El apoyo de estas dos formaciones no es suficiente para arrebatar la Alcaldía a Ino Galparsoro, y Aralar ya ha anunciado que no la respaldará. La asamblea local de EB, por su parte, no aclara cuál será su postura al respecto, a pesar de que la Ejecutiva le haya instado a apoyarla.
BILBO-. Hoy se ha celebrado una reunión en el Parlamento de Gasteiz para que los diversos partidos, con la exclusión de representantes de cualquier formación de la izquierda abertzale, debatiesen y se pronunciasen sobre la iniciativa impulsada por PSE y PNV para arrebatar las alcaldías a EAE-ANV.
Pero, a tenor de las palabras que ayer pronunció el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, más que la búsqueda de acuerdos, se trataba de un examen a formaciones como EA, EB y Aralar, que todavía no habían mostrado su adhesión al texto de PNV y PSE, que cuenta con el apoyo crítico del PP, que lo considera insuficiente y aboga por ir ya a intentar cambiar alcaldías.
No obstante, la moción para arrebatar la Alcaldía de Arrasate a Ino Galparsoro (EAE-ANV) podría no llegar a conseguir su objetivo. Teniendo en cuenta que PSE, PP y PNV suman un total de nueve representantes en ese Ayuntamiento y que son once los necesarios para desbancar a los ekintzales de sus cargos, estas tres formaciones están obligadas a recibir el apoyo de al menos dos ediles más.
Además de estos tres partidos políticos, EB cuenta con dos ediles, y EA, Aralar y Zutik con uno cada uno.
A pesar de que en la reunión mantenida en el Parlamento de Gasteiz, las ejecutivas de EA y EB hayan dado luz verde a la iniciativa impulsada por PSE y PNV, las reacciones en las asambleas locales han sido totalmente opuestas.
En el caso de EB, el portavoz de la Presidencia, Mikel Arana, ha afirmado que su formación política "avala" la iniciativa y que instará a la asamblea local de Arrasate a que la respalde. En la localidad, no obstante, la asamblea no ha aclarado cuál será su postura a este respecto y se ha limitado a decir que "esperaremos a que nos trasladen una propuesta para posicionarnos en torno a la misma".
En lo que respecta a Aralar, la formación ha criticado que tanto PSE como PNV hayan hecho "de manera pública lo que consideramos debería haber sido un debate interno y discreto". Además, les ha acusado de haber registrado su iniciativa antes de darse el debate "evitando así conocer la posición del resto de fuerzas políticas y posibles aportaciones", por lo que el partido ha decidido no apoyar la moción de censura.
EA, por su parte, ha anunciado que la única posibilidad para que apoyen la moción en Arrasate sería que la oposición contase con unanimidad a la hora de respaldar la iniciativa, pero, dado que Aralar no apoyará la propuesta, se puede suponer que los de Ziarreta tampoco la avalarán. Además, Rafa Larreina ha señalado que la formación no es favorable a generalizar la moción en los demás municipios gestionados por EAE-ANV.
En cuanto al procedimiento de la moción, los partidos políticos han decidido que será el PSE quien inicie los contactos en Arrasate para conseguir apoyos suficientes, y en el resto de municipios donde se presente la moción será la segunda formación que más votos haya obtenido la que se encargue de iniciar dichos contactos.
Editorial de Gara 11.04.08|11-04-2008
Los grupos municipales de PSE y PNV en Arrasate han registrado la moción acordada por las direcciones de sus respectivos partidos. Aunque el PSOE apostaba de entrada por una moción de censura, tras el golpe de timón de Urkullu para corregir el «calentón» de Egibar, ha optado por «respetar los tiempos» del PNV y secundar un texto en el que se vende como una contribución a la paz y la normalización política lo que no es sino el preámbulo del hurto de la voluntad democrática de la ciudadanía de Arrasate, expresada en las urnas hace un año.
Para ello, los proponentes se sirven de principios como el compromiso con la dignidad humana, con la vida, con todos los derechos humanos, que con ése o parecido enunciado aparecen en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y que son apoyados por todos, sin excepciones. También por los gobiernos que promueven guerras e invasiones, emplean la tortura, ejecutan a presos, saquean países o practican la discriminación en cualquiera de sus múltiples expresiones.
Del escaso valor del compromiso que se predica y exige en la moción que servirá para expulsar a ANV del gobierno municipal de Arrasate da cuenta el hecho de que el PNV no tenga reparos éticos en sumar su firma a la del PSOE, que como es sabido nunca ha repudiado a los GAL y ha indultado a los responsables de sus muertes, desapariciones y torturas. Será que el PNV no tiene la hoja de servicios tan limpia, ni en aquel periodo, ni en los siguientes, en los que la vulneración de derechos humanos ha sido una constante en este país.
El mismo PSOE que ha promovido la ilegalización de partidos, el encarcelamiento de centenares de personas por sus actividades políticas y que no ha tomado medidas ante denuncias de torturas como las de Igor Portu, es, según la moción que le ha redactado el PNV, garantía del «pluralismo político». La ética nunca antes estuvo tan lejos de la política. PNV y PSOE han pactado, como antaño, para gestionar juntos la exclusión de la izquierda abertzale. Y para ello el PNV no ha dudado en ningunear a sus socios o aliados -EA, EB y Aralar- a los que se cita hoy para que asuman un texto precocinado.
|11-04-2008
La moción presentada ayer por PNV y PSE en Arrasate abre la puerta a un nuevo «déjà-vu» en la política vasca. No obstante, si estos dos partidos consiguieran su objetivo final, el cambio más llamativo sería que por primera vez la alcaldía iría a parar a manos del PSE.
Txisko FERNÁNDEZ
Cuando el 18 de julio de 1997, doce días después de que ETA matara al concejal del PP de Ermua Miguel Ángel Blanco, se presentó la moción de censura contra el alcalde de Arrasate, Xabier Zubizarreta, ésta iba suscrita por PNV, PSE y EA. El 7 de agosto, el jeltzale José María Loiti ocupó el sillón del primer edil gracias a los votos de estos tres partidos y el del único edil del PP. Los dos concejales de EB se abstuvieron para mostrar su rechazo al programa municipal que presentó el candidato jeltzale. Los representantes de HB votaron en contra.
La sesión plenaria, como sucedió por aquellas fechas en muchos otros ayuntamientos vascos donde gobernaba HB, se desarrolló en un ambiente de alta tensión. Pese a que en su primera intervención Zubizarreta pidió a los asistentes -alrededor de doscientos- que no cayeran en «la provocación», porque «tenemos la fuerza de la razón y queremos seguir teniéndola», los gritos contra el candidato del PNV se hicieron notar, hasta el punto de que no pudo intervenir antes de la votación y renunció a hacerlo una vez nombrado alcalde de forma oficial.
Dos años antes, Loiti había perdido la oportunidad de ser nombrado alcalde en un contexto distinto, aunque no del todo. Tras las elecciones municipales y gracias a un pacto global entre PNV, PSE y EA para no permitir que HB accediera a la alcaldía allí donde no tuviera mayoría absoluta, el candidato jeltzale acudió al pleno convencido, o al menos con la esperanza fundada, de que iba a salir elegido. Pero no fue así. Algunos de los apoyos previstos «desaparecieron» en la votación secreta, por lo que no logró la mayoría absoluta en primera ronda y, automáticamente, la alcaldía recayó en el candidato de la lista más votada, la de la izquierda abertzale.
El recuerdo de lo sucedido y teniendo en cuenta que PNV, PSE y EA se acusaron mutuamente de no haber cumplido con el acuerdo que les obligaba a ello, llevó a que dos años después las direcciones de estos partidos exigieran que la votación se llevara a cabo a mano alzada.
Las urnas superaron la censura
Una vez concluida la legislatura, los comicios de 1999 se desarrollaron en un contexto general muy distinto en Euskal Herria, marcado por el Acuerdo de Lizarra-Garazi, lo que también tuvo reflejo en el Ayuntamiento de Arrasate. Herri Batasuna había dado paso a Euskal Herritarrok, que se presentaba como un bloque sustentado en la izquierda abertzale pero con una base más amplia, y PNV y EA comparecían en coalición por primera vez desde la escisión de 1986. (Escisión que tuvo al ex alcalde José Antonio Ardanza como protagonista, puesto que al inicio de la crisis, en 1985, dio el salto desde la Diputación de Gipuzkoa a Ajuria Enea, relevando a Carlos Garaikoetxea como lehendakari).
PNV y EA aspiraban a «mantener» a Loiti en la alcaldía, pero de nuevo la lista de Zubizarreta fue la más votada y, además, también había un acuerdo tácito de no agresión entre las fuerzas de Lizarra-Garazi.
Tras completar los cuatro años de legislatura, las elecciones de 2003 reflejaron un nuevo contexto. En esa ocasión, la exclusión de la izquierda abertzale se formalizó de antemano con el apartheid decretado por el Estado español y consumado por vía de anulación de candidaturas y de votos. La coalición PNV-EA alcanzó cifras que hicieron recordar los tiempos previos a la escisión.
Mientras, el PSE seguía sin acercarse a sus «techos» de las elecciones a las Cortes españolas: 3.978 en 1982, 3.702 en el 93 y 3.559 en el 96. En los comicios celebrados tres días después del atentado mortal de ETA contra Isaías Carrasco, el pasado 9 de marzo, el PSE obtuvo 4.312 votos; el PNV sumó 2.450 y EA, 1007. Y hasta 7.483 arrasatearras, el 40% del censo electoral, optaron por abstenerse.
Regresando a las municipales, en las del pasado año PNV y EA acudieron a las urnas de nuevo por separado, pero incluso la suma de sus votos quedó por debajo de los cosechados por la candidatura encabezada por Ino Galparsoro.
Sin mayorías absolutas
Una circunstancia que se ha mantenido durante todas las legislaturas, salvo la primera, es que ninguna lista ha obtenido los 11 representantes que otorgan la mayoría absoluta, por lo que los equipos de gobierno han sido de coalición o han tenido que gestionar el Ayuntamiento en base a pactos.
Y a la hora de tramitar una moción de censura hay que tener muy en cuenta ese condicionante. De entrada, para que la iniciativa sea debatida por el Pleno tiene que ser respaldada al menos por once ediles. PSE y PNV sólo suman 8, por lo que ni siquiera les bastaría el apoyo de EA y PP. Y para lograr finalmente la censura de la alcaldesa también tendrían que sumar esa cifra, por lo que necesitan el respaldo de un edil más de los que suman esos cuatro partidos.
#3
Inurri|11-04-2008 21:03
Bien por Aralar. Espero que mantenga su postura ante las presiones del PNV.
Respecto a PNV-EA (miembros de NaBai) saben de sobra que esto servirá para profundizar en la ilegalización y la violencia del PSOE-GAL, tal y como sucedió con la moción "ética" del EUDEL del 2002, que luego fué utilizada por el gobierno franquista de Aznar como "prueba" para ilegalizar Batasuna.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#4
lloqueru|11-04-2008 21:59
yo no me fiaria de los renegados
salud y fuerza a la IA
Valoración: -1
| Avisar provocación
#5
11-04-2008 23:02
Cuánto politiqueo de unos y de otros.
Politiqueo, sí, es decir, básicamente mierda, debates estériles y necedades.
Con la que nos está cayendo encima a los currantes y estos personajes se dedican a estas pamplinas.
El capitalismo se frota las manos.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6
11-04-2008 23:10
Ojo porque en mas de un ayuntamiento EB se va a tener que juntar con el PP para quitar la alcaldia a ANV, y yo nose que pensaran los votantes de EB cuando vean como se juntan con la derechona espajñola, bueno ya estan junto con la derecha burguesa vasca en el gobierno vasco.
En EH la unica fuerza socialista sigue siendo la IA, y nunca van a conseguir pararlos.
sozialismoaren bidean, jo ETA ke!!
Valoración: -1
| Avisar provocación
#7
ruzabal|12-04-2008 07:56
la noticia empieza asi
BILBO-. Hoy se ha celebrado una reunión en el Parlamento de Gasteiz para que los diversos partidos, con la exclusión de representantes de cualquier formación de la izquierda abertzale, debatiesen y se pronunciasen sobre la iniciativa impulsada por PSE y PNV para arrebatar las alcaldías a EAE-ANV.
SENCILLAMENTE, MANIPULADORA, no hay mas que leer "con la exclusión de representantes de cualquier formación de la izquierda abertzale", hasta el mismisimo moño, de que se atribuyan en exclusividad ser los unicos de izquierda abertzale, Pues ademas de falso, es atribuierse que son el ombligo del mundo, nose si sera complejo de edipo, de electra, de estocolmo, etc, pero vamos MENTIRA SEGURO
OSASUNA ETA ASKATASUNA
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- que nadie te vea como izquierda abertzale...
12-04-2008 15:00
....es el fruto lógico de ser la "izquierda abertzale" que promocionan desde el PP, PSOE y PNV.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#10.- Es cierto
12-04-2008 15:29
A Aralar la adulan varias organizaciones mafiosas mataobreros; el PP, el PSOE, el PNV... Y en las próximas elecciones seguro que vais a dar mucho que hablar, al igual que en las últimas cuando todos comentaban la ostia que os habiais dado.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13
12-04-2008 18:15
Muchas veces se ha oído eso de que esto tiene que reventar por algún lado. En referencia al sistema capitalistas, todo esto de los endeudamientos bestiales y demás. No lo sé, lo veo difícil que ocurra.
Yo creo que más acertado es pensar que todo esto es una gran mierda, como una fruta que se va pudriendo en el árbol, que ya está bastante podrida y que llegado el momento se caerá sin hacer ni ruido. Luego ya verán qué inventan.
Y se preguntarán qué tiene que ver con las mociones de censura esto.
Bueno, yo sostengo que todo eso es básica y principalmente maniobras de entretenimiento para no hablar de lo que está haciendo el capitalismo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#15.- je, je, el falangista de NaBai (PNV-EA-Aralar-Batzarre), Rasputin.....
Inurri|12-04-2008 22:32
......aparece de nuevo (14) para echar un poco de basura, como siempre.
Por cierto, Rasputin, falangista, ¿has leído las últimas hazañas de tus partidos de NaBai; PNV y EA?
“Marcha conjunta contra la investigación de competencia: «Prueba la alianza entre los poderes económicos y la Administración»
ELA, LAB, CCOO y UGT defendieron ante Ajuria Enea la libertad sindical y denunciaron que detrás de la «intromisión» del Servicio de Defensa de la Competencia de Lakua (PNV-EA-IU)en la actividad sindical, al investigar su actuación contra la apertura de comercios en festivos, están «las grandes empresas del sector de distribución comercial».
http://www.kaosenlared.net/noticia/marcha-conjunta-contra-investigac
“Lakua conculca el derecho a la huelga en la Administración con castigos por el 14 de febrero
Lakua (PNV-EA-IU) ha dado «un salto cualitativo» en su estrategia contra los trabajadores de la Administración que hayan secundado jornadas de huelga de la izquierda abertzale. LAB ha denunciado esta «decisión política”
http://www.kaosenlared.net/noticia/lakua-conculca-derecho-huelga-admi
De nada por la información.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#16
ruzabal|12-04-2008 22:56
10 Es cierto
[2008-04-12 15:29:47] A Aralar la adulan varias organizaciones mafiosas mataobreros; el PP, el PSOE, el PNV... Y en las próximas elecciones seguro que vais a dar mucho que hablar, al igual que en las últimas cuando todos comentaban la ostia que os habiais dado
No se si sera cierto,
Pero lo que si es cierto, que con todas esas organizaciones mafiosas como las llamas han estado negociando ETA, Batasuna.
Para que: porque entre mafiosos anda el tema, porque les adulan, estan a gusto con ellas, dime sabes la respuesta
Valoración: -2
| Avisar provocación
#17.- A Ruzabal
Inurri|12-04-2008 23:17
Te voy a dar algunas de mis respuestas:
-¿No sabes que cuando ilegalizaron a Batasuna dirigentes del PP dijeron que sus votantes podían votar a Aralar, que era la izquierda abertzale democrática?
-¿No sabes que cuando en las elecciones en las que impidieron participar plenamente a ANV (sólo en un 20% del electorado) dirigentes del PSOE-GAL dijeron que no se ilegalizaban las ideas porque sus votantes podían votar a Aralar?
-¿ETA y Batasuna mafias? Vale, si tú lo dices.... pero cuando han negociado con el PP y el PSOE-GAL no ha sido para conseguir parcelas de gestión ni poltronas; y Otegi y la Mesa Nacional son testigos, sino para conseguir un acuerdo democrático para todos.
-¿Para qué han negociado los partidos de NaBai (PNV-EA-Aralar-Batzarre) con el PSOE-GAL? Para gobernar Nafarroa con el PSOE-GAL mientras este nos impone la sagrada unidad de España, la tortura, las ilegaliaciones, la carcel, las prohibiciones....
Y qué dice el mafioso Zapatero sobre NaBai (Aralar incluido):
«Mantengo el máximo respeto a Nafarroa Bai. Contribuye de manera muy positiva al desarrollo político y a la convivencia. Le tenemos respeto y consideración. Usted ha demostrado siempre rigor, seriedad, coherencia y responsabilidad hacia el PSOE»
Demasiada coherencia y responsabilidad por parte de NaBai (PNV-EA-Aralar-Btzarre) para con la "mafia" del PSOE-GAL ¿no?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#18
12-04-2008 23:55
Tonterías las justas, Inurri.
Que los que se sentaron a hablar varios años seguidos con el PSOE mientras seguía con sus agresiones a Euskal Herria, fuero los anteriores miembros de la Mesa Nacional.
Pero bueno, con Nafarroa Bai, ya os basta lo que diga ZP para montaros otra película de "buenos y malos". Mientras tanto, la realidad avanza. ¿Va a prometer Batasuna el oro y el moro ante Zapatero, como la anterior vez, para que pueda haber una nueva candidatura del estilo EHAK? ¿O realmente comprobaremos cómo de resistente es sin los millones de euros, acceso a medios de comunicación y poder que da tener grupo propio en la cámara de Gasteiz?
Por lo demás, me encanta cómo censuran comentarios en Kaosenlared. Incluso comentarios que no ofendían a nadie. Mientras se deja llamar fascista a toda opción discordante...
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21
Inurri, tranqui, que son muy cansos|13-04-2008 07:03
Inurri, que cruz tienes con estos dos. Pero tranqui, es la táctica del troskismo casposo (no confundir con el troskismo, corriente política muy válida), si no puedes manejarlo, destózalo. Eso es lo que pretenden los demócratas de NaGuai y el PNv al insertar una media de 8 comentarios en cada noticia desde cada uno de los 4 que frecuentan Kaos. (me refiero a que siempre son los mismos) Esos comentarios nunca fomentan el debate en torno a la noticia, sino que tratan de DESINFORMAR sustituyendo el intercambio de ideas entre gentes que luchan, por los habituales mantras de la izquierda burocrática y servil (Aralar, EA, Batzarre). Siempre van a intentar repetir los mismos embustes y tergiversaciones con la intención de desmovilizar Euskal Herria.
Asi que, compa Inurri, tómatelo con calma, la lucha es larga y el camino difícil.
Un abrazo solidario a lxs camaradas de la Izquierda Abertzale desde Aragón.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#24.- a l@s compas de Aragon
Inurri|13-04-2008 10:43
¿4? ¿Tantos son? Yo había calculdao 1 y como mucho 2, que utilizan nombres diferentes o en la mayoría de los casos no firman para intentar despistar y parecer legión.
De hecho, en esta noticia comenzó firmando como Ruzafa y ya en el comentario 13 ha desaparecido la misma ¿se le ha olvidado o es para despistar?
Me parece que se han planteado la participación continua en los debates de Kaos tanto como para intentar desgastar a la izquierda independentista como para promocionarse ellos (PNV-EA-Aralar-Batzarre). Me parece que se equivocan de público, así que les doy cancha.
Bueno, un abrazo y ánimo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#25.- a l@s compas de Aragon
Inurri|13-04-2008 10:54
Perdón, me referia al comentario 18
Valoración: -1
| Avisar provocación
#26.- A Ruzafa (o quien quiera que sea el 18)
Inurri|13-04-2008 10:57
-Tanto ETA como Batasuna negociaron con el PSOE-GAL para conseguir un acuerdo democrático para Euskal Herria en el que todas las opciones, incluida la independentista, fueran posibles. Este partido sólo buscaba la rendición de la izquierda abertzale y al no conseguirlo eancarceló a Otegi y la Mesa Nacional.
-PNV-EA-Aralar y Batzarre han negociado con el PSOE-GAL para compartir parcelas de gestión y reforzar el actual marco político. En Nafarroa para intentar gobernar con los de Zapatero y en Euskadi para intentar una renovación estatutaria que garantice los negocios del PNV.
-La realidad avanza, cierto, pero pareces no enterarte cuando preguntas cuanto aguantaría la izquierda independentista sin grupo parlamentario en Gasteiz. Con los años de ilegalización que llevamos esa pregunta se responde sola.
-Sin embargo, este último punto también es interesante: ¿cuanto aguantarían Batzarre, Aralar, EA e incluso el PNV en las condiciones en las que la IA tiene que desarrollar su trabajo político? Bueno, esta pregunta también se responde sola, al menos con los tres primeros partidos. Aunque admito que es política-ficción ¿por qué iba a ilegalizar el PSOE-GAL a quienes considera “serios, coherentes y responsables” para con su política de imposición y represiva?Valoración: 0
| Avisar provocación
#27
13-04-2008 11:13
iñurri, puedes pedir los IPs, a los de Kaos, comprobaras so requeté-falangista que son muchos los que discrepan de tus mensajes carlistones.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#28.- Como decia en el comentario 24.....
Inurri|13-04-2008 11:21
.... en cuanto las cosas se ponen dialecticamente feas, desaparece el mensaje "refinado" de Ruzabal y aparece el cutre-descerebrado del falangista de NaBai (PNV-EA-Aralar-Batzarre) Rasputin (comentario 27)
Valoración: -1
| Avisar provocación
#29
Volin|13-04-2008 11:44
Ruzabal da en la diana en ese egocentrismo de la izquierda abertzale, que cuando sale un partido de izquierdas que puede hacer temblar su discurso mesiánico se ponen nerviosos. Se puede reconocer que hay militantes en la IA razonablemente dispuestos a una unidad de todos la izquierda abertzale existente en Euskal Herria ( AB, Aralar, Batasuna, etc) pero hay otros que se empeñan en enmarañar el discurso llegando a las descalificaciones sin sentido, comparando a estos partidos alejados de la órbita de la " la IA oficial" con apelativos de colaboracionistas con el sistema, pero lo mas curioso que los contactos por debajo existen, tanto con AB como con Aralar, algo inexplicable cuando se ven esos apelativos injuriosos cara a la galería
Valoración: 0
| Avisar provocación
#30.- A Volin
Inurri|13-04-2008 12:01
¿Colaboracionistas? No, las palabras exactas de Zapatero son estas:
«Mantengo el máximo respeto a Nafarroa Bai (PNV-EA-Aralar-Batzarre). Contribuye de manera muy positiva al desarrollo político y a la convivencia. Le tenemos respeto y consideración. Usted (Uxua Barkos) ha demostrado siempre rigor, seriedad, coherencia y responsabilidad hacia el PSOE»
Y esta es la Declaración votada y firmada en Madrid e Iruñea por NaBai (PNV-ES-Aralar-Batzarre)
“Nos comprometemos a «continuar prestando al Gobierno de la Nación (PSOE-GAL) y, específicamente, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la máxima colaboración......” " y a la administración de Justicia.."
¿Por qué les dirán colaboracionistas con el Sistema?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#31
burujabetza|13-04-2008 12:10
Espero leas esto , Iñurri
Valoración: 0
| Avisar provocación
#32
13-04-2008 12:29
Viéndolo desde fuera, está claro que lo que se le reprocha a Aralar, poco tiene que ver con su ideología (pues lo de los tiempos distintos y demás, ya lo propuso Batasuna en Anoeta), sino con su mera existencia como ente diferenciado con iniciativa propia.
A partir de ahí, se construye un discurso basado, no en lo que hace o dice Aralar como tal, sino por lo que hacen y dicen otras formaciones. Esto es, el viejo y manido discurso de "como no se quién habla bien de tal, seguro que ese tal es igual de malo".
Una falacia absurda que denota más inseguridad que otra cosa. Inurri, por ejemplo, se pasa la mitad de su tiempo asegurando cosas sobre Aralar, como si fuera una amenaza mucho peor que la ilegalización pendiente sobre EHAK y ANV y la más que posible exclusión de cualquier expresión de su grupo político en las próximas (ya muy próximas, de hecho) elecciones autonómicas.
Con todo esto, se demuestra una falta de criterios a la hora de elegir enemigo que batir. Debería ser la derecha del PNV y el PSOE, que ahora mismo son, en conjunto, tremendamente fuertes en EH.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#33.- Al 32
Inurri|13-04-2008 13:04
je, je. He puesto intencionadamente las declaraciones de Zapatero para ahora poner las declaraciones de Uxue Barkos, representatne de NaBai (PNV-EA-Aralar y Batzarre) en Madrid:
Uxue Barkos le dice a Zapatero: «en la búsqueda de la paz nos va a tener siempre a su disposición».. «el empeño de esta diputada es hacer prioridad del rechazo a la violencia. Es una batalla en la que yo me voy a empeñar» ¿A disposición del máximo responsable de la imposición española, ilegalizador y torturador? ¿Contra qué violencia, también contra la que practica el propio PSOE-GAL o el PNV, miembro este de NaBai?
Leyendo la declaración votada y firmada en Madrid e Iruñea por NaBai (PNV-ES-Aralar-Batzarre) entendemos a qué violencia se enfrenta y cual apoya:
“Nos comprometemos a «continuar prestando al Gobierno de la Nación y, específicamente, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la máxima colaboración....” " y a la administración de Justicia.."
Como a día de hoy, y que me corrigan si me equivoco, ningún partido de esa coalición se ha desmarcado, al contrario, de esas declaracione y votaciones. Por lo tanto, no sabes de lo que hablas o estas obviando los hechos reales protagonizados tanto por Aralar como los partidos con los que comparte coalición. Por ej.:
http://www.kaosenlared.net/noticia/marcha-conjunta-contra-inves
http://www.kaosenlared.ne
Valoración: 1
| Avisar provocación
#34
13-04-2008 13:39
Soy el del 32. Gracias por responder.
Creo, que alguien me corrija si me equivoco, que NaBai no es Aralar. Es una coalición en la que EA, PNV, Batzarre y el grupo de Barkos tienen mayoría ante el mentado Aralar. Se le podría reprochar la lealtad a ese grupo, pero, entonces,se presenta un precedente peligroso, porque entonces habría que preguntarse por qué muestra ANV lealtad a otro grupo, incluso si el rechazo explícito a los medios que usa ese grupo está en sus estatutos (otra cosa que me he molestado en leer).
Por lo demás, sigo pensando que te equivocas de enemigo, y que estás desperdiciando un tiempo y un esfuerzo valiosos, mientras en el horizonte asoma la posibilidad, muy real, de que no haya representación alguna de Batasuna en la próxima legislatura en el Parlamento de la CAV.
Y, por favor, espero que la respuesta sea otra cosa que pedir el boicot, porque eso será servirle en bandeja el pacto sin oposición al PNV y el PSOE.
Pero bueno, si el hecho de que tu opción política se quedará definitivamente fuera de todo eso, al menos durante cuatro años, te parece menos importante que lo que haga un partido pulga como Aralar.
Si fuera algún tipo de riesgo tangible para Batasuna, a algún nivel, lo entendería. Pero no, precisamente, en una situación como ésta.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#35.- de nada
Inurri|13-04-2008 14:05
¿Lealtad de ANV a qué grupo te refieres? ¿Comparte coalición y responsabilidades institucionales con él? ¿Lealtad de qué tipo? Explícamelo.
Por otro lado te recuerdo que continuamente desde militancia de Aralar se repite que el PNV no pinta nada en NaBai. A ver si os aclaráis.
Por ejemplo, junto a PP, PSOE-GAL, PNV e IU, Aralar nos llamó asesinos pública y repetidamente (Patxi Zabaleta, Uxue Barkos, Joseba Azkarraga...) a quienes optamos por la abstención en las últimas elecciones. Si no son iguales se parecen mucho.
¿Que no van a dejar a Batasuna ni a ANV presentarse al Parlamento de Gasteiz? Bueno, es una putada previsible, pero la gestión institucional y el reforzamiento del actual marco es vuestra prioridad y meta estrategica, no la nuestra.
No entiendo muy bien eso de “pacto sin oposición al PNV y el PSOE.” ¿No había propuesto Aralar a PNV formar coalición en las pasadas elecciones y en las autonómicas? ¿Ya os ha el PNV dicho que no?Valoración: -1
| Avisar provocación