Día 20, asistencia récord a un Consejo político: las dos partes enfrentadas han preparado el choque que se avecina: casi 200 miembros de los 240 que lo componen recogen su credencial. Desde primera hora de la mañana se reúnen de nuevo los negociadores desde una posición de fuerza indiscutible de los valencianos y corren algunos rumores inquietantes, como que no se dejará participar a la delegación del país Valencia en el Consejo como provocación "llamazaristas" para abortar su convocatoria. En fin, a las 11:30 horas, con una de atraso sobre el horario previsto, comienza la reunión, tras designarse una mesa que no suscita discusión. En unos minutos, cuando se da a conocer el orden del día, primer punto, discusión y votación del programa, puntos dos y tres, ratificación de alianzas y candidaturas, toda la expectación se desvanece, cae el telón del drama vivido por IU en los últimos meses, surgen los vencedores y se anuncian los derrotados: las alianzas y candidaturas que se votarán para el conjunto del Estado son las que proponen la dirección de cada una de las federaciones, y por supuesto también las de EUPV. El conflicto, sin jugarse el final del partido, ha terminado y todo lo que queda es secundario y anecdótico, sin perjuicio de tener relevancia política.
¿Que ha determinado el resultado adverso para Gaspar Llamazares? En primer lugar, los números. El sector crítico que respaldaba a la dirección del País Valencia contaba por sí solo con fuerzas suficientes para ganar la votación. El segundo lugar, se sabía por resoluciones de sus órganos políticos que los miembros de Aragón y Madrid apoyaban también a la dirección de EUPV, lo que garantizaba ampliamente, aparte de otras posibles fugas, la derrota de Llamazares. Las federaciones no podían permanecer impasibles ante el allanamiento de la valenciana, por el precedente tan peligroso que establecía. En tercer lugar, como factor externo importante: el aparato federal reconocía sin tapujos que sólo contando con la colaboración del País Valencia sería posible obtener los créditos bancarios para afrontar las elecciones y que los votos de Valencia se consideraban necesarios para superar el 5 % exigido en las elecciones para conformar grupo parlamentario. Las fuerzas en confrontación, aderezadas con las urgencias de una organización en crisis económica, habían decidido el desenlace de esta guerra interna sin llegar al limite de la destrucción.
Los gestos, la cara, la actitud de Llamazares estaban marcados por el signo de la derrota. En ningún momento el Coordinador tomó la palabra en el Consejo. Sentado en una esquina de la mesa, demacrado, abatido, leía con indiferencia el libro "Tiempos líquidos" durante el debate del programa. Cuando comenzaron las intervenciones sobre candidaturas se ausentó de la reunión y así evitó oir muy duras críticas a su gestión y las graves responsabilidades que se le achacan en la crisis actual, tan arbitrariamente desatada por él. Realmente se pronunciaron palabras crudas en el debate, pero sobre todo, como lo expuso Gloría Marcos, se demostró la sinrazón del conflicto. Al Coordinador en su expresión desolada lo acompañaban muchos de sus más directos colaboradores, en particular Isaura Navarro, que se consideraba una estrella al inicio de la mañana y acabó convertida en cenizas dos horas después. Tardó muy poco, apenas otras dos horas, en anunciar que se desenganchaba definitivamente de IU, y que será cabeza de lista de una coalición con el Bloc (la pobre chica confunde el poder electoral de IU con el de su persona, en todo caso, bye, bye). Sorprendía también el rostro impávido de algunos miembros del Consejo, cómplices del abuso de poder que se cometió con la resolución de al Presidencia del 18 de diciembre, como si la cosa no fuera con ellos. Inés encaramada a la mesa es un buen ejemplo. Son en sentido peyorativo profesionales de la política: sirven para todo, están dispuestos a todo, no se conmueven por nada, y si pudieran elegir bando al final de los conflictos, siempre se apuntarían al de los vencedores.
Parece claro que algunos partidarios de Gaspar Llamazares lo abandonaron al final. De sus filas faltaron miembros al Consejo: el caso más notorio la alcaldesa. Las tensiones en el llamado núcleo dirigente de Llamazares se convirtieron casi en agresiones, verbales. Madrazo y sus chicos, recogidos, callados y discretos, se abstuvieron en las votaciones. Se echo de menos a miembros vascos de la Presidencia que debieron considerar que ya habían hecho en ella un gasto excesivo de apoyo al Coordinador. Los revolucionarios de la CUT, en este conflicto de defensa de la democracia y los estatutos, no han estado a la altura de su radicalismo: su ausencia del Consejo político ha sido demasiado elocuente, cuando debieran practicar la solidaridad siquiera por gimnasia política. Miralles, el coordinador de EUiA tuvo una intervención torpe y áspera: era evidente que el papel decisivo que se había autoproclamado el PCC en la resolución del conflicto no se correspondía con la realidad: sus votos posibles no eran imprescindibles para derrotar a Llamazares. Por otro lado saben de sus tristes circunstancias: forman parte de una coalición con ICV en Catalunya, al que aportan prácticamente gratis el caudal de votos de EUiA, pues ni siquiera el nº 2 de ICV tiene garantizado el escaño y mucho menos el 3º que ocupa Nuet del PCC/EUiA. Al mismo tiempo, sus coaligados de ICV apoyan a los rupturistas de IdPV en Pais Valencia, lo que restará votos a la candidatura de EUPV y pondrá en peligro tanto el diputado por Valencia como alcanzar la barrera del 5% de los votos.
Por lo demás, destacar que el clima tranquilo y apaciguado en el que discurrió finalmente el Consejo no ocultaba la lucha sorda que ha tenido lugar dentro de IU en el último mes, la tensión previa y la importancia del resultado. Alguien incluso dijo desde el atril con elegancia fingida que no habría vencedores ni vencidos.
Pese al grave revolcón político sufrido, Gaspar Llamazares salvó su pellejo. Este es un dato político crucial del desarrollo del Consejo. Sus oponentes no fueron más lejos en la exigencia de responsabilidades al Coordinador por la grave crisis que ha provocado. Sin embargo, no deja de ser también bastante sorprendente que el propio Llamazares no presentara su dimisión ante una derrota tan ostensible y amarga, en un tema en el que hasta última hora se había empeñado con un empecinamiento digno de mejor causa. Isaura, que debió pensar que contaba con su respaldo hasta las últimas consecuencias, se quedó desolada viendo cómo era abandonada por el Coordinador, una historia que por lo demás se ha vivido dentro de IU en otras ocasiones. Gaspar Llamazares resistió toda tentación de comportarse con gallardía y dignidad presentando su dimisión, y lo que es peor, se sabe por experiencia que aguanta las humillaciones, gracias a su gran ambición, siempre a la espera de poder tomarse la revancha y llevar a cabo su venganza.
Y esto abre el tema del futuro inmediato de IU, porque, después de todo, por mal que le vaya a la organización en las elecciones generales, Gaspar Llamazares será diputado de nuevo durante cuatro años, estará arropado por poderes fuertes, será la voz mediática de IU, y es posible que logre un núcleo de poder que actúe durante cuatro años al margen de organización, articulando como sea un grupo parlamentario. Resulta así que Gaspar Llamazares no sólo salvo su pellejo en el Consejo del día 20, sino que sigue constituyendo un peligro viviente para hipotecar o destruir IU.
Son muchos los esfuerzos que toda la organización ha realizado para restaurar una cierta legalidad y mucho el desgaste interno vivido como para que después de la derrota de Gaspar en el tema de Valencia lo que IU tenga por delante es seguir con sus luchas hasta que se clarifique el proyecto político que quiere representar. La victoria conseguida por los detractores de Gaspar Llamazares ha sido crucial pero no definitiva. No cabe olvidar que este sigue teniendo muchos resortes de poder para hacer realidad su mensaje permanente de "yo o el Kaos". El Consejo del día 20, desgraciadamente, no dio mas de sí.
Por lo demás, unas últimas palabras sobre las votaciones habidas. El programa aprobado lo fue con 95 a favor y 45 abstenciones. Es un programa "light", poco estructurado, como una letanía de propuestas, ninguna de las cuales busca herir seriamente al sistema. Teniendo en cuenta además que el programa de IU no ha resultado ser un compromiso a respetar por la dirección - ahí está ejemplo reciente del canon digital- y que con cualquier programa se pueden sostener líneas políticas muy distintas- ahí está la propuesta de Llamazares de querer ser ministro - cabe concluir que lo aprobado es un trámite que tendrá efectos prácticos muy pequeños en la política que en el futuro mantenga IU. No compromete a nada y deja las manos libres para ser interpretado como mejor convenga. Por lo que respecta a la votación de candidatos, 141 votos a favor (incluido el de Llamazares), 7 abstenciones y 7 en contra (los sacrificados de Valencia, Ribó e Isaura). Unas 30 personas fieles a Gaspar Llamazares evitaron votar, abatidas, decepcionadas y bastante irritadas con su líder, que se doblegó para ellas sin la firmeza necesaria en el pulso mantenido.
Como conclusión, en el CPF del día 20 de enero se ha conjurado una enorme arbitrariedad contra EUPV y con ello el peligro de que IU hubiera saltado por los aires. Es un resultado muy estimulante para una gran mayoría de la afiliación que desea que su organización recupere su impulso original, su carácter democrático, su pluralidad, el respeto a la federalidad, y sobre todo su discurso y acción contra el capitalismo, sea con el formato neoliberal del PP, o con el socioliberal del PSOE. Se ha ganado solamente una batalla. Ahora hay que ponerse manos a la obra para conseguir que en la próxima Asamblea congresual de IU se gire decididamente a la izquierda, se articule una nueva dirección, y se cierre para siempre el nefasto ciclo presidido por Gaspar Llamazares. Pero ¡ojo!, habrá que seguir alerta ante las próximas maniobras y zancadillas del Coordinador...
#1.- Que alguien me explique
Robert|22-01-2008 09:00
Que alguien me explique si puede, Democrito o cualquier otro lector, como si Llamazares es un tipo peligroso, perverso y cinico, y no dudo que sea verdad, pues ayer mismo otra vez quería ser ministro del PSOE, que no creo qeu sea una declaración positiva en campaña electoral, ni sea la política oficial de IU, y como si la derrrota en el Consejo Politico la propiciaron los números, como, pregunto, no se destituyó a LLamazares de Coordinador de IU.
Valoración: 12
| Avisar provocación
#2
22-01-2008 09:04
Hay un dato confirmado: los supuestos 765 votos a Isaura en la primarias-farsa
orquestadas por la camarilla eran también falsos; por lo visto han contado como votos
afirmativos a su candidatura los sobres devcueltos por correos. Por eso, consicentes
del pucherazo sin parangón, nadie a esgrimido esos supuestos votos en el CPF de este
domingo. La cuestión es fundamental porque se ha intoxicado una vez más a la militancia haciendoles creer que era verdad que esta gente sin escrupulos ni principios al servicio de la demolición de IU tenían mucha fuerza, tanta como para encabezar ellos las candidatruas. Era lógico que gente honbesta tuviese dudas porque uno nunca puede pensar
que lleguen a inventarse datos de esta manera, pero así ha sido. Muestra además todo esto
en manos de quien estamos: mafia pura. Cualquier valoración política queda en un segundo
plano.
Valoración: 27
| Avisar provocación
#3
22-01-2008 09:09
Según cuentan, El Cacique estaba enloquecido, pidió a los suyos purgar a toda la federación valenciana, EUPV, y pasar a reconcer sólo a los 4 gatos que componen la sucursal de ICV.
Se inventaron losvotos de las "primarias" atribuyendose más de 1300 votos afiormativos. Se les pidió las actoas y el listado de voytantews y la camarilla se negó, evidentemente. Como es obvio se inventaron los resultados y los dijeron publicamente. Luego nose atrevieron a defenderlos en ninguna intervención en el CPF...!! Si hubieseen sido ciertos , ¿quien no defiende esos votos?
Estamos ante la mafia. Jamás se había llegado a tal nivel de degradación democrática y travestismo político como con esta gente. Es lo peor que ha dado la "izquierda" española.
Valoración: 25
| Avisar provocación
#4.- Llamazares la cara del oportunismo y reformismo!!
MAURICIO BABILONIA.|22-01-2008 10:06
Llamazares no solo es una reformista siano que ademas es un carrerista, oportunista. sus intereses y ambiciones son personales y para escalar y conseguir lo que se propone usa el nombre de las gentes del pueblo y de la izquierda!!
Se necesita una revolución al interior de la IU para cambiar la sociedad primero tiene que cambiar uno mismo..y en este caso la IU. Llamazares es un obtaculo..fuera con él!!
Valoración: 13
| Avisar provocación
#5
luke|22-01-2008 10:23
iu lo que necesita es una profunda desestalinizacion,con que proposito?para que ninguna otra camarilla nobiliaria este tentada a usurpar la soberania de la militancia,el problema de la democracia "participativa" tendria que radicar en direcciones rotatorias,previa consulta a traves del voto en comicios ordinarios,rotatorias significa no adoracion al lider de turno,a su supuesto gancho "carismatico",quiere decir que toda la militancia estaria en condiciones de liderar,periodicamente la organizacion que hipoteticamente,al menos sobre el papel,aspira a la transformacion socialista de la sociedad,y si tuviera que parafrasear a lenin,si todos somos burocratas nadie es burocrata,y haciendo de la actividad politica,no un asunto tendente a profesionalizarla,sino un instrumento para desde las instituciones publicas una apuesta clara y decidida de cara a politizar e intervenir en la economia privatizada,caciquil,capitalista,con manos firmes, y con decisiones que resulten creibles,para la ciudadania mas concienciada.Rotatoria significaria como en la tombola,hablando chusqueramente,una direccion presidida por CUALQUIERA,esa deberia ser la raiz de cualquier democracia que aspire al KOMMUNISMO.salud
Valoración: -5
| Avisar provocación
#6
22-01-2008 10:43
O sea, que es una victoria y no echáis a Llamazares porque no os da la gana? Salvar IU ante todo es el proyecto?
Cada vez dais más risa...
Valoración: 4
| Avisar provocación
#7
22-01-2008 10:44
siempre me llaman la atención los que utilizan la palabra "desestalinización" pa un roto y pa un descosido. Lo que se necesita pa empezar es un poco de analisis cientiífico y riguroso de las propias categorías que utilizamos.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#8
22-01-2008 10:45
yo opino como otros que lo que se necesita es una autentica refundacion del partido comunista con el resto de partidos satelites que hay en el resto del estado.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#9.- para el de la desestalinización
22-01-2008 11:03
Pero vamos a ver si IU necesita una desestalinización y Llamazares llama estalinistas a los del PCE... ¿en qué quedamos?.
Hay que haber estudiado poca historia para soltar semejantes idioteces.
Saludos
Valoración: -1
| Avisar provocación
#10
22-01-2008 11:07
El papel de la CUT -y de Gordillo- en todo el delirio llamazarista ha sido, una vez más, lamentable. Mirando a otro lado en el mejor de los casos.
¿peró cómo se ausentan de este CPF? Qué le sprometió Llamazares?
Sus rencillas con otros dirigentoes o poersonbajes que pueblan IU federal no justifica una dejación tan misarable de prinicpios, en este caso sencillamente democráticos.
Si la camarilla mafiosa ha llegado tan lejos es gracias a complicidadeas de este tipo.
En fin. Decepcionante Gordillo. Cada vez más nacionalista andaluz (?) y cada vez menos revolucionario.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#11
22-01-2008 11:11
Os imaginais ahora a Isaura Navarro sin coche oficial...? Pero si ya parecía que ella era una protesis del cochecito? Hasta para visitar a sus coleguitas lo utilizaba la tipa verdosa-derechosa...
Menuda cara más dura.
Llamazares dimisión!!
Valoración: 16
| Avisar provocación
#12.- INCREIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIBLE
22-01-2008 11:32
iNCREIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIBLE
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=50027
Valoración: -2
| Avisar provocación
#13
22-01-2008 11:35
A mi no me extraña nada que la CUT pasa como de la mierda de toda la dirección de IU, que no de los afiliados, pero es que no se salva ni uno, o es que la direccion de PCE no apesta igual que la de IU, donde no es lo mismo. No jodais que ya somos mayorcitos, y dejad de echar mierda a la CUT, mafiosos, maniobreros, aparatistas... que ya estais tan acostumbrados a jugar en esos ambientes viciados que no veis mas alla de la proxima movidita de estas burocraticas, dios que pena, con la mierda al cuello...
Valoración: -1
| Avisar provocación
#14.- al militante de la cut
22-01-2008 11:50
Contar la realidad de los hechos no es echar mierda a la cut. Es contar la verdad. La CUT ha dado y sigue dando su apoyo a Llamazares y forma parte de la mafia de la dirección de IU en éstos momentos y en anteriores .Son tan nacionalistas como Madrazo,Llamazares ó Isaura y sirven a sus intereses que no a quienes dicen defender. Lo que no entiendo es porque no se van de IU y forman el partido nacionalista andaluz y dejan de engañar a los que les siguen. Por cierto en Sevilla ganaron entre otras cosas porque la mayoria de las asambleas de los pueblos no fueron convocadas y no pudieron emitir su voto ¿Quienes estuvieron detras de todo éso?. Si IU no termina con toda ésta mafia,ésta mafia terminará con ella.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#15
Raul|22-01-2008 11:54
Hay un antes y un después del día 20. Por un lado LLamazares y su nucleo cada día más dividido, y por otro, una mayoría que está con el proyecto incial de IU.Las declaraciones del fichaje de Gaspar, Joaquin Nieto no admiten dudas. ; 1ª Su incorporación a la candidatura es el primer paso para un partido ecosocialista. 2ª IU es una organización fiel al PSOE . Si a ello le unimos las manifestaciones de ICV, de su portavoz Jordi Guillot, donde expresa en tono amenazante, que van a impedir que su ponga en peligro su proyecto, "ecosocialista" y a renglón seguido muestra el total apoyo a IPV, el grupo escisionista de EUPV. Existen dos proyectos antagónicos y esto se verá a partir del 10 de Marzo. A corto o medio plazo, Llamazares, sin apoyos en IU, se marchará con sus diputados y con uno de iCV, para crear su partido muleta del PSOE. No es casual que hoy mismo siga reclamando, en tono ya ridículo, una cartera ministerial en el futuro gobierno socialista.
La encrucijada moral y ética de los militantes de IU en Madrid o los de EUiA en Catalunya, es decidir su posición de voto, por que en ambos casos, votar a Llamazares o a ICV es votar contra IU. Mientras que en el resto de localidades el máximo apoyo a las listas de IU supone un aval para la refundación del proyecto.
Valoración: 15
| Avisar provocación
#16.- Sobre el CUT
miquel|22-01-2008 12:00
La postura del CUT me parece la mas digna. Quedarse al margen de cuitas fraticidas entre los que solo se emplean con radicalidad contra los propios y solo por ser cabeza de ratón.
Gloria Marcos es idéntica a Llamazares, e igual a Marga Sanz. Isaura es un clon de Montalban, politicamente son todos de derechas aunque ellos se piensen que son de izquierdas, porque en todos ellos esta inoculado, el virus de la moqueta y del carrillismo. Solo quieren colocarse y figurar, para nutrir su ego.
Valoración: -11
| Avisar provocación
#17
22-01-2008 12:01
Sobre la CUT. Efectivamente vienen teniendo una deriva impresentable. Obviamente tienen que justificarla diciendo que ellos no entran en gueras de apartos, que estos son cosas de Madrid, etc. etc. pero no han dudado nin unmomento en favorecer todas las tropelías de la camarilla verde llamazarista: por activa o por pasiva. Qué les costaba votar en contra de las purgas en la Presidnecia? Y de la imposición y chantaje a EUPV? etc etc.
La clave es que son unicamente nacionalistas andaluces y por eso encajan mejor en el plan llamazarista de una confederación de partidos verdes y nacionalistas.
Vamos, que el internacionalismo lo dejan para Euskadi y Cuba (que no esta mla, pero no basta!!).
A ver si os aclarais, Gordillo, Recio y cia que sosi complices de toda la deriva.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#18.- marxismo-leninismo
pkt|22-01-2008 12:02
lo q se necesita no es un lavado de cara, cambiar personas, sino cambiar el programa, necesitamos ruucperar el programa del marxismo revolucionario, los metodos, las ideas para llevarlas a la clase obrera, un programa autenticamente comunista, el problema del pce es q solo esta luchando principalmente contra iu para ocupar algun puesto ya sea un diputado o algun cargo, y si es verdad q el pce ha girado a la izquierda y esta luchando contra el giro derechista de los llamazaristas pero es insuficiente, necesitamos un pce fuerte en cada barrio facultad, fabrica, necesitamos recuperar las señas de identidad del programa comunista en el pce
Valoración: 15
| Avisar provocación
#19
22-01-2008 12:04
Menudo dsioparate es de Miquel... ahroa resulta que todos osn carrillistas...,menios la CUT y los dirigentes complices de EUiA.
Os quedan cuatro dúias en cataluña porque los de ICBV os van a puentear con el cacique mafioso de Madrid. Espabilar y dejaros ya de tonterías y enmerdar las cosas.
Bienvenida sea la rectificación del toro día.
Y no hablemos de moquetqs que ya sabemos cuanto gustan en muchos sitios...
Valoración: 11
| Avisar provocación
#20
22-01-2008 12:13
Al de la CUT.
Ahora resulta que respaldar la legalidad interna, los estatutos y la democracia, respetando a EUPV, sin aceptar las imposiciones de la sucursal valenciana de ICV es entrar en "guerras de aparatos".... Impresentable.
Dónde estaba M. Recio?
Valoración: 16
| Avisar provocación
#24
22-01-2008 16:42
Es verdad que son dos posiciones antagónicas de clase .Digamos que una la de Gaspar es la de la clase media,y la de los personajillos que unos rebotados de otros partidos,otros dispuestos a saciar sus miserables ambiciones con un buen trabajo en las instituciones lograron al unirse por sus intereses comunes copar "el poder " dentro de IU. Otros, los que venían de la lucha durante el franquismo y que sostienen que IU ES UNA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE CLASE QUE LUCHA POR UN MUNDO MEJOR Y MÁS IGUALITARIO queperdieron . Aquellos los desclasados ayudados por gentes nacionalistas y sin escrúpolos (Gordillo, Madrazo ICV,PCC, Rosa Aguilar y un largo etc,) por no citar tambien a Julio Anguita que apadrinó a éste mercenario.Y ésas dos concepciones son las que se están enfrentando en IU.Naturalmente,una ",la desteñida verde rosa tiene todas las de ganar pues tiene todos los medios de comunicación a su favor empezando por los del PSOE y terminando por los del PP que son anticomunistas furiosos (ambos a dos ) y ayudados también por muchosj óvenes que ven en el independentismo y el ecologismo la salvación del mundo.Cultura que ha arraigado en todas las sociedades bien manipulada por los oscuros poderes que dominan el neoliberalismo actual .Hay que pensar un poco más y no dejarnos llevar por consignazos que siempre tienen algún interes inconfesable.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#25
22-01-2008 16:47
Es verdad que son dos posiciones antagónicas de clase .Digamos que una la de Gaspar es la de la clase media,y la de los personajillos que unos rebotados de otros partidos,otros dispuestos a saciar sus miserables ambiciones con un buen trabajo en las instituciones lograron al unirse por sus intereses comunes copar "el poder " dentro de IU. Otros, los que venían de la lucha durante el franquismo y que sostienen que IU ES UNA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE CLASE QUE LUCHA POR UN MUNDO MEJOR Y MÁS IGUALITARIO queperdieron . Aquellos los desclasados ayudados por gentes nacionalistas y sin escrúpolos (Gordillo, Madrazo ICV,PCC, Rosa Aguilar y un largo etc,) por no citar tambien a Julio Anguita que apadrinó a éste mercenario.Y ésas dos concepciones son las que se están enfrentando en IU.Naturalmente,una ",la desteñida verde rosa tiene todas las de ganar pues tiene todos los medios de comunicación a su favor empezando por los del PSOE y terminando por los del PP que son anticomunistas furiosos (ambos a dos ) y ayudados también por muchosj óvenes que ven en el independentismo y el ecologismo la salvación del mundo.Cultura que ha arraigado en todas las sociedades bien manipulada por los oscuros poderes que dominan el neoliberalismo actual .Hay que pensar un poco más y no dejarnos llevar por consignazos que siempre tienen algún interes inconfesable.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#26.- Ni el tato
Antonio|22-01-2008 16:48
Vaya que en IU no va a quedar ni el tato,porqué el mismo sabado 19 los de Izquierda Republicana también decidieron no ir con IU en las elecciones generales.Y bien que se hacen.
IU es un barco a la deriva que se va a hundir en breve
Valoración: -5
| Avisar provocación
#27
22-01-2008 16:53
El papel de la CUT bochornoso: radicalismo de andar por casa (nación andaluza, derecho de autodeterminación para andaluciá, que todos sabemos que es un reclamo popular y muy sentido por el currela andaluz, etc.) pero luego hacen el juego a la mafia llamazarista... pero eso si, sin "entrar en guerras de aparato"...
Pero que cara...
Valoración: -5
| Avisar provocación
#28.- la CUT
teófanes|22-01-2008 17:10
Todos los que critican a Gordillo y a la CUT parece que olvidan los logros revolucionarios de los trabajadores y jornaleros de Marinaleda.
Estuve hace un año y pico en Marinaleda y conocí a Gordillo y gentes de la CUT y el SOC, y me impresionaron muy gratamente.
Si ponemos en una balanza lo conseguido por Gordillo y la CUT en el campo andaluz y sus trabajadores, en un lado, y los posibles errores tácticos que puedan cometer en sus relaciones con el resto de fuerzas de IU, ¿qué lado se inclinaría más?
Creo que tendrían más peso los logros revolucionarios de Marinaleda. Sinceramente.
No perdamos de vista la visión de conjunto, por favor.
Saludos.
Valoración: 6
| Avisar provocación
