Rubén Aguilar, el de la Izquierda
Cifras e indicadores de la guerra contra el narcotráficoUna vez que se decreta la guerra no queda más que ganarla. Del otro lado sólo está la derrota. El presidente Calderón al inicio de su gobierno proclamó la “guerra” contra el narcotráfico. Anunciarlo como lo hizo no fue una decisión afortunada. Lo convirtió en el tema central, a veces aparece el único, de su gobierno y de los medios.
Incrementar el combate al narcotráfico no estaba en duda. Era la decisión acertada. La responsabilidad debía asumirse con todas sus consecuencias. Se tenía que hacer en el marco de una estrategia más eficaz que los gobiernos anteriores. En eso el presidente estaba en lo correcto.
En la guerra convencional existen diversos criterios para evaluar si se está ganando: Posición y control del territorio; número de bajas al enemigo; destrucción del equipo; fractura de rutas y logística; daños a la infraestructura y la economía. Todo con el propósito de reducir la fuerza enemiga para obligarla a la rendición o la negociación.
Una “guerra” tan peculiar como es la que se da contra el narco requiere de indicadores propios. El gobierno nunca ha hecho público los suyos, pero de los informes que publica en los medios se pueden derivar aquellos que considera son los que le permiten demostrar que avanza en la dirección correcta.
La visión de la población sobre la “guerra”. En toda guerra, también en esta, es necesario contar con la confianza y el apoyo ciudadano. Su desmoralización es un triunfo del enemigo. El Universal,el pasado viernes, publicó una encuesta sobre lo que piensa la gente. El 42 por ciento dice que la estrategia del gobierno ha generado más inseguridad; el 27 por ciento que no ha surtido ningún efecto y sólo el 25 por ciento piensa que es buena.
El 40 por ciento dice que la escalada de violencia es prueba de que el crimen ha rebasado al gobierno; para el 35 por ciento es efecto de la lucha contra el narco y para el 21 por ciento se debe al reordenamiento de los carteles. El 74 por ciento piensa que en los últimos seis meses ha aumentado la violencia, pero el 50 por ciento se siente más seguro si el gobierno sigue combatiendo al narco frente al 27 por ciento que piensa sería mejor negociar, para resolver el problema.
Las cifras de la violencia. La PGR, es la versión oficial, afirma que los asesinados por el narco ascienden a 4 mil 785, del 1 de diciembre de 2006 al 4 de junio de 2008. De ellos 472 son de las fuerzas de seguridad, los más policías municipales. Asegura que en el 2007 las víctimas fueron 3 mil 042, cifra superior en 767 casos a lo que estimó la prensa para ese mismo período que fue de 2 mil 275.
Del inicio del año a la primera semana de octubre la prensa estima que las víctimas ascienden a las 3 mil 519. Si se suma el dato de la PGR para el 2007 y el de la prensa para el 2008, en ausencia de datos oficiales, el total sería de 6 mil 561 asesinatos en los 22 primeros meses del gobierno. Si sólo se usa el conteo de la prensa para ambos años la cifra es de 5 mil 794.
En versión de la PGR el mayor número de los asesinatos ocurren en: Chihuahua 664; Sinaloa 647; Michoacán 423; Guerrero 409; Baja California 331; Distrito Federal 245; Estado de México 201; Nuevo León 176; Durango 165 y en Sonora 152. En estos diez estados se concentra el 82 por ciento de los asesinatos.
Los indicadores de los resultados. Días atrás el gobierno publicó el resultado de la “guerra” contra el narcotráfico. Ofrece datos que van del 1 de diciembre de 2006 al 31 de agosto de 2008. Se hace un comparativo con los gobiernos de Fox y Zedillo que pretende demostrar se hace más que antes. Hay cinco rubros: a) Detenciones: 41 mil 222; b) Decomiso de droga: 61 mil 515 kilos de cocaína; 3 millones 012,210 kilos de marihuana; mil 205 kilos de mentafetaminas; 42 mil 325 kilos de precursores de mentafetaminas; c) Incautación de vehículos: 9 mil terrestres; 285 aéreos; d) Decomiso de armas: 10 mil 763 armas largas; 1 millón 958 mil 947 municiones; mil 402 grandas; e) Incautación de dólares: 278 millones 538 mil 194 dólares.
Los números por sí solos no dicen mayor cosa con relación a la dinámica de la “guerra”. Para nadie está claro que el aumento de lo asesinatos sea un buen indicador para sostener que se está en la ruta correcta y así se obtendrá la victoria. Si el gobierno lo piensa, lo han planteado algunos funcionarios, tendría que explicar en qué fundamenta la afirmación. Lo que la ciudadanía percibe es que el aumento de la violencia prueba que el crimen ha rebasado al gobierno.
El comparativo que muestra se hace ahora más que los gobiernos anteriores no prueban que se esté ganando la “guerra”. Puede incluso ser manifestación de lo contrario. El gobierno está obligado ha demostrar con indicadores precisos que la “guerra” avanza en la dirección correcta y que la estrategia se convalida. Decir cuáles son, hacerlos públicos y darles seguimiento puntual resulta indispensable, para conocer cómo y hacia dónde se va. Eso fortalecería al gobierno y daría tranquilidad a la ciudadanía
#1.- ¿BURRÉN??
Ah chingao|12-10-2008 02:56
o_O
¿Estoy leyendo bien? ¿Burrén Aguilar? ¿El bobo-cero del "ranchero enamorado"? No mamen, ese tiene de izquierdoso lo mismo que Martita....
Que no nomás le cargue la mano al FeCal... seguro la zorra con botas ha de haber tenido algo de culpa en el narcotrafico ¿no?
Valoración: 2
| Avisar provocación
