Camilo siempre presente!
Editorial
EL DOBLE RASERO DEL GOBIERNO DE URIBE
Las marchas que se desarrollaron el pasado 4 de febreroen varias ciudades del país,obedecieron a enfoques diferentes- de ahí la ausencia de consenso- expresados en la diversidad de consignas y en la forma de participación.
El Presidente y sus seguidores impulsaron la marcha por todos los medios,tras la consigna “no más FARC”; el propósito fue volcar la opinión encontra del movimiento insurgente y de chantajear a la oposición política, mostrar apoyo a la política de Seguridad Democrática y, servir de trampolín para el lanzamiento de la segunda reelección presidencial como lo propuso al día siguiente, la bancadaparlamentaria uribista.
El gobierno de los Estados Unidos estuvo presente como siempre, interviniendo en los asuntos internos, impulsaron la marcha haciendo que coincidiera con el 4 de febrero, día en que elPresidente Chávez celebraba los 16 años del intento por derrocar el gobierno de Carlos Andrés Pérez.
Un grupo grande de marchantes lo hizo exigiendo el Acuerdo Humanitario, protestando contra la violencia, viniere donde viniere, y exigiendo que se inicie un proceso de paz que resuelva el conflicto social y armado, que conduzca a la paz estable y duradera.
Muchos no marcharon, pero recurrieron a otras formas y espacios de protesta y reclamación, entre ellos los familiares de los retenidos por las FARC, quienes se negaron a participar, para que su dolor no fuese objeto de la manipulación política del gobierno.
Las marchas responden a un sentimiento nacional que exige la puesta en marcha de una política que conduzca a lasolución del conflicto interno y a la vez, son una críticaa loserrores de la insurgencia, que afectan la población ajena al conflicto y que sonevitables, en medio de la dureza de la guerra.
El manejo dado por el uribismo a las marchasbuscó profundizar la polarización en que está el país, legitimar la guerra y plantar nuevos escollos a la solución política del conflicto interno, para sacar provecho electoral y cubrir conunacortina de humo la crisis humanitaria generada en la guerra sucia, por la estructura terrorista del Estado y el narcoparamilitarismo.
De los cientos de miles de muertos, de los treinta mil desaparecidos y los casi cinco millones de desplazados, del que es responsable el Estado colombiano emparentado con los paramilitares, no se dijo nada,ni se introdujo en las cuñas publicitada por los medios y los funcionarios del gobierno.
Guardaron silencio cómplice. La misma complicidad con que maneja el proceso con los narcoparamilitares para eximirlos de los crímenes atroces y habilitarlos políticamente. Por eso surgen las presiones sobre la Corte Suprema de Justicia, para que ésta favorezca a los parlamentarios y funcionarios del partido del Presidente procesados por sus vínculos con los narcoparamilitares y, que hagenerado el choque entre los dos poderes.
Este comportamiento reflejael doble rasero de este gobierno, quemientras enfrenta yvuelca toda su virulencia contra la oposición armada y no armada, protege con la impunidad los crímenes atroces y el genocidio perpetrado por las fuerzas paramilitares y la estructura del terrorismo de Estado.
Nosotros
LA CUNA DE LOS CURAS GUERRILLEROS
¿Cómo nacen, crecen y se reproducen los curas guerrilleros en el ELN? El primero duró apenas 4 meses en la guerrilla rural, el que le siguió alcanzó a estar 8 meses, el tercero se sostuvo 2 años y 4 meses, mientras el cuarto estuvo tres décadas.
Este 14 de febrero se cumple el décimo aniversario de la muerte del sacerdote que más duró en la guerrilla del ELN. Estamos hablando de Manuel Pérez Martínez, quien se incorporó en octubre de 1.969 y murió víctima de hepatitis C en 1.998.
Domingo Laín Sanz, el tercero, se incorporó junto con Manuel y cayó en combate el 20 de febrero de 1.974.
Sigue en turno, José Antonio Jiménez Comín, quien murió por fatiga extrema a mediados de 1.970.
Estos tres se incorporaron el mismo día a la guerrilla rural, los tres eran internacionalistas nacidos en Aragón (España), los tres hicieron parte del grupo Golconda y los tres llegaron a Colombia tras la senda de Camilo, el profeta mayor.
Como una estrella fugaz fue el paso de Camilo Torres Restrepo por el ELN y por la gesta revolucionaria colombiana. También en un octubre se incorporó Camilo a la guerrilla rural del ELN y 4 meses más tarde, el 15 de febrero de 1.966, cayó en combate en Patio Cemento (Santander).
Un santo y un Papa
Entre dos carpinteros hicieron la cuna en la que se criaron los curas guerrilleros. San Ernesto de La Higuera y el ‘Papa bueno’, Juan XXIII, se asociaron para esta obra, para lo cual ambos debieron deshacerse de sus propios dogmas.
El ‘Papa bueno’ actualizó la iglesia, la abrió al diálogo con los marxistas y ante todo enseñó que,
"La nueva Iglesia se ha de presentar para los países desarrollados tal como es y quiere ser: la Iglesia de los pobres".
En la otra esquina, San Ernesto de La Higuera, el Che, desarrolló el diálogo con los cristianos, con este espíritu:
“Los cristianos deben optar definitivamente por la revolución y muy especialmente en nuestro continente, donde tan importante es la fe cristiana en la masa popular; pero los cristianos no pueden pretender en la lucha revolucionaria imponer sus propios dogmas, ni hacer proselitismo para sus iglesias, deben venir sin la pretensión de evangelizar a los marxistas y sin la cobardía de ocultar su fe para asimilarse a ellos.
Cuando los cristianos se atrevan a dar testimonio revolucionario integral, la revolución latinoamericana será invencible, ya que hasta ahora los cristianos han permitido que su doctrina sea instrumentada por los reaccionarios”.
Camilo súper estrella
Como arquitecto de la Teología de la Liberación, Camilo inició un debate con sus superiores jerárquicos –el cual sigue inconcluso- sobre la concordancia entre la doctrina social de la iglesia y sus planteamientos como cristiano revolucionario.
El periodista alemán Armin Hindrichs, le preguntó a Camilo: “El Cardenal ha dicho que su posición política está reñida con los principios de la política social de la Iglesia católica. ¿Cómo defiende usted su posición sacerdotal y revolucionaria en donde sin duda se encuentran muchos elementos marxistas y leninistas?”. A lo que él respondió.
“El Cardenal ha hecho una afirmación bastante vaga. Ha dicho que algunos de los puntos de la Plataforma (del Frente Unido) son inconciliables con la doctrina de la Iglesia. Sin embargo, a pesar de que yo se lo he pedido en público y en privado, nunca ha querido precisar cuáles son esos puntos, ni ha querido probar por qué están en oposición con la doctrina social de la Iglesia. Por el contrario, publicaciones de otros sacerdotes, tanto colombianos como extranjeros, demuestran que no hay oposición entre mis planteamientos y la doctrina social de la Iglesia”.
Vale la pena darle curso al debate planteado por Camilo, máxime cuando la vida le ha dado la razón. ¿Cuándo la iglesia católica le va a dar la razón?
Sigue vigente el camino de Camilo, el de la revolución como la manera más eficaz de practicar el amor al prójimo. Igualmente perenne es su llamado a los cristianos a luchar contra los gobiernos tiránicos, que sirven a minorías privilegiadas y subyugan al pueblo.
De madera fina
Domingo nació en Paniza, Manuel en Alfamen y José Antonio en Ariño, poblaciones de Aragón, por lo que sus raíces culturales estaban asociadas a la constancia y la persistencia frente a los propósitos de vida.
Por estas raíces fue fácil para los tres internacionalistas aragoneses, asimilar y cumplir la consigna del ELN, de “ni un paso atrás, liberación o muerte”.
Por esta herencia también se explica la ejemplar constancia con que Manuel luchó en las filas del ELN por tres décadas, ejerciendo un destacado liderazgorevolucionario.
En el liderazgo de Manuel estuvieron incluidos los valores aprendidos en su niñez de sus padres y maestros aragoneses, según lo relató él mismo al periodista venezolano Freddy Yepes, en mayo de 1.997:
“respeto a la dignidad humana, solidaridad, ayuda desinteresada a los más necesitados, hospitalidad, lucha por la justicia y trabajo comunitario”.
Manuel como dirigente nacional del ELN durante dos décadas, enseñó con el ejemplo que las responsabilidades,
“deben asumirse como un servicio, como un compromiso y una entrega, no como un privilegio, no como un aumento de poder, sino como una actitud de mayor compromiso con el pueblo y con la lucha”.
Coyuntura Nacional
LA EXTRADICION, OTRA HISTERIA COLECTIVA
De la manipulación publicitaria para excitar el consumismo, se pasa a la manipulación sicológica con fines políticos, esta es hoy el mecanismo universalmente aceptado para apropiarse de los gobiernos de los países capitalistas.
Los asesores del presidente Uribe saben que si logran definir un enemigo común, automáticamente se crean solidaridades de grupo y con ellas se comienza a creer en la necesidad de un mesías.
Como mesías se autoproclamó hace rato el propio Uribe Vélez y lo que ha estado demorada es la definición de quién es el enemigo común.
Ahora con las marchas del 4 de febrero pasado, todo el régimen se empleó a fondo para generar una histeria colectiva, con la cual buscaron nombrar a las FARC, como enemigo público de los colombianos.
Por fortuna, muy pronto salieron a flote las manipulaciones electorales que persigue la extrema derecha acaudillada por Uribe Vélez, en alianza con el agónico equipo que sostiene a Jorge Bush en la presidencia de los Estados Unidos.
Con menos alharaca avanza otra histeria colectiva ideada por el gobierno de Uribe, es la maniobra que pretende mostrar como benéfica para Colombia, la extradición de nacionales para ser juzgados en los EEUU.
Lo que manda el imperio
La Asamblea Nacional Constituyente de 1.991 promulgó la actual Constitución, la que en su artículo 35 prohibía tajantemente extraditar a los colombianos para que sean juzgados en otro país.
Seis años más tarde la potencia del norte obligó al Presidente y al Congreso, a echar atrás esta decisión. Lo que dio origen al Acto Legislativo 01 de 1.997, que posibilita extraditar nacionales, que hayan cometido delitos fuera del territorio colombiano.
El único Tratado de extradición que hemos tenido con los EEUU, lo firmó el presidente Barco Vargas (1.986-1.990), fue derogado en ese entonces por la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Al no existir un Tratado, todos los procesos de extradición cursados a duras penas se rigen por el Código de Procedimiento Penal.
Por esta tronera, Uribe Vélez ha extraditado a los EEUU más de 700 colombianos, mientras otros 200 encarcelados esperan su turno y más de mil, tienen orden de captura con fines de extradición.
El campeonato de la subordinación
Pareciera que los distintos poderes del Estado colombiano se hallan en competencia, para ver quién de ellos es más subordinado al imperialismo norteamericano.
La CSJ asume un papel de simple administradora de los dictados que recibe desde los EEUU, alega que su función es limitarse a constatar la “validez formal de la documentación aportada por el Estado Requirente”.
¿Por qué la CSJ no reacciona cuando la mayoría de los extraditados no han cometido delitos fuera de Colombia?
¿Por qué la CSJ no cae en cuenta que muchos de los extraditados, ya habían sido juzgados en Colombia y que su juicio en los EEUU, les impone una segunda condena por un mismo delito?
¿Por qué causa el presidente Uribe decide desconocer la justicia colombiana y la somete a la de los EEUU, cuando extradita colombianos hacia la potencia del norte?
¿Por qué Uribe Vélez usa la extradición como arma política contra sus opositores? ¿Y no la aplica a quienes ‘se portan bien’ con él?
¿Por qué el Congreso no se atreve a expedir una ley reglamentaria sobre la extradición? ¿Y no se preocupa por defender los derechos fundamentales de los colombianos extraditados?
La ley de EEUU no es universal
La leyes internacionales son desconocidas por los EEUU, pero por la fuerza pretende imponer una jurisdicción universal para la legislación estadounidense.
EEUU no firmó el Tratado sobre la Corte Penal Internacional, pero si obliga a firmar aColombia el acuerdo por el cual, los militares estadounidenses que cometan delitos en Colombia, no pueden ser juzgados aquí, sino en los EEUU.
Hace poco, seis soldados de los EEUU que llevaban doce kilos de cocaína en un avión militar proveniente de los Llanos orientales, no se sometieron a la justicia colombiana y en los EEUU se les sancionó con penas ínfimas.
En cambio, Uribe y sus aliados de extrema derecha, si extraditan hacia los EEUU a nacionales colombianos, que han cometido delitos en territorio patrio.
Dejar de ser un protectorado
La economía la tiene intervenida el FMI, el orden público interno y la defensa exterior dependen del Pentágono a través del Plan Colombia y la justicia la imparten desde Washington. ¿Qué más nos falta para hundirnos como nación soberana y terminar de convertirnos en un auténtico protectorado de los EEUU?
Más temprano tarde retornaremos a la normalidad y nuestra patria volverá a firmar Tratados de extradición, que en verdad sean instrumentos de cooperación entre Estados y no como sucede ahora, que se trata de un acto de genuflexión ante la potencia norteamericana.
Coyuntura Nacional
INTERVENCIÓN DE ISRAEL EN EL CONFLICTO INTERNO
Se le ha dado gran despliegue al contrato con el Ministerio de guerra israelí sobre20 aviones de guerra con la última tecnología y al anuncio de Rusia de extraditar almercenario Yair Klein, asesor de los grupos narcoparamilitares en Colombia.
Desde el 2005 Israel es el principalproveedorde Colombia de armas de guerra y equiposde última tecnología destinados a guerra contrainsurgente.
A nivel mundial los israelíes son un podereconómico. En los Estados Unidos controlan parte del sector financiero, industria militar, medios de comunicación como CNN y otros campos del mercado capitalista.
Israel es el aliado principal del imperialismo norteamericano en las guerras de ocupación en el Oriente Medio, en el exterminio del pueblo palestino y en la guerracontra los pueblosque luchan por su liberación.
Los israelíes en Colombia tienen grandes sumas de capital invertido. A partir de abril de 1988, con la compra de carbón y la venta deaviones de combateK-fir,Israel se convirtióen un socio importante de la oligarquía colombiana, pero sobre todo enel escalamiento y degradación del conflicto interno.
Pablo Escobar, los británicos y los israelíes
En 1987, tras dejar su cargo de Ministro de Justicia, José Manuel Arias Carrizosa asumió la presidencia de la Asociación de los Productores de banano de Urabá (AUGURA), en un momento en que los dueños de la industria bananera en Urabá luchaban por destruir los Sindicatos y la influencia de la izquierda en la región.
Aprovechando su condición de ex Ministro y en la búsqueda de ayuda para combatir la influencia izquierdista, se contactó con el teniente coronel Yitzhak "Mariot" Shoshani,directivo de la sociedad ISREX que proporciona a Colombia tecnología militar.Éste le recomendóal coronel Yair Klein, ex paracaidista, quien había dejado el ejército en 1985 y creado una sociedad de mercenarios.
Con la gestión y el apoyo del Gobierno, en 1.987, los jefes narcoparamilitaresdel cartel de Medellín contrataron alcoronelKlein y a otrosmercenarios de su sociedad de seguridad, "Hod He' hanitin" (Spearhead Ltd.), para que les asesora y apoyaran en la lucha contra las guerrillas marxistas.
Los militares israelís capacitaron a los jefes de los grupos narcoparamilitares colombianos, entre ellos a los capos Gonzalo Rodríguez Gacha, Carlos Castaño y Salvador Mancuso, quienes además recibieron entrenamiento militar y formación política en Israel.
Con la asesoría de Klein los paramilitares evolucionaron rápidamente pasando de grupos de protección de carteles mafiosos, a ejércitosprivados articulados a la estrategia contrainsurgente del Estado colombiano.
En 1988 el ministerio de Justicia reconocióque Yair Klein era uno de los cuatro israelíes contratados por el Jefe narcoparamilitar Gonzalo Rodríguez Gacha alias "EL Mexicano".
En un informe del Ejército de esa época, también se afirma que los narcoparamilitarescontrataron en diciembre de 1987, a mercenarios israelíes ymiembros de las fuerzas especiales británicas (Special Air Services) para dirigir sus tropas.
Klein y sus hombres cometieronnumerosos crímenes atroces y violaciones de los derechos humanos en nuestro país. La Justicia les procesó y emitióorden de captura internacional.
Se refugiaron en Israel y el gobierno negó el pedido deextradición solicitado por un juez colombiano;Klein estuvo varias veces en Londres y en los Estados Unidos, sin que la policía de estos paísescumpliera su captura ordenada por Interpol.
Al fin, en 1990 Klein fue detenido y condenado a 16 meses de prisión por un tribunal israelí, acusado de exportación ilegal de armas y suministro de tecnología militar a los grupos paramilitares colombianos.
Éste reconoció ante el tribunal haber formado las tropas de Rodríguez Gacha en Puerto Boyacá, en 1988. Y en entrevistas que concedió a periodistas de su país, reconoció que había trabajado para el gobierno colombiano, dijo que no había hecho ningún daño y que estaba dispuesto a volver a Colombia para ayudar a formar las fuerzas de seguridad del país en su lucha contra las guerrillas colombianas.
“Estuve en Colombia por invitación de los americanos y punto. Todo lo que los Estados Unidos no pueden hacer, porque le es prohibido […], lo hace […] por medio de otros. Obré con licencia y permiso en Colombia”.
Dos años después, precisaría: “El ejército y la Policía estaban informados de lo que estábamos realizando y el lugar estaba rodeado de bases militares. Durante los fines desemana, los alumnos jugaban fútbol con los soldados”.
El 27 de agosto pasado fue detenido en Rusia cuando se disponía a embarcarse para Tel-Aviv.
Las andanzas de Juan Manuel Santos
En agosto pasado, Juan Manuel Santos, el ministro de Defensa, reconoció que había reclutado discretamente a ex funcionarios del ejército israelí como entrenadores en la lucha contra la guerrilla.
El equipo de asesores – formado por tres ex generales, un suboficial, un oficial argentino-israelí y tres intérpretes – fue reclutado con un contrato de 10 millones de dólares. El ministro Santos tomó contacto el año pasado con el ex ministro de Defensa israelí Shlomo Ben Ami para negociar el contrato.
Los consejeros israelíes – especializados en el entrenamiento para sacar información –, se integraron a la formación de "Lanceros", en Tolemaida.
Los israelíes aportan su experiencia en "técnicas de interrogatorio especial" –torturas- con el fin de "optimizar el flujo de información de inteligencia obtenida mediante los interrogatorios".
Coyuntura Internacional
¿EN DÓNDE ESTAMOS?
La “Seguridad Nacional” va contra el proceso Bolivariano
Ante el mundo, la búsqueda de la Paz en Colombia desnudó la existencia de dos países. La Colombia construida por el poder contrainsurgente –militar, económica, política y la ideológica-,la colonia del imperio; y la Colombia de los excluidos y marginados que avanzamos hacia la construcción de una nación de todos y para todos.
Estamos en la Colombia imperial.
Sin duda estamos ante un gran fango que creó el capitalismo plutocrático y transnacional: con su sistema económico de expoliación y de explotación dentro de su estrategia de globalización financiera; con su estrategia unipolar de poder, sostenido en focos en naciones que les sirven de embajadas marketing (Inglaterra, Japón, Surcorea, Canadá, España, México...) y/o, cabezas de playa(Israel, Pakistán, Colombia, Afganistán, Irak).
Y con su imperio, los Estados Unidos, la mayor potencia militar -a nivel histórico-, autoproclamado amode los recursos energéticos mundiales, manejando el arma de los grandes conglomerados de las comunicaciones, y su correspondiente arma de control ideológico y político, arma de destrucción masiva y fabricante de "consensos", como es la matriz mediática desu propaganda y la red de Internet.
Estamos en Colombia: Cabeza de playa del imperio en Sudamérica.
La Colombia contrainsurgente, construida desde la década de los 60 del siglo XX, a través de la política imperial, llamada Seguridad Nacional, hoy con su antifaz de laSeguridad Democrática.Al frente de ésta Colombia está su brazo más antihumano, como es el paramilitarismo, que a punta de masacres y de la narcopolítica impuso a su jefe como presidente, representando a la oligarquía.
No contentos con casi un millón de víctimas que ha dejado la “Seguridad Nacional” en la Colombia de los excluidos y marginados, el imperio se apresta a utilizar su modelo contrainsurgente contra las hermanas Repúblicas latinoamericanas que alzan su voz exigiendo Soberanía e Igualdad.
Estamos viendo moverse a la “Seguridad Imperial”
El imperio siente amenazados sus intereses en su “patio trasero”: la pax del imperio en su cabeza de playa, con la paz de los colombianos; el control de los recursos energéticos con PETROCARIBE; su matriz mediática con el proyecto de TELESUR; su caja financiera de la banca internacional, con el Banco del Sur y con MERCOSUR;el ALCA y los TLC con la integración social de los pueblos o sea con el ALBA.
El imperio reacciona y manda a “su general” con su tropa contrainsurgente, a controlar la llama de la paz con gasolina.
Dijo Uribe, al Pre
