Aviso: Las piezas de lego son de quita y pon

Cada voto perdido de los 320.000 que se le han ido a IU, le cuesta unos 10 euros más o menos: los bancos prestaron a la coalición 3 millones para la campaña electoral. Y Llamazares dice que del sillón parlamentario no se mueve, que la forma de pagar la deuda la busque la nueva Ejecutiva Federal de IU.

Mucho nos tememos que a esa banca acreedora no le gustaría un giro a la izquierda de tan ilustre cliente tal y como reclama para el futuro de IU el PCE y éste -que sabe de este tipo de deudas como el que más- no tendrá más remedio que seguir en su política de aparentar lo que no puede llegar a ser nunca, es decir, un Partido independiente de la oligarquía financiera, como lo es desde los tiempos del mejor servidor de la España Borbónica, Santiago -y cierra esa España-Carrillo.

Que los votos de IU han compensado la fuga de los del PSOE no le cabe duda ya a nadie. Que los del PSOE se han ido a doña Rosa Díaz y al propio PP, tampoco. Es decir, para los votantes que aún se creen en la capacidad de maniobra de la izquierda "cons" e institucional, la presencia de IU es un estorbo y más vale que desapareciera. Por lo dicho por la propia IU, los que sobran deben ser esos electores que tan poco han comprendido el esfuerzo de IU por aparecer como izquierda civilizada y de colores.

"Cuando hay que ser republicano se es republicano y cuando hay que ser monárquico hay que ser monárquico", Anguita dixit. Esto es, la política es como el lego: se cambia de piezas, de colores, en función de conseguir el poder. Los que animaron al personal para que votaran la Constitución monárquica, ahora cambian la pieza roja de abajo por la morada ¡y ya son republicanos! Los ciudadanos y ciudadanas necesitan política de verdad y no la del pego-lego. Agradezco a IU que, al menos, hayan sido explícitos a la hora de simbolizar su oportunismo (¿o fue una trampa del diseñador al que creyendo la parte contratante tan a la última, resultó ser un fino analista político?).

¿No será que la peña vota fácil cuando los que dicen representarlos no los representan? ¿No será que tras tantos años de pasteleo con el poder, los de la IU tienen lo que han ido sembrando? ¿No será que el IU-PCE no ha creído nunca en el necesario trabajo de educación política para que la gente se vea así misma como protagonista de un verdadero cambio? Cuando se escasea de principios, pasa lo que pasa.

En la despolitización de la sociedad tiene gran parte de responsabilidad esta izquierda que creyendo que pactando, dialogando, con los enemigos de los trabajadores, éstos iban a mejorar su situación. Vale para el PSOE, partido probeta de la socialdemocracia alemana y de la CIA, pero para el PCE esto es un auténtico desastre histórico pues representa el abandono definitivo de su base social, para erigirse cual Mesías laico, en el salvador no elegido de las clases subalternas. Y esto se lo han hecho pagar sus teóricos votantes durante el ya dilatado espacio de la democracia tardo franquista.

Lo que viene a ser claro es el fracaso de la otra de las ramas en las que el movimiento obrero se divide históricamente. Si fracasó  la representada por el bloque de la URSS, para la representada por la llamada socialdemocracia, no ha sido menos el desastre. Mucho nos tememos que el aglomerado PCE-IU sea la caricatura que resulta de la fusión de ambos fracasos históricos.

Los revolucionarios y revolucionarias son todavía pequeños, pero son como esa roca pequeña, compacta, que resiste los embates de las olas. IU es un castillo de arena a la orilla del mar. Y sus votos deben estar en el fondo.