El endurecimiento estos días de campaña electoral contra la política del PSOE no puede compensar los efectos a favor del voto útil de la línea seguida por Gaspar Llamazares a lo largo de la legislatura, plegada como ha estado a las necesidadesparlamentarias de los socialistas (Ley de Defensa nacional, LOE, Ley de Memoria histórica, Canon digital). La crítica grave, decisiva para la izquierda y más que justa de que el PSOE ha fallado en el giro social suena falsa cuando en tres ocasiones los Presupuestos, instrumento básico para ello, se han aprobado con el respaldo de IU y el penúltimo con su abstención. Desconcierta mucho escuchar un discurso duro contra las “traiciones”y “renuncias” del PSOE, pero trufado con la mención continua de aspirar a formar parte del próximo gobierno del PSOE cuando este partido ni siquiera mira a su izquierda sino que piensa tomar a la primera oportunidad la desviación de la derecha. Tanta es la insistencia personal del Coordinador de IU en entrar en el gobierno –la organización no ha adoptado decisión alguna sobre este punto- que lo coherente sería llamar directamente al voto útil para garantizar la victoria del PSOE. En suma, la confusión introducida en el conjunto de potenciales votantes de IU no es pequeña cosa, como ponen de manifiesto los datos negativos de las encuestas, la muy escasa asistencia a los mítines y la asepsia de una campaña electoral, carente de mensajes políticos y centrada en el rostro de Gaspar Llamazares, único personaje real, y cibernético, de IU que parece existir.
Los problemas del voto de IU el día 9 no se detienen ahí. Si IU fuese de verdad una fuerza política antisistema (en estos momentos ni siquiera cabe calificarla de reformista consecuente) y si IU fuera una organización democrática donde su expresión fuera la resultante de la pluralidad ideológica de los sectores que en ella conviven, todos sus militantes se sentirían comprometidos por el destino electoral de IU, pues unos resultados positivos reforzarían la izquierda con independencia de los matices de cada uno, y todas las sensibilidades de su seno pretenderían obtener los mejores resultados posibles, con la legítima intención de potenciar sus ideas dentro de una IU fuerte y democrática y a través de IU en la sociedad. Pero IU no se puede consideraren estos momentos una fuerza antisistema y alternativa y tiene muy graves carencias como organización democrática.
Si todo transcurre como esperado, el conflicto de Valencia pasará factura y es poco probable que se obtenga un diputado. Las posibilidades reales de IU parecen concentrarse en repetir los dos escaños de Barcelona y los dos de Madrid. Ocurre, sin embargo, que los dos posibles diputados de Barcelona corresponderán a Iniciativa. Euia ha vuelto a repetir coalición con ella, en condiciones como siempre leoninas y con oposición natural de algunos sectores, para los cuales Iniciativa es una organización que por sus posiciones políticas debe valorarse como una fuerza adversaria del proyecto político que representa IU. El sector mayoritario de la dirección de Euia provoca un conflicto político a muchos de sus militantes a la hora de votar. En efecto, sus votos no alcanzarán para que EUiA obtenga un diputado en el Congreso, pero son imprescindibles para mantener los dos diputados de ICV, un socio de coalición cuya política no comparten y que trata con deslealtad a Izquierda Unida apoyando en País Valencià una candidatura divisionista que compite con EUPV, y que puede dejarle sin diputado en dicha comunidad y sin Grupo Parlamentario en el Congreso de diputados.
Tampoco es muy estimulante electoralmente las recientes declaraciones de Gaspar Llamazares que reiteran su aspiración a gobernar como lo hace en Catalunya el gobierno Tripartito, “donde se ha demostrado que se sabe aplicar cambios de izquierda desde el poder”. Para cualquiera que viva en Catalunya, que haya visto o sufrido como se cierran o deslocalizan empresa tras empresa con la autorización de los responsables de la Generalitat, que haya sentido en sus carnes las porras de los Mossos de escuadra comandados por el Conseller de Interior y jefe de ICV Joan Saura, que ha podido comprobar como todos los socios del Tripartito, incluidos los diputados de EUiA, han votado a favor de la privatización de la gestión del ICS, han sido cómplices por activa o pasiva del deterioro y crisis de los servicios públicos e infraestructuras, o que observan como el gobierno PSC-ICV-EUiA del ayuntamiento de Barcelona niega el derecho a dos días de descanso a los trabajadores de TMB, las palabras de Gaspar Llamazares están fuera de la realidad, o peor, que su ambición por tocar poder no tiene límites ni escrúpulos.
Y que decir de Madrid. El primero de la candidatura, Gaspar Llamazares, con su proyecto político propio y dispuesto a todo por imponerlo y mantenerse en el machito. El segundo, como una pesada broma, Joaquín Nieto. Un renegado político, un miembro de la mayoría de CCOO que ha llevado al sindicalismo de nuestro país a un desastre histórico, y un represor consecuente contra los sectores críticos. Si se trataba de buscar a alguien fuera de IU para arropar la candidatura, no se ha podido encontrar a un individuo más problemático y menos recomendable. Eso de ir a votar a IU en Madrid tapándose la narizes insuficiente: los madrileños tendrán que ir con escafandra. No se entiende de nuevo como la dirección somete a los militantes a una disyuntiva tan dolorosa. Por lo demás, todo respaldo otorgado a Llamazares –el ejemplo de la consulta postal para su designación como candidato y la ratificación casi unánime en el Consejo político están recientes- se convierte en manos de éste en un arma para atacar a todos lo que no comparten su proyecto liquidacionista de IU. El voto pues de los leales militantes de IU también se convierte en Madrid en un trago amargo: pueden pensar que están apoyando a la organización en la que creeny a la que dedican sus esfuerzos cuando están favoreciendo su destrucción.
Muchas veces, en los comentarios a estas colaboraciones en Kaos, la rabia por la política y actuación de Gaspar Llamazares a IU se ha expresado por muchos militantes recomendando no votar a IU ni a Iniciativa. Resaltar que pueden incurrir en una irresponsabilidad grande es fácil, pero nunca comparable a la responsabilidad de los dirigentes que han conducido a dichos militantes y a otros muchos a tener que plantearse un dilema político y moral tan desgarrador el próximo domingo.
3 de Marzo 2008
#1.- No soisn democráticos
Adeu Gaspar|03-03-2008 18:30
Hablas de democracia y respeto a las minorías internas, eso ya lo hemos sufrido en el País Valencià, y el resultado nos hemos ido, no nos echeis las culpas si no ganais el diputado, siempre teneis escusas. Repecto a Gaspar el se lo ha buscado. Y dices muy bien Esquerra Unida i Alternativa no obtendria ningún diputado e Iniciativa por lo menos tendría 1 (ya lo demostró en el pasado), gracias a Iniciativa tuvisteis grupo parlamentario.
Yo votaré BLOC-INICIATIVA-VERDS, votaré a ISAURA NAVARRO
Valoración: -20
| Avisar provocación
#2
03-03-2008 18:34
Un consejo desde la distancia (no soy de IU): si de verdad IU quiere ganarse el aprecio del pueblo catalán, debería pensar en librarse de la ecoria hija de puta y facha que tiene en Interior y apostar por camaradas más dignos, honestos y coherentes, como Albert Escofet, que como mínimo no arrastran la ignominia del antes citado.
VIVA LA CLASE OBRERA
Valoración: 7
| Avisar provocación
#3
03-03-2008 18:35
Pues vota lo que quieras, tanto unos como otros son unos traidores.
NI UN VOTO A IU NI A SUCEDANEOS.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4
03-03-2008 18:40
Basta ya de IU!
Revolucionarios de verdad!
Valoración: 4
| Avisar provocación
#5
03-03-2008 18:41
Como siempre, compañero Demócrito, demagogia barata.
Valoración: -12
| Avisar provocación
#6
03-03-2008 18:44
ABSTENCIÓN. Pongámosles nerviosos.
Valoración: -6
| Avisar provocación
#7
03-03-2008 18:47
Demócrito como siempre en el navajeo interno de IU por conseguir sillones. Pero en el fondo, es otro reformista como Llamazares.
Demócrito, ¿Vas anuciar otra vez el "choqeu de trenes" y que va a "caer la cabeza de Llamazares" como hiciste en tus anteriores notas? Tú no informas, intoxicas
¡VOTA PCPE!
Valoración: -6
| Avisar provocación
#8.- no hay ningun dilema
uno|03-03-2008 19:00
No existe el dicho dilema. No soy Hamlet! IU es la izquierda burguesa del capitalismo. Un partido 100% funcional al sistema. Son los mismos discursos de los oportunistas de siempre desde que existe el movimiento obrero socialista, pero sin el espesor teorico de un Kautsky, o de un Clemenceau o un Serrati.
Todos oportunistas de cuarta. Miren en italia. La izquierda le vota 23, si 23 veces la confianza parlamentaria a Prodi, con todo su programa imperialista y antipopular y ahora pide que los voten porque ellos son la garantia democratica contra la derecha!!! Hasta cuando nos van a considerar gilipollas y descerebrados? Vayanse a la mierda!
Y a contruir un verdadero partido revolucionario, unica garantia democratica contra al derecha.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#9
03-03-2008 19:08
Por qué no dejamos de criticar a IU donde la mayor parte de los camaradas son dignos, honestos y coherentes (aunque las cabezas visibles no lo sean) vamos a pararle los pies a la derecha y al PSOE la mejor manera de acerlo el votando a IU. Dejemos de echarnos mierda unos a otros. Unidad
Valoración: -7
| Avisar provocación
#10
03-03-2008 19:10
No podemos votar la deriva verde-nacionalista; especialmente en Asturias, cataluña y Madrid. Por solidaridad con EUPV que han sufrido a la mafia llamazarista en primera persona; ni un voto a IU en esas comunidades.
Mendi, Rios, Nuet, Fernandez... DIMISIÓN!!!
Valoración: 12
| Avisar provocación
#11
03-03-2008 19:19
Sí, si en eso estoy totalmente de acuerdo contigo. Soy asturiano claro estoy en contra de la politica que esta llevando IU pero si dejamos de votar perderan toda representación y un partido muerto no se puede reconducir. Es solo una opinión. saludos
Valoración: 4
| Avisar provocación
#12.- La abstencion como respuesta al dilema
Robert|03-03-2008 19:28
No descubramos mediterraneos: que Demócrito es de IU. Ni hagamos comentarios que nada tienen que ver con el contenido del artículo, sobre la naturaleza de IU cuando se sabe que hay un gran conflicto interno que inevitablemtne tendra alguna raiz ideológica, sobre si Democrito es un demagogo y busca un silon..... El tema planteado es que deben hacer los votantes y los militantes de IU, la que existe, la que ahora coordina Gaspar LLamazares. Creo que el articulo se decanta por no votar a IU ni a Iniciativa, pero teniendo en cuenta que lo que reclama la situacion de IU y en general la degradacion de la democracia en el pais, la mejor alternativa me parece la abstencion, dandole el carácter activo que tendrá en Euskadi.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#13.- Un voto siempre es útil
Miki|03-03-2008 19:35
No entiendo dónde veis la confusión. El mensaje de la dirección de IU es muy claro: el PSOE ganará pero no con mayoría absoluta. Si IU cuenta con más diputados puede obligar al PSOE a adoptar más medidas de izquierdas, si tiene menos probablemente el PSOE pactará con CiU. Podéis estar o no de acuerdo con esta postura, que no es ni pretende ser revolucionaria, sino pragmática, pero de ningún modo es incoherente ni veo yo que sea confusa.
En cuánto a Llamazares, que sea el único referente conocido de IU es, por desgracia, un problema que tiene IU, que no acaba de definirse o confiar en sí misma sin la figura de Llamazares. Pero esta visión de Llamazares como arribista sediento de poder es bastante exagerada. Yo diría más bien que está preso de su propia popularidad. :p
Y la abstención puede poner muy nervioso al PSOE pero pone encantadísimo al PP. IU será una izquierda burguesa pero el PP es un partido fascista, cojones. Un poco de perspectiva.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#15
Ykstort PARTE 1|03-03-2008 20:15
Claro ke sí, akí todos del PCPE como poco, y si eso del PCE (r), nosotros con nuestros líderes, ¡¡¡MARX MARX MARX LENIN LENIN LENIN!!! Puratismo en toda regla y grupúsuclos ke de no unirse lo único que conseguirán será una comida de camaradas de vez en cuando y si eso algún concejal o algún diputado, y mientras tanto qué? Pues la dictadura liberal-capitalista de los monárquicos PP - PSOE.
Sinceramente, yo soy marxista leninista trotskista, pero no me voy a concentrar en mís líderes, en mís ideas sino ke prefiero votar al partido que representa a un amplio sector de la izquierda y que ha vuelto al republicanismo, voy a votar a IU, y si no os creeis ke haya vuelto al republicanismo leed (si es ke leéis algo más ke panfletos políticos y luego vais de cultos cuales exacerbados adolescentes) : http://www.gasparllamazares.es/ (ver programa electoral) o haber estado en el mitin de Asturias en elq ue solidarizó con el pueblo palestino a grito de Salud y República.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#16
Ykstort PARTE 2|03-03-2008 20:17
Presumo que me váis a poner un voto negativo, pero antes de ello pensad por favor que la solución está en englobar todas las fuerzas de la izquierda de republicanos y republicanas y dejar a un lado el puratismo de doctrinas concretas que ya se debatirán democráticamente cuando esta izquierda fuerte llegue al poder.
''Primero ganemos la guerra, después habrá revolución'' Con todos mis respetos al POUM.
Artículo mío sobre el frente de izquierdas: http://www.kaosenlared.net/noticia/unamonos-todas-todos-republicanos-f
¡Salud!
Valoración: 5
| Avisar provocación
#17
03-03-2008 20:30
Llamazares seguirá pero con una IH(izquierda hundida). Hay que ir a votar, para que la abstención no le sirva a nadie, pero yo lo haré en blanco:el partido de los que no estamos conformes con lo que pasa en la sociedad. Y los que hemos sido votantes de IU con más razón. Voto en blanco. Al del PCPE.¿de verdad crees que vamos a votar a un partido cutre y demagogo como el vuestro , cuya política consiste en insultar a los demás?. no se quien es Demócrito, pero participo de lo que dice. Y no lo arregléis todo con las aspiraciones a los sillones. Sillones hay muy poquitos y actualmente los ocupan los indecentes.Si hay alguien que quiere un sillón es Llamazares cuya campaña consiste en hacer una única propuesta "Quiero ser ministro ". El, como Rambo va a decidir la suerte del país. No se como alguien tiene la desfachatez de defender éso. Oye y si los militanted de IU le quieren tanto pues que sufran la suerte que se merecen por sus amores
Valoración: -4
| Avisar provocación
#18.- Desmemoriados
Lobo Malvado|03-03-2008 20:33
Creo que basta ya de la tonteria esa de que si IU obtiene representación parlamentaria obligará al PSOEZ a practicar políticas de izquierdas. Cuando IU tenía una importante representación perlamentearia en tiempos de Felipe Gozález, este prefirió siempre pactar con Convergencia y Unió o PNV antes que con J. Anguita, no se olviden de eso, pues desde el parlamento postfranquiista nada se puede hacer por los desposeídos, estos elementos residuales que quedan en IU lo único que pretenden es seguir viviendo del cuento.
Toda esta gente que se autoproclama de izquierda PCE incluído ( El mayor responsable de la debacle ) serán muy pronto olvidados y superados por los acontecimientos de forma dialéctica si es que seguimos creiendo en C. Marx.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#19
zheltyk|03-03-2008 20:49
Soy de la UJCE. Es tan cierto que queda gente buena en IU como que en general ya no vale para nada. Sinceramente, y perteneciendo a la organización que pertenezco, espero ver la disolución de IU y la constitución de un partido comunista plural y democrático de ámbito estatal, que nos aglutine a camaradas del PCE, PCPE, Espacio Alternativo, etc.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#20
Daniel|03-03-2008 20:54
En análisis de Demócrito, o sus propias dudas, reprersentan el sentir de una amplia mayoría de IU, que ha visto como en estos últimos años, su proyecto ha ido desapareciendo y se ha conformado una alternativa, más o menos verdosa, y cuya finalidad es convertirse en un partido bisagra, de apoyo al PSOE.
Y este nuevoi proyecto o partido, nace de la convergencia de LLamazares e ICV, para redifinir el marco estatal, destruyendo las bases de una izquerida alternativa, anticapitalista, capaz de aglutinar a otros sectores alternativos.
Para el día 9 pocas opciones hay. La más racional y lógica, es votar a los candiatos que apuestan el por el proyecto de IU, y entre éstos, no figuran ni Gaspar Llamazares ni mucho menos ICV, con su candidato Joan Herrera.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#21
03-03-2008 21:38
Una pregunta me ronda la cabeza hace unas semanas: ¿cuál es la diferencia entre una abstención activa y otra pasiva?, ¿que por cada abstención activa se hace una muesca en la urna? ¿Quién mide la actividad o pasividad de cada abstención?
Valoración: 3
| Avisar provocación
#22
03-03-2008 22:15
El voto en blanco no es una abstención, cuenta como número de votantes a la hora del reparto de los escaños, mientras que no ir a votar significa menos votantes y es entonces cuando algunos partidos pueden salir favorecidos. Votar en blanco no favorece a nadie.Por éso hay que ir a votar y mostrar nuestro descontento.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#23
LLOQUERU|03-03-2008 23:51
si IU tiviera algo de dignidad ,despues del chasco de la impugnacion del debate RETIRARIA LES CANDIDATURES en esta parodia y" alomejo " la gente volceria a creer en ellos.
ABSTENCION ACTIVA
Valoración: -1
| Avisar provocación
#24
04-03-2008 13:02
que dice el psoe? que votes! que dice el pnv? que votes! no importa a quien dicen que votes !contra ETA!, eso dicen y eso van a mirar con lupa, y una vez que lo han dicho en esos términos han dado valor a la participación y a la abstención
Valoración: 0
| Avisar provocación
#26
04-03-2008 14:15
Valora el comentario: [-7]
Por qué no dejamos de criticar a IU donde la mayor parte de los camaradas son dignos, honestos y coherentes (aunque las cabezas visibles no lo sean) vamos a pararle los pies a la derecha y al PSOE la mejor manera de acerlo el votando a IU. Dejemos de echarnos mierda unos a otros. Unidad
Equivocadamente he puntuado negativo este comentario, porque no había leído que hay que dejarse echarse mierda unos a otros. Tiros en la frente.Valoración: 1
| Avisar provocación
#27
catalá|04-03-2008 14:49
Al de IPV, decirle que su grupúsculo, montado con el dinero de ICV, no llega siquiera al 1%. Aunque les importa poco a nada. El objetivo de ICV era impedir que IU tuviera grupo parlamentario.
No seamoa gripollas. En Catalunya ni un sólo voto a ICV.
Valoración: 3
| Avisar provocación