La “burocrática” ha sido una de las mayores enfermedades que ha conocido el movimiento obrero y el socialismo. Su importancia sigue siendo primordial en la actual lucha por recrear una izquierda alternativa que sepa criticar y contrarrestar sus efectos. Para ellos, Deutscher es una cita obligada.
Isaac Deutscher (Cracovia, Polonia, 1907-Londres, 1967), procedente de una de familia judía ortodoxa fue tempranamente un “hereje” admirador de Espinoza y Heine, y luego de Rosa Luxemburgo y Trotsky, rastros que se aprecian en el conjunto de una obra que fue altamente valorizada hasta los años setenta (Vázquez Montalbán acuñó la frase “Sabe más de política que Isaac Deutscher”), y que luego fue relegado por la restauración conservadora y por el declive de las izquierdas. Deutscher contaba con una importante historial militante, a los veinte años ingresó en el Partido Comunista Polaco, y en 1931 creó el primer grupo de oposición al estalinismo junto con Hersch Storfich alias Mendel, un bolchevique polaco que ya intervino en la revolución de 1905. Fue expulsado en 1932 con el pretexto oficial de exagerar el peligro del nazismo. En los años treinta militó en la Oposición trotskista, y en la conferencia de constitución de la IV Internacional se opuso a su constitución con criterios más amplios, estas divergencias marcarían su relación con el trotskismo, sobre todo con las facciones más ortodoxas que no le perdonaron su actitud de crítica “constructiva” del kruschevismo, ni sus licencias en la trilogía sobre Trotsky, sobre todo en la parte final, cuando el propio Deutscher juega un papel en la historia.
Por cierto, la editorial lom de Santiago de Chile ha reeditado al completo dicha trilogía que es posible encontrar en algunas librerías importantes, edición que se podría interpretar como evidencia de una recuperación de su obra, deliberadamente postergada por la empresa neoliberal que no ahorró lanzar contra Deutscher toda su artillería. No hay más darse una vuelta por los escritos los llamaos “nuevos filósofos” franceses, tan buen renumerados y tan ampliamente arropado por diarios e editoriales.
De 1942 a 1949., Deutscher colaboró como periodista en el Economíst y el Observer, de Londres. Después, se niega a participar en el clima de la Guerra Fría, abandona el periodismo y empieza su labor de historiador. Murió en 1967 cuando preparaba una biografía de Lenin de la que se publicó un amplio capítulo dedicado a La juventud de Lenin. Esta biografía cerraría su trilogía sobre la revolución bolchevique, aunque antes de fallecer dictó su célebre conferencia titulada La revolución inconclusa, obra magistral que, empero, denota el grado de optimismo que Deutscher llegó a depositar en la capacidades internas del régimen soviético.
A finales de los años sesenta, Isaac Deutscher, dictó tres conferencias sobre el tema de la burocracia ante los miembros de un seminario de estudios posgraduados en la London School of Economic. el texto fue editado en una versión abreviada de 1970 preparada por su viuda Tamara Deutscher en la recopilación titulada Marxism in out time, que con el título de El marxismo de nuestro tiempo fue publicado por ERA de México en 1975 en traducción (ya habitual) de José Luís González, aunque por las mismas fechas Anagrama lo editó en sus Cuadernos ínfimos como parte de un acuerdo general con un equipo militante que posibilitó también la edición de otros trabajos, algunos de Ernest Mandel así como un antología de textos de León Trotsky sobre la liberación de la mujer.
No es necesario remarcar la importancia corruptora que la burocracia ha llegado a tener en el movimiento obrero en general, y su importancia para comprender por ejemplo que una parte destacada del antifranquismo militante acabará encontrando su lugar en el nuevo aparato de Estado en la Transición, sobre todo después de las primeras elecciones municipales, y no hay decirlo, con el felipismo. Este ismo llegó a teorizar que los que merecían desconfianza eran los militantes idealistas que se negaban a algo “tan humano” como querer” trepar y encontrar en la política una “modus vivendi”. Dicha burocracia llegó a representar un fenómeno social de alcance extraordinario con el “socialismo real”.
Leer el documento completo en el archivo .DOC adjunto.
#1
15-02-2008 12:11
No serás tú el burócrata? De qué y de quién vivís tú y la Fundación Andreu Nin? Y por favor, considerar a Isaac Deustcher una fuente fidedigna de la sovietología es un insulto a la inteligencia y a los verdaderos historiadores que están trabajando con los archivos desclasificados. Curioso que todos coincidan en que, precisamente, Stalin apoyado en las masas depuró a los elementos burocráticos (y eso se puede encontrar en las obras de Getty, de Roberta Manning, de Zemskov, de Slava Katamidze, de Furr, de Phillip E. Panaggio...).
Pero vosotros, como en la guerra fría: al ladito de los enemigos de la clase obrera.
Valoración: -9
#7.- Al solitario de la bandera roja
15-02-2008 20:11
Señor solitario de la bandera roja:
Quiero decirte que, a pesar del seudónimo con el que firmas tus comentarios, no debes sentirte solo en absoluto. Personas que defienden a Stalin como defensor "de la democracia participativa", que elogian a Corea del Norte como el novamás del Socialismo y que incluso se permiten felicitar poéticamente al Kim Jong Ese como el "querido dirigente" hay la tira. Ánimo, pues; aunque a algunos nos sea difícil entenderlo si se os metiera a todos juntos en una habitación formariais un grupito nada desdeñable de risueños poetas floridos ciegos hasta el culo de incienso a los pies del Padrecito.
Valoración: 1
#8
15-02-2008 22:12
Los locos al loquero y no a llenar de comentarios estúpidos las páginas de Kaos!
Valoración: -1
#10.- el zar lo escogio dios
jg-a|15-02-2008 22:50
...Stalin era el "padre de los Pueblos", su modestía era ilimitada. El pueblo ruso le contaba alabanzas por haberle traído la felicidad. Sus libros de teoría marxista-leninista eran infalibles. Atajó todo los riegos de burocracia y aseguró la democracia participativa...Pero un día el Zar quiso hacer una revolución, entonces Trotsky comenzó a montar actos terroristas, y Stalin, que era incapaz de matar una mosca, comenzó a ser denigrado por la alianza entre la prensa burguesa y los Reyes Magos. Luego apareció Satanás en forma de Kruschev y comenzó a decir que Dios había muerto...Afortunadamente, Dios no murió y vive en Corea del Norte que recibe millones de personas que quieren libertad y vivir mejor. A la Fundación Andre Nin la paga el Pentágono pero a mí me paga ahora Bush, y antes me pagaba Franco. Isaad Deutscher no siquiera fue a la escuela, y es por todo esto que el marxismo-lemninismo está más fuerte que nunca y los camaradas que siguen su doctrina imparten ciencia en estas páginas libres, porque lo que ellos saben es irrebatible.
Alabado sea el Espíritu Santo que todo lo puede.
No hay nada como tener fe y crer en uno mismo.
Valoración: 3
#11
15-02-2008 23:05
Stalin, como Sumo Pontífice del marxismo-leninismo demostró científicamente que el Partido no es necesario para la Revolución; no en vano el Partido Bolchevique se demostró como una horda de traidores (excepto Lenin, claro, y Stalin) los cuales fueron asesinados por el Padre de los Pueblos. ¿Cómo va un partido de traidores a hacer la revolución? Stalin demostró que basta con una persona genial, iluminada por Dios, para llevar a cabo la tarea de la emancipación proletaria, según una interpretación genial de los textos de Marx y Lenin que nosotros, con nuestra mentalidad primivita, no podremos jamás comprender. ¡Ni Trotski!, ese judío infiltrado en el Partido que asaltó el Palacio, que movilizó al Comité Militar Revolucionario, que defendió Petrogrado de la contrarevolución, que fundó el Ejercito Rojo, que derrotó a los blancos y sus ejércitos extranjeros solo para ganarse la confianza del Pueblo y disimular que estaba trabajando para la CIA
Valoración: 1
#13
15-02-2008 23:37
Lenin defendió en 1917 la continuidad de la revolución democrática en revolución socialista sin etapas intermedias (un principio de revolución permanente) en Rusia como principio de la Revolución Internacional, razón por la que fue acusado por el partido de haberse adherido al "trotkismo". ¿Era Lenin un OPORTUNISTA? León Trotski se afilió al Partido Bolchevique de Lenin en 1917 asumiendo la concepción de Partido de Lenin que en otro tiempo combatió. ¿Era Trotski un OPORTUNISTA? Si el Solitario de la Bandera Roja se cae un día de la burra, se da con la cabeza en el suelo y se cura de su fanatismo stalinista ¿será un OPORTUNISTA o simplemente habrá experimentado una mejora en su vida y en su concepción del mundo en el que vive?
Valoración: 2
#15
EL MARXISTA DE SOCRATES|16-02-2008 10:55
NO QUEREMOS DICTADORES NI OLIGARCAS DE LA "TALLA" DE KINKONGJILING SEGUNDO EL GRANDE DE NORCOREA,(QUE POR CIERTO,SU ESTATUA MONUMENTAL MEGALOMANA ES TAN ABSOLUTA COMO LO FUERA LAS MONARQUIAS ABSOLUTAS DE EU.PERO A LO DESPIADADO) U HOMBRES DE ACERO ¿INOXIDABLE? O ALIMAÑAS DE LA CALAÑA DE POLPOT O MAO
LOS ESTALINISTILLOS DE LEGUA SE LES VE EL PLUMERO SU "SOCIALISMO DE NOMENKLATURA NOBILIARIA PLUTOCRATICA SELECTIVA"
LARGA VIDA A NUESTRO QUERIDISIMO LIDER SUPREMO,SUYA ES LA VERDAD INSTAURADA POR DIOS SOBRE LA TIERRA,SU PALABRA ES LEY COMO SU ARROGANCIA ES VIRTUD PARA NOSOTROS,SIMPLES BORREGOS DE REBAÑO QUE NO SABEMOS QUE NOS DOMESTIQUEN PORQUE NO SABEMOS LO QUE QUEREMOS NI PENSAR POR NOSOTROS MISMOS "HASTA QUE ENTREMOS EN RAZON PUBLICA" TAN DESCEREBRADOS COMO ES EL PUEBLO TRABAJADOR (EN LA ROMA IMPERIAL QUE DESFACHATEZ DE MANIPULACION,DEMOSLE AL PUEBLO LO QUE ES DEL PUEBLO,CIRCO Y ESPECTACULO A LO CHAUCHESCU PARA QUE NO SE SALGA DE SU DIVERTIMENTO FELIZ Y ENTUSIASTICO)
Valoración: 0
#17
16-02-2008 12:36
¡Gloria al Gran Camarada Kim Il Sung que liberó Corea del Imperialismo japonés y que transmitió su grandeza a su hijo Kim Il Sung II, antecesor qeu será del gran Kim Il Sung III! (es decir, si alguna de esas actrices de pelis porno a las que el amado lider es tan aficionado tras escribir un par de libros entre siesta y siesta se deja y regala al Socialismo un heredero a la que podamos dedicar canciones y besarles los pies... para glorificar "la sangre derramada de sus heroes")
Valoración: 0
#19
17-02-2008 11:25
democracia mas socialismo igual a kommunismo
para cuando se enteraran los estalinstillos?
Valoración: 0
