Desterrado Evo Morales en su propia tierra
En la emblemática fecha del aniversario 183 del Día de la Independencia, el presidente boliviano Evo Morales no pudo presentar su informe nacional en la capital constitucional del país, que lleva el nombre del Libertador de Bolivia, el Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre. Según Evo, él no estará en Sucre “para no dar motivos a un eventual enfrentamiento entre bolivianos que podría terminar con graves consecuencias”, debido a que las autoridades de Chuquisaca-Sucre respaldan las provocaciones de grupos violentos contra su gobierno.
A su vez, la sesión de honor del Congreso Nacional en Sucre, prevista por el día de la fundación del país, fue suspendida por el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, dado que no se podía garantizar las condiciones de seguridad física de los parlamentarios, funcionarios estatales e invitados diplomáticos.
Por la misma razón fue cancelada la cumbre de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Argentina, Cristina Fernández y de Evo Morales, en Tarija. Los fuertes ataques contra las delegaciones de avanzada de los tres presidentes, organizados por los separatistas de Tarija, motivaron la cancelación de la visita de Chávez y Fernández, desde Buenos Aires.
El significado de estos tres eventos es muy claro. El Presidente legítimo de la República de Bolivia es una especie de desterrado o expatriado en la mayoría de las provincias de su propia tierra a las cuales solo puede ir, cuando la oligarquía lo permite. En una analogía formal con el lenguaje de la guerra irregular tendríamos que decir que la contrarrevolución ha conquistado “zonas liberadas” en las cuales el gobierno central no puede entrar; es decir, ha establecido un Estado dual periférico paralelo al Estado central del altiplano.
La esencia del conflicto en Bolivia es el choque entre el poder fáctico y elconstitucional, entre la alianza oligárquica-imperial y el gobierno de Evo. Cuando el poder fáctico desconoce el legítimo poder constitucional, éste tiene los recursos de la justicia y la fuerza militar para imponer la ley. El gobierno de Evo no ha usado esos poderes por dos razones, una pragmática y otra moral: a) no está segura de la lealtad de la justicia y de la Fuerza Armada y, b) la ética y formación política de Evo rechazan el uso de la represión estatal legítima para imponer su proyecto político.
El mismo carácter de la contradicción boliviana---la dualidad de poderes basadaen lo fáctico-contrarrevolucionario y lo legal-progresista---hace improbable que el referendo del 10 de agosto pueda resolverla. Esencialmente, va a reafirmar la correlación de fuerzas del status quo.
Sigue por lo tanto la división de facto de Bolivia en dos países y la fase de acumulación de fuerzas, hasta que uno de los dos poderes antagónicos esté en condiciones de dar el golpe decisivo, para liquidar al otro. Como demuestran los atentados contra Evo y el Ministro de la Presidencia, para la derecha esto incluye el asesinato político.
#1.- Ay.... esto recuerda a Allende.... a Allende y su forma de desconocer las advertencias y ansias de profundización revolucionaria del Pueblo...
07-08-2008 18:17
Por eso mismo es Importante que Evo le responda al pueblo y no a la oligarquía. La oligarquía lo va a asesinar por poquito que haga, así que no vale de nada buscar darle el "contentillo".
En cuanto a esto:
"Cuando el poder fáctico desconoce el legítimo poder constitucional, éste tiene los recursos de la justicia y la fuerza militar para imponer la ley. El gobierno de Evo no ha usado esos poderes por dos razones, una pragmática y otra moral: a) no está segura de la lealtad de la justicia y de la Fuerza Armada y, b) la ética y formación política de Evo rechazan el uso de la represión estatal legítima para imponer su proyecto político."
"La ética y la formación de Evo" debería más bien rechazar el empleo de la represión en contra de los mineros, y sí emplearla para callar a la oligarquía boliviana... esto ya es el Colmo! Evo con "ética" y reparos en usar la represión contra los burgueses que lo agreden y hambrean al pueblo, pero sin tanto "reparo" a la hora de usar la represión contra el Pueblo, el que sí estaría dispuesto a poyarlo...
la última estupidez de Evo fue: desarmar a los Ponchos Rojos...
Ay.... esto recuerda a Allende.... a Allende y su forma de desconocer las advertencias y ansias de profundización revolucionaria del Pueblo...
Valoración: 13 
| Avisar provocación
#2
07-08-2008 19:59
De todos modos, el señor que firma el artículo es un especialista en desmoralizar al personal. Ya he leído comentarios sobre esto. No se sabe bien qué intereses defiende en el fondo.
Valoración: -8 | Avisar provocación
#3
paco|07-08-2008 20:13
los separatistas son un peligro porque los parasitos capitalistas lo utilizan para dividir la nación.
Viva la unidad del pueblo revolucionario de bolivia y viva la unidad del pueblo republicano español.
fuera los parasitos capitalistas
viva la revolucion socialista
Valoración: 2 | Avisar provocación
#8
08-08-2008 00:23
Paco (#3) confunde la velocidad con el tocino sin darse cuenta que los oligarcas autonomistas de Bolivia defienden lo mismo que la oligarquia imperial española que impide el deercho de autodeterminación a vascos y catalanes.
Si Paco viviese en Bolivia despreciaría a los indigenas y naciones originarias por "étnicos" y "atrasados" como hacen con vascos, gallegos y catalanes.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#10
08-08-2008 08:51
Valoración: -11 | Avisar provocación
#11
08-08-2008 09:05
Lo peor del # 9 es que pretende ser gracioso. De modo que los derechistas y oligarcas tienen que contribuir a sacar el país del marasmo al que lo ha conducido... ¡Evo Morales! Ahora resulta que Bolivia era un país próspero hasta que llegó Evo. Algunos se creen que somos bobos. Cuente a sus correligionarios esas gilipolleces, hombre, que se le ve el plumero.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#12.- quinta columna?
eusebio|08-08-2008 09:18
El del 9, con toda su carga reaccionaria -pues los intereses de la oligarquia y los de los trabajadores son antiteticos, es Evo quien quiere conciliar ambos interes y por eso esta en la cuerda floja-, da en el clavo: Evo prometio sacar a Bolivia del marasmo en que la derecha, el imperialismo y la oligarquía la han metido; y ahora se encuentra que como no cumplio, los trabajadores, estudiantes y demás le estan dando la misma medicina que a los Lozada y Mesa, es decir, huelga general y cortes de tráfico.
Evo quiere una Bolivia de todos, y eso es una utopia: o se hace una Bolivia de la oligarquía y la derecha, como la que había, o se hace una Bolivia de los trabajadores y los campesinos. No hay otra.
Es la derecha la que siempre habla en nombre de "todos" para esconder que defienden los intereses de unos pocos.
El capitalismo andino de Evo, es, primero, capitalismo, es decir relaciones de produccion explotadoras y por lo tanto antiobrero. Por eso reacciona ante los obreros como cualquier burgués, con palo y tentetieso.
Valoración: 0 | Avisar provocación
