|
|
Desafiando a los medios: "El Borbón es un crápula un corrupto y un deleznable"
La Audiencia Provincial de Cádiz abre un expediente al alcalde de Puerto Real (IU) por estas declaraciones sobre el Rey el pasado 14 de abril.
agencias (Kaos. III República) [24.04.2008 14:14] - 1721 lecturas - 46 comentarios
|
La Fiscalía de Cádiz ha abierto un expediente al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, de IU, después de que llamara "crápula" y "corrupto" al Rey Don Juan Carlos I y a su padre en el aniversario de la República, el pasado 14 de abril, según informa un diario local gaditano. El expediente se encuentra en "fase de estudio" para ver si Barroso ha incurrido en algún delito tras sus declaraciones, ha señalado la fiscal jefa de la Audiencia, Ángeles Ayuso. El pasado 14 de abril, durante el aniversario 77 de la II República, el regidor afirmó entre otras cosas que "el Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afecto al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa". Posteriormente, el edil señaló que "si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no. El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto". Y fue más allá para pedir "echar" a Don Juan Carlos, "al Borbón, aunque no lo colguemos con los intestinos de los obispos, lo tendremos que echar". Barroso también se quejó de que no se pueda "imputar" al Rey. Y puso un ejemplo. Si el Rey, dijo atropella a una joven y esta muere, el monarca "quedaría sin el obligado castigo como resultado, por ejemplo, de un hecho que tiene que ver posiblemente con su acostumbrada vinculación etílica". --- 20 minutos "La Monarquía borbónica es de naturaleza corrupta, felona, traidora y licenciosa"
# Son declaciones del alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso. # Se declara a favor de la creación de la III República. El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), se ratificó hoy en las declaraciones realizadas contra el Rey durante la celebración de un acto del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar en Los Barrios el pasado 16 de abril, aseguró que asumirá lo que la Fiscalía --que ha iniciado diligencias de oficio por si hubiera un delito contra la Corona-- decida al respecto y deseó que el proceso que se ha iniciado sea "la primera piedra del advenimiento de la III República". Barroso afirmó que, para saber lo que dijo "sólo hay que leer el 'Interviú' o el libro de Jesús Cacho" 'El negocio de la libertad' e incidió en que "es lo que se ha venido diciendo con insistencia en todo este tiempo". "Que me investiguen" "Si la Fiscalía ha decidido abrir una investigación, me parece perfecto, y de ahí derivará lo que tenga que derivar, y si me tienen que juzgar que me juzguen", subrayó el primer edil, que, en este sentido, dijo que si finalmente se acreditan las injurias al Jefe del Estado, "y la Ley parece que habla de la posibilidad de encarcelamiento, pues nada, que me metan en la cárcel". El edil puertorrealeño manifestó que "la Monarquía borbónica es de naturaleza corrupta, felona, traidora y licenciosa en su comportamiento", pero "eso lo digo yo y lo dicen todos los historiadores" y se preguntó "si también van a meter en la cárcel a todos los historiadores". "El problema es --argumentó-- que el gran público no lo sabe o no quiere saberlo, con ese manto de silencio que hay" y se mostró "convencido" de que "el Rey no hace honor a su condición de Jefe de Estado porque no tiene una conducta que se corresponda con esa alta dignidad". En cuanto a la exigencia del PP de Puerto Real de que realice "una rectificación", señaló que no acudió al acto del Ateneo Republicano como alcalde y añadió que "digo lo que me da la gana" porque el PP "no luchó por la democracia como yo luché, y luché precisamente para decir lo que me da la gana" y añadió que "si Franco no me puso el bozal, no me lo va a poner el PP". Asimismo, reflexionó que "la Fiscalía todavía no me ha acusado y el PP ya me acusa" y deseó que el proceso que se ha iniciado a raíz de sus declaraciones "se convierta en la primera piedra del advenimiento de la III República". Las declaraciones Según publicaron el 17 de abril algunos periódicos provinciales, durante el acto organizado por el Ateneo Republicano, Barroso manifestó: "El Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afectó al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa. El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto". Asimismo, afirmó: "En el año 1982, el Rey solicitó a través de la Casa Real, una ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa. Solicitó seis millones de dólares de la época, de los que le fueron entregados tres para abortar el proceso. Si el Rey tiene huevos que lo niegue, porque yo sé quien le dio el dinero y cómo se lo dio. Y si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no".
Más información en Kaos en la Red:
Estado Español
Tercera República
|
Artículos Relacionados:
|
Extremadura - Tercera República
IU Cáceres intenta presentar en el Ayuntamiento de Cáceres una moción sobre la monarquía
En dicha moción Santiago Pavón, de IU Cáceres y socio de gobierno del PSOE, pedía que la corporación cacereña mostrara su solidaridad con el alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), contra quien la Fiscalía de Cádiz abrió un expediente por llamar 'corrupto' al Rey Don Juan Carlos en un acto público celebrado el pasado 16 de abril.
Kaos. Extremadura (Agencias) [15.05.2008 19:23]
|
|
|
Estado Español - Guerra / Criminalización / Represión - Opinión - Tercera República
El quilombo de la diputada Mercedes Colombo
Las declaraciones, que alcalde de Puerto Real realizó sobre el Rey, provocan las iras de la derecha más reaccionaria. Mercedes Colombo, portavoz del PP en la Diputación de Cádiz, exige la expulsión de Barroso de la Corporación 
J.M. Álvarez (Para Kaos en la Red) [30.04.2008 13:43]
|
|
|
Estado Español - Opinión - Tercera República
El alcalde de Puerto Real, pone a algunos en su sitio
Como ya es sabido, la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Cádiz ha abierto diligencias al alcalde de Puerto Real (Cádiz), por unas declaraciones sobre el rey Juan Carlos, y la Institución monárquica en general. 
J.M. Álvarez (Para Kaos en la Red) [25.04.2008 15:00]
|
|
Comentarios más valorados de esta noticia
|
#33
|
|
[2008-04-24 23:00:29]
|
Valora el comentario:
[4]
|
|
¿Dónde hay insultos por parte del alcalde?. Tan sólo calificaciones, descripciones  en base a hechos.  Qué pasa, que como son contra el monarca nos parecen más graves?. Me parece pefecto, si el conjunto de IU y del PCE hablasen tan claro, todavía serían instrumentos válidos. República de partidos?, Jefes de partidos?, Pero a qué viene eso ahora, qué tiene que ver?.    Si sale Llamazarres en el besamanos al monarca, mal; sale un alcalde dando bofetadas dialécticas más que justificadas, también mal.  Cuanto sectarismo, joder.   Si ese tipo de declaraciones se hicieran más a menudo, si se produjera un tipo de actitudes valientes como la de Jaume D´Urgell fuesen el pan nuestro de cada día, oto pelo le iba a correr a este país que pefectamente puede asumir que un par de veces al año agitemos nuestras banderas, y hasta la próxima. salud y República. 
|
|
#34
|
|
[2008-04-24 23:02:47]
|
Valora el comentario:
[-1]
|
|
Señorito o señor Alcalde:  Democracia formal es división del Poder. Y para eso son necesarias elecciones separadas, para que los españoles elijamos por un lado al que manda (Jefe del Ejecutivo ) y por otro, a los que nos representen en el Estado (Diputados). Y esto justamente es lo que impiden los partidos politicos que se han instalado en el Estado a la muerte del Dictador. Pasamos del Estado de un partido al de varios partidos. Y Vd, es miembro de una de esas facciones que han usurpado la libertad colectiva de los españoles. Hoy los únicos que tienen libertad politica son los partidos. Y eso no nos gusta a los españoles, señor demagogo.
|
#41 ¿existe igualdad en estas democracia?
|
|
Opinador 2 [2008-04-24 23:49:24]
|
Valora el comentario:
[4]
|
¿por que motivo los ciudadanos no pueden opinar o criticar a su majestad? Les recuerdo que esto se llama democracia, donde no existen limitaciones a la hora de realizar criticas a ningún ciudadano, otra cosa es comprobar dichas criticas y sin son correctas o no, es una valoración que tienen que hacer los jueces, pero desde un punto de vista imparcial. Y como ante la ley todos somos iguales, son iguales los dos el criticado y el que critica, otra cosa es que se hagan leyes especiales para algunos ciudadanos determinados, en tal caso ya no podríamos ni utilizar el termino democracia, por que esto creará una situación de desigualdad de unos con otros. me parece que esto de la monarquía constitucional no es compatible con los tiempos que corren, y menos si tiene este tipo de contradicciones. Lo mas sano seria renovarse, bien estaría realizar una consulta sobre que modelo de estado que  queremos, yo personalmente quiero La República. Y también seria muy sano para todos hacer la separación iglesia estado, y las desmilitarizacion de la guardia civil por ejemplo. Me niego rotundamente a ser considerado un siervo de nadie, soy un hombre libre, y así quiero ser, libre.
|
#50 Franco 2
|
|
Fliponcio [2008-04-25 18:26:42]
|
Valora el comentario:
[2]
|
|
No hace falta ver otra cosa que este video para opinar sobre el monarca... http://www.youtube.com/watch?v=lHznQS8pt64&feature=related "Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernacion del Estado"   No, si es que encima le tenemos que dar las gracias por su dictadura.
|
#51 Al inefable Pedro, el del 36.
|
|
Insisto [2008-04-25 21:33:12]
|
Valora el comentario:
[-1]
|
Deleznable de deleznarse,
(De des- y el lat. lēnis).1. prnl. p. us. Deslizarse, resbalarse. P.D. Aquí se deslizan o resbalan, por lo menos, dos: el bueno de Barroso y tu mismo.
|
#53 para #51
|
|
Un@ + [2008-04-25 21:44:53]
|
Valora el comentario:
[1]
|
|
Será un placer echarle un cable, en el buen sentido, claro :P: deleznable. (De deleznarse). 1. adj. Despreciable, de poco valor. 2. adj. Poco durable, inconsistente, de poca resistencia. 3. adj. Que se rompe, disgrega o deshace fácilmente. 4. adj. Que se desliza y resbala con mucha facilidad. Para otras dudas, en línea y sin coste alguno, no dude en utilizar el siguiente enlace, es muy socorrido:
http://www.rae.es/RAE/Noticias.nsf/Home?ReadForm 
|
#54 No Pedro, no aciertas.
|
|
Seat600. [2008-04-25 21:51:19]
|
Valora el comentario:
[-1]
|
|
No te enteras o no te quieres enterar, majete. Hecho: el señor alcalde critica al Jefe del Estado. ¿Donde colocamos el poco valor o el desprecio, en esos hechos? Evidentemente en ningún sitio. No insistas.
Maria Moliner (  Diccionario del uso del español):Deleznable:  Se usa en ocasiones, erróneamente, con el significado de "reprobable". Ya no doy mas pistas sobre el tema. ¿Te koskas, tronko?
|
#55 Al grano, Pedro.
|
|
Seat600 [2008-04-25 22:21:43]
|
Valora el comentario:
[-1]
|
|
A los listillos, se  os rasca un poquito con la uña, y una vez retirado el barniz de cultureta, se contempla en todo su esplendor la necedad oculta.
Se me da un ardite la modalidad de facundia del señor Barroso.
El hecho es que intenta tomar posiciones ante la próxima República, y esto viniendo de un tipo que vive de las subvenciones del Estado monárquico es repugnante.
Del error se sale, de la confusión jamás. 
|
La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada |
|