La Fiscalía de Cádiz ha abierto un expediente al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, de IU, después de que llamara "crápula" y "corrupto" al Rey Don Juan Carlos I y a su padre en el aniversario de la República, el pasado 14 de abril, según informa un diario local gaditano. El expediente se encuentra en "fase de estudio" para ver si Barroso ha incurrido en algún delito tras sus declaraciones, ha señalado la fiscal jefa de la Audiencia, Ángeles Ayuso.
El pasado 14 de abril, durante el aniversario 77 de la II República, el regidor afirmó entre otras cosas que "el Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afecto al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa".
Posteriormente, el edil señaló que "si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no. El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto". Y fue más allá para pedir "echar" a Don Juan Carlos, "al Borbón, aunque no lo colguemos con los intestinos de los obispos, lo tendremos que echar".
Barroso también se quejó de que no se pueda "imputar" al Rey. Y puso un ejemplo. Si el Rey, dijo atropella a una joven y esta muere, el monarca "quedaría sin el obligado castigo como resultado, por ejemplo, de un hecho que tiene que ver posiblemente con su acostumbrada vinculación etílica".
---
20 minutos
"La Monarquía borbónica es de naturaleza corrupta, felona, traidora y licenciosa"
# Son declaciones del alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso.
# Se declara a favor de la creación de la III República.
El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), se ratificó hoy en las declaraciones realizadas contra el Rey durante la celebración de un acto del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar en Los Barrios el pasado 16 de abril, aseguró que asumirá lo que la Fiscalía --que ha iniciado diligencias de oficio por si hubiera un delito contra la Corona-- decida al respecto y deseó que el proceso que se ha iniciado sea "la primera piedra del advenimiento de la III República".
Barroso afirmó que, para saber lo que dijo "sólo hay que leer el 'Interviú' o el libro de Jesús Cacho" 'El negocio de la libertad' e incidió en que "es lo que se ha venido diciendo con insistencia en todo este tiempo".
"Que me investiguen"
"Si la Fiscalía ha decidido abrir una investigación, me parece perfecto, y de ahí derivará lo que tenga que derivar, y si me tienen que juzgar que me juzguen", subrayó el primer edil, que, en este sentido, dijo que si finalmente se acreditan las injurias al Jefe del Estado, "y la Ley parece que habla de la posibilidad de encarcelamiento, pues nada, que me metan en la cárcel".
El edil puertorrealeño manifestó que "la Monarquía borbónica es de naturaleza corrupta, felona, traidora y licenciosa en su comportamiento", pero "eso lo digo yo y lo dicen todos los historiadores" y se preguntó "si también van a meter en la cárcel a todos los historiadores". "El problema es --argumentó-- que el gran público no lo sabe o no quiere saberlo, con ese manto de silencio que hay" y se mostró "convencido" de que "el Rey no hace honor a su condición de Jefe de Estado porque no tiene una conducta que se corresponda con esa alta dignidad".
En cuanto a la exigencia del PP de Puerto Real de que realice "una rectificación", señaló que no acudió al acto del Ateneo Republicano como alcalde y añadió que "digo lo que me da la gana" porque el PP "no luchó por la democracia como yo luché, y luché precisamente para decir lo que me da la gana" y añadió que "si Franco no me puso el bozal, no me lo va a poner el PP". Asimismo, reflexionó que "la Fiscalía todavía no me ha acusado y el PP ya me acusa" y deseó que el proceso que se ha iniciado a raíz de sus declaraciones "se convierta en la primera piedra del advenimiento de la III República".
Las declaraciones
Según publicaron el 17 de abril algunos periódicos provinciales, durante el acto organizado por el Ateneo Republicano, Barroso manifestó: "El Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afectó al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa.
El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto". Asimismo, afirmó: "En el año 1982, el Rey solicitó a través de la Casa Real, una ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa. Solicitó seis millones de dólares de la época, de los que le fueron entregados tres para abortar el proceso. Si el Rey tiene huevos que lo niegue, porque yo sé quien le dio el dinero y cómo se lo dio. Y si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no".
#1
24-04-2008 14:33
Hubo un medio que lo reprodujo: El Faro de La Linea pero asl día siguiente debieron considerarlo politicamente incorrecto porque desapareció."Libertad" de informacion se llama eso
Y luego dicen que en Cuba se censura....
Valoración: 33
| Avisar provocación
#4
chemarx|24-04-2008 15:23
Así se habla coño.
Valoración: 24
| Avisar provocación
#5.- La verdad, así de simple.
Comunista|24-04-2008 15:23
Barroso lo único que ha dicho es LA VERDAD.
Y a IU no le va precisamente así por defender la República.
Por cierto, este alcalde ha ganado TODAS las elecciones desde 1979.
Valoración: 30
| Avisar provocación
#6.- Ahi le has dao, numero 3......
Lluis|24-04-2008 15:26
Efectivamente, el fracaso de IU se debe a que declaraciones de ese tipo por parte de militantes de IU son insólitas, y muchos dirigentillos burocráticos de mierda le han lamido repetidamente el culo a este monarca fascista. Otro gallo les cantara si hubieran dejado hablar a las bases republicanas y democráticas...
Porque....¿ es eso lo que quieres decir, verdad.....?
Valoración: 12
| Avisar provocación
#7
24-04-2008 15:35
''Juanillo´´es una bella persona,hace sus chanchullillos,con lo de KIO, o con lo del CHAD del Iran y argunas cosillas mas....Bueno tambien esta que pa' recupera er carguillo se declarara una gerra que huvo arrrededor de tres millones 3000000de muertos entre la gerra la posgerra y la destrucion der pais.Pero tambien es verdad que la malloria eran de izquierdas ,republicanos,anarquistas intelectuales, maricones .......Lo que pasa es que hay muncho resentio,mirad S.CARRILLO que noble es y como se a sometio ar yugo
Valoración: 15
| Avisar provocación
#8.- Esto avanza
Braulio|24-04-2008 15:45
Lo de la República va en serio. Ya va habiendo gente que se atreve a hablar claro. La cosa no tiene vuelta atrás. Enhorabuena a la gente de Puerto Real por elegir a un alcalde así.
Salud y República
Valoración: 20
| Avisar provocación
#9.- Pa el señor Barroso
24-04-2008 16:18
Señor Barroso:
Yo que Ud. acudiría al Tribunal de Strasburgo a denunciar un caso tan grave, si hay pruebas. De lo contrario, este notición no va a llegar al gran público.
Aparte de lo antedicho, aunque en España se pueda hablar del tenor que se quiera, particularmente, le agradecería la moderación en el vocabulario.
Le habla una persona cuyo trabajo se realciona con la juventud, y en nuestro quehacer diario, nos esforzamos en aclarar que no por decir palabras malsonantes, llevaremos más razón, todo lo contrario, pondremos en guardia al de enfrente y, ya de entrada, habremos perdido una buena baza. El hombre es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.
Comoquiera que en este foro participa gente joven, yo, por deformación profesional, no tengo más remedio que aportar mi granito de arena.
Reciban todos un saludo
Valoración: -19
| Avisar provocación
#10
Mirentxu|24-04-2008 16:22
Hay que reconocer que el Sr. Barroso es valiente tal y como se presenta el patio...
Os recomiendo un libro que no tiene desperdicio:
En la introducción dice así:
"El lector avezado se sorprenderá de que en una obra de estas características no se citen las fuentes, ya sean referencias bibliográficas o de otro tipo. Pero para hacer algo tan poco ortodoxo tenemos justificación, que esperamos sea suficiente para que el lector dé al libro un voto de confianza en cuanto a su rigor. Insistimos en el hecho de que "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a reponsabilidad". No se le puede juzgar, haga lo que haga o diga lo que diga. Pero no es así para quien escriba sobre el rey, que puede ser perseguido de oficio, y sufrir las caricias de todo el aparato del Estado de Reino de España..."
Os lo podeís bajar, entre otros muchos sitios, en:
http://picapiedra.nireblog.com/post/2006/09/25/un-rey-golpe-a-golpe-b
Que lo disfruteís
Valoración: 10
| Avisar provocación
#11.- libertad de expresion
guti|24-04-2008 16:31
de libertad de expresion la hay mucho menos en espana que en por ejemplo Brasil, un pais del tercer mundo con todas sus brutalidades e injusticias. Pero os aseguro una cosa:En Brasil se mete a la carcel a policias corruptos, se les critica en la television por actuaciones de tortura o violencia extrema, se encarcela a politicos por corrupcion....Alguien ha visto esto en espana despues de la muerte de Franco?Jamás! Franco sigue. La policia tortura con impunidad. En Brasil tortura pero menos y con cárcel para los torturadores. Espana sigue siendo una verguenza en el primer mundo.
Valoración: 12
| Avisar provocación
#12
24-04-2008 16:36
precisamente donde a IU le va mejor es en pueblos como Marinaleda, Puerto Real...
porque sera???
Valoración: 19
| Avisar provocación
#14
24-04-2008 16:42
lo mires como lo mires Juan Carlos I es el heredero de franco...y ninguna constitución o referendum puede perpetuar al heredero de franco...
dentro de cuatrocientos años se utilizara el mismo argumento para justificar al heredero de FRANCO??
Valoración: 7
| Avisar provocación
#15.- No hace falta
24-04-2008 17:25
Yo no sé si lo que dice el Sr. Barroso, tiene visos de ser verdad, o no.
Si así fuera, yo no mepararía en los medios de comunicación.
Lo que no entiendo, es si tiene plena certeza, es por qué no acude a los tribunales.
Sería un detalle de coherrencia. De esta forma, esta noticia, no va a llegar al gran público.
Aparte de lo que antecede, no lo creía yo con un vocabulario como el expresado. No hace falta. Para decir una verdad no hay que empujar. Yo se lo agradecería personalmente. Aunque en España se puede decir de tode, no en otros paises: Cuba, Irán, Corea del Norte, etc. Ni en las democracias nórdicas, tampoco; ni en las Bálticas (caso del chaval que jugueteo con la bandera
Valoración: -12
| Avisar provocación
#16.- Expulsado de la UJCE
Xisco|24-04-2008 17:31
Valoración: -1
| Avisar provocación
#18
unx|24-04-2008 18:49
¿cual es la pòstura oficial de IU en todo esto? ¿han dicho algo?
Ya veo la avalancha de concejales de IU apoyando al notas ¡¡¡ JAJAJAJA
Valoración: -3
| Avisar provocación
#20
24-04-2008 19:43
El rey es un perfecto desconocido para casi todos. Si el rey se tira un apestoso pedo detrás tiene a toda la prensa "libre" exaltando lo bien que apesta ese pedo; no hacen otra cosa que lamerle el culo todo el tiempo y de paso vivir de eso, claro. Nadie, pues, sabe nada en absoluto de esa persona. O casi nadie.
Yo siempre lo he visto como un figurante de una película tediosa, llena de personajes ruines, miserables, enorgullecidos, propotentes, pusilánimes y violentos. Así es como yo lo veo.
Valoración: 10
| Avisar provocación
#21
Voltaire|24-04-2008 19:45
No ha dicho nada que nadie, medianamente informado de las dos familias, la del rey y la de la reina ( cuya abuela alemana, de la familia Brunswick, era del partido Nazi), no sepamos. Lo triste es que por decir lo que uno piensa o por quemar un trapo al que llaman bandera haya que ir a prisión.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#22.- ¿es el borbón un crápula, etc.?
fernando Neyra|24-04-2008 20:14
El Rey tiene un poco de poder, mínimo, mucho menor que el que tiene cualquier poder bancario. De hecho, ellos fueron los que lo pusieron en el trono. Ellos también los que sostuvieron a Franco en el suyo hasta que murió en la cama. Qué el Rey tenga deslices, pues como los tenemos todos. Lo único que si algún día los poderosos se cansan de él, pues le irá mejor que a uno de nosotros cuando perdemos el empleo. Por lo demás está visto que en España hay intereses sobrados para que no levantemos cabeza. Ni siquiera con un rey tan colosal como Carlos III, que lo intentó todo para hacer de España una gran Nación.
Valoración: -8
| Avisar provocación
#23.- depende
24-04-2008 20:44
está bien...
bueno, si lo dice alguien de IU, ya no.
ay ay ay
cuando nos falte IU,
a quién le echaremos todas las culpas de los males de la izquierda (que tampoco son9
ah!, bueno,
al PCE
y asi nos luce le pelo a todos
Valoración: 2
| Avisar provocación
#24.- Cuidado con los medios de comunicacion.
Republicano.|24-04-2008 21:20
No estoy a favor ni en contra de lo que ha dicho el alcalde de Puerto Real, pero yo le aconsejaria que en vez de insultar publicamente al rey se pusiera a intentar defender la instauracion de la Republica con argumentos razonables. Si queremos convencer de verdad a la mayoria de la poblacion española sobre la necesidad de restaurar de nuevo la Republica hemos de utilizar argumentos solidos (como decir que el rey es el Jefe del Estado simplemente por ser descendiente de otro rey, lo que implica que ningun otro ciudadano español que no pertenezca a la "estirpe real" podra desempeñar dicho cargo algun dia) en vez de insultos provocadores. Ya veis como los grandes medios de comunicacion "oficiales" transforman cualquier acto provocativo antimonarquico (como las ya famosas quemas de fotos reales) en simples actos de vandalismo, lo que les da excusa para "ensalzar" continuamente la figura del "pobre" rey.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#26.- -No estamos en la Edad Media, vivimos en el siglo XXI,-
Halcón peregrino.|24-04-2008 22:12
El día que la inmensa mayoría de la gente, se de cuenta del mito del rey salvador del golpe (como un dios) no tiene fundamento posible (sólo como cuento infantil), llegaremos a dar un paso muy grande a una verdadera democracia, donde es más importante los ciudadanos (en su trabajo y estudios), que una persona por nacimiento sin ningún mérito más.
Salud y República.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#27.- Felicidades, Kaos
PepeHillo|24-04-2008 22:26
Porque aqui es donde se ve que vuestros lectores son muchos y variados. Hasta monarco-fascistas como el Numerin 25 asoman su prosa cuidada de señoritos bien, su mesura de asnos y sus modales borreguiles para soltar sandeces; bienvenidas sean sus opiniones, de todas maneras, porque asi queda claro quienes defienden al sapo heredero de Franco.
De todas maneras, llamar "detalles" y "chismes de alcoba" al saqueo a esgalla de todo lo que arramplan es enternecedor.
Como suele decir alguien por aqui que no recuerdo.... ¡media vuelta, y toda la familia p'Africa en patera !
Valoración: 5
| Avisar provocación
#28.- Muy bien. Pero el señor Barroso es un traidor, un indigno y un usurpador.
Pancorvo|24-04-2008 22:32
De acuerdo en todo lo del Borbón.
Pero el alcalde tampoco se puede ir de rositas.
El cobra del Estado monarquico. El impide a los españoles que sean libres. Su partido y el resto de mafias partidistas (psoe, pp, ciu, erc, etc etc) han usurpado la libertad politica de los españoles.
El es un indigno, pues dice representar a los españoles y en realidad representa al jefe de su partido. Si este no le coloca en las listas, no sale elegido. Así pues, obedece al que manda y no al pueblo que le vota.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#30.- Sólo eso no vale.
Clarito|24-04-2008 22:40
Denunciar las mezquindades del señor Borbón, viviendo de las subvenciones del reino de la mentira, es muy feo. Y pretende establecer una República de partidos, cambiando al rey por un Presidente de lal República elegido por los diputados de los partidos, es de sinvergüenzas.
Señor Barroso denuncie Vd. el timo de las listas de partido y exija libertad politica para los españoles. Entonces será creible.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#32.- Alcalde inculto y demagogo. !Que peligro!
seat600|24-04-2008 22:53
Deleznable: que se rompe, disgrega o deshace facilmente. Que se desliza y resbala con mucha facilidad. Poco durable, inconsistente, de poca resistencia.
No tengo ni idea de cual de las acepciones del significado de la palabra deleznable, que recoge el Diccionario de la Real Academia Española, se refiere el alcalde cuando desprecia al rey.
Valoración: -6
| Avisar provocación