KAOSENLARED.NET
PRINCIPAL
Colaborador@s de Kaos en la Red >>
Más leídas
Más comentadas
Terrassa i Comarca
Països Catalans
Euskal Herria
Extremadura
Madrid
Estado Español
América Latina
 -Bolivia
 -Chile
 -Colombia
 -Cuba
 -México
  |-Guerrero
  |-México DF
  |-Oaxaca
  |-Yucatán
 -Panamá
 -Venezuela
Internacional
Agenda
Análisis de la Comunicación
Antifascismo
Antiglobalización
Consumo Responsable
Ciencia y Tecnología
Cultura
Derechos Humanos
Ecología
Educación
Guerra / Criminalización / Represión
Heterodoxias
Humor anticapitalista
Inmigración
Izquierda a debate
Laboral / Economía
Memoria histórica
Mujer
Opinión
Radios Libres
Rel. Internacionales / Geopolítica
Solidaridad
Tercera República
Canales RSS
 
El Juego de la Memoria Histórica
 
Kaos en la Red en apoyo a la Plataforma Refinería NO


Nosotr@s, Historia y Principios

Buscador
Hemeroteca
Enlázanos

Colabora económicamente con Kaos en la Red
Contactar

Acceso
Usuarios
Registrados >>>

Estado Español - Tercera República versión imprimir Enviar esta noticia a un amig@ Convertir a PDF Noticia Anterior Noticia Siguiente
Desafiando a los medios: "El Borbón es un crápula un corrupto y un deleznable"
La Audiencia Provincial de Cádiz abre un expediente al alcalde de Puerto Real (IU) por estas declaraciones sobre el Rey el pasado 14 de abril.
agencias (Kaos. III República) [24.04.2008 14:14] - 1683 lecturas - 46 comentarios


La Fiscalía de Cádiz ha abierto un expediente al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, de IU, después de que llamara "crápula" y "corrupto" al Rey Don Juan Carlos I y a su padre en el aniversario de la República, el pasado 14 de abril, según informa un diario local gaditano. El expediente se encuentra en "fase de estudio" para ver si Barroso ha incurrido en algún delito tras sus declaraciones, ha señalado la fiscal jefa de la Audiencia, Ángeles Ayuso.

El pasado 14 de abril, durante el aniversario 77 de la II República, el regidor afirmó entre otras cosas que "el Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afecto al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa".

Posteriormente, el edil señaló que "si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no. El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto". Y fue más allá para pedir "echar" a Don Juan Carlos, "al Borbón, aunque no lo colguemos con los intestinos de los obispos, lo tendremos que echar".

Barroso también se quejó de que no se pueda "imputar" al Rey. Y puso un ejemplo. Si el Rey, dijo atropella a una joven y esta muere, el monarca "quedaría sin el obligado castigo como resultado, por ejemplo, de un hecho que tiene que ver posiblemente con su acostumbrada vinculación etílica".

---

20 minutos

"La Monarquía borbónica es de naturaleza corrupta, felona, traidora y licenciosa"

# Son declaciones del alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso.
# Se declara a favor de la creación de la III República.

El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), se ratificó hoy en las declaraciones realizadas contra el Rey durante la celebración de un acto del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar en Los Barrios el pasado 16 de abril, aseguró que asumirá lo que la Fiscalía --que ha iniciado diligencias de oficio por si hubiera un delito contra la Corona-- decida al respecto y deseó que el proceso que se ha iniciado sea "la primera piedra del advenimiento de la III República".

Barroso afirmó que, para saber lo que dijo "sólo hay que leer el 'Interviú' o el libro de Jesús Cacho" 'El negocio de la libertad' e incidió en que "es lo que se ha venido diciendo con insistencia en todo este tiempo".

"Que me investiguen"

"Si la Fiscalía ha decidido abrir una investigación, me parece perfecto, y de ahí derivará lo que tenga que derivar, y si me tienen que juzgar que me juzguen", subrayó el primer edil, que, en este sentido, dijo que si finalmente se acreditan las injurias al Jefe del Estado, "y la Ley parece que habla de la posibilidad de encarcelamiento, pues nada, que me metan en la cárcel".

El edil puertorrealeño manifestó que "la Monarquía borbónica es de naturaleza corrupta, felona, traidora y licenciosa en su comportamiento", pero "eso lo digo yo y lo dicen todos los historiadores" y se preguntó "si también van a meter en la cárcel a todos los historiadores". "El problema es --argumentó-- que el gran público no lo sabe o no quiere saberlo, con ese manto de silencio que hay" y se mostró "convencido" de que "el Rey no hace honor a su condición de Jefe de Estado porque no tiene una conducta que se corresponda con esa alta dignidad".

En cuanto a la exigencia del PP de Puerto Real de que realice "una rectificación", señaló que no acudió al acto del Ateneo Republicano como alcalde y añadió que "digo lo que me da la gana" porque el PP "no luchó por la democracia como yo luché, y luché precisamente para decir lo que me da la gana" y añadió que "si Franco no me puso el bozal, no me lo va a poner el PP". Asimismo, reflexionó que "la Fiscalía todavía no me ha acusado y el PP ya me acusa" y deseó que el proceso que se ha iniciado a raíz de sus declaraciones "se convierta en la primera piedra del advenimiento de la III República".

Las declaraciones

Según publicaron el 17 de abril algunos periódicos provinciales, durante el acto organizado por el Ateneo Republicano, Barroso manifestó: "El Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afectó al golpe de estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa.

El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto". Asimismo, afirmó: "En el año 1982, el Rey solicitó a través de la Casa Real, una ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa. Solicitó seis millones de dólares de la época, de los que le fueron entregados tres para abortar el proceso. Si el Rey tiene huevos que lo niegue, porque yo sé quien le dio el dinero y cómo se lo dio. Y si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no".



Más información en Kaos en la Red:
Estado Español
Tercera República


Artículos Relacionados:

Estado Español - Tercera República
Barroso dice que sus manifestaciones sobre el Rey están "acreditadas y avaladas con documentos"
El alcalde de Puerto Real y diputado provincial, José Antonio Barroso (IU), afirmó hoy que las manifestaciones que hizo sobre el Rey, del que dijo que era "corrupto", están "acreditadas
Agencias (Kaos. III República) [21.05.2008 22:23]
Extremadura - Tercera República
IU Cáceres intenta presentar en el Ayuntamiento de Cáceres una moción sobre la monarquía
En dicha moción Santiago Pavón, de IU Cáceres y socio de gobierno del PSOE, pedía que la corporación cacereña mostrara su solidaridad con el alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), contra quien la Fiscalía de Cádiz abrió un expediente por llamar 'corrupto' al Rey Don Juan Carlos en un acto público celebrado el pasado 16 de abril.
Kaos. Extremadura (Agencias) [15.05.2008 19:23]
Estado Español - Tercera República
El presidente del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar ratifica las declaraciones de Barroso sobre Juan Carlos I
Núñez está dispuesto a «ir a la cárcel si fuera necesario por la causa republicana»
Faro (Kaos. III República) [05.05.2008 11:36]
Estado Español - Guerra / Criminalización / Represión - Opinión - Tercera República
El quilombo de la diputada Mercedes Colombo
Las declaraciones, que alcalde de Puerto Real realizó sobre el Rey, provocan las iras de la derecha más reaccionaria. Mercedes Colombo, portavoz del PP en la Diputación de Cádiz, exige la expulsión de Barroso de la Corporación 
J.M. Álvarez (Para Kaos en la Red) [30.04.2008 13:43]
Estado Español - Tercera República
Entrevista a J.Antonio Barroso: "Quien debe temer a la Fiscalía es la Casa Real. Si me sientan en la Audiencia hablaré"
La Dirección Federal de IU ha mostrado su apoyo a José Antonio Barroso y pide la despenalización de las críticas a la Corona. El PP de esta localidad ha presentado una moción de apoyo a la figura del Rey en la que IU ha votado negativamente
Kaos. III República (Agencias) [26.04.2008 10:18]
Estado Español - Opinión - Tercera República
El alcalde de Puerto Real, pone a algunos en su sitio
Como ya es sabido, la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Cádiz ha abierto diligencias al alcalde de Puerto Real (Cádiz), por unas declaraciones sobre el rey Juan Carlos, y la Institución monárquica en general. 
J.M. Álvarez (Para Kaos en la Red) [25.04.2008 15:00]

Comentarios más valorados

Ver de nuevo los comentarios ordenados cronológicamente

Comentarios más valorados en Kaos en la Red
durante la última semana

#1
[2008-04-24 14:33:05]

Valora el comentario: [33]

Hubo un medio que lo reprodujo: El Faro de La Linea pero asl día siguiente debieron considerarlo politicamente incorrecto porque desapareció."Libertad" de informacion se llama eso

Y luego dicen que en Cuba se censura....
 
#5 La verdad, así de simple.
Comunista [2008-04-24 15:23:11]

Valora el comentario: [30]

Barroso lo único que ha dicho es LA VERDAD.

Y a IU no le va precisamente así por defender la República.

Por cierto, este alcalde ha ganado TODAS las elecciones desde 1979.


 
#4
chemarx [2008-04-24 15:23:05]

Valora el comentario: [24]

Así se habla coño.
 
#8 Esto avanza
Braulio [2008-04-24 15:45:27]

Valora el comentario: [20]

Lo de la República va en serio. Ya va habiendo gente que se atreve a hablar claro. La cosa no tiene vuelta atrás. Enhorabuena a la gente de Puerto Real por elegir a un alcalde así. 

Salud y República

 
#12
[2008-04-24 16:36:17]

Valora el comentario: [19]

precisamente donde a IU le va mejor es en pueblos como Marinaleda, Puerto Real...

porque sera??? 


 
#7
[2008-04-24 15:35:16]

Valora el comentario: [15]

''Juanillo´´es una bella persona,hace sus chanchullillos,con lo de KIO, o con lo del CHAD del Iran y argunas cosillas mas....Bueno tambien esta que pa' recupera er carguillo se declarara una gerra que huvo arrrededor de tres millones 3000000de muertos entre la gerra la posgerra y la destrucion der pais.Pero tambien es verdad que la malloria eran de izquierdas ,republicanos,anarquistas intelectuales, maricones  .......Lo que pasa es que hay muncho resentio,mirad S.CARRILLO que noble es y como se a sometio ar yugo


 
#6 Ahi le has dao, numero 3......
Lluis [2008-04-24 15:26:43]

Valora el comentario: [12]

Efectivamente, el fracaso de IU se debe a que declaraciones de ese tipo por parte de militantes de IU son insólitas, y muchos dirigentillos burocráticos de mierda le han lamido repetidamente el culo a este monarca fascista. Otro gallo les cantara si hubieran dejado hablar a las bases republicanas y democráticas...

Porque....¿ es eso lo que quieres decir, verdad.....?

 
#11 libertad de expresion
guti [2008-04-24 16:31:13]

Valora el comentario: [12]

de libertad de expresion la hay mucho menos en espana que en por ejemplo Brasil, un pais del tercer mundo con todas sus brutalidades e injusticias. Pero os aseguro una cosa:En Brasil se mete a la carcel a policias corruptos, se les critica en la television por actuaciones de tortura o violencia extrema, se encarcela a politicos por corrupcion....Alguien ha visto esto en espana despues de la muerte de Franco?Jamás! Franco sigue. La policia tortura con impunidad. En Brasil tortura pero menos y con cárcel para los torturadores. Espana sigue siendo una verguenza en el primer mundo.
 
#10
Mirentxu [2008-04-24 16:22:28]

Valora el comentario: [10]

Hay que reconocer que el Sr. Barroso  es valiente tal y como  se presenta  el patio...

Os recomiendo un libro que no tiene desperdicio:
En la introducción dice así:

"El lector avezado se sorprenderá de que en una obra de estas características no se citen las fuentes, ya sean referencias bibliográficas o de otro tipo. Pero para hacer algo tan poco ortodoxo tenemos justificación, que esperamos sea suficiente para que el lector dé al libro un voto de confianza en cuanto a su rigor. Insistimos en el hecho de que "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a reponsabilidad". No se le puede juzgar, haga lo que haga o diga lo que diga. Pero no es así para quien escriba sobre el rey, que puede ser perseguido de oficio, y sufrir las caricias de todo el aparato del Estado de Reino de España..."

Os lo podeís bajar, entre otros muchos sitios, en:
http://picapiedra.nireblog.com/post/2006/09/25/un-rey-golpe-a-golpe-biografia-no-autorizada-de-juan-carlos-de-borbon

Que lo disfruteís
 
#20
[2008-04-24 19:43:22]

Valora el comentario: [10]

El rey es un perfecto desconocido para casi todos. Si el rey se tira un apestoso pedo detrás tiene a toda la prensa "libre" exaltando lo bien que apesta ese pedo; no hacen otra cosa que lamerle el culo todo el tiempo y de paso vivir de eso, claro. Nadie, pues, sabe nada en absoluto de esa persona. O  casi nadie.
Yo siempre lo he visto como un figurante de una película tediosa, llena de personajes ruines, miserables, enorgullecidos, propotentes, pusilánimes y violentos. Así es como yo lo veo.
 
#14
[2008-04-24 16:42:06]

Valora el comentario: [7]

lo mires como lo mires Juan Carlos I es el heredero de franco...y ninguna constitución o referendum puede perpetuar al heredero de franco...

dentro de cuatrocientos años se utilizara el mismo argumento para justificar al heredero de FRANCO??


 
#38 AL FIN UN GALLEGO ACTUAL CON RAZONES Y COJONES. YA ES HORA QUE DEJEN DE COMER TANTA MIERDA CON SU REYECITO DE FRANCO
Latinoamericano [2008-04-24 23:23:30]

Valora el comentario: [7]


 
#21
Voltaire [2008-04-24 19:45:11]

Valora el comentario: [6]

No ha dicho nada que nadie, medianamente informado de las dos familias, la del rey y la de la reina ( cuya abuela alemana, de la familia Brunswick, era del partido Nazi), no sepamos. Lo triste es que por decir lo que uno piensa o por quemar un trapo al que llaman bandera haya que ir a prisión.
 
#27 Felicidades, Kaos
PepeHillo [2008-04-24 22:26:17]

Valora el comentario: [5]

Porque aqui es donde se ve que vuestros lectores son muchos y variados. Hasta monarco-fascistas como el Numerin 25 asoman su prosa cuidada de señoritos bien, su mesura de asnos y sus modales borreguiles para soltar sandeces; bienvenidas sean sus opiniones, de todas maneras, porque asi queda claro quienes defienden al sapo heredero de Franco.

De todas maneras, llamar "detalles" y "chismes de alcoba" al saqueo a esgalla de todo lo que arramplan es enternecedor.

Como suele decir alguien por aqui que no recuerdo.... ¡media vuelta, y toda la familia p'Africa en patera !


 
#41 ¿existe igualdad en estas democracia?
Opinador 2 [2008-04-24 23:49:24]

Valora el comentario: [4]

¿por que motivo los ciudadanos no pueden opinar o criticar a su majestad? Les recuerdo que esto se llama democracia, donde no existen limitaciones a la hora de realizar criticas a ningún ciudadano, otra cosa es comprobar dichas criticas y sin son correctas o no, es una valoración que tienen que hacer los jueces, pero desde un punto de vista imparcial. Y como ante la ley todos somos iguales, son iguales los dos el criticado y el que critica, otra cosa es que se hagan leyes especiales para algunos ciudadanos determinados, en tal caso ya no podríamos ni utilizar el termino democracia, por que esto creará una situación de desigualdad de unos con otros. me parece que esto de la monarquía constitucional no es compatible con los tiempos que corren, y menos si tiene este tipo de contradicciones. Lo mas sano seria renovarse, bien estaría realizar una consulta sobre que modelo de estado que  queremos, yo personalmente quiero La República. Y también seria muy sano para todos hacer la separación iglesia estado, y las desmilitarizacion de la guardia civil por ejemplo. Me niego rotundamente a ser considerado un siervo de nadie, soy un hombre libre, y así quiero ser, libre.
 
#33
[2008-04-24 23:00:29]

Valora el comentario: [4]

¿Dónde hay insultos por parte del alcalde?. Tan sólo calificaciones, descripciones  en base a hechos.  Qué pasa, que como son contra el monarca nos parecen más graves?. Me parece pefecto, si el conjunto de IU y del PCE hablasen tan claro, todavía serían instrumentos válidos.

República de partidos?, Jefes de partidos?, Pero a qué viene eso ahora, qué tiene que ver?.   

Si sale Llamazarres en el besamanos al monarca, mal; sale un alcalde dando bofetadas dialécticas más que justificadas, también mal.  Cuanto sectarismo, joder.

  Si ese tipo de declaraciones se hicieran más a menudo, si se produjera un tipo de actitudes valientes como la de Jaume D´Urgell fuesen el pan nuestro de cada día, oto pelo le iba a correr a este país que pefectamente puede asumir que un par de veces al año agitemos nuestras banderas, y hasta la próxima.

salud y República. 


 
#36
Pedro [2008-04-24 23:17:31]

Valora el comentario: [4]

Para el "culto" del mensaje 32:
La primera acepción que el diccionario de la Real Academia recoge de "deleznable", casualmente la que tú te saltas, es "despreciable, de poco valor".  Dado el contexto de lo que se dice, imagino que ése será el significado por el que empleaba la palabra. Es decir que lo "desprecia", como tú mismo apuntas, porque lo considera "despreciable". ¿Lo entiendes ahora? No te pases de listo, o cómprate una edición mejor del diccionario.
 
#42 porq no te c.................
gerardo ortiz v [2008-04-25 04:08:08]

Valora el comentario: [3]

porq no te callas tu rey borracho, corrupto monarquico. monarquias en estos tiempos, q va.............
 
#23 depende
[2008-04-24 20:44:16]

Valora el comentario: [2]

está bien...

bueno, si lo dice alguien de IU, ya no.

ay ay ay

cuando nos falte IU,

a quién le echaremos todas las culpas de los males de la izquierda (que tampoco son9

ah!, bueno,

al PCE

y asi nos luce le pelo a todos 


 
#24 Cuidado con los medios de comunicacion.
Republicano. [2008-04-24 21:20:38]

Valora el comentario: [2]

No estoy a favor ni en contra de lo que ha dicho el alcalde de Puerto Real, pero yo le aconsejaria que en vez de insultar publicamente al rey se pusiera a intentar defender la instauracion de la Republica con argumentos razonables. Si queremos convencer de verdad a la mayoria de la poblacion española  sobre la necesidad de restaurar de nuevo la Republica hemos de utilizar argumentos solidos (como decir que el rey es el Jefe del Estado simplemente por ser descendiente de otro rey, lo que implica que ningun otro ciudadano español que no pertenezca a la "estirpe real" podra desempeñar dicho cargo algun dia) en vez de insultos provocadores. Ya veis como los grandes medios de comunicacion "oficiales" transforman cualquier acto provocativo antimonarquico (como las ya famosas quemas de fotos reales) en simples actos de vandalismo, lo que les da excusa para "ensalzar" continuamente la figura del "pobre" rey.
 
#26 -No estamos en la Edad Media, vivimos en el siglo XXI,-
Halcón peregrino. [2008-04-24 22:12:27]

Valora el comentario: [2]

El día que la inmensa mayoría de la gente, se de cuenta del mito del rey salvador del golpe (como un dios) no tiene fundamento posible (sólo como cuento infantil), llegaremos a dar un paso muy grande a una verdadera democracia, donde es más importante los ciudadanos (en su trabajo y estudios), que una persona por nacimiento sin ningún mérito más.

                                                               
                                                                                Salud y República.


 
#37
Pedro [2008-04-24 23:22:10]

Valora el comentario: [2]

Una cosa más, culto del 32:
La forma correcta de empezar la tercera línea de tu mensaje sería: "No tengo ni idea de (a) cuál (con tilde porque es con sentido interrogativo)...". Por otra parte, la perífrasis "acepciones del signiticado" es redundante.
Te recuerdo que está universalmente reconocido que los errores lingüísticos son más disculpables en el lenguaje oral que en el escrito. El alcalde estaba hablando; tú, en cambio, escribes y, queriendo pasar por académico, nos enseñas las orejas de burro.
 
#43 porq no te c.................
gerardo ortiz v [2008-04-25 04:09:39]

Valora el comentario: [2]

porq no te callas tu rey borracho, corrupto monarquico. monarquias en estos tiempos, q va.............

http://circulosbolivarianosmeridapghin
 
#50 Franco 2
Fliponcio [2008-04-25 18:26:42]

Valora el comentario: [2]

No hace falta ver otra cosa que este video para opinar sobre el monarca...

http://www.youtube.com/watch?v=lHznQS8pt64&feature=related

"Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernacion del Estado"

  No, si es que encima le tenemos que dar las gracias por su dictadura.


 
#39 Si alguien de Prisa se lo pide...
miquel [2008-04-24 23:26:13]

Valora el comentario: [1]

Si el tema llegara a transcender un poco mas, saldrá enseguida Llamazares, y algun dirigente de toda la vida del del PCE, a disculparse, sino al tanto.

La "Aguilar" ya se habrá puesto a disposición de la familia real, para intentar  resarcir en daño causado.
 


La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

En internet desde julio de 2001
Col·lectiu Kaos en la Red
C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)
RSS

Contactar