La avaricia, el exceso y la corrupción, las tres ‘virtudes’ capitales del sistema capitalista
En este artículo hubiéramos querido simplemente decirle al Gobierno: aquí tiene algunas medidas para que la ciudadanía no sufra el pésimo control de los recursos productivos por parte de los gestores del capitalismo, como siempre que ocurre con estas crisis del modelo de acumulación del capital.[1] La operación es muy simple: hay miles de miles de millones de euros y dólares que, en vez de gastarlos en reflotar bancos y empresas, podrían ser utilizados para reflotar la economía real, dándole preponderancia a la acción del Estado en la misma, recuperando el papel gestor y previsor que tuvo en otras fases del capitalismo: más y mejores servicios educativos, más y mejores servicios sanitarios, más y mejores servicios desde la asistencia social, más y mejores viviendas públicas, transporte público y medidas de protección ambiental, etc. Esto generaría más empleo, tanto de carácter masculino como femenino, tanto de carácter autóctono como inmigrante, tanto a nivel municipal como de autonomía y central. Harían falta centenares de miles de trabajadores y profesionales: albañiles, administrativos, aparejadores, arquitectos, becarios de diversas especialidades y tareas, caldereros, canteros, carpinteros, chapistas, cristaleros, dependientas de tiendas y comercios, distribuidores, ebanistas, electricistas, encofradores, enfermeras, funcionarios de diversas especialidades y tareas, lampistas, maestros, marmolistas, mecánicos, médicos, montadores, peones de diversas especialidades y tareas, pintores, profesores, sastres, torneros, trabajadoras de cuidados y a domicilio, yeseros, etc. El gasto y la inversión pública serían los motores centrales para generar un modelo de empleo y renta, un modelo en el cual la producción interna tuviese como objetivo satisfacer la demanda interna, un modelo en el que las exportaciones se convirtiesen en complementarias y no el objetivo preferencial del crecimiento. [2] Mientras vivamos en el sistema capitalista, pensamos que el Estado es una institución más distributiva de la riqueza que se produce entre la ciudadanía que la distribución que surge como consecuencia del libre mercado.
Conviene que nos quede claro desde un principio que esta hecatombe económica-financiera actual no es una crisis del sistema capitalista, sino más bien un fracaso del modelo de acumulación neoliberal que tan bien le ha funcionado al capital desde los ‘80, pero que de tanto exprimirlo, se ha agotado.
También se ha agotado, aunque sólo sea en parte, por la avaricia, la rapiña y la incompetencia de los responsables políticos e empresariales que estaban al frente de los países, de los bancos y de las transnacionales más importantes que dominan la gran parte de las actividades económico-financieras de la economía mundo. Esta gente son los responsables de este desaguisado, y tratan de esconder su irresponsabilidad mediante declaraciones en las que las poblaciones aparecemos como los verdaderos culpables: dicen que ganamos demasiado, que consumimos desmedidamente, que la cláusula de revisión salarial de los convenios es especialmente nociva, y que los despidos son caros.[3] Montilla nos regala un ejemplo, cuando “pide a los trabajadores que seamos más eficientes y a los parados que se formen y se adapten a nuevos horarios y destinos”.[4] Yo deduzco de esta petición, no sé si acertadamente, que los responsables de esta crisis que comenzó en el sector financiero y se ha extendido a la economía real, la tenemos los trabajadores por no ser más eficientes, ni los parados más flexibles para no formarse, ni aceptar la jornada de 65 horas, o ir a trabajar allá a dónde los empresarios nos envíen; sin embargo, no ha hecho ni una sola mención a los empresarios, los banqueros, y menos a los políticos, seguramente porque estos son la víctimas de la misma. Y lo más increíble es leer como estos jerifaltes, que han estado defiendo la libertad del mercado a ultranza, ahora son los primeros en decir que hay que ponerle algún límite, que hay que regularlo desde el Estado.[5] Alguien, acertadamente, también se estará preguntando: ¿Y quién regulará al Estado capitalista?
No todos los políticos son como Montilla. Algunos, como el presidente francés Sarkozy, en su día la señora Merkel, y ahora ambas cámaras de la administración norteamericana (Congreso y Senado), critican las remuneraciones desmedidas de los gestores del capitalismo, que estos días nos abruman con declaraciones en las que nos hacen responsables a los ciudadanos de la debacle del modelo neoliberal, para de esta forma, repito, esconder sus incompetencias al frente del sistema. El propio Gobierno belga ha recriminado a la dirección de la banca Fortis por abonar la prima de 5 millones de euros prevista para el ex consejero delegado del banco, Herman Verwilst, principal responsable del hundimiento de este grupo bancario.[6]
Por tanto, si se están llevando acabo grandes operaciones con dinero público para salvar el sistema financiero mundial, me pregunto bastante ingenuamente: ¿porque no dedicar este dinero a salvar la economía real bajo la titularidad de los Estados; en el caso de España, bajo la nacionalización por parte del gobierno de aquellos sectores y de aquellas actividades que proponemos más abajo?
El presidente Zapatero habló de un posible frenazo de la economía. El ministro Solbes, con muchas reticencias, comenzó a decir que podíamos sufrir una recesión. Los inútiles del Gobierno se resisten a pronunciar la palabra crisis para no ser aguijoneados por los inútiles que componen la Oposición. Los empresarios, más taimados e insaciables, hablan de crisis abiertamente, porque les conviene que el Gobierno apoye masivamente, con recursos públicos, la pésima planificación y la gestión de hicieron estos personajes en aquellos sectores tan importantes como el financiero o, en lo productivo, la construcción, el automóvil, la agricultura, la energía y el medio ambiente, etc. Todavía hace unos días, el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, reclamaba “poner un paréntesis a la economía libre de mercado”. Es decir, la patronal pide ahora que las políticas neoliberales del capitalismo globalizado queden aparcadas hasta que llegue la recuperación, pero mientras que el papá Estado practique políticas de intervención pública para ayudarles. Apoyados por el gobernador del Banco de España, que insiste en eliminar las revisiones salariales de la negociación colectiva, la patronal no sólo reclama beneficios gratis sino que también pide ahora que los despidos sean libres y gratuitos.[7] Ahora es el ministro Corbacho el que sale diciendo que “aceptará las prejubilaciones como una excepción ante la crisis”.[8]
¿Qué dice ahora el plus ultra liberal defensor de la libre competencia económica Pedro Schwartz, o el plus ultra neoconservador defensor del crecimiento Xavier Sala-i-Martín, ante esta previsible debacle de la filosofía liberal y la conservadora que utiliza el capitalismo para justificar la explotación de personas y pueblos? Estos dos teóricos del sistema, que les tienen por grandes economistas o algo parecido, distraídos por conceptos rayanos con las enseñanzas esotéricas, o por modelos matemáticos, olvidan algo tan elemental y visual como es el maridaje que existe entre políticos y empresarios: los bancos y las empresas financian las campañas de los políticos para encaramarse a los poderes del Estado,[9] siempre con el tácito acuerdo de que los políticos convertidos en gobernantes den prioridad a estas entidades en el gasto público, o las apoyen con subvenciones cuando aparece el enfriamiento/frenazo/recesión/crisis como es lo que ocurre en el momento actual.[10] Increíble que todavía no se les haya ocurrido a estos ‘economistas’ pensar que las sociedades están gobernadas por estructuras de poder que defienden un elemento perverso común a todas: la propiedad privada. Este factor da origen a las clases sociales y a que las instituciones, fundamentalmente el mercado y el Estado, defienden preferentemente los intereses de las clases dominantes.
Pero todos estos cambios cíclicos del capitalismo, inevitables pero predicables, podrían ser al menos atenuados si los gobiernos no fuesen rehenes, o estuviesen prisioneros de la lógica del sistema de acumulación capitalista. La deplorable planificación y gestión de la actividad económica, y los riesgos incalculables que toman estos nefastos gerentes financieros, hace que estos directores y políticos ni se enteren del acercamiento de las crisis, que van a afectar a millones de personas por sus funestas consecuencias. Es curioso que lo diga y constate cierto señor no sospechoso de ser antisistema, mientras miles de economistas y críticos especializados en la materia, como los anteriormente citados, no lo hayan mencionado: “el capitalismo promueve la libertad individual sin entender que un sistema económico libre puede conducir a la codicia […] y al empobrecimiento de millones de personas”.[11] La crisis actual es un buen ejemplo de esta advertencia.
Mientras, los gobiernos e instituciones internacionales apenas aplican medidas para contener las subidas de precios, detener el encarecimiento de las hipotecas,[12] conceder recursos para combatir la corrupción, [13] descongelar los salarios públicos y aumentar el número de estos empleos,[14] etc. Sin embargo, los Bancos Centrales y los Gobiernos inyectan tales cantidades de dinero en el sector privado financiero, que hay que ser muy experto para conocer la verdadera magnitud de estas enormes cuantías. Algunos titulares de periódicos nos dan una pauta del ingente apoyo que empresas y empresarios están recibiendo de estas entidades. El rescate supone la mayor intervención estatal en el sector privado, especialmente en los EEUU desde la gran depresión, en los años treinta, y concede a Washington un control sin precedentes sobre el sector privado. Esto, en el país que durante décadas se ha postulado como el paraíso del libre mercado:
§ “Fiesta a costa del contribuyente. Es el mayor rescate financiero de la historia. Las bolsas se dan un festín con dinero público. Los mercados de acciones se disparan después de que EE UU anuncie un plan estatal de salvamento de cientos de miles de millones de dólares”. Tanto el secretario del Tesoro, H. Paulson, como el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, defendieron el plan del Gobierno, que usará un máximo de 700.000 millones de dólares para adquirir deuda de mala calidad. "No es algo que he querido pedir, pero es mucho mejor que la alternativa", subrayó Paulson, quien fue consejero delegado del banco Goldman Sachs antes de asumir su cargo actual”.[15] El plan es impopular. En la derecha, porque viola los principios del libre mercado. En la izquierda, porque regalar 700.000 millones a los bancos equivale a recompensar por sus desmanes a Wall Street, símbolo del capitalismo financiero.
§ Pero sus promotores lo presentan como un mal menor sin el cual los bancos cortarían en seco los créditos, las empresas se quedarían sin dinero para invertir, los ciudadanos sin dinero para consumir y la economía capitalista entraría en una recesión larga y profunda.
§ El banco holandés Fortis, con más de 5 millones de clientes y 80.000 trabajadores, estará desde ahora participado por los gobiernos belga, holandés y luxemburgués, que aportarán 11.200 millones de euros entre los tres Estados para solventar sus problemas de liquidez”.[16]
§ Fuera del gobierno español, la crisis financiera parece que nadie la niega. Lo que no aparece tan claro es que algunas de las causas de la misma no estén promovidas por las ambiciones fraudulentas de los directivos de las poderosas empresas financieras, tales como Lehman Brothers, AIG, Fannie Mae, Freddie Mac, y otras de esta envergadura, enviando informaciones engañosas al mercado para beneficiarse de estas oscilaciones en los activos bursátiles. El FBI investiga estas posibilidades, después de detectar seis casos de posible fraude en los últimos meses.[17] El propio aspirante a la presidencia de los EEUU, J McCain, dice que “hoy en día en Washington, y me temo que en Wall Street, se premia la avaricia, el exceso y la corrupción”. Yo añadiría, que estas son las tres ‘virtudes’ capitales del sistema capitalista.
§ Dicen que los ingresos fiscales se hunden y, por tanto, el déficit del Estado se dispara. No es de extrañar que ocurra esto si, en estos momentos la actividad económica se ralentiza, de forma que caen los ingresos por IVA (menos compras), por el Impuesto de Sociedades (menos beneficios), y por el IRPF (aumento del paro). Con todas estas variables moviéndose negativamente, sin embargo el PSOE prevé continuar con la rebaja fiscal, como la supresión del impuesto al patrimonio, y una batería de desgravaciones sí la crisis continua agravándose.[18] Lo mismo está pensando el equipo económico del PP, que lograron el respaldo de CiU para reducir del 30 al 25% el Impuesto de Sociedades, y del 25 al 20% si se trata de pequeñas empresas.[19] El déficit se corrige aumentando los impuestos, especialmente los de los artículos de lujo y los de las altas remuneraciones de los directivos, no pensando en reducirlos todavía más para favorecer al capital. Siempre esta gente se quejó de los sectores más desfavorecidos de la sociedad cobrasen prestaciones sociales, pero ahora son ellos los que piden dinero al papá Estado en forma de rebajas fiscales pero sin quieren aportar ni un solo euro extra. Si aplican estas reducciones, continuaremos siendo el resto de contribuyentes quienes tengan que financiar las ayudas más las infraestructuras que también reclaman.
§ En apoyo de las empresas que cobran el canon digital a los consumidores de estos soportes informáticos (SGAE, Egeda, y demás), un juzgado español ha cerrado la puerta a la justicia de la Unión Europea (UE) para que intervenga y dilucide la licitud de este impuesto. Proteccionismo descarado a las empresas que venden estos productos con perjuicio para los consumidores de estas mercancías. ¿Dónde está la famosa neutralidad del sistema judicial? Sin embargo, no parece tener prisa ante el caso Ballena Blanca, abierto en el 2005, en el cual 21 personas han participado en “la mayor operación de blanqueo de capitales desarrollada hasta el momento en España. El fiscal solicita la apertura de juicio oral contra los acusados por los citados delitos, contra la hacienda Pública, de falsedad de documentos y falso testimonio”. [20] Otro dato sobre la corrupción en la construcción “se desprende del Índice de Percepción de la Corrupción 2008 de la ONG Transparency Internacional. Señala como España se sitúa en el puesto 28 con un índice de 6,5 puntos sobre 10”. [21]
§ Primores de la banca ética. El director territorial del Triodos Bank, especializado en banca ética, tiene la desfachatez de decir que “si alguien quiere dinero, que trabaje; lo demás es engaño. Hay que promover la cultura del esfuerzo y no la de esperar la lotería […] La gente sigue pensando que es el Gobierno o las empresas quienes deben solucionar los problemas y la reflexión que yo hago es a nivel personal, se debe tomar conciencia de nuestra responsabilidad sobre los cambios que se deben hacer para transformar el mundo”.[22] Afirmaciones como esta, sin más matices, llevan a pensar que la gente que está en el paro, o sufre avatares que están más allá de sus posibilidades, son unos truhanes que pretenden vivir del engaño. Seguramente que Caritas conocerá miles de casos que se escapan a esta generalización de tan primoroso director. Por otra parte, ¿cómo enjuicia él la responsabilidad de los Gobiernos y de las entidades financieras, incluyéndole a él y a la ética de su banco, en esta crisis que estamos comentando? ¿Se da la crisis por una cuestión sistémica, o por la falta de responsabilidad individual de esos cuantos ciudadanos que veladamente acusa de no esforzarse o dejarlo todo en manos del azar? ¿Qué opinión tiene de los bienes y servicios públicos gratuitos que nos llegan a los ciudadanos mediante el Estado del bienestar? ¿Nos diría cuál es su remuneración anual y si no tiene contrato blindado con la entidad que dirige? Si el Triodos Bank no le hace dimitir por estas incontinencias verbales, ofensivas y lesivas para la ciudadanía, pensaré que la incoherencia de esta entidad corre pareja con la irresponsabilidad de este personaje. No me sorprende que haya quién piense que la banca ética puede ser, o al menos así lo titula, el otro rostro del capitalismo.[23]
§ Sin embargo, la crisis o como la llamen, no frena las subidas de los sueldos de los directores, que son los que más crecen. Tampoco las remuneraciones de los políticos, por mucho que el presidente de Las Cortes, J. Bono, nos venda la congelación salarial de los diputados y senadores como un gran sacrificio a tono con los tiempos que corren; ni tampoco la de los alcaldes, como podemos comprobar en el Anexo adjunto. [24] En el Anexo, completamos el Cuadro 3, publicado ya en Kaos con el título No he votado nunca a políticos ni a sindicalistas. Menos he podido elegir a los empresarios que me tocaron ‘en suerte’. Doctor, ¿estoy enfermo?, ¿es esto grave?,[25] con el Cuadro 1 y 2, dónde aparecen las remuneraciones de miembros del judicial, del Gobierno, así como de una veintena de alcaldes. Más abajo, proponemos que las remuneraciones de estos políticos, así como las de otros personajes sean reducidas a la mitad. Después de este recorte, la mayoría de los alcaldes (y los políticos) quedarían ganado entre 6 y 10 veces más que cualquier trabajador que sólo gana el SMI. Cuando un trabajador se equivoca en su faena, o no le gusta a la empresa, lo pone en la calle. Esta misma posibilidad debiéramos tener los ciudadanos para poner de despedir, o reducirles las remuneraciones, a políticos, empresarios, banqueros, comités de sabios y resto de asesores. Esta es la licencia que me permito más abajo cuando hay que buscar financiación para relanzar la economía y dar empleo, rentas y proteger el bienestar de los ciudadanos.
Toda la actividad del Estado ha de dar prioridad al bienestar de la ciudadanía en la forma de empleo público y estimulando el privado, a la vez que regulando y mejorando todas aquellas otras variables que tienen relación con el mercado de trabajo y con el Estado del bienestar en la forma de oferta de bienes y servicios públicos. El gasto público y los ingresos fiscales han de ser las dos riendas principales para impulsar el despegue de la economía y el desarrollo social al que debe dar lugar. La regulación en el mercado de trabajo tiene un amplio campo de derechos a recuperar y garantizar: desde la duración de la jornada laboral, las condiciones de trabajo, los niveles salariales por encima del umbral de pobreza, vacaciones y permisos por maternidad/paternidad, la antigüedad, la recuperación de los contratos de trabajo indefinido, la protección de empleos dedicados a becarios, el reforzamiento de la negociación colectiva, etc. Toda la actividad sindical y política tendría que concentrarse en reclamar la nacionalización de los sectores estratégicos de la economía y ponerlas en manos del control obrero; lo que ocurre es que con estos partidos de izquierda para ricos y sindicatos para la defensa de los ricos, ¿qué se puede esperar? Los lectores interesados en los argumentos que justifican estas dos propuestas, vean Contra la deslocalización de Delphi, nacionalización y control obrero.[26] Llegados hasta aquí no me puedo frenar y sumarme a los que ya están luchando por la defensa de los bienes públicos. Es decir, aunque suene a eslogan, ¡hay que detener la privatización de los servicios públicos!
A) Medidas desde el gasto público.
“Más de 2.000 barracones o aulas prefabricadas existentes en Valencia y Cataluña”. [27] Esto supone que casi más de 30.000 niños están escolarizados deficientemente. ¿Cuántas más aulas y niños hay en el resto de las autonomías? “El sindicato de estudiantes llama a la huelga para denunciar como la educación pública está en peligro”. [28] Hay que mencionar otras carencias, como la falta de guarderías públicas, escuelas, institutos, becas, transporte escolar, etc.
Por tanto, el gasto del Estado ha de volcarse en construir edificios e infraestructuras escolares, dotándolas de personal (maestros, profesores, personal auxiliar), y medios educativos (libros, material de laboratorios, instrumentos visuales e informáticos, etc.). La demanda derivada que se produce en este sector es enorme, tanto desde la construcción de edificios y viales, así como de otras industrias que proveen de material escolar (sillas, mesas, libros, papel, etc.) como del número de empleos directos e indirectos que origina.
§ “El suicidio es la tercera causa de muerte de niños entre 10 y 14 años”.[29] A su vez, crece la brecha entre el rendimiento de los alumnos que asisten a la escuela pública con respecto a la privada, especialmente entre la población inmigrante. Hay que estudiar las causas y aportar los recursos necesarios para que la sanidad pública sea la más eficiente
§ Informan que unos 6 millones de españoles padecen depresión. El ritmo de vida, la competitividad, la falta de tiempo para disfrutar de las personas queridas, etc., acaban por crear esta grave enfermedad.[30] Pensemos por otro lado, en las enfermedades que puede acarrear esa directiva de la UE de ampliar la jornada labora a 65 horas semanales.
§ También recordemos las listas de espera que existen en muchas de las especialidades de la medicina pública.
Por tanto, volvemos a encontrarnos en la misma situación de crear empleo y bienestar como en el caso del sistema educativo. No vamos a repetir lo que es evidente: en este sector hace falta construir hospitales centros de primera atención, e infraestructuras sanitarias, dotándolas de personal (médicos, enfermeras, personal auxiliar de todo tipo), y medios para desempeñar estas funciones y servicios. El potencial para el desarrollo y el crecimiento vuelve a ser enorme.
§ Hasta el Defensor del Pueblo, E. Múgica, es capaz de ver que existe riesgo evidente de racismo. En línea con las ONGs involucradas con los problemas que sufren los inmigrantes, advierte que los “acuerdos bilaterales que España firme con los países emisores incluyan cláusulas de respeto a los derechos humanos”. [31] Esto ocurría hacia 10 años. Titulares del 24 de septiembre de 1998. “Barcelona tiene 200 niños "ilegales" explotados y durmiendo a las calles. Un grupo de inmigrantes adultos utiliza los menores desde hace un año. Robos al centro. La policía lo sabe. La inmigración de menores es un fenómeno nuevo que ha destapado un vacío legal. La Generalitat pide la coordinación institucional y un cambio legislativo. Impotencia policial. Desconocimiento y malestar municipal. Un caso similar en Santa Coloma de Gramenet.”. Después de transcurrido este período, el caso sigue en la misma situación que estaba al 25 de septiembre de 1998: El caso de los niños "ilegales" convoca con urgencia las instituciones. Uno de los lugares dónde dormían aparece quemado y los menores desaparecen. El alcalde lo reconoce. Reacciones políticas por dar y por vender. El 26 de septiembre de 1998 aparecían nuevos titulares: Un plan de choque internará los niños "ilegales" mientras se cambia la ley. La propuesta se trasladará a los fiscales, Ayuntamientos, policías e instituciones, que se reunirán lunes. Todas las fuerzas políticas, según emprender acciones de urgencia. Justicia pide que se investiguen los explotadores. La policía ha "detenido" 417 menores desde el mes de enero.
§ Pero también están los otros colectivos que utilizan usualmente la asistencia social: viejos, niños, mujeres maltratadas, colectivos con disminuciones físicas y dependientes de ayuda externa, familias en situación de pobreza.
Otra vez, la potencia de movilizar el sistema productivo y, especialmente, el de servicios, es enorme. Este sector carece de guarderías públicas, residencias de ancianos de día y de noche abundantes y confortables, centros de acogida y protección para las personas maltratadas, atención especial a las personas con problemas de movilidad, incluir la teleasistencia en todos los hogares, aumentar la atención domiciliaria, reducir la angustia que genera la precariedad laboral, ya que el estrés y la inseguridad laboral se ceba con la mujeres, o gentes que ante la incertidumbre en el empleo sufre ataques de pánico, mejorar las viviendas de las personas mayores incluyendo ascensores donde no haya, más ayuda a investigaciones como las de la lucha contra el cáncer y el sida, etc. Volvemos a encontrarnos en la necesidad de construir y dotar de personal y medios a todas estas instalaciones y servicios asistenciales públicos.
La mayoría de las personas que cobran algún tipo pensión, subsidio de paro, rentas mínimas, otras ayudas sociales y, en especial los trabajadores que cobran el salario mínimo, perciben unas rentas cuyas cantidades se aproximan a las de pobreza severa. Aparte de que estas subidas que proponemos reforzarían una demanda efectiva, y mejoraría enormemente su bienestar.
§ Subir el Salario Mínimo Interprofesional de 600 a 1.000 euros mensuales
§ Subir el Subsidio de Paro mínimo de 492 a 1.000 euros mensuales [32]
§ Subir la Pensión mínima de 690 a 1.000 euros por beneficiario y mes
§ Subir las Rentas mínimas de inserción a 2.500 euros por familia y mes
§ Subir la renta básica de emancipación de 600 a 1.000 euros
§ Subir el resto de las ayudas sociales a 1.000 euros mensuales por persona y mes
§ Proponemos una política basada en que la inversión de capital y la propiedad de las viviendas sean públicas y el uso de la vivienda, privado; un nuevo régimen de propiedad pública y alquiler privado (PPAP). Qué la compra de terrenos corra a cargo de los ayuntamientos y que una vez construidas las viviendas, la propiedad será del Consistorio, que las adjudicará entre los vecinos en régimen de alquiler. El monto a pagar mensual estaría determinado por un porcentaje en función de los ingresos de cada inquilino: un alquiler en función de los ingresos familiares.
§ Los ciudadanos con riesgo de embargo tendrían que poder acogerse a algún Fondo de Crédito con bajos intereses y plazos de amortización largos.
§ Informa el Observatorio Joven de la Vivienda que los jóvenes necesitan de unos 3.300 euros mensuales para poder emanciparse de la casa paterna.
¡Qué decir de las mejoras que se pueden hacer en el transporte público! Tanto desde el punto de vista del ahorro energético y tiempo en los desplazamientos, como desde la desintoxicación de las ciudades y la lucha contra el cambio climático, el sistema público de transporte tendría que acaparar la atención de nuestros gobernantes de forma prioritaria. Somos millones de ciudadanos moviéndonos diariamente, buena parte en coche privado. La potenciación del metro y el transporte terrestre en sus diferentes modalidades (buses en la ciudad y trenes en las cercanías y el medio rural) es indispensable y constituye un fuerte motor en la economía: desde la construcción de estaciones, material viario, unidades de transporte, y todo el empleo que acarrea. No nos vamos a repetir en cada apartado, pues la demanda efectiva de los consumidores más la industria auxiliar en torno a estos transportes es inmensa.
§ “El cambio climático puede pasar de ser un problema a una oportunidad para la creación de empleo. El Programa de la Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) publicó ayer el informe Empleos verdes: hacia el trabajo decente en un mundo sostenible y con bajas emisiones de carbono, en el que pronostica que las energías renovables podrían generar unos 8 millones de empleos en las próximas décadas”. Un instituto relacionado con el ambiente y la salud de CCOO espera que el sector de las energías renovables dé trabajo a unas 270.000 personas en España.[33]
§ Reforzar las infraestructuras de aquellos pueblos y ciudades que padecen frecuentes inundaciones.
B) Desde los ingresos fiscales.
Decíamos que el déficit público aumentaba hasta el 1,31% del PIB en agosto, debido al desplome de los ingresos (18,1%) causado por la caída de la actividad económica, y, en especial, por la bajada de los impuestos. Ahora bien, si proponemos una fuerte recuperación de la economía como la que aquí detallamos, no cabe duda de que hay que aumentar la capacidad recaudatoria para hacer frente a tales inversiones y gasto público. Son muchas las fuentes que el tiene a su disposición, tantas como para reducir los impuestos y orientar el gasto hacia donde el Gobierno cree oportuno. Recordemos antes que, tanto el gasto como los ingresos públicos obedecen fundamentalmente, no a criterios técnicos sino políticos. De hecho, el propio presidente Sarkozy ha renunciado al equilibrio del presupuesto y a bajar impuestos para poder reactivar la economía. Ni la Constitución ni los Presupuestos Generales del Estado son libros sagrados que no se puedan modificar en todas y cualquiera de las direcciones que se quieran tomar.
Yo expondré los míos, que se apoyan fundamentalmente en el conocido principio socialista de transferir recursos de aquellos que más tienen a aquellos que más necesitan. Fuentes principales recaudatorias:
§ Aumentar la tasa de gravamen de los ingresos más altos en el IRPF hasta el 54%
§ Aumentar la tasa de gravamen del Impuesto de Sociedades hasta el 40%. Ahora el gobierno programa bajarlos en un 15,1%, a pesar de que se registrará un aumento del déficit y de la deuda pública
§ Aumentar la tasa del IVA de los artículos de lujo hasta un 25%, y eliminarla a los de primera necesidad
§ Recuperar el impuesto sobre el Patrimonio y gravarlo con 5%.
§ Utilizar el Fondo de Reserva (FdR) de la Seguridad Social en compra de Bonos del Estado, garantizando un porcentaje de interés anual (fijo, variable o mixto), y la amortización del mismo. El superávit de las SS en agosto era de unos 15.971,38 millones de euros. En el 2007, el FdR ascendía a 45.046, 54 millones de euros, equivalente a un 4,5% del PIB.[34] En el 2008, se pronostica que el monto global del FdR de la SS alcanzará los 65.000 millones de euros.[35]
§ Recuperación de los intereses dedicados a la deuda pública.
§ Más control sobre la evasión fiscal y la economía sumergida.
......
#1.- Manos a la Obra
02-10-2008 14:41
Hay que disponer a la sociedad a trabajar el Socialismo Global erradicando la "rabia" especuladora del "libre mercado" quebrado oligopolicamente.
Valoración: 1 
| Avisar provocación
#2.- parches no gracias 1
02-10-2008 16:41
El capitalismo de Estado ya está inventado, se trata del fascismo, y los parches socialdemócratas nos conducen a él. No repitamos la historia. Tenemos el siglo pasado para recordarlo. Si el capitalismo está enfermo no le demos aspirinas, el papel de apagafuegos del PSOE-IU y de UGT-CCOO no es el mal menor ni el menor de los males, no es ni siquiera "actuar de forma realista", es colocar antiobióticos en el sistema enfermo, si Zapatero ganó las elecciones fué porque en esta situación se iba a domesticar mas fácil a la clase obrera, si habría un gobierno del PP los burócratas políticos y sindicales lo iban a tener más difícil con sus bases, además el sistema se fortalece pués el mensaje mas fácil del cambio (hacia la derecha) crece ante la inacción de la izquierda domesticada, cuando vengan bien dadas, en periodo de crecimiento, ya volverá el PP a repartir beneficios y a privatizar entre risas y flores, de momento ya tenemos a la izquierda realista y civilizada para que nos meta en la OTAN, haga las reconversiones, los pactos de la moncloa, de Toledo, de concertación social, etc... es decir para asentar el modelo en épocas de crisis, y sino sólo hay que observar la historia de los últimos 30 años.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#3.- parches no gracias 2
02-10-2008 16:43
Las fluctuaciones económicas coinciden milimetricamente, crisis: gobierna el PSOE, bonanza: gobierna el PP, salvo el periodo de la transición en que gobernó el franquismo "democrático" (UCD), cuyos principios políticos fundamentales fueron sancionados por los gobiernos de Felipe González ( ¿alguien piensa que la reestructuración territorial del estado, las reconversiones, las privatizaciones, la desregulaciones laborales, la entrada en la OTAN, etc... lo podría haber llevado a cabo la derecha con igual eficacia?
Así que mas realismo no, gracias, para eso es mejor no hacer nada y dejar de llamar utópicos a las y los que por lo menos se atreven a clamar en el desierto que nos ha dejado esta mierda de izquierda que tenemos
Valoración: 4 | Avisar provocación
#5.- Limpiar la cizaña del trigo
02-10-2008 18:29
Si el sub-imperialismo español pretende arreglar la actual crisis con "paños calientes" y se va a encontrar con que va a tener que proveer directamente del mercado yanqui ¿llegará a permanecer en funcionamiento algunas de las infrastructuras, que permitan esta desmesura analítica sin que les reviente las viandas en las manos antes de ingerirlas?
Esta claro que la nueva recomposición (concentración) capitalista internacional provenida del Nuevo Orden Internacional no tiene en previsión ninguna reordenación de las bases económicas establecidas, siquiera en la metrópolis del imperio, bastante menos en las periferias, de donde tendrán que surgir las iniciativas de clase del nuevo Socialismo, en recomposición asimétrica al latrocinio establecido por el imperio contra todos los movimientos subyugados por el sistema de reparto oligopólico.
POR LA REFUNDACIÓN DE UNA CLASE SOCIAL ALTERNATIVA AL IMPERIALISMO O LA BARBARIE
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6.- qué es el sector público?.
rosita la "funcionaria"(jajaja!)|04-10-2008 12:03
si identificamos sector público con estado, como pasó en españa despues de 1975, nos encontramos con que aquellos que pedían "nacionalizar", estatalizar, defender el sector público,....lo único que en realidad hacían era defenderse a ellos mismos, y a la misma porquería de siempre: Parecía progresista pero en realidad defendía lo más atrasado y antodemocrático imaginable.............Así que lo primero hay que ver ¿quien es el "sector público", ¿qué y quien es el estado?...............Enfín de acuerdo pero la cosa es mucho más compleja de lo que algunos inocentemente piensan.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#7.- Un poco más de rigor, por favor
Jordi|07-10-2008 13:22
Me parece un artículo interesante. Sin embargo, me parece muy injusto el comentario que se hace sobre la banca ética.
Creo que no se puede decir que la banca ética sea una u otra cosa por las declaraciones de una persona concreta de un banco concreto. Sobretodo teniendo en cuenta que los planteamientos significativamente distintos que hacen las dos propuestas de banca ética que actualmente operan en este país: Triodos Bank y FIARE.
Como tampoco me parece muy riguroso apuntar coletillas como "la banca ética puede ser el otro rostro del capitalismo" sin dar argumentos para ello.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8.- Un poco más de rigor, por favor
Jordi|07-10-2008 13:30
Me parece un artículo interesante. Sin embargo, me parece muy injusto el comentario que se hace sobre la banca ética.
Creo que no se puede decir que la banca ética sea una u otra cosa por las declaraciones de una persona concreta de un banco concreto. Sobretodo teniendo en cuenta que los planteamientos significativamente distintos que hacen las dos propuestas de banca ética que actualmente operan en este país: Triodos Bank y FIARE.
Como tampoco me parece muy riguroso apuntar coletillas como "la banca ética puede ser el otro rostro del capitalismo" sin dar argumentos para ello.
Valoración: 0 | Avisar provocación
