Buscar  

Deconstruyendo la ¿fiesta nacional?: las corridas de toros

A principios de los años 70, el interés por las corridas de toros llegaba a un 55% de la población española; 30 años después, el interés decrece hasta el 30%; y en algunas comunidades autónomas se desploma hasta el 14%.
Rubén Pérez Sueiras | Para Kaos en la Red | 16-3-2008 | 1247 lecturas | 85 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/deconstruyendo-fiesta-nacional-corridas-toros

Las corridas de toros siempre serán una parte intrínseca de España, para mal, claro. Esta supuesta fiesta calificada de nacional por unos pocos, lastra a España frente al turismo mundial, al identificar el país con una serie de estereotipos, entre los que se encuentra la tauromaquia.

Está claro que estadísticamente es una actividad con poco seguimiento, y sin embargo sigue siendo calificada de fiesta nacional. Es como considerar el béisbol deporte nacional, cuando lo sigue un porcentaje ínfimo de la ciudadanía española.

A continuación expongo los 10 argumentos más manidos por el colectivo pro-tortura, o taurino, como se prefiera:

1.          Las corridas de toros son un espectáculo.

Que es un espectáculo no merece ni negarlo; torturar y matar en público a un animal ante los jaleos y berridos de los exhaltados allí presentes dice mucho de la evolución de algunas personas. Es un espectáculo dantesco y cruel, más propio de épocas antiguas que de una sociedad desarrollada.

2.          Las corridas de toros son una tradición, y las tradiciones hay que mantenerlas.

La ablación del clítoris también es una tradición en ciertos países del continente africano, y no por ello merece mantenerse. Con esto se pretende explicar que las tradiciones que deben ser mantenidas son aquellas que aportan una definición y una construcción del país positiva; perpetuar la tortura sistemática y el dolor de un animal no es precisamente algo digno de ser definido como “tradición”.

3.          El toro muere dignamente.

Nunca puede haber dignidad en la forma en que es asesinado el toro; varios minutos de sufrimiento que culminan en una puñalada, que ni tan siquiera logra acabar con el animal, puesto que cuando se le cortan las orejas y/o el rabo es usual que permanezca con vida.

4.          Los toros son cultura, o deporte.

La UNESCO, en 1980 dijo: “La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura". Por tanto, queda todo dicho acerca de este argumento.

5.          Sin corridas de toros, el toro bravo desaparecería.

Este cínico argumento establece una correlación necesaria entre el toro y la tortura, de tal forma que sin corridas de toros, no habría toros. Hay que recordar que el toro empleado en las corridas es un animal herbívoro manipulado genéticamente para mostrar la teórica “bravura”, sin embargo, es difícil encontrar toros que no quieran huir durante los primeros instantes de la “actividad”.

6.          El toro no sufre.

Afirmar que un ser vivo no sufre en los tiempos que corren es de oligofrénicos.

7.          El toro bravo nació para esto.

El toro bravo ha sido criado y manipulado para las corridas de toros. Este argumento dice mucho de quienes lo arguyen: crear un animal para torturar.

8.          Las corridas de toros genera mucho dinero.

Si, de hecho, todos contribuimos con nuestros impuestos. El argumento económico es un argumento que no se puede sostener por si mismo. La guerra de Irak fue provocada por motivos económicos: control del petróleo, y no por ello es necesaria.

9.          Las corridas de toros también crean puestos de trabajo.

La amplia mayoría de los trabajadores que dependen de la tauromaquia perciben sueldos miserables, y empresarios y toreros se llevan gran parte del pastel.

10.  El que quiera ver las corridas de toros que las vea, y el que no que se vaya.

Las escuelas taurinas, plazas de toros, ganaderías, empresarios y toreros se llevan fondos públicos en concepto de ayudas y subvenciones; desde el punto de vista económico es un aspecto que nos concierne a la totalidad de la sociedad. Y desde un punto de vista moral y ético, es una actividad que ni representa a un país, ni aporta nada positivo a las futuras generaciones (ni a las actuales). Las estadísticas muestran como tan sólo el 30% de la población apoya la tauromaquia. El 70% restante no tiene porque quedarse callado.

 
Más información:

Enlaces con información

Rubén Pérez Sueiras|16-03-2008

Adjunto enlaces con las fuentes del artículo:

http://www.columbia.edu/itc/spanish/cultura/texts/Gallup_CorridasToros_0702.htm

http://www.liberaong.org/index.php?c=explotacion2.php&id_explotacion=2&idiom=cast

http://www.latortura.es/index.php


Comentarios (85)

#3.- TODO DEPENDE .....

Currete|16-03-2008 14:27

Soy aficionado a los TOROS desde edad muy temprana y desde esa edad jamas se me ha ocurrido otra cosa que ver TOROS u leer biografias de toreros y de la FIESTA NACIONAL, la que  UNOS desprecian sin motivos a parentes.
  Esa Fiesta es de siglos anteriores, y en cambio nadie se preocupa de los niños del tercer Mundo, de la hambruna, de las enfermedades, de Las cacerias inglesas, de las matanzas de ballenas, focas y leones marinos, Ahi,. ahi debemos protestar y actuar con saña.
  En fin, creo que no hay remedio por muchos intereses creados  de los prepotentes, gobernantes y demas estirpes.
  No lucheis por terminar la Fiesta de los TOROS, eso nunca se acabará, el la destreza de un   ser humano, contra una fiera que esta protegida y criada para dar espectaculo y saborear el ARTE que plasman los toreros con sus vuelos, posturas , saltos y quietudes.

Valoración: -13      |  Avisar provocación

#4.- ¿a si?

Rubén Pérez Sueiras|16-03-2008 14:32

Si sólo lees bibliografía relacionada con el mundo taurino, demuestras tener poca cultura...

Estamos hablando de toros, no de guerras, hambrunas y matanzas de otros animales; ese es otro de vuestros tópicos: salir con temas que no se relacionan para nada.

Me remito al punto 2:

2.          Las corridas de toros son una tradición, y las tradiciones hay que mantenerlas.

La ablación del clítoris también es una tradición en ciertos países del continente africano, y no por ello merece mantenerse. Con esto se pretende explicar que las tradiciones que deben ser mantenidas son aquellas que aportan una definición y una construcción del país positiva; perpetuar la tortura sistemática y el dolor de un animal no es precisamente algo digno de ser definido como “tradición”.

Sois minoría, esto no es igual que hace 30 años, y ten por seguro que esta barbarie acabará...

Valoración: 14      |  Avisar provocación

#5.- para Ruben Pérez 1º

antonio|16-03-2008 19:38

Sr.Ruben Pérez,  ya que esta V., en contra de las corridas de toros, podría V., decirme las medidas a tomar con ese animal, una vez abolidas las corridas de toros.
Mire V.,  hoy un toro charolet, con 600 Kgs. de peso le pagan al ganadero unos 500 euros, sabe V., cuanto le cuesta al ganadero criarlo, entre veterinarios, medicinas, piensos, mas impuesto, alrededor de 600 euos, y  le estoy hablando de un animal que se emplea para consumo humano los mismo que un pollo, no de un toro de lidia, si estos se vendieran para el consumo humano, no llegaría a valer más de 300 euros.
cree V., que un ganadero va a criar y cuidar a un toro de lidia, para perder dinero o para mantener la especie como recuerdo de las corridas que se celebraban en la antigua España, que el toro bravo pase a la historia en un zoológico, se hará cargo el Gobierno de la cria de dicho animal.
desaparecería.

Valoración: -10      |  Avisar provocación

#6.- No es necesario exagerar

Luis Gilpérez|16-03-2008 19:40

Rubén: hay tantísimos argumentos para rechazar las corridas de toros, que no es necesario exagerar: la UNESCO jamás dijo lo que dices que dijo. La UNESCO, en esto como en tantas otras injusticias, guarda silencio. No se merece que la dignifiques.

Valoración: 2      |  Avisar provocación

#7.- Para Ruben Pérez 2º

Antonio|16-03-2008 19:58

Sabe V., que muchos  ganaderos que tiene vacas de leche, cuando paren un becerro, lo sacrifican porque no les interesa criarlo y dejan nadas mas que a las hembras para la produción de leche.
Cuando eso lo hacen en una ganaderia  mansa cuya producción es la leche y carne, se imagina V., lo que haría el ganadero de toros bravos si se aboliera las corridas de toros  y estos fueran destinados para carne de consumo humano.
Digame V., como se puede ordeñar a mano o maquina una vaca brava.
creo que V., se ha pasado con el Sr. del comentario nº 3, lo pone V., de inculto, el inculto es V., yo he leido la biografia de Hitler y por eso no soy Facha, he leido la biografia de Lenin y por eso no soy de izquierdas, quiero decirle que ninguno de los dos los defiendo fue un paso de la historia y nada más pero por eso no voy a ser un inculto.
V., lo que quiere decir es que la persona que no  se va a favor de V., es un inculto. eso no es serio Sr. Roberto.   





Valoración: -11      |  Avisar provocación

#9.- réplica a: Antonio (#5 y #7)

Rubén Pérez Sueiras|17-03-2008 01:02

Antonio, paso a replicarle primero en relación al comentario #5. Decirle que me importa poco lo que saque un ganadero con el animal, ya que soy vegetariano, y me importa más la vida de ese animal, que debería ser en libertad y sin explotación alguna. Decirle también que al igual que se están manteniendo especies al borde de la extinción, como es el caso extremo del Lince Ibérico, también es posible mantener otro tipo de seres vivos.

Lo que denota su comentario #5 es una consideración del toro como suministro cárnico, y la consideración de un animal íntriseca a las corridas de toros. Por tanto, el toro no debería desaparecer si desaparece la tauromaquia, aunque ustedes crean que si, ya que sólo les preocupa cuantos euros puedan sacar por cada animal.

En relación al comentario #7 quisiera remarcar que en ningñun momento he mencionado la palabra inculto; que significa "carecer de cultura", sino tener poca cultura, que no es lo mismo. También le invito a revisar el concepto de facha, puesto que Hitler no era "facha", término más próximo a Mussolini (fascismo), Hitler era nacional-socialista (Nazi).

Hasta donde yo sé, todos los becerros son utilizados para la industria cárnica, que es una subindustria de la lechera.

Valoración: 11      |  Avisar provocación

#11.- #10

Rubén Pérez Sueiras|17-03-2008 11:34

No soy un intelectual, sino una persona más, no merezco ese calificativo. Es un término de demasiada altura, que demuestra como cualquier persona puede rebatir los argumentos de los pro-tauromaquia.

Tus comentarios son un poco inconexos, primero dices que te gustan las corridas de toros, y luego que hay que protestar contra la matanza de mamíferos marinos como las focas. ¿en que quedamos? ¿Acaso las 2 no son repugnantes? Pues para algunos como usted no, porque es "tradición".

Por esa regla de tres, la matanza de focas, si no se remedia, será tradición, ya que año a año se realiza de forma casi idéntica. Entonces, según los argumentos pro-tauromaquia, ya no se podría hacer nada, porque el término "tradición" la dignifica...

Valoración: 8      |  Avisar provocación

#12.- Las Corridas de Toros

Jaime Dorich|17-03-2008 17:52

Los antitaurinos mienten!!!!
Segun las ultimas encuestas mas del 60% de los votantes por el PSOE y el PP estan a favor de las Corridas de Toros.
El año pasado se batio el record de asistentes a las Corridas de Toros en España, han sido notorias las colas este año en Castellon y Valencia de publico por lograr una entrada.
Ya veran los antis el 20 de abril como la Plaza de Toros  de Barcelona no entrara ni un alfiler.
Son una minoria de nacionalistas, vegetarianos, verdes y defensores de los animales, que pretenden imponer sus criterios al resto.
Nos quieren obligar a comer, vestirnos y asistir a espectaculos, segun su parecer, eso se llama intolerancia!!

Valoración: -4      |  Avisar provocación

#13.- para el Sr. Ruben Pérez

antonio|17-03-2008 18:10

Sr. Ruben, me pone V., un ejemplo entre el toro y el lince iberico, mire el lince iberico es un nimal que con su caza de otros animales se mantiene por si, el toro, lo mismo que todos los animales herbiboros, necesitan ayuda en caso de sequia, porque lo unico que come es hierba y pienso compuesto de cereales, el Lince huye de los humanos el toro no ¿donde lo mete?, hoy estan libre en el campo y con  vallas y vigilados por dos o tres personas.
Por otra parte me parece muy egoista, al decir que como V., es vegetariano, lo demás le importa muy poco, si es V., vegetariano, porque solamente se opone al toro; al cerdo, al pollo, al pescado, no se opone.
Un pensamiento muy lucido que por desgracia casi todos tenemos, como a mi no me afecta me da lo mismo que otro se muera de hambre o pierda su trabajo, me hago una idea hasta donde puede llegar V.
Hasta  donde V., sabe  sobre los becerros, debería saber  más y preguntarle a un ganadero.

Valoración: -3      |  Avisar provocación

#14.- Jaime, no soy español pero he vivido en tu patria y, dado lo que piensa la gente que conversé...

EcoVerde|17-03-2008 18:15

La tradición taurina no aguanta unos 20 años más para llegar a cero en España. ya antes habrá liquidado en los demás países.

No ves que es un sustituto del Circo Romano? Antes las víctimas eran los cristianos, ahora los animales que no son de nuestra especie.

Vaya! Por qué tú, el Currete y los que estáis de acuerdo con ese salvajismo no se autoproponen como gladiadores y salen a eviscerarse al ruedo??? 

Te aseguro que sería un espectáculo muchos más impresionante, lleno de colorido y emoción. Cómo flamearían las banderas!!! Cómo tronaria las trompetas!!!

Tu sabes lo que es ver a unos estúpidos limpiando a la humanidad de ellos mismos. Algo como fliparse y hasta tener un orgasmo entre las gradas.  

Valoración: 6      |  Avisar provocación

#15.- Para El Sr. Ruben Pérez

antonio|17-03-2008 18:25

Desde que el hombre se enseño a domesticar y a cazar animales, se viene  sirviendo de  ellos, su carne, piel y hoy tambien en medicamentos,  tambien para divertirse, o no disfrutan en las carreras de caballos que  algunos caballos  terminan reventados, otros son sacrificados de inmediato cuando se rompen una pata, porque ya no valen para correr.
Ha ido V., alguna vez a una monteria de jabalies, si no ha ido vaya, y vea cuando una jabato abre en canal a un perro o varios segun esten, y vea tambien las rehalas 50 perros metidos en una  furgoneta pequeña, y vea como se escapa un jabato herido y no se encuentra, cuanto sufren esos animales, tan solo el toro. sea V., serio  Sr. Ruben. 

Valoración: -4      |  Avisar provocación

#16.- Para El Sr. Ruben Pérez

antonio|17-03-2008 18:40

Sr. Ruben  puede V., darme una estadisticas de cuantos  asnos y mulas, hay hoy en España, pues yo le voy a decir entre los años 50 al 60 habia alrededor un millón de asnos y casi otro de mulas, llegaron los tractores y amigo para que quiero yo un asno o una mula.
Tan solo en Mijas (Málaga), los tienes para pasear turistas y otros como  pastores,   que lo utilizan como animales de carga, pero pocos, hace poco tiempo dieron por televisión  que estaba en peligro de extinción ambos animales.
¿Que me puede V., decir a esto?

Valoración: -5      |  Avisar provocación

#17.- Contestación a Jaime Dorich #12

Rubén Pérez Sueiras|17-03-2008 23:30

Inestimado Jaime, ya eres muy conocido en todos los recodos de la red donde se presenta algo relacionado con los animales. No eres más que una persona aburrida y con poca empatía hacia los demás seres vivos:

http://www.20minutos.es/carta/205167/0/Gatos/amenazados/

http://blogs.telecinco.es/crispacion/post/2006/06/23/toros-subvencionados

http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/purisima/oro/elpepucul/20070831elpepirdv_6/Tes

Ya se le conoce muy bien...

Valoración: 2      |  Avisar provocación

#18.- Replicas varias

Rubén Pérez Sueiras|17-03-2008 23:40

Contestación #13. Al contrario, me preocupan más los animales que a usted, por esa misma razón no me los como. Al respecto de los becerros le invito que visite: http://www.mataderos.info, donde los animales van felices hacia una muerte dolorosa y cruel.

Igual que pasa con el caballo salvaje, el toro puede estar exactamente igual, la población se readaptaría de forma natural, al igual que se regulan otras especies SIN LA MANO DEL SER HUMANO, que ya ha demostrado que puede cargarse el planeta y su biodiversidad en muchas ocasiones.

Contestación #15. La caza me parece una excusa para asesinar animales indefensos. Y con respecto a la domesticación, el hecho de que el ser humano se sirviera de los animales antaño no da derecho a hacerlo en la actualidad, donde existen alternativas sintéticas a las pieles, donde una dieta vegetariana es perfectamente SANA, y donde seha demostrado que la experimentación en animales no arroja datos concluyentes. No me venga a dar clases de respeto y derechos de los animales una persona que apoya la tauromaquia, no sea demagogo.

El ejemplo del asno, del comentario #16 es un claro ejemplo del mercantilismo del hombre hacia los animales, como el asno ya no sirve, dejan que se extinga, sin embargo, los perros como sirven para venderlos, siguen existiendo. La situación de Mijas refuta esta teoría: se usan para pasear turistas y cargar pesos: mero mercantilismo, que dará beneficios a sus "dueños".

Valoración: 5      |  Avisar provocación

#19.- Gracias!!

Jaime Dorich|17-03-2008 23:46

No es relacionado con los animales, es simplemente mi defensa de la Fiesta Brava.
A uds. los intolerantes tambien se les conoce muy bien.
Por cierto hay una inusual demanda de entradas para Sevilla, a mas intolerancia habra mas aficion!!
Sigan, sigan, que nos ayudan!!! ahora que se quieren cambiar nuestras costumbres y tradiciones con la mal llamada globalizacion, Uds. son muy utiles.

Valoración: -4      |  Avisar provocación

#20.- curioso hallazgo

Rubén Pérez Sueiras|18-03-2008 00:05

No, nada relacionado con los animales, el toro tampoco debe ser un animal.

Una persona que se dedica a entrar en todos los foros, páginas web y demás plataformas para defender lo indefendible, dice mucho.

No debe vivir en el planeta tierra, no debe saber leer puesto que las estadísticas de Investiga (antes Gallup) fueron elaboradas en 2006, y la tendencia de seguimiento de esta crueldad es a la baja. Bájese de la parra y asumalo.

Valoración: 4      |  Avisar provocación

#21.- Intolerantes

Jaime Dorich|18-03-2008 00:14

Y las encuestas del 2008 no sirven??????

Valoración: -2      |  Avisar provocación

#22.- ...

Rubén Pérez Sueiras|18-03-2008 00:17

Haga el favor de no difamar, y presente esas supuestas encuestas, ya que le veo muy convencido.

Las encuestas de INVESTIGA preguntan acerca de la afición/apoyo a la tauromaquia en España, asi que presente un estudio similar, no las encuestas realizadas a 20 metros de la plaza de toros...

Valoración: 2      |  Avisar provocación

#23

Oscar|18-03-2008 00:22

  ¿ Encuestas ?. Y digo yo,¿ Porqué no poner los DATOS REALES Y OBJETIVOS?.

a) Evolución del nº de festejos.

  b) Evolución del nº de espectadores.

Jamás en la historia del toreo hubo tantos festejos taurinos de todo tipo, y jamás tuvo tanto seguimiento. Por éso nunca hablan de los DATOS REALES Y OBJETIVOS. 

Valoración: -4      |  Avisar provocación

#24.- ¿objetividad?

Rubén Pérez Sueiras|18-03-2008 00:28

Que en una plaza haya 10.000 personas no me dice nada. En España hay más de 44 millones de ciudadanos, y sólo el 30% apoya la tauromaquia.

Si me habla de un estadio lleno de unas dimensiones similares a Mestalla, Santiago Bernabeu, etc. quizás si podría considerarse una actividad que mueve población; sin embargo, algo donde sólo el 30% a nivel nacional, y en algunas comunidades como Galicia, el 14% es de chiste considerarlo fiesta nacional.

Además, la evolución del nº de festejos sólo representa un aumento de los mismos, no la afluencia de público; y ni recordar hace falta que parte del público se desplaza a varios festejos, con medios de transporte financiados por los propios empresarios taurinos.

Le dejo una noticia de un nuevo fracaso:

http://www.elcorreodigital.com/alava/20080309/la-rioja/diego-urdiales-triunfa-jovenes-20080309.html#comentarios

Monumental de Barcelona, 16/4/2006:

http://es.youtube.com/watch?v=EbINEoqgFTo

Valoración: 4      |  Avisar provocación

#25

Oscar|18-03-2008 00:48

Lo del 30% lo das por cierto....me sigues sin hablar de DATOS REALES.

  El nº de festejos te indica que se dan porque la gente acude. Y hoy en día se dan mas festejos que nunca.

Si usted no le quiere llamar Fiesta Nacional, me parece bien, a mí tampoco me gusta.

  Pero los datos reales y objetivos, nos dicen:

a) Que es el segundo espectaculo de masas de éste país.

  b) Que actualmente hay mucho más público que nunca, por ello hay más festejos que nunca.

  Y éso es lo que dicen los DATOS REALES Y OBJETIVOS.

 

Valoración: -6      |  Avisar provocación

#26

Rubén Pérez Sueiras|18-03-2008 00:55

¿Que lo doy por cierto? Yo me estoy apoyando en datos reales:

http://www.ig-investiga.com/encu/toros06/intro.asp

Un estudio realizado por Investiga (antes Gallup) en 2006; usted aún no ha presentado ningún dato, yo he refutado mi artículo y mis comentarios en comentarios y fuentes, arriba expuestas.

Valoración: 6      |  Avisar provocación

#27

18-03-2008 01:08

Usted ofrece una encuesta, y las encuestas sabemos que no son datos reales. Hay encuesta que están muy mal hechas, que depende de la pregunta, de los intereses de la empresa que las haga y de la empresa que las paga.....Además de ser una MUESTRA.

¿ Cuando se acude a una encuesta ?.  Cuando es imposible obtener datos objetivos y reales sobre la población objeto de estudio.

Por ello, si conocemos los datos objetivos y reales sobre el sector taurino, pues es una tontería acudir a una encuesta que no sabemos si realmente refleja la realidad. 

  Los datos exactos ahora mismo nos lo tengo en la cabeza pero cuando pueda  los buscos y los pongo aquí. Lo que sí te adelanto, es que Por ej. se han triplicado el nº de corridas de toros de hace unos 25 años.

 

Valoración: -5      |  Avisar provocación

#28

Rubén Pérez Sueiras|18-03-2008 01:17

La encuesta es uno de los métodos de investigación social más importantes y efectivos que existen, y dan cuenta de la representatividad de una determinada situación.

Si a usted no le interesa este estudio, no es mi problema, pero está ahí, y ha sido refutado por el trabajo de la empresa encargada; a no ser que usted haya entrevistado al 100% de la población española y obtenga unos datos diferentes, porque los datos de nº de festejos es fácil comprobarlos en las páginas del Ministerio de Interior, y el nº de asistentes 3/4 de lo mismo.

Lo que interesa aquí es la población española que RECHAZA las corridas de toros y demás festejos taurinos. 

Valoración: 6      |  Avisar provocación

#29.- Con dinero público

Luis Gilpérez|18-03-2008 10:24

Si aumenta el número de espectáculos y desciende el número de espectadores significa que la Administración inyecta cada año más dinero público para tabar los boquetes. Los números reales de espectadores (no los de risa que dan los taurinos) están en http://www.asanda.org/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=125  y aquí dejo el reto de desmentir tales cifras.
¡Los toros el segundo espectáculo de masas en españa! ¿Masas de de qué? ¿Más espectadores a los toros que al cine, por ejemplo? Jua, jua, jua. Lean  la página 4 de http://asanda.org/boletines/62.pdf  :

Valoración: 4      |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Más información en Kaos en la Red
Cultura Ecología Estado Español
Col·lectiu Kaos en la Red. C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)