De terrorismo y terroristas.
Terrorismo es, en los llamados mundos democráticos, el concepto mas etéreo y maleable con el que los poderes, todos ellos, tratan de coartar las libertades, todas ellas.
En los otros mundos, aquellos que son diana y campo de ensayo de los primeros, terrorismo es, muchos días, lo que les impide el sobrevivir.
A nadie se le escapa el uso y abuso del terrorismo, lo que los poderes mencionados etiquetan como, de la persecución, detención y condena de los muchos terroristas que estos mundos van pariendo día tras día según el dictado político del momento. Es parte de esa vuelta, de las muchas vueltas, de tuerca que estos poderes están dando a los pocos derechos que como individuos habíamos conquistado, les habíamos arrebatado.
Aquel exabrupto jurídico protagonizado por el fiscal de la Audiencia Nacional pidiendo un nuevo concepto de terrorismo para poder desde el y con carácter retroactivo condenar como terroristas a los jóvenes de Jarrai, Haika y Segi forma parte de la miscelánea del despropósito. No tuvo el concepto requerido pero el Tribunal Supremo les condeno igualmente a seis años de cárcel por terroristas. Su razonamiento, el del Tribunal Supremo, “los acusados pertenecen a SEGI, que es la sucesora natural de HAIKA, que a su vez es la sucesora histórica de JARRAI... Y esta última formó parte en un determinado momento de la Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) que, siempre según la policía, estaba dirigida por ETA. Conclusión: los acusados son miembros de ETA”. Fundamento jurídico y definición de terrorismo y terrorista que el magistrado Joaquín Gimenez, también del TS, definió como : “La interpretación que efectúa la sentencia representa un concepto expansivo y omnicomprensivo de terrorismo, que además, lleva en sí mismo, el germen de acabar por fagocitar todas las otras asociaciones ilícitas del Art. 515 [del Código Penal], en obsequio de una concepción sociológica de terrorismo favorecida por el carácter abierto del concepto de terrorismo y por la inexistencia de una definición válida internacionalmente.”
Uno de los magistrados que mas ha abusado de esta indefensión e indefinición es y ha sido Baltasar Garzón Real quien se defendió a si mismo de una acusación de fascista y terrorista que le hizo el sub comandante Marcos con las siguientes palabras “Yo no soy, como afirma usted, "fascista" ni "terrorista de Estado". Nunca he tomado un arma en mi vida (salvo para cazar alguna perdiz).”
Rosa Diez, política mediática y resentida, llego a decir en unas declaraciones efectuadas en agosto del 2008 "A los terroristas no hay que juzgarles por lo que predican o por lo que intentan: hay que juzgarles por lo que hacen." Esta misma semana ha llevado al Parlamento una proposición, aprobada por unanimidad, por la cual se es victima de terrorismo todo aquel que tiene que llevar un escolta… nos imaginamos que acotaran la necesidad de ser escoltado.
En el Estado Español, aglutinados en torno a la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo, considera terrorismo y terrorista por igual el manifestarse, portar el EHNA, carnet de identidad vasco, hablar en euskera, hacer una pintada, quemar un cajero o un autobús, levantar una barricada, insultar a un miembro de las fuerzas policiales o a un político, estudiar en una ikastola, trabajar en Egin, Egunkaria, Ardi Beltza o Egin Irratia, ceder un espacio electoral a un comunicado mil veces transmitido, votar Batasuna, Herri Batasuna, Acción Nacionalista Vasca o Euskal Herritarrok, por nombrar solo a las mas destacadas de las cientos de listas electorales ilegalizadas por ello y ellos, impartir clases de euskera en AEK, visitar a un preso político aunque seas familiar de este, sentarse hablar de Paz y Negociación, militar en algún grupo que promueva la desobediencia civil, ser socio de alguna de las muchas Herriko Tabernas, acudir a un ongi etorri, bienvenida, estar contra la Central Nuclear de Lemoiz, contra el Tren de Alta Velocidad de la Y Vasca, contra el Superpuesto de Pasajes, la Central Térmica de Boroa, la Autopista de Leizaran o el Pantano de Itoiz. Son gritos terroristas por igual el Alde Hemendik, fuera de aquí, Ikurriña bai, si a la ikurriña, Euskal Herria Aurrera, Adelante Euskal Herria, Askatasuna, libertad, Dialogo y Negociación… y una larga y peligrosa lista a la cual le pueden aplicar sin sonrojo alguno la llamada Ley Antiterrorista en su variante de Apología del Terrorismo como colaboración, integración o militancia en banda armada.
Por si estos supuestos nos parecen pocos el estado de derecho a etiquetado lo de la condena a dictado, por esta supuesta negación de la condena a la violencia han ilegalizado, en ello están y siguen, miles de papeletas que querían ser candidaturas de una parte muy importante y numerosa de esta sociedad a la que acusan de terrorismo y terroristas.
Donde la ilegalización no ha llegado PNV ha parido sus “mociones éticas” para arrebatar las alcaldías a quienes las obtuvieron desde el voto directo del Pueblo. Cierto es que nunca necesito, el partido jeltzaile, etiquetar sus pactos por y con el poder. Paradoja de quienes dicen estar contra la Ley de Partidos Políticos y aseguran que la negociación debe acordarse entre todos los partidos vascos sin excepción.
En este estado que nos fagocita e impide incluso una consulta para manifestar si se esta de acuerdo con que los partidos políticos inicien un proceso de negociación sobre el derecho a decidir del pueblo, derecho universal de todos los pueblos por cierto, este estado no considera terrorismo subvencionar con fondos públicos grupos paramilitares aunque lleguen a contar sus victimas por decenas, detener, torturar y asesinar si se hace con uniforme militar o policial, ocultar pruebas que eximen de la culpa por la cual se ha enviado preso a una persona, torturar hasta la muerte aunque lo denuncien por igual Amnistía Internacional o el Relator para la Tortura de la onU, disparar sus pelotas de goma a bocajarro, utilizar armas no reglamentarias, detener sin pruebas y sin pruebas acusar, pinchar teléfonos particulares aunque estos pertenezcan a un lehendakari, presidente de la CAV, o una organización política, Batasuna, disparar a matar o rematar al herido, protagonizar un golpe de estado con cerca de un millón de muertos y cuarenta años de fascismo del cual todavía vivimos restos y planes. Entre los partidos, demócratas de toda la vida, implantados en Euskal Herria todavía hay quien se ha negado a condenar el mencionado golpe sin que nadie inserte sus siglas entre las organizaciones terroristas.
Es terrorismo y se es terrorista en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa por las mismas razones que se es gamberro en el resto del estado. Se forma parte de los Grupos Y, que obsesión la del PNV por la letra que no tiene nuestro abecedario, o Kale Borroka en Euskal Herria y de grupos callejeros en Madrid, Sevilla, Burgos o Salamanca, por nombrar solo algunas de sus capitales. Se puede acabar siendo imputado por terrorismo y como terrorista si es Garzón o Grande Marlasca quien hace oídos a la asociación Dignidad y Justicia, que eufemismo “Basta ya”, “Foro de Ermua”, “Gesto por la Paz”, “Manos Limpias” o “Dignidad y Justicia”, y no serlo, nos imaginamos que con las mismas leyes, si es Andreu o la Sala Cuarta, todos ellos de la Audiencia Nacional, quienes la rechazan.
Nuestra condición de independentistas nos convierte en terroristas y nuestro verbo critico constituye parte de ese terrorismo con el que se están llenando las cárceles, esta claro que estos últimos años son muchos mas los que han sido condenados como terroristas por delitos de opinión o militancia política que por la lucha armada en si. José María Aznar lo prometió con aquel “creían que no nos íbamos atrever” y José Luis Rodríguez lo esta llevando a cabo a las mil maravillas, ambos con la ayuda eso si. Fue el PSOE de Felipe González el que protagonizo las mas oscuras realidades del terror contra la población civil, la derecha heredera de Franco debe estar aplaudiendo al pupilo de este y actual inquilino por su bien hacer.
Para Kofi Annan, anterior secretario general de la onU, "El terrorismo es una amenaza para todos los Estados y todos los pueblos, y un ataque directo a los valores centrales de las Naciones Unidas" en un intento por llegar a una definición valida Además, anunció que instaría "a los gobiernos a respaldar una definición única de terrorismo y a fortalecer la cooperación internacional con el objeto de prevenir el terrorismo, al mismo tiempo que se defienden los derechos humanos".
Para el político italiano Roberto Toscano la obsesión con el terrorismo del mundo contemporáneo ha hecho fracasar este concepto único de terrorismo por su equiparación a fenómenos tan distantes, son sus ejemplos, como “cuatro aviones asesinos del 11-S y un adolescente palestino que salta por los aires en un cruce en Jerusalén”.
Bin Laden declaro en uno de sus videos “Hay dos tipos de terror. Uno bueno y uno malo. El que practicamos nosotros es el bueno…”
“La lucha de los pueblos, incluida la lucha armada contra el invasor extranjero, la agresión, el colonialismo y la hegemonía, que persigue la liberación y la autodeterminación de acuerdo con los principios del derecho internacional no se considerará un crimen terrorista”. Articulo 2 de la Convención de la OIC, Organización de la Conferencia Islámica, ha sido siempre el escollo con el que se han enfrentado estados a la hora de consensuar esa definición única.
Según el político ingles Paddy Ashdown tendríamos que distinguir entre “combatientes por la libertad” y “terroristas” si bien el principio democrático de la onU califica como terrorista todo aquel que use el terror contra un Gobierno democrático, esto deja libertad del terror y el terrorismo contra gobiernos no democráticos. Ninguno de los muchos jueces que componen la Audiencia Nacional ha elevado auto alguno contra Bush, Aznar o Blair por el genocidio de la guerra que los tres lideraron contra el pueblo iraqui, lo de Pinochet fue un espejismo que algún día sabremos fue negociado y acatado por ordenes mayores, o algo parecido.
Ambas palabras, terrorismo y terroristas, aparecieron por primera vez durante el Reinado de Terror de Robespierre (1789-1799) al ajusticiar sin juicio alguno a sus opositores.
La onU, cuantas veces he vuelto a ella en mi búsqueda de un concepto valido y universal, no fue capaz de definir lo que llamamos terrorismo de estado aun que sea este el autor de envenenamientos masivos, bombardeos indiscriminados, razzias genocidas, campos de concentraciones asesinos, pruebas químicas contra poblaciones indefensas, declaraciones de guerras unilateralmente, la guerra es el terrorismo de los ricos contra los pobres (Peter Ustinov), la onU esta demasiado vinculada, política y económicamente, a sus estados miembros para cuestionar o acusarles de terror y terrorismo.
El Relator Especial para el Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad fue claro en advertir que la única forma de terrorismo que le competía al Derecho Penal Internacional era el Terrorismo de Estado, como forma de agresión de un Estado contra otro.
Para la Alemania nazi los judíos eran terroristas, para el apartheid de Sudáfrica eran los negros quienes hacían actividades terroristas, para los franceses eran los argelinos que se oponían a su dominación, las Madres de la Plaza de Mayo y las Abuelas de la Plaza de Mayo han sido acusadas de terroristas y mucho mas cerca, en la distancia y el tiempo, se esta juzgando en la Audiencia Nacional a Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna acusadas también de terrorismo.
Seguramente que estas líneas no servirán gran cosa o de defensa frente a sus acusaciones, como no sirven las condenas contra todo tipo de violencia que la Izquierda Abertzale ha mantenido una y mil veces, de terrorismo y terrorista, la Declaración Universal de los Derechos Humanos no será jamás validada como ley y los gobiernos, sean o no sean democráticos, no harán de su articulado la Carta Magna de sus estados, la presunción de inocencia solo servirá para quienes desde el poder manejan el gobierno, los indultos y las amnistías para quienes quebraron los derechos en atención a las necesidades de quien les gobierna y paga. La libertad, otro día hablaremos de esta metáfora y sueño, nunca romperá los barrotes de la cárcel en la que le han condenado a cadena perpetua y por si falla le espera la llamada doctrina Parot para que, como dijo el actual defensor del Pueblo, Enrique Múgica Herzog, y principal diseñador de la dispersión política de presos políticos, estos, los terroristas, se pudran en las cárceles.
Podríamos seguir hablando de terror, terrorismo y terroristas pero seguramente nos pasaría como a la onU que jamás llegaremos a entendernos y a consensuar una definición universal que nos valga a todos y a todos nos proteja por igual.
Mientras tanto me hago eco de las declaraciones de Patxi López, presidente del PSE, partido socialista de euskadi, «Lo ocurrido ayer en Pasaia evidencia que en Euskadi existe un grupo fascista que impide que haya gente que pueda defender con normalidad sus ideas y propuestas y que no sólo ampara y se ampara en la violencia, sino que la utiliza para obtener sus objetivos políticos». Es mucho mas democrático el arrebatar las alcaldías a ANV aunque para ello tengan que asociarse PP – PSE – PSN- UPN - EA – EB y PNV, los diferentes programas electorales de estos grupos son tan calcados que muchas veces no entendemos el porque no se unen en un único partido político “T(odo)xlaP(asta)” por ejemplo.
A lo dicho cuando dos no se entienden lo mejor que pueden hacer es seguir caminos diferentes… por eso desde Euskal Herria lo que peleamos, buscamos si desean que suene menos terrorista, el la Independencia.
Nebera
Intxaurrondo (2008.junio.06)
