Nuevamente tenemos que hablar del cubo. Ahora resulta que el presidente de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo (José Mª Soriano), el presidente de la Asociación de Empresarios de la Calle Menacho (Emilio Doncel) y el presidente de la Asociación de Empresarios del Casco Antiguo (Miguel A. Moreno) afirman, sin ruborizarse lo mas mínimo, que "no es el momento de buscar responsables entre las administraciones", pese a la rotundidad de la sentencia.
Pero esta afirmación tiene una explicación lógica. Veamos:
a) José Mª Soriano, además de presidente de la referida asociación, es miembro de la ejecutiva local del PSOE (¡cielos: qué casualidad!)
b) Emilio Doncel, además de presidir la asocaciación de empresarios citada, es un conocido militante del PP (¡cielos: otra casualidad!).
Por tanto, no hace falta explicar más la afirmación de que "no es momento de buscar responsables entre las administraciones". Tiene su lógica. Lo increible es que no expliquen estas cosas a los ciudadanos a los que pretenden movilizar. Es decir, lo que tienen que saber los vecinos, antes de manifestarse contra el Estado de Derecho, es que estos dos personajes pudieran decir esatas cosas, no movidos por el interés general de los ciudadanos, sino guiados más por los intereses de sus respectivos partidos políticos. ( ¡Qué ética tiene algunos!).
Posteriormente, arremeten contra la Asociación Amigos de Badajoz, y de tal forma que de ser los que defendieron el interés general de la ciudad, pasan, en base a sus argumentos, a ser los culpables de la situación y les acusan de "haber actuado de mala fe". (¡Qué cara más dura tienen estos voceros que, aprovechandose de su posición asociativa, usan esas acusaciones para arrimar opiniones a su despropósitos!).
Fijaros que ocasión han tenido estos "personajes" para:
1º) Pedir el cumplimiento del Estado de Derecho, como se requiere de cualquier demócrata.
2º) Pedir responsabilidades políticas para los causantes de la ilegalidad, en vez de exonerarlos por mero interes partidista.
Podría entender que, aún sin pedir las dos cuestiones anteriores, hubieran al menos defendido la permanencia de la Facultad en la Alcazaba. Proponiendo, por ejemplo, que las autoridades municipales y autonómicas, se citaran con la Universidad para lograr el compromiso de permanencia de la referida Facultad. Pedro no, en su torticero arte de burda manipulación, unen el binomio derribo-eliminación de la Facultad, como garantía de conseguir una presencia numerosas en las convocatorias que nos esperan.
Y mientras estos "voceros" ( o si se prefiere: simples vasallos de sus señores feudales) ejecutan con precisión las ordenes recibidas. ¿dónde está Miguel Celdrán?. ¿Dónde está el Alcalde?. Ciertamente no esta haciendo la política del aveztruz ( esconder la cabeza en el suelo). Sería más exacto decir que practioca la política de Wally: Simplemente no está, o mejor dicho, está escondido. No tiene necesidad de dar respuestas , sobre todo mientras aquellos voceros, realizan el sucio trabajo encargado. Un trabajo que vaya sembrabdo el descrédito sobre quienes realmente han defendido en todo momento el interés general.
Pero acaso Miguel Celdrán piensa que tamabién va a conseguir que ¿nadie exija las responsabilidades políticas que se deriban de todo esto? me imagino que desde su posición de Wally, Miguel, espera ansioso un acuerdo con el PSOE para que, ambos, acuerden y pasteleen unas garantías por las cuales ambos saldrían beneficiados si consiguieran acallar la petición de responsabilidades políticas, pero sobre todo evitar que nadie pueda pedir otro tipo de responsbilidades.
Sin embargo, todo es cuestión de esperar. Habrá sorpresas independientemente del pasteleo, disfrazado de pacto político, al que quieran llegar. Paciencia para aquellos que consideramos que sería inadmisible la impunidad y el incumplimiento de las bases del Estado de Drecho. Todo llegará a su debido tiempo y en su justa forma.
Más información:
|