Tomás Moro, político y pensador inglés, publica en 1516 el título “De optimo reipublicae statu de que nova insula Utopia”. La obra, escrita en latín; inaugura un género literario y filosófico basado en la planificación ideal de una forma de gobierno perfecta, a la cual se la ha añadido posteriormente la acepción de “irrealizable” (utópica).
En esta pieza, describe la organización de un Estado situado en la imaginaria isla de Utopía, donde las necesarias reformas conducentes al remedio de los males detallados en el propio texto ya han sido llevadas a cabo, su invención e imaginería detalla una república ideal, gobernada por medio de la razón y bajo la más profunda tolerancia.
Resulta entonces, que Tomas Moro en su siglo XVI no podía imaginar que su propuesta de ficción podría tener un émulo tangible en la segunda mitad del siglo XX en la mayor “ínsula” de Caribe con mucho de reforma y poco de irrealizable.
El proyecto cubano en sí, amén de desaciertos, errores y agresiones recibidas; marca de facto un hito en la historia universal. En respuesta a los traidores, revisionistas y cobardes que tanto lo critican y atacan, están los hechos palpables en los resultados de medio siglo de Revolución. Se cuenta con una sólida sociedad en organización donde se prestigia al ser humano y se honra la solidaridad.
¿Cuál sería el reto en el siglo XXI cubano? Ante todo, hacer sostenible el proceso; creando un status quo de bienestar para los cubanos. Escrito en una oración hasta parece simple, pero es algo que va mucho más allá. Hay que sacudirse del estatismo sin descuidar los agresores; hay que hilar fino, pero hay que hilar.
He leído razonamientos de entendidos y escuchado innumerables “filósofos-economistas de esquina”; en lo que todos coinciden es que hay que sacudir y avanzar, con el aquello del refranero...vísteme despacio que voy de prisa...; la única manera de avanzar es caminando.
Es la hora de la pregunta fundamental de la humanidad: ¿de dónde venimos?, ¿dónde estamos?, ¿hacia dónde nos dirigimos? Expongo mi criterio personal.
¿De dónde venimos? Somos un pueblo corajudo mezcla de de todas las etnias que logró emanciparse a fuego, sudor y sangre; nacimos con una economía mono-productora y saqueada; somos talentosos, herederos de dosis infinitas de valor y desinterés, somos unidos y solidarios. Fuimos colonia por casi 500 años, saltando de una metrópoli a otra. Somos un pueblo agredido desde fuera y desde adentro, somos una espina clavada en la garganta del gobierno geo-imperial de turno.
¿Donde estamos? Somos independientes. Nos cuesta mucho producir, ya ni siquiera somos mono-productores. Estamos atorados en si podemos avanzar o no, centrados en lo que nos lo impide. Estamos atacados y extremadamente reservados en cada paso que damos, contamos con un elevado desarrollo social, no obstante tenemos un exiguo desarrollo económico. Contamos con las mejores tierras jamás imaginadas...improductivas...Tenemos las mejores playas del mundo...semi-explotadas...Tenemos la población con un elevado nivel de instrucción...subvalorada...
¿Hacia dónde debíamos dirigirnos? Hacia el alcance del bienestar, ¿cómo? quizás potenciando nuestras Fortalezas, a saber: productos agropecuarios, industria turística, industria del Níquel, elevado nivel profesional. Habría que hacer para la gestión global de la economía una embrollada matriz DAFO que al final y con alta probabilidad nos mostrará que debemos invertir en lo que somos fuertes para obtener entradas de divisas frescas, cuidarnos de tratar de producir tecnologías de punta dado el alto costo de producción y el riesgo competitivo
Se maneja mucho el término Socialización de la Producción, realmente la producción en nuestro sistema por alguna razón de interpretación teórica y de aplicación práctica no está socializada, está estatalizada; un filósofo de esquina me decía:...estamos en la etapa de “Socialismo Monopolista de Estado”...y no deja de tener razón, la única opción de ingresos de manera mayoritaria en el país es el ingreso por salario, ese mismo salario que tanto criticó Marx como forma de explotación Capitalista.
Por si fuera poco, existe el dilema de que no se pueden aumentar los salarios hasta tanto no se aumente la producción, tal parece la paradoja del huevo y la gallina, si no pago ¿cómo voy a promover la producción?, tal vez si se pagara por resultados sería de gran ventaja, igualmente si se tuviera participación en las utilidades por parte de los trabajadores o se pagaran comisiones por niveles de producción o ventas otro gallo cantaría.
Se hacen tesis y trabajos de gran calidad referidos al Sentido de Pertenencia de los trabajadores en la Empresa Estatal Socialista, sin embargo sólo se alcanza en papeles y la final se convierte en consigna, es probablemente la ruta al verdadero sentido de pertenencia aquella en que la entidad sea al menos en parte mía/nuestra dada por la participación de cada cual en su balance, luego entonces y muy probablemente funcionaría la ecuación:
Me esfuerzo + produzco + vendo = se me remunera en correspondencia = crece la economía del país y la de sus trabajadores.
La ecuación de hoy en día es:
No me esfuerzo + no me interesa si produzco o no + me da igual si vendo = me pagan = economía recesiva = exceso de circulante = desabastecimiento = inflación.
Mantengamos los subsidios; sí, pero solo en aquellos casos en que nos honra, en los menos favorecidos y en los impedidos; pero, de una vez y por todas erradiquemos el igualitarismo, es muy nocivo; disgusta y desanima aquellos que sostenemos la sociedad. Entiéndase de una buena vez que lo que se subsidia son los productos no las producciones, se ha dado un pequeño paso con el tema de la leche de vaca y ya son palpables los resultados, generalícese.
Me decía un lumpencito callejero que flota todos los días en la calle (en la lucha): yo hago como que trabajo porque en mi empresa hacen como que me pagan. Sin comentarios.
Por otro lado, ¿sólo existe la retribución salarial?, ¿acaso no existen o son compatibles con el Socialismo otras formas de ingresos en las estructuras productivas?, ¿es que nada más hay dos formas de propiedad, Estatal y Privada?
Existe el usufructo, las producciones cooperadas, las rentas, entre otras. De hecho y personalmente soy contrario las formas de propiedad productivas privadas, generan y degeneran en lacras que a la postre lastran un Sistema Social que promueve la igualdad de derechos y de deberes.
Estos, son solo esbozos de temas muy polémicos pero también muy urgentes, defendamos lo conquistado y sigamos adelante, no perdamos tiempo que la sociedad no espera y nuestros hijos necesitan que le leguemos un país próspero; socialista, productivo y eficiente.
Holguín, 23 de julio de 2008.
#2.- ¿¿¿que quieres , ????
rosa|25-07-2008 05:24
SI QUIERES PARA TUS HIJOS UN PAIS PROSPERO, PRODUCTIVO Y EFICIENTE,, CREO CON SEGURIDAD, QUE POR EL CAMINO DEL ¨´NUEVO ´,SOCIALISMO´´ NO LO VERAS JAMAS,. DIGO NUEVO PORQUE HACE 50 AÑOS QUE TIENES EL OTRO SOCIALISMO Y LO QUE HA LLEVADO ES MISERIA,DESOLACION,ODIOS, RABIA,VISIONES Y PESADILLAS, PORQUE YA NI SUEÑOS SE VISLUMBRAN...PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA.....ROSA
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3.- Sigue soñando
25-07-2008 09:55
Si a estas alturas estás todavía dormido lo mejor para ti es que sigas soñando... Porque si despiertas de pronto la pesadilla te va a matar.
Es en broma. Pero, ¡despierta!, que te necesitamos para echar Cuba adelante.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5.- SOCIALISMO EN CUBA YA !!!
25-07-2008 11:29
SOCIALISMO EN CUBA YA !!!
Valoración: -1
| Avisar provocación
#6.- Un comentario al #4
25-07-2008 15:18
Tienes razon en una cosa. La felicidad no es solo tener cosas materiales para vivir , pero es lo que ha hecho la humanidad desde que aparecio sobre el planeta. El hombre , desde la epoca de las cavernas se dedico a alimentarse , vestirse , y vivir en un lugar que cada vez fuera mas seguro , asi entonces podia dedicarse mejor a amar y desarrollar sus inquietudes culturales . Esos no son , mi amigo , valores del 'capitalismo estupido" , esa es la esencia de la humanidad , luchar siempre por el progreso . De acuerdo con tu teoria , estuvieramos en la prehistoria todavia .
Mira , aqui en Estados Unidos , hay sectas ( por ejemplo los Amish ) que viven como si estuvieran en el siglo 18 , sin TV , sin videos , sin radios , sin autos, sin aire acondicionado , y son felices , porque asi ellos lo han decidido y no porque sean pobres.. Pero , nadie los a obligado a vivir asi . Ha sido su libre eleccion y su filosofia de vida. Nadie los critica , nadie se mete con ellos .
Tampoco se debe criticar a los que desean tener una vida con mas confort , no #4 , no puedes imponerle a los demas ese estilo de vida Amish que tu pregonas como la suprema verdad .
Tu quieres menos trabajo y mas tiempo libre. Hazlo , nadie te obliga . Yo quiero mas trabajo y mas confort en mi vida . Quiero vivir en el siglo 21 , no en el 18 .
Valoración: 4
| Avisar provocación
#8
25-07-2008 17:46
Al espartano del comentario # 4:
El cine, el tranvía y las cabinas telefonicas fueron para su tiempo la tecnologia "consumista" que para tí constituyen el celular, el DVD y la motorizacion individual de nuestros tiempos.
El espiritu que guió a Edison para crear el primer gramófono es el mismo que transformo al mono en hombre y el que anima a los que hoy buscan producir nano-ipods comercializables: la esencia innovadora y mejoradora del ser humano.
Entiendo que te duelan las vidas segadas en las guerras petroleras, pero piensa en las vidas -infinitamente mayores en numero- preservadas, alargadas y salvadas con tecnologias imposibles de soñar sin ese afan de perfeccionamiento que guio a la raza humana desde el principio de la evolucion.
No es el logico afan de mejorar las condiciones materiales de vida lo que llevará al mundo a su extincion; sino el hecho de que permitamos a aquellos a quienes hemos permitido erigirse en superpoderosos, la manipulacion de esta virtud humana para disfrazar sus ambiciones de riqueza y dominacion.
Por demas, siempre te queda la opcion de irte a vivir en taparrabos a la cima de una montaña. Pero es extraño que defiendas la sobriedad tecnologica a traves de un producto del desarrollo como es Internet.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#9.- Hipocresía.
Menuda "revolución".|25-07-2008 18:04
Pues deben de ir por mal camino, ya que alargando la edad de jubilación no es ninguna nueva "conquista social" para el pueblo cubano, que yo sepa.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#11.- al #8, gracias.
25-07-2008 22:02
Me sacaste una idea de la cabeza para decirla inmejorablemente. Pues la pena que me produjo ver que todavía hay ignorantes que repiten tales burradas en Cuba, no me hubiera dejado decirlo más claro. Gracias.
Llama poderosamente la atención que muchos de los post que se publican en este sitio defendiendo aquellas cosas indefendibles, faltas de sentido común, no encajan con el supuesto nivel intelectual y cultural que deberían tener los cubanos de la educación libre, gratuita y universal.
Valoración: 0
| Avisar provocación