Dentro de pocos días, habrá transcurrido medio año desde que la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), el pasado 24 de febrero, invistiera oficialmente al Presidente -por dieciocho meses interino- y los restantes miembros del Consejo de Estado.
Aquí y ahora, intentaré elaborar una especie de balance (agregando a las consideraciones algunas propuestas) sobre lo alcanzado o no durante estos seis meses. Y lo haré a criterio personal pero con la lógica influencia social que recae sobre todo individuo; así como enfatizando en cuanto toca a lo que expresara Raúl el 26 de julio pasado, al decir: “Somos conscientes de la gran cantidad de problemas que aún quedan por resolver, la mayoría de los cuales afectan de manera directa a la población.”
Ante todo, debe señalarse que, de las “dificultades que el país enfrenta en el plano interno”, varias han podido ser paliadas; con relación a algunas, que golpean tanto o más fuertemente a la población, se comienza a encaminar alternativas de solución, de las que se aguardan los primeros resultados; y otras, contrariamente a lo esperado, aún no están enfrentadas con medidas, como las que tuvieron hace dos o tres meses atrás un nivel de inoficiosa difusión por parte de corresponsales extranjeros en Cuba, y que no conozco hayan sido refutadas.
Dentro de lo más destacado puede mencionarse algunas inversiones industriales que se ejecutan, como la de la Petroquímica; y lo señalado por el Presidente con respecto a la rehabilitación de acueductos, acometidas y conductoras hidráulicas en las provincias orientales y otras; así como la reparación de viales; y al método más viable de distribución de leche, que se ha ido extendiendo a un grupo de municipios. Todo lo cual se sigue adelantando.
Otra cuestión a resaltar es el loable mejoramiento, sensiblemente superior en comparación con la mayoría de períodos anteriores, del transporte por ómnibus urbano en la capital (con sus más de dos millones de ciudadanos).
Asimismo, bien recibido fue el levantamiento de una inconstitucional prohibición que afectaba a l@s cuban@s, relativa a su acceso a los hoteles; e, igualmente, la eliminación de proscripciones tocantes al servicio de comunicación celular y a la venta de PCs, bicicletas eléctricas y varios tipos de efectos electrodomésticos. Radicando principalmente la satisfacción en que ellas dan cobertura a la elección individual, aunque en la actualidad sólo beneficien materialmente a un segmento minúsculo de la población, con suficiente acceso a divisas y/o pesos convertibles (1 peso convertible o CUC equivale a 25 pesos cubanos o CUP; siendo el salario promedio actual de, aproximadamente, 17 CUC).
El sector de la salud, sin dar la mayoría de las respuestas que se anhela, va emitiendo señales de alivio. Una más pronunciada recuperación sigue obstruida por distintas causas y deficiencias, ya inventariadas por el pueblo durante las pasadas reuniones de análisis convocadas por Raúl.
En la gastronomía y el comercio interno se disfruta hoy de un cierta mejor atención sobre determinados centros que prestan -en moneda nacional- servicios a la población, y de mayores ofertas para ésta; si bien, muy lejos de lo que la misma demanda.
Mientras, sigue como convidada de piedra la actividad de Defensa y Protección del Consumidor; de manera inconcebible rectorada por una dirección del Ministerio del Comercio Interior, lo que conlleva a que ese organismo del Estado esté fungiendo como juez y parte en este tema. Aspecto sobre el cual es hora de acometer un accionamiento acorde a los avances que tal actividad ha tenido en el plano internacional; ya que, como señalara acertadamente un lector en carta (publicada el 8.08.08) al diario Granma: “El consumidor cubano es uno de los peor tratados del mundo y ello resulta paradójico en una sociedad que ha situado al hombre como objetivo principal. El consumo personal es parte de la calidad de vida.” (*)
En la Educación, objeto de tantas insatisfacciones mantenidas por años, ya se reconoce y trabaja sobre líneas que han provocado un grueso de errores y situaciones negativas, para proveer a nuestra niñez y muchachada de significativa parte de los “extraviados” hábitos que, en el plano cívico-educacional, tiene que inculcarse en la escuela como complemento que es del ámbito familiar.
También, debe elevarse la calidad de las clases, por lo menos, a ras con la exigencia de los exámenes; la discordancia entre esos dos aspectos, hasta ahora, ha venido siendo afrontada por muchos padres mediante el pago de honorarios a profesores y maestros que -a través de una “actividad cuentapropistas extralegal”- dan a sus hijos eventuales repasos sobre las distintas materias.
Debiendo enfatizarse las acciones para mejorar la enseñanza politécnica; en opinión de innumerables personas, una especie de cenicienta dentro del sistema educacional.
En lo atinente a la estratégica producción agroalimentaria (como ha significado Raúl, “los frijoles son más importantes que los cañones”), aun nada ha cambiado en la mesa del cubano, debido fundamentalmente a la, por muchos años, continuada subutilización y hasta abandono de la mayor parte de las tierras de sembradío y cría.
Tan dramática situación que ha conllevado a que deba importarse más del 70% de lo necesario para la subsistencia (gran parte desde los EE.UU., en condiciones de pago al embarque), con la consiguiente y enorme erogación, que se agudiza ahora con el alza de los precios en el mercado mundial. Los errores se pagan, y los grandes más gravosamente.
Para enfrentar los problemas de dicho sector, se adoptó a mediados de julio una normativa del Consejo de Estado, que dispone la entrega de tierras ociosas, a asignar en usufructo (con pago de impuesto) por un período de 10 años, prorrogable a su vencimiento; y que lleva razonablemente implícita la obligación de cumplir “la actividad fundamental para la cual fue entregada”.
Se constata ampliamente que el término de diez años crea incertidumbre en aquellos deseosos de trabajar los hoy improductivos campos de labor, ya que muchos de esos lotes “madurarán” en cuanto a fertilidad y cosechas (como de los frutales) pasados unos cuantos años, cercanamente al final de dicho período de concesión; por lo que persiste la inseguridad de que, llegado el momento, se acceda por las autoridades competentes a la prórroga en cuestión. También, la prohibición en algunos casos de construcción de edificaciones permanentes (como las viviendas), puede “discapacitar” a personas que radican alejadas de dichas tierras.
Cabe preguntarse, ¿por qué no entregar la tierra, igualmente en usufructo, pero de por vida al beneficiario que la labore, con derecho para los familiares que le sobrevivan si la trabajaran? Ello estimularía a muchos que hoy no se ven tentados a dar ese importante paso en su existencia.
Con el mismo objetivo del mejoramiento alimentario, fue decidida hace unos meses la creación de delegaciones del Ministerio de la Agricultura que deben responder también al Poder Popular municipal. Según parece, en estos momentos no tienen adecuadamente clarificada esa doble subordinación, ni sus funciones, facultades y recursos. Y es una disposición sobre la que se estima que consigue sobre todo descentralizar una porción de actividad administrativa del Ministerio de la Agricultura, con lo que ella pueda arrastrar de trazas burocráticas.
Sería bueno considerar si no eliminaría ese tecnocratismo el constituir entidades locales que se vincularan económicamente con los resultados de la producción agroalimentaria de cada zona atendida.
Además, la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños tendrá que desempeñar de maneras permanente y efectiva su rol de contrapartida y apoyo a sus productores.
Siguiendo con el tópico de la accesibilidad alimentaria de la población, es de resaltar que la libreta de racionamiento ha ido viéndose despojada de renglones que amparaba subsidiadamente, sin que se haya viabilizado formas y senderos para que los trabajadores/consumidores incrementen sus ingresos familiares (de los cuales, destinan actualmente a la alimentación casi el 80%) con vista a la adquisición de esos necesarios productos “liberados” y de otros ítems indispensables; unos, a encarecidos precios en moneda nacional y los demás, en -muy escurridizos- pesos convertibles.
Resultando significativo que el ansiado incremento salarial, dispuesto a fines del 2005 -amén de ciertas galimatías por la manera intempestiva en que fuera decidido y regulado- alcanzó como promedio nacional unos 43 pesos cubanos (CUP); motivo por el cual, en infinidad de hogares, el simultáneo aumento de la tarifa de electricidad para el ahorro energético, se “tragó” aquél otro.
En el ínterin, el ralentizador modelo de economía, con excesiva centralización estatal, continúa ofreciendo casi ninguna posibilidad a los trabajadores para elevar sus niveles de ingresos, pese a la muy publicitada eliminación del tope salarial, que se dispusiera, a inicios de febrero, por la Resolución No. 9-2008, del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Es de subrayar que, aún cuando se ha ido erradicando desde hace meses el -en la práctica- esquema de maquila por el Estado (entidades produciéndole “al costo”) y ha disminuido levemente la cantidad de subsidiadas, continúa manifestándose suma lentitud en cuanto al Perfeccionamiento Empresarial; para el cual se elaboró el año pasado tan profusa y detallada reglamentación que, tal vez, esté frenando más que incentivando su aplicación.
Dado todo lo antes descrito, resulta lógico que no se observe pasos por la vía de la autogestión y la cooperativización en esos sectores de la economía, con el supremo objetivo de que el trabajo realizado sea compensado con ganancias obtenidas y no con el controversial salario, escamoteador del llamado plus trabajo. Pese a que el mayoritario cubano de a pie ha convertido como en un himno esa canción, del popular dúo cubano Buena Fe, que expresa: “… no me regales más nada, déjame ganármelo yo”.
En otro orden, intentos se realizan para solventar aunque sea mínimamente el delicado problema de la vivienda. Requiriendo Cuba, según cálculos, aproximadamente unas 600 mil. Agravándose el tema por el alto por ciento de las existentes que necesitan reparaciones de variada envergadura, hasta capital; y sumándose que conviven en muchísimas viviendas hasta cuatro generaciones, con todo lo que podemos imaginar que esto ocasiona.
Con respecto a muchas madres trabajadoras, a pesar de la comentada baja natalidad (motivada por razones que analizaremos en otra oportunidad), no disponen hoy de capacidades en círculos infantiles.
Sobre otras medidas, “asomadas” en este año por periodistas y medios extranjeros, no se ha vuelto a hablar, pese a que se esperara por el pueblo que Raúl las trataría en la sesión del ANPP del 11 de julio, o en el acto por el 26 de julio, en el Moncada. Siendo las principales concernientes a la eliminación del permiso de salida así como al levantamiento de las prohibiciones de compraventa de automóviles y viviendas; determinaciones más trascendentes en significación y cantidad de beneficiarios que las del abatimiento de proscripciones, enunciadas al comienzo de este trabajo.
No he sabido que se haya adicionado alguna información en relación a los pactos internacionales suscritos a fines de febrero sobre Derechos Civiles y Políticos, uno y, Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el otro. Por lo que desconocemos las reservas para la ratificación de estos importantísimos documentos que debe implementarse nacionalmente.
Igualmente, hay omisión en informar sobre la anunciada reestructuración de los organismos de la Administración Central del Estado. Cuestión que diera lugar el 24 de febrero a que nuestro Presidente solicitara a la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP) someterle la propuesta de composición del gobierno en otra sesión dentro de este mismos año.
Como se puede observar, sigue siendo casi nula la participación popular en la toma de decisiones sobre cuestiones de su máximo interés; ya que casi repentinamente, lo que se ha constituido como punto vital y único de la agenda para debate popular es el anteproyecto de Ley de Seguridad Social, cuya motivación básica se asienta en la necesidad de alargar en cinco años el término total de labor de los trabajadores; ante la distorsionada estructuración por grupos etarios que presenta la población cubana, dadas causas que vale analizar mesuradamente en otro trabajo.
Producto de ese debate que se ha priorizado, pudiera ser que las demás medidas pendientes de adopción y ejecución sigan en tal forma hasta el próximo año.
Frente a comentarios que insistentemente puede escucharse por nuestras calles, considero que las mediatizaciones de las disposiciones adoptadas e, incluso, la omisión de someter algunas de ellas al órgano legislativo natural, la ANPP; así como el estado como pendientes de las otras, no obedecen a determinada voluntad individual. Pienso que mucha gente tiene que ver con las decisiones sobre de las mismas y no es dable creer que esas personas accedan a ser suplantadas en las facultades que les ha delegado el pueblo soberano.
Otras y justificadas deben ser las causas, lo negativo es que se mantiene la costumbre de no informar adecuada y oportunamente a la población. En estos coyunturales momentos, para l@s cuban@s las expectativas son muchas, grandes y más necesitadas de rápida atención; en tanto, algunas de las perspectivas aparecen disminuidas en relación inversamente proporcional.
Queda, suspendida etéreamente, una pregunta crucial:
¿Qué pasará?
Ciudad de la Habana, 10 de agosto de 2008.
#2.- !!CON LAPAZ SIEMPRE!!
rosa|12-08-2008 06:06
SR,ARENCIBIA, SU ESCRITO ES UN POCO ALOCADO , TAN PRONTO , APOYA , COMO SIGUE Y ARROLLA...HABRAN MEJORADO ALGO LAS COSAS EN LA HABANA, PERO EN EL INTERIOR ,CADA DIA TODO ESTA PEOR..DE GUAGUAS NADITA, TODOS LOS DIAS AMANECE LA MESA CON MENOS ALIMENTOS..¨¨¨SEÑORES ¿ LAS MEDIDAS ASOMADAS PARA LOS CAMBIOS?..SE ESCONDIERON,DESAPARECIERON..¿ LA OMISION DE INFORMACION ? ES EL PAN DE CADA DIA.....CONTINUO.....
Valoración: -11 
| Avisar provocación
#3.- continuacion
ROSA|12-08-2008 06:14
¿LA PARTICIPACION CIUDADANA? ¿CUAL? NO EXISTE....EL PUEBLO ES INVISIBLE, IGNORADO,HUMILLADO,VAPULEADO....TODO SON JUSTIFICACIONES CON LO MAL HECHO...¿ALLA? TODO ES ETEREO INCONSISTENTE , SIN RESPUESTAS, A NINGUNA PREGUNTA...¿QUE PASARA???? !!SI HAY QUE PREGUNTAR!!! QUISIERA QUE SE RESOLVIERAN LOS PROBLEMAS EN SON DE PAZ..LOS QUE GOBIERNAN DEBEN SER LOS QUE EVITEN QUE ESO SUCEDA , ALZANDO LA BANDERA DE LA PAZ Y CAMBIANDO Y HACER ELECCIONES LIBRES Y PARTICIPATIVAS..PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA...ROSA....DEBEN EVITAR EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE!! DIOS NOS AYUDE!!
Valoración: -9 | Avisar provocación
#4.- De aquellas lluvias a estos lodos.
Juan Cano Reguera|12-08-2008 08:46
De algo estoy seguro: El gobierno cubano, tanto el actual como el anterior -que no es lo mismo pero es igual- jamás ha dado una puntada sin hilo en materia política. Nada ha sido producto del azar en sus decisiones y menos en sus errores o fracasos. Cada decisión trascendente tomada desde el pináculo tiene entre sus ingredientes el estigma del “mal menor”. Y este gobierno es conocedor, como ningún otro, de las ventajas estratégicas que ofrece la dispersión y la atomización social, el control absoluto de la prensa y los medios masivos de comunicación. La madeja hilada laboriosamente desde antes de la Sierra Maestra apunta a una sola dirección: La perpetuación del Gobierno-Partido como única alternativa de dirección y administración del destino de la nación. Sígase –fecha por fecha- cada acontecimiento histórico de las últimas 5 décadas y todos los camino llevarán a Palacio.
El pueblo cubano, el gran espectador pasivo que aguarda silenciosamente por el encuentro de la tierra prometida, ha perdido definitivamente todo poder legítimo sobre tales decisiones desde que fueron mutiladas las instituciones democráticas que tanta sangre y esfuerzo costaron desde la fundación de la República.
Fue el propio Fidel, quien hizo suya la meta de devolver a la nación las instituciones pisoteadas el 10 de marzo por Batista, quien se guardo para sí, finalmente, las prerrogativas de administrarlas discrecionalmente.
Valoración: 23 | Avisar provocación
#6.- ...se equivoca....T........
rosa|12-08-2008 16:19
EQUIVOCADA , ESTA USTED , NO SOY ,PARA NADA TREMENDISTA, SOY REALISTA¿¿¿ O NO ES ESA LA REALIDAD ? ¿¿HE ESCRITO ALGUNA MENTIRA?? POR FAVOR , EXPLIQUEME EN QUE SOY TREMENDISTA , SI CLAMO , POR LA PAZ Y EL NO DERRAMAMIENTO DE SANGRE DE HERMANOS? ¿LEYO BIEN MI COMENTARIO?..PARA SU CONO CIMIENTO , NO TENGO INFORMANTES , PUES NO LE TENGO QUE RENDIR CUENTAS A NADIE....SON ....MIS VIVENCIAS...., SOY LIBRE Y DIGO LO QUE PIENSO Y SIENTO..PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA....ROSA
Valoración: -12 | Avisar provocación
#9.- !!! SE TODO LO QUE PASA......!!!! !!SOY ADIVINA!!!
ROSA|12-08-2008 22:17
NO HACE FALTA VIVIR ALLA, PARA SABER LO QUE SUCEDE ..YO LEO LA PRENSA CUBANA DIARIAMENTE, Y ALGUNA QUE OTRA QUE NO ES LA CUBANA ...ADEMAS TENGO MUCHISIMA FAM ILIA QUE SI VIVE Y SOBREVIVE..., BAJA LA GUARDIA , QUE YO NO DEJO DE ESCRIBIR , Y NO ATACO A NADIE ,SOLO OPINO, CON TODO MI RESPETO , PERO , CON TODAS MIS VERDADES , QUE SON LAS MIAS ..!!EXPONE LAS TUYAS!!! ME GUSTARIA SABER ,SUS OPINIONES...PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA ...ROSA
Valoración: -9 | Avisar provocación
#13.- Segun sea la meta
Adelphos|13-08-2008 18:50
"Cabe preguntarse, ¿por qué no entregar la tierra, igualmente en usufructo, pero de por vida al beneficiario que la labore, con derecho para los familiares que le sobrevivan si la trabajaran? Ello estimularía a muchos que hoy no se ven tentados a dar ese importante paso en su existencia."
Si hay algo que perpetue el capitalismo es el derecho de herencia sobre los medios de producción. Por eso la respuesta es NO. Claro si la meta es el comunismo. Si la idea es retornar al capitalismo la respuesta es SI. La tierra debe ser dada en arrendamiento, no en usufructo, sin prejuicio de los impuestos a las utilidades, que eso si deben ser un porcentaje fijo por el periodo de arrendamiento. Cualquier prerrogativa diferente constituye un despojo para los demas miembros de la sociedad ( La sociedad en su conjunto, la sociedad como un todo) verdadera dueña de los medios de producción socialisados, que no es el estado el propietario, aunque se haya tomado esa prerrogativa.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#14.- La democracia es primero
Adelphos|13-08-2008 19:01
"con el supremo objetivo de que el trabajo realizado sea compensado con ganancias obtenidas y no con el controversial salario, escamoteador del llamado plus trabajo."
El salario solo desaparecera en el comunismo, cuando todos los bienes y servicios se produscan para satisfacer necesidades humanas (valores de uso), y no como mercancias (valores de cambio). Pero el comunismo al decir de Engels solo es posible cuando la sociedad haya acumulado suficiente riqueza de manera que se puedan satisfacer todas las necesidades de todos, mientras tanto le plus valor del trabajo (no el plustrabajo) debera ser acumulado y reinvertido para aumentar la producción futura. Para que esto sea posible es necesariao que la productividad no solo del trabajo, sino de todos los insumos (productividad del factor total) cresca permanentemente. El burocratismo, y la falta de una democracia real (no el centralismo) atentan contra la productividad.
Esto es un problema politico que requiere soluciones politicas. Democracia verdadera es el requisito fundamental. Lo demas es tecnica economica.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#16
General Carrilllo|13-08-2008 20:02
Hace ya dos años que Raul dirige este pais. En ese tiempo podrian haberse recogido ya, al menos, dos cosechas de cualquier cosa que se hubiera sembrado. En dos años debia haber en las placitas maiz, boniato, malanga, yuca, arroz, etc, etc, a precios ya asequibles al cubano "de a pie", ese que gana solo 17 cuc al mes. Es mas, en dos años ya debia haber carne de puerco, gallinas, huevos, etc. No lo hay. Todas esas medidas son cosmeticas, y nuestros dirigentes aben de antemano que no llevaran a nada. El paso definitivo no quieren darlo. Por Que?: porque pierden el poder. El dia que el cubano se levante sin la preocupacion de que va a comer, que darle a los niños, que voy a vestir, el dia que se levante sin preocupaciones, no importara si el gobierno es revolucionario o no, no importara quien gobierne, no importara si existe un enemigo a 90 millas de aqui. Y entonces el gobierno habra perdido. Asi de sencillo
Valoración: 1 | Avisar provocación
#22.- ¿CUAL VITROLA?.........
ROSA|23-08-2008 05:32
SR..FLORENCIO, SI SUPIERA , ME ENCANTAN LOS BOLEROS , PERO TODVIA ,AQUI , NO HE CANTADO NINGUNO ....Y LOS CANTO....MUY BIEN .....SIN VITROLA ...ACOMPAÑADA SOLAMENTE DE MI VIEJA GUITARRA , TANTO . COMO LA DUEÑA.SI LE MOLESTAN MIS COMENTARIOS , ES , MUY SIMPLE , NO LOS LEA ...TENGO PLENA CONVICCION QUE LO QUE ESCRIBO , MERECE , QUE LO ESCRIBA , UNA Y MIL VECES, ME APENA , SU FORMA DE PENSAR , ES DE ´´MENTES PEQUEÑISIMAS´´. PATRIA,PAZ, LIBERTAD Y VIDA...ROSA
Valoración: 0 | Avisar provocación
