El PCE y UCR son la misma banda de traidores a la memoria histórica. Las dos sectas se han plegado a sus inconfesables intereses, por eso les importa un rábano lo que exigen las asociaciones de víctimas del franquismo, porque éllos van a lo suyo, a cobrar el patrimonios histórico monetarizado y a a hacerse un lugar en el protagonismo político republicano a costa de lo que sea. No tienen escrúpulos y no hay que extrañarse de su conducta, la misma que a lo largo de la historia les ha conducido a los peores y más siniestros errores. Explotan a quiénes creén en éllos  como "tontos útiles" y luego los dejan en la cuneta, y en algunos momentos históricos, los más negros, les pegan un tíro en la cabeza. Ya lo hicieron en su día con los guerrilleros antifranquistas.

En modo alguno les acuso a estos de ahora de ser capaces de algo similar, pero los modos de sus actuaciones excluyentes y sectarias son, exactamente, las mismas. la prueba del algodón es lo que denuncia Alhama Republicana.

GERARDO

AMIGOS DE LOS CAÍDOS POR LA LIBERTAD

ANTE LA CONCENTRACION REPUBLICANA

  MURCIA, 12 DE ABRIL 2008

DECLARACIÓN

En la reunión preparatoria para los actos del 12 de abril en Murcia, surgieron dos facciones: las organizaciones que condenan sin reservas la Ley de la Memoria Histórica (LMH), y  la de quiénes finalmente la justifican: la Plataforma de Ciudadanos por la República y a la asociación de MH “Amigos de los Caídos por la Libertad” por un lado, e IU y el PCE-Unidad Cívica por la República, por otro.  

El acuerdo posterior para realizar una concentración republicana en Murcia en el mismo lugar y hora, aunque convocada por separado, sin manifiesto colectivo por la negativa al rechazo expreso de la Ley manifestado por IU-PCE-UCR, Plataforma de Ciudadanos por la República, CC.OO., Foro Social, PCE-m-l, UJC y UJC m-l, se ha resuelto finalmente con una convocatoria unitaria, justificativa de una ley de impunidad que contradice los pilares históricos y morales de los actos reivindicativos, abandonando a su suerte a la única asociación de Memoria Histórica regional que mantiene incólume la exigencia de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo, amparándose en preceptos de Derecho Internacional ineludibles por el estado español.

Una República democrática jamás podrá construirse sobre la impunidad de los crímenes contra la Humanidad.

www.galeon.com/murcia1939

del manifiesto de la mani:

A la muerte del dictador, en noviembre de 1975, una Transición pactada, con sangrantes concesiones de la izquierda, inauguró una etapa que, mediante la Ley de amnistía, supuso el olvido de las atrocidades cometidas durante la dictadura franquista: no se juzgó a los criminales de aquel régimen genocida, se olvidaron los muertos y desaparecidos, quedaron impunes las violaciones de derechos humanos protagonizadas por militares, jueces, policías, carceleros, funcionarios… Por ello, hoy, a más de treinta años de aquella Transición, y aprobada en el Congreso una Ley de la Memoria Histórica que resulta insuficiente y que en ningún momento declara con claridad la nulidad de las sentencias y juicios sumarísimos habidos durante la represión franquista, como republicanos seguimos apoyando los “trece puntos mínimos” que las organizaciones políticas y sociales republicanas han venido exigiendo, y que se concretan en la nulidad de todos los procesamientos, sentencias, condenas y/o sanciones…; en la imprescriptibilidad, en el derecho a saber, el derecho a la Justicia, el derecho a la reparación..., a la obligación administrativa a todos los niveles en las labores de localización, identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la retirada de menciones y de toda la simbología franquista en monumentos, calles, museos, libros de texto, etc.
 

Esa es la trampa, creo que en el texto inicial está claro lo que quiere decir eso de insuficiente,  y el fragmento del manifiesto que reproduce bob  lo  hace cristalino. Además  ¿en nombre de quien habla bob?

hombre pues la crítica a la ley de la memoria histórica es evidente, que podría ser más rotunda pues sí, pero los puntos básicos lo deja claro: nulidad de todos los procesamientos, sentencias, condenas y/o sanciones…; en la imprescriptibilidad, en el derecho a saber, el derecho a la Justicia, el derecho a la reparación..., a la obligación administrativa a todos los niveles en las labores de localización, identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la retirada de menciones y de toda la simbología franquista en monumentos, calles, museos, libros de texto, etc.

yo no hablo en nombre de nadie, soy de la ujce pero hablo a nivel personal, lo que si tengo claro es que me parece mucho mejor tener a gente de CCOO, de IURM o del Foro Social firmando el manifiesto que tener a los 5 nostálgicos intransigentes frikis de la guerra civil que viven en otro mundo, y que a la única masa que pueden llegar es a la del telepizza.

Estimado republicano de andar por casa: todas las leyes que se promulgan son "insuficientes" por cuanto la casuística de aplicacion en los colectivos de afectados es prácticamente infinita. Peo esto no significa que por  "insuficientes" todas las leyes sea INJUSTAS, como es el caso que nos ocupa. Una ley INJUSTA como la ley de la Memoria, no puede distrutar de la indulgencia de llamarla "insuficiente", porque cuando NO HAY JUSTICIA la ley es ilegítima e inmoral y nadie que se tenga por decente, puede aceptar su propulgación como un "mal menor" porque equivaldría a sancionar una INJUSTICIA, que es lo que han hecho quiénes tienen el cinismo de aceptar en forma vergonzante esta Ley, intentando apañar su rendición o su plegamiento a intereses de partido o facción, con reparos resignados como "la ley no nos gusta, pero es una puerta abierta", "es una ley para seguir adelante", "tenemos que mejorar la ley"... ¿Qué clase de Ley ha colocado en el BOE izquierda Unida y sus aliados que ahora tienen que coger la pancarta para exigir a las instituciones públicas su cumplimiento, como ha sucedido en Alicante?. Y otra cosa: !!no sabía yo que las madres y abuelas de a Plaza de Mayo eran unos "frikis" de la dictadura por el hecho de pedir Verdad, Justicia y Reparación!!.

Gerardo.

" 

el problema es que esto es una manifestación por la iii república, si fuera un acto de memoria histórica o una concentración contra la ley de la memoria histórica pues si llevarías razón; pero aquí estamos hablando de la lucha por la tercera, y más allá de falsos cánticos a la unidad "de las masas populares" (me da la risa(m-l)), se intenta conseguirla de verdad, solo que a nosotros nos interesa más acercar a la gente normal, a los trabajadores, que a l@s que siempre van a estar buscando las pegas.

yo siempre he defendido el voto contrario a la ley de la memoria histórica, al igual que lo ha hecho el pcrm, pero entiendo y respeto que a haya gente de izquierdas que les parezca un pequeño paso adelante, a mi no me lo parece (pero tambén soy consciente de que tenemos lo que merecemos o si no pregunta a la gente de la calle), pero a l@s que les parezca que tiene cosas positivas, cosas negativas y cosas que hay que arreglar pero aún así valoren mejor las positivas, pues aunque piense distinto y vaya a intentar cambiar esa percepción seguiré buscando los puntos de unión para la propuesta republicana de FUTURO. E insuficiente significa insuficiente. y pedir la nulidad de los jucios franquistas significa pedir la nulidad de los juicios franquisas, y punto. salud republicano del más allá.

El manifiesto unitario en ningun momento y bajo ninguna circunstancia justifica la Ley de la Memoria. Es evidente que no es el manifiesto ideal pero es el lo mejor que se ha podido conseguir. Y es mas, es un avance evidente en posiciones politicas del movimiento republicano en la Region

  PD- Nos podriamos dejar los insultos de frikis, de m-l, y tambien las conspiraciones del entramado y las entrañas que ninguno tenemos doce años. Y como se suele decir, que cada palo aguante su vela

  Por cierto, muy de acuerdo con est: "pues aunque piense distinto y vaya a intentar cambiar esa percepción seguiré buscando los puntos de unión para la propuesta republicana de FUTURO"

  Un saludo

El problema es que la manifestación del día 12 por la III República está enmarcada en la conmemoración del 14 de abril 1931, día de la proclamación de la II República. Por lo que parece bob y los que piensan como bob, a esto no le dan mucha importancia, ni se la dan al hecho de que la ley de la memoria traiciona todos los principios que se supone representa este día, y no puede haber mayor reivindicación en las cinrcunstancias actuales que denunciar la ley. Puestos a quitar hierro al asunto, si la lucha por la III República tiene que hacerse olvidando lo que significo la II y olvidando a las víctimas del franquismo, que se celebre otro día cualquiera, pero no mancillando la fecha por la que más orgulloso se  puede sentir un republicano. Y las reivindicaciones que se hacen en el manifiesto conjunto de Murcia, para que quede claro, no se podrán conseguir utilizando la ley de la memoria, y los que se niegan a condenarla y luchar contra ella lo saben muy bien. Y los que no lo saben pero tragan, pues nada, que le bamos ha hacer.  Esta claro que el espíritu de la transición sigue vivo para el movimiento republicano. Carrillo, Llamazares, Marga Sanz o Felipe Gonzalez, todos en una misma linea  temporal. Estamos igual o peor que hace 30 años. Construyendo un futuro de traición, si la pasta valió para hacer buena la monarquía, hoy vale para hacer buena la impunidad, mañana podrá valer para que se cante el cara al sol en los colegios. ¿Estos son los principios Repúblicanos?