Hace unos días, El País publicaba un comentario con un extraño titular, que no ingenuo porque toda la información de ese periódico está cargada de intencionalidad: "Dirigentes de IU abren una "tercera vía" entre la cúpula y los críticos".  Tres de los cinco primeros firmantes del manifiesto son nada menos que Manuel Cámara, Secretario de organización federal, ex senador de IU y actualmente un alto cargo en el gobierno de las islas Baleares; Joan Joseph Nuet, Coordinador ejecutivo del área interna y único senador actual de IU; y Angel Pérez, portavoz del grupo municipal en el Ayuntamiento de Madrid, un tipo turbio con mucho poder en la federación, que ha llegado al cargo después de recorrer todos los posibles puestos institucionales, pues fue previamente diputado de las Cortes generales y diputado de la Asamblea autonómica de Madrid. Un vividor de la política dispuesto como se ve a no volver nunca a  su puesto de trabajo de conductor del metro de Madrid, que casi desmiente a Lincoln, pues ha engañado todos y a casi todos mas de una vez. Los dos primeros han sido por su posición en la cúpula de la dirección federal de IU  estrechos colaboradores de Llamazares durante los últimos años y promotores o cómplices necesarios de los abusos de poder que se han cometido: se inventaron la farsa de consulta postal  como primarias y respaldaron la operación contra la  federación de Valencia y la expulsión de dirigentes del PCE de la permanente de IU. Cámara es miembro, dice él, del PCE, pero conspira contra su partido,  y Nuet es un dirigente del PCC, que esta comprometido a fondo con la política de este partido en su coalición como monaguillo mayor con Iniciativa Cataluña, integrante a su vez como socio menor del tripartito catalán.
 
Cuando se lee que estos personajes no se consideran la cúpula de IU, con esos cargos, que se mantienen en ellos impávidos, como si nada hubiera ocurrido a pesar del desastre electoral de IU,  que son responsable máximos de su ruina política y organizativa, y que ahora se postulan sin pudor alguno como salvadores y se atreven a lanzar  una “tercera vía”, la indignación que pueden sentir muchos honestos militantes esta plenamente justificada, así como los temores a que estos individuos, al tratar de sobrevivir políticamente confundiendo a la gente de buena fe, hagan imposible la recuperación de IU. ¡Qué impostura!
 
Y que proponen estos pillos en su documento de oferta de la “tercera vía”. Su lectura, que no recomendamos por el simple hecho de evitar perder el tiempo, es en su mayor parte literatura barata y huera. Dos ejemplos, elegidos casi al azar, para que no se nos pueda acusar de manipuladores y exagerados, de los muchos que pueden entresacarse,  bastan para mostrar  lo que es la nada en política:  uno para resaltar el optimismo vacío  de los autores: “La izquierda política alternativa tiene que recuperar la alegría, la fuerza y el optimismo de avanzar hacia una sociedad mejor para todos, donde la riqueza que entre todos y todas generamos, se traduzca en una sociedad más digna, más avanzada social y culturalmente  y de mayor calidad para todas y todos”;  y otro, como modelo de voluntad ingenua: “Cuando insistimos en lo necesario de  otro modelo de crecimiento, no es retórica, es una necesidad urgente  para impulsar otro más sostenible, con mayor capacidad redistributiva, más sólido capaz de crear un nuevo tejido económico basado en el respeto al medio ambiente, para generar empleo de calidad para todas y todos y garantizar el desarrollo de derechos básicos, como la educación, la sanidad y la vivienda, de  igual forma para todas las personas, indistintamente de la realidad territorial a la que pertenezcan que nuestro país”. Como pequeña propina, cabe citar el titulo conmovedor del documento: “Creemos en el futuro izquierda unida”.
 
Nos sabemos quién es el promotor del escrito original, Nuet quizás, pero ya van por la quinta o sexta versión con el resultado que hemos visto. Los autores no son ideólogos, sino políticos profesionales actuando para preservar sus privilegios y su modo de vida.  Pérez siempre ha tenido fama, mala fama queremos decir, de no ser adicto al trabajo y de escribir galimatías insondables, por lo que debe excluirse,  pues el texto en cuestión  destaca mas por su simplismo  que por  ser confuso.
 
Sería no obstante ingenuo no ver en el documento objetivos políticos y concepciones de lo que debe ser IU. Se han  visto obligados a dar unas pinceladas,  demagógicas por quienes las suscriben,    para hacer mínimamente atractivo el texto, como lo de recuperar ahora las asambleas de base, o lo de procurar  una organización eficaz, abierta, trasparente, democrática, participativa y movilizadota,  incluso con censos claros. Pero lo  fundamental es que nada cambie para que todo siga igual: flanquear al PSOE por la izquierda con la esperanza de que caigan algunas migajas de poder. Para eludir sus graves responsabilidades por el desastre que han causado y acusar de mala voluntad a quienes legítimamente las piden, ellos se declaran “lejos de analizar las causas de nuestra derrota en clave de ajuste de cuentas”, y se suman a la interpretación de Llamazares  del bipartidismo y la polarización en ellos de los medios de comunicación.    Para desactivar las posiciones críticas que piden una refundación, no tienen reparo en hablar también ellos de un “nuevo proceso constituyente”. Después de  tratar de cambiar una y otra vez el proyecto original de IU, ahora se atreven a decir que la cuestión social debe ser el “eje central de nuestra propuesta programática y política”. En el aspecto organizativo, como jefes que son, hacen  referencia explícita a “un claro respeto a la federalidad”, esto es a una IU cupular  controlada y dominada por los barones. .....
 
Se podría seguir, pero basta lo dicho para dejar sentado que los promotores de la “tercera vía” son unos embaucadores, dispuestos a impedir que IU resurja de sus cenizas por si ellos todavía pueden aprovecharse del valor de la sigla. Nada de eso importa a El País, dispuesto a fomentar cualquier alternativa  que impida el éxito de los que llama “críticos”.
 
16 de mayo de 2008