Acontecimientos en el Viejo Continente
Después de que el Estado inglés, a manos del "laborista" Gordon Brown nacionalizó (en forma temporaria,como parte del ciclo capitalista) el Northern Rock en Febrero, la lotería les tocó ahora a los dueños del Bradford & Bingley, el octavo banco inglés. Pero,solamente en lo que respecta a los créditos inmobiliarios donde se encontraba el problema … pues la red de 200 taquillas y los depósitos fueron comprados por el grupo Santander. Parece que ya nadie duda de que el papel del Estado capitalista es el de absorber perjuicios y dejar lo que rinde, o tiene valor, al llamado mercado.
Todavía en Europa y después de un período de encendida competitividad entre los bancos para ver quien presenta mayores quiebras en los resultados (pobres!) en la disputa de las pérdidas, el Lloyds compra la HBOS y semanas atrás, en la discreta Dinamarca, el banco Roskilde fue también nacionalizado. En elFortis, uno de los veinte mayores bancos europeos (85000 trabajadores y socio mayoritario en las aseguradoras del lusitano BCP) el 49% de capital en cada uno de los países del Benelux será nacionalizado, con un costo para los erarios públicos de 11200 M de euros, por la participación.;
en los mismos parajes, el Dexia vaatener un aumento de capital suscripto por los tres Estados del Benelux y por el galés (6400 M euros); en Alemania, el HRE - Hypo Real Estate fue adquirido por un consorcio, para evitar a quiebra. Se habla dedificultades en los italianos Uni-Credit e Intesa Sanpaolo, en el alemán Commerzbank, en el ABN Amro, de… y también en Rusia, el gobierno destina dinero para asegurar los bancos locales. La lista,seguramente,va a crecer en lospróximos tiempos pero, esa evolución sólo demostrará que al finalEuropa es mas vulnerable de lo que algunos patrañeros nos querían hacer creer.
Mientras tanto el BCE, vuelve a financiar a los bancos, esta vez con 120 000 M euros para que estos muestren ratios presentables después de las enormes desvalorizaciones de los activos y de la negativa de sus accionistas en colocar su patrimonio, en una manifestación de fe en el mercado que al final no tiene. Y a esto se suman los más de1000 000 M (un billón en Portugal mas un trillón en otras culturas) que los gobiernos y bancos centrales de los Estados Unidos y de Europa inyectaron en los bancos, principalmente en inversiones, desde hace más de un año.
Nuestro inservible "cherne" informó al mercado que el BCE va a continuar apoyando a los bancos el mismo día (30) en que cerca de 500 bancos hacían fila para pedir crédito al BCE. Los bancos dejaron de financiarse unos a otros por dos motivos: porque prioritariamente, tratan sus propias dolencias y después porque tienen gran desconfianza en la capacidad de solvencia de los congéneres. Frente alfuncionamiento de esta esponja han existido instituciones que exageraron sus necesidades para obtener crédito público no constando en los anales que el BCE haya hecho hasta hoy ninguna cosa para aliviar de dificultades a las empresas no financieras o a los particulares perjudicados con los intereses de créditos a la vivienda. O Bodo[1] (festín) otorgado por el BCE no es para los pobres.
La cacofonía europea se manifiesta por las divergencias entre quienes quieren intervenciones concertadas a favor de los bancos (principalmente Francia, que ya se anotó para disponer 300 000 M de euros) y quienes pretenden una geometría variable (Alemania e Inglaterra, por ejemplo). Y, como unos son del euro y otros no, la concertación está hecha en detrimento de las pretensiones mediáticas de Sarko(na)zy.
Acontecimientos en el Nuevo Continente
En la metrópolis imperial y después de varios anuncios de suspensiones de pagos, compras de instituciones en dificultades, bancarrotas y apoyos de liquidez por parte del FED, llega el momento de los pesos-pesados. La célebre Merrill Lynch fue comprada por el Bank of América para evitar a quiebra; el igualmente célebre Lehmans Brothers se hundió y los japoneses del Nomura compransu actividad en Europa (la parcela americana nadie la quiere), estando en disputa una transferencia sospechosa del Lehmans Europa para salvar a la madre americana en vísperas de la bancarrota (ya no se valoriza el amor filial!!);
las Fannie Mae y Freddie Mac (a pesar de que los nombres sugieren estrellas de rock, eran respetables instituciones de crédito hipotecario) son intervenidas por el gobierno Bush así como la mayor aseguradora del país, AIG.
Reseñemos de paso que la quiebra del Lehmans perjudicó a pequeños inversores españoles en aproximadamente 3000 M euros, que afirman haber sido mal informados (léase engañados) por los bancos locales (BBVA, La Caixa, Banif de Santander…) ansiosos de encontrar compradores ingenuos para los títulos cuyo origen nadie sabía cual seria.
Frente a las insuficiencias del "mercado" poco dado a la solidaridad con los bancos en dificultades y de las inyecciones de liquidez por parte del FED, el impagable Bush con un acuerdo de sus "alter ego" McCain y Obama (uno de cada color para atender a la diversidad del mercado) decide intervenir movilizando 700 000 M de dólares de dineros públicos para salvar el sistema financiero.
Como capitalismo es inseparable de fraude y engaño, en el alto capitalismo la trampa es proporcional a la respectiva grandeza. En este contexto, la reguladora americana SEC investiga las cuentas de la Merrill Lynch y de la Goldman Sachs, quedando a cargo del FBI la contabilidad creativa de otras, entre las cuales está el ya mencionado Lehmans.
Ahorasucede que el puritanismo americano no se manifiesta solo en casos como el de Clinton- Lewingston; ellos tienen mano pesada para los delitos de mercado y nos viene a la memoria que el presidente de la Enron fue condenado a 25 años de cárcel. Terminamos este punto con una pregunta - será queBorges, brazo derecho de la Balela F Leite y de la dirección de Goldman Sachs anda con insomnio? (1)
En la banal idea de Paulson y de sus asustados cofrades del sistema financiero será el Estado americano quien vaya a adquirir créditos incobrables a los bancos en dificultades. Dicho de otro modo, las deudas acumuladas en los bancos por el recálculo en baja del valor de títulos sobre valorizados ensus balances pasan a ladeuda pública del Estado americano.
Un año atrás el mismo gobierno donde milita el tal Paulson rechazó una propuesta de ley que previa una inversión especial de 7000 M de euros por año (1% del actual paquete de ayuda a los especuladores) para garantizar el acceso a la salud a 10 millones de niños y niñaspobres. Muy piadosos estos fundamentalistas cristianos y del mercado!
Es la primera vez que el Estado americano interviene para mejorar la "eficiencia" del sector privado, como se dice por ahí. Es, de hecho, la primera… después de la última, en 1985, que siguió a la de 1929-1933, que se sumó a la de 1907 que… Lo importante no es la falta de novedad del evento sino, su dimensión resultante de la excesiva financierización que volvió la vida de cada uno de nosotros dependiente de las vueltas de una ruleta; del contraste entre la virtualidad del mundo financiero y el estancamiento de la economía real en los países occidentales; de la integración económica entre varias partes del mundo, facilitada por los avances tecnológicos en el ámbito de la información yde la comunicación, sabiamente aprovechados (y acelerados) por el sistema financiero, por las multinacionales y por elmundo mafioso.
Un telón de fondo de colores oscuros
Esta crisis manifiesta sin duda una gran incapacidad teórica y práctica de gestión del capitalismo global, principalmente bajo la forma que se acordó en llamar neoliberal, hábil en promover la desregulación y liviana en la prevención para que las cosas no resulten mal. Por muy contradictorio que sea con sus principios, la crisis va a ser superada con una intervención masiva del Estado, a pesar de que un sector de fundamentalistas del mercado prefiera ver la bancarrota del sistema antes que olvidarsus principios, como se vio en la negativa de muchos republicanos en apoyar el plan Paulson (1º versión). El oficioso "Financial Times" del pasado día 19/9 marcaba el estilo,afirmando que "las locuras de una generación de financieros irresponsables tendrán que ser pagadas por los contribuyentes».
Para evitar esas locuras, el capitalismo, a través del BCE y del FED, va a instituir o reforzar algunos mecanismos de control de las operaciones financieras y de los riesgos sistémicos inherentes a ellas, en un contexto de fuerte concentración del capital financiero, con la desaparición de muchas instituciones (sólo en Europa hay 800 bancos). Y van a intentar convencer a las multitudes que todo no pasó de la locura de algunos - debidamente castigados por la mano divina del mercado - y que los poderes públicos, en su alto saber, conjuraron (siempre) definitivamente… hasta lapróxima crisis.
Si se tratase de un pequeño o medio país se hablaría así,tan libremente, de apoyos públicos sin que se oyese al consagrado FMI piar fuerte? Se habla claramente de subsidios a empresas y la OMC no chilla contra la obvia distorsión de la competencia, de los mecanismos de mercado? Con que cara aparecerán aquellas solícitas instituciones a pugnar por la reducción del papel del Estado ya defender el mercado libre junto a otros países que no sean los Estados Unidos y la UE?
El FMI apuntado como gestor de las crisis financieras y de pagos para los otros países es completamente marginado en esta crisis global. Da una idea de que frente a ladimensión del problema es el patrón (FED +BCE) que surge, alejandode la mesa de las negociaciones al empleado (FMI).
Si Chávez o Morales alejan a las multinacionales y toman sectores estratégicos bajo las redes del Estado, está en juego la democracia, la dictadura está cercana, la economía de mercado está en peligro. La intervención estatal en los Estados Unidos y en Europa es virtuosa, como se sabe, porque pretende la resolución de graves problemas del capital privado.
Conviene retener que no existe una ciencia económica desligada de la política, apenas existen soluciones adecuadas al tempo, al espacio y, subrayamos, al poder de los que intervienen. La economía siempre trató de la gestión de los recursos, no en abstracto pero, teniendo como base unaestructura de poder.
Es por eso, que Greenspan, exactamente para satisfacer a su clientela aplicó la receta neoliberal de considerar igualmente la inversión,la compra de un bien para especulación o un bien de producción; se olvidó que el mundo financiero sólo por si mismo no genera riqueza, es un parásito de la economía real. Es esa misma corrupción de conceptos que permite a los medios hablar de inversión en la bolsa, como si la inversión efectiva estuviese presente en la cabecita de quien coloca o compra títulos en la bolsa. Los efectos están a la vista.
En todo eso, el capitalismo se presenta como aquel enfermo que sólo se mantiene vivo porque está conectado a la máquina. Máquina esa a la que está conectado desde quenació y que se llama Estado.Por otra parte, el suero que alimenta ese enfermo es la desvalorización del salario y la esclavización de las mayorías frente a los bancos y a través de deudas que cargan durante toda la vida. Referiremos a continuación,dos problemas que se plantean a propósito de esto:
1.Esta crisis financiera cae encima de las diversas crisis que caracterizan al mundo actual – la ambiental, la energética, la alimentaria, la de representación democrática, la del empleo, la de la desvalorización del ser humano, que prefigura el avance de un nuevo fascismo, implícitamente genocida. Y revelan, acentúan, en su conjunto, un momento de fractura geopolítica en que los llamados países occidentales pierden peso en la creación de la riqueza mundial y se muestran incapaces de afirmarsu supremacía a pesar del poder militar del centurión americano, cada vez mas desajustado en el contexto del carácter asimétrico de los conflictos.
2.La otra cuestión se relaciona con las armas detenidas por la gente. Los movimientos sociales en Europa se mantienen en baño-maría, con ebulliciones fugaces con objetivos fragmentados,desarticulados unos de otros, sin actuación sistémica. Las fuerzas políticas mayoritarias a la izquierda, apostadas en un parlamentarismo estrecho y estéril, constituyen una mezcla de reformismo, de evolucionismo y de culto del Estado como ente presumidamente neutro o movilizable a favor de los intereses de la gente.
Soluciones, se precisan!
En términos teóricos, no es claro que, desde la izquierda, exista un conjunto de soluciones que se puedan presentar, no sólo como movilizadoras de la unidad de las fuerzas de izquierda, sino también de resolución de la crisis con la imposición de pesados sacrificios a los capitalistas.
El desencadenamiento de la actual crisis y el papel que va a ser imputado al Estado para su resolución, ya sea por los diversos sectores políticos ligados al capital, o por las izquierdas institucionales, merece una reflexión cuidadosa. Primero, porque es esencial una demarcación clara entre las concepciones y la actuación de la izquierda y las necesidades de reorganización del capital; después, las experiencias revolucionarias del último siglo fallaron debido a que el Estado fue el actor principal, como gendarme en unos casos o porque estaba corroído por dentro después de la conquista del poder por los revolucionarios; finalmente porque es preciso acentuar junto a los trabajadores, el carácter inevitablemente capitalista del Estado.
En este contexto hay que considerar dos niveles de abordaje de soluciones para la actual crisis del capitalismo. Los grupos de propuestas que aparecen más adelante, constituyen una base de trabajo en el ámbito de la lucha anticapitalista, con la posibilidad (ciertamente) de aportes, cuya recepción agradecemos anticipadamente.
1. Uno de esos niveles de políticas o medidas presentan un carácter defensivo, en la perspectiva de reducción de los impactos de la crisis sobre los trabajadores y las personas en general y de prevención de futuros casos de incidencia sobre los pueblos, de los descalabros provocados por el capital financiero o por los ricos en particular:
·Restablecimiento de una relación de paralelismo en el crecimiento, entre el sistema financiero y la economía real. A título de ejemplo, digamos que el valor de los activos financieros mundiales correspondía en el 2007 a 356% del PNB (contra 119% en 1980) pero, en el caso de los Estados Unidos, alcanzaba el 1000% do PNB!;
·Aumento de las contribuciones patronales para la seguridad social, como contrapartida de los históricos incrementos de la productividad del trabajo y teniendo en cuenta el envejecimiento y la mayor longevidad de la población;
·Posibilidad de transferencia, de los fondos aplicados en PPR, del sector privado para la órbita de la seguridad social pública, por el valor de la capitalización de las contribuciones entregadas por los trabajadores
·Inversiones de los ingresos de la seguridad social en áreas de fomento del bienestar de los trabajadores, como por ejemplo la vivienda, con abandono de la compra de activos financieros privados;
·Intensa actividad de desmantelamiento ideológico de las tesis religiosas sobre la competencia, la santificación de la iniciativa privada, del empresario y del lucro, del equilibrio natural del mercado, de la mercantilización inherente al concepto de mercado de trabajo;
·Es evidente, ante su inexistencia, la necesidad de instancias internacionales para velar por los mecanismos financieros globales, principalmente en el capítulo del fraude financiero, pero también como elemento esencial de combate a las diversas actividades delictivas. La continuidad del dominio de la alianza entre multinacionales, sistema financiero y delito, al admitirse su existencia, tendrá formas mitigadas y meramente cosméticas;
·Control democrático del BCE con la alteración de sus objetivos ya que no da la contención salarial, que tanto promueve;
·Reforma democrática del Banco de Portugal que lo torne, de hecho, operacional en el acompañamiento del sistema financiero, en el ámbito del cual deberá absorber las funciones de la CMVM;
·Exigencia de la divulgación de las falsedades inmanentes a la información sobre los mercados financieros proporcionada por sus operadores los cuales asumirán la responsabilidad material y se sancionará a los responsables;
·Fijación inmediata de un techo máximo para las tasas de intereses, en cuanto a dotar a las empresas y los particulares de un cuadro estable de gestión de vida;
·Reintroducción de las bonificaciones de intereses a la compra de casa para las familias más desfavorecidas;
·Control eficaz de la integración de compras de automóviles y viajes en los planes de compra de vivienda y que tanto han ayudado a generar situaciones de sobreendeudamiento;
·Creación de un fondo de apoyo a los deudores de pagos de prestaciones por la compra de vivienda que hayan quedado desempleados, a partir de la apropiación del dinero de indemnizaciones millonarias concedidas a altos directivos o de las jubilaciones obtenidas por el desempeño de cargos políticos, a quien no cumplió la edad para jubilarse;
·Apoyo público (créditos o garantías, por ejemplo) a los bancos y otras empresas en dificultades, acompañado con la forzada movilización de los medios propios de los directivos y accionistas comprometidos con el descalabro (ya sea asumiendo las pérdidas o mediante la entrada de capital para absorberlas); no distribución de dividendos y congelamiento de los salarios de los altos directivos hasta el reequilibrio de las instituciones y el retiro de los capitales públicos;
·Impedimento del ejercicio de cargos de gestión/dirección durante un período mínimo de 10 años a todos los directivos involucrados en comportamientos irresponsables y dolosos en la dirección de las empresas, más allá de la responsabilidad delictiva inherente a las patrañas cometidas;
·Interdicción de las titularizaciones porqueconstituyen una forma de elección para llenar los mercados financieros con títulos engañosos y generadores de un patrimonio ilusorio en los balances de las empresas, especialmente de los bancos;
·Restricción a la circulación de capitales con cesación de la existencia de plazas "offshore", la fijación de tasas para las transacciones financieras y la introducción de una carga fiscal más pesada que la que incide sobre los rendimientos del trabajo;
·Definición de una política económica que haga depender el crecimiento de la satisfacción del bienestar de la gente, tomado como objetivo esencial de la actividad gubernamental. En ese contexto, el financiamiento de las economías debe tener como base la formación del ahorro, en gran parte mediada por los bancos que captan los depósitos;
2.Otro nivel, se completa con políticas o medidas avanzadas, exigidas por la gente, de formas decididamente anticapitalistas, insertas en un fuerte sentimiento de la necesidad de su destrucción:
·Definición de las áreas de satisfacción de las necesidades básicas de la gente que deberán ser excluidas de la actividad privada, como por ejemplo: vivienda,banca, seguridad social, salud,educación, transportes colectivos;
·Esa exclusión no significa estatización sino, colectivización, entregando su gestión y dirección a las diversas esferas de colectivos de trabajadores, cuyos representantes serán electos con mandatos precisos en esa representación;
·Jerarquización de las necesidades sociales y planeamiento de la utilización de los recursos financieros disponibles, en base a la amplia discusión y decisión de los colectivos de trabajadores y ex-trabajadores
(1) A propósito, vemos que en el 2007 nuestro conocido Citigroup, reveló un perjuicio de 10000 M de dólares; casualmente la misma cantidad en euros fue lo que el Estado portugués prescindió de la deuda fiscal en 2002, a favor de aquel banco, en la operación de titularización protagonizada por la actual líder del PSD, en servil sumisión a los dictámenes de Bruselas. Cuando la señora aparece ahora en pre-campaña electoral, con aire virginal, a querer evidenciar su no responsabilidad en las dificultades sentidas por los portugueses, cabe preguntarle: Porque no te callas!!!
Nota: Fue poco difundido en Portugal que Wall Street paró para oír a Cavaco, en Nueva York, hablar sobre la crisis y avisar a los portugueses, con su habitual y tontaargucia, de que no iban a salir inmunes de lo dicho; cosa que el mas distraído lusitano está sufriendo en su pellejo desde el 2002. Imaginen que el conceptuado economista Cavaco ni siquiera fue informado de una reunión magna de mandarines europeos, en los Estados Unidos, para discutir la crisis y que contó con la presencia de España y de Brasil. Eso no se hace!
Texto original en portugués: www.esquerda_desalinhada.blogs.sapo.pt
[1]Fiesta delBodo significa "festin" o "comida de los pobres" ofrecido habitualmente en el día de la fiesta del Patrono.
