“Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso.
La actual crisis financiera que ahora se manifiesta acusadamente en EE.UU. en el área inmobiliaria es consecuencia de la crisis general del sistema capitalista que ya, hace décadas, parece más permanente que cíclica y que tiene expresiones sistémicas y constantes en distintas regiones, en las guerras de rapiña, en los altos precios del petróleo, las materias primas y los alimentos, en sus efectos medioambientales y otros.
Las características específicas de sus manifestaciones visibles actuales han sido tratadas por varios especialistas, consistentes –fundamentalmente- en una cadena de impagos que se originó en la concesión de millones de pequeños créditos para aumentar el consumo, particularmente en el área de la construcción de viviendas, finalmente hipotecadas, obligaciones que fueron compradas y aseguradas por bancos y aseguradoras que ahora no pueden honrar sus deudas, porque nunca los consumidores originarios de los créditos pudieron pagarlos. Salida momentánea: dinero para cubrir esas deudas y mantener a salvo la cadena.
El capitalismo, sistema económico-social sustentado en el trabajo asalariado para la obtención de plusvalía, no puede subsistir si no es a base de nuevas inversiones para obtener más ganancias, con las cuales invertir más, para seguir obteniendo otras ganancias, pero cuando esas inversiones no producen los dividendos esperados vienen las pérdidas y con ellas la retracción de la inversión: la recesión. Es lo que ocurrió al invertir miles de millones en hipotecas que nada producen, simple acción especulativa del capital.
Por mucho que esta realidad no quiera o no pueda ser reconocida por los defensores del sistema que, más que creer ciegamente en la filosofía de la libre explotación de la fuerza de trabajo en forma asalariada, la necesitan para mantener y ampliar sus dividendos, la misma termina por convertir en cero la cuota de ganancia, debido a la ley de su tendencia decreciente, ampliamente explicada en el siglo XIX por Carlos Marx (1), puesto que el ineludible aumento del costo del capital constante (medios de producción), asfixia inevitablemente la inversión en capital variable (fuerza de trabajo), provocando la disminución sistémica y permanente de ganancias debido a que la única mercancía que la crea, es la fuerza de trabajo. En este caso especulativo, el colmo fue que la inversión en fuerza de trabajo fue cero.
Muchos hablan de las “causas” de la crisis, cuando en verdad están explicando las manifestaciones del fenómeno: hipotecas no pagadas, la ausencia de garantías en los préstamos, desconfianza entre instituciones financieras y otras por el estilo. Mírese como quiera verse, la causa esencial de la crisis está en que se invirtió dinero sin respaldo productivo, para más consumo, en actividades donde no aparece por ningún lado la inversión en la reproducción y mantenimiento de la fuerza de trabajo, el más importante de todos los recursos productivos, el único capaz de crear nuevos valores. Lo que los capitalistas post-modernistas llaman “capital humano”, puesto que para ellos todo es “capital” explotable.
El capitalismo creyó poder controlar la ley de la tendencia decreciente de la cuota de ganancia expandiendo el crédito artificialmente, en el área de la circulación monetaria, lo cual generó un proceso inflacionario indirecto, en las llamadas burbujas, que al no poder recuperar ni reciclar el capital invertido, han dado por resultado esta crisis que se expandirá del sector inmobiliario a otros. Paliativos encontrará el sistema, como siempre a costa del trabajo, cerrará más fabricas, despedirá más obreros, rebajará salarios, ampliará la jornada laboral, recortará los fondos de la seguridad social, emitirá más dinero; pero no resolverán los problemas sistémicos que solo encontrarán solución verdadera en un cambio en las relaciones de producción.
Como corresponde al gobierno del gran capital, se dedican 700 mil millones de dólares a salvar de la quiebra a los más ricos, estatizando importantes “empresas financieras” e inyectando dinero a los bancos para que puedan enfrentar sus operaciones, acciones que algunos han tildado de “medidas socialistas” por la simple intervención del estado, esos que olvidan que el capitalismo es un sistema de producción, que acude a la estatización o la privatización según convenga a sus intereses. Los defensores del estatismo en todas sus variantes creerán ver allí y ahora la demostración palpable de la importancia de la participación del estado en la economía. En verdad, malabares y muecas de la economía sustentada en el trabajo asalariado en sus reajustes estructurales para tratar de sobrevivir.
Sí habría que considerar a estas medidas como del tipo keynesiano, no neoliberales, lo que vendría a demostrar la capacidad dialéctica del gran capital para moverse de una a otra de sus tendencias y olvidarse de hipotéticos fundamentalismos escolásticos, cuando el agua les viene al cuello. Son por tanto una demostración del fracaso, en las condiciones actuales, del neoliberalismo en su propia meca. Los teóricos del sistema capitalistas que siempre abogaron por más control estatal sobre la inversión, la emisión de moneda y el crédito, por una mayor acción reguladora gubernamental, se sentirán ahora vencedores, cuando ayer eran vapuleados por la “ineficiencia” de sus programas y medidas. Pero no confundir, son iguales de capitalistas.
Esta crisis, por profunda y abarcadora que se presenta, y por darse en el más importante consumidor mundial, razón por la cual tendrá repercusiones en muchos países, no parece significar el fin del sistema, sino el testimonio de su incapacidad para sostener los niveles de gastos y crecimientos que experimentaba la economía estadounidense a costa de insuflar más y más dinero a inversiones no productivas y a expensas de otros países.
Las propuestas del “Plan de rescate” presentado por el gobierno norteamericano al Congreso y aprobado por este, son esencialmente más de lo mismo, trataría de inyectar más dinero del Banco de la Reserva Federal para salvar los bancos y aseguradoras. A la corta se lograría evitar el pánico y la caída libre de las bolsas, pero a la larga será más dinero sin respaldo productivo tirado al ruedo circulatorio, cuyas consecuencias no tardarán en manifestarse en otros sectores y así, todos tendrán que ir pasando por una fase crítica, dada la interconexión del sistema, hasta que el “reajuste” pueda equilibrarlo o empiece a “hacer agua por otra bodega”.
No obstante el paquete contempla, además de los 700 mil millones de dólares, medidas que merecen un análisis particular que no debe escapar a ningún economista marxista. Al margen de que el plan tiene como propósito fundamental, salvar al gran capital, obsérvense estos otros objetivos del paquete de medidas, al parecer impuestas por el Congreso: Se pretende: estimular el uso de la energía alternativa; incentivar a empresas renovadoras, así como a pequeños negocios; posibilitar a los contribuyentes acceder a acciones de las empresas beneficiadas por el paquete; y limitar los “paracaídas dorados”, es decir los grandes beneficios a los directivos de las firmas en quiebra.
Estos elementos sugieren claramente que el gran capital ha tenido que hacer concesiones –aunque ligeras- en la negociación del paquete, a otros intereses de la sociedad norteamericana y aceptar, a su pesar, una cierta socialización de las ganancias, en detrimento de su absoluta concentración, desde luego todavía dentro del capitalismo y preservando los intereses, por encima de todo, de los grandes negocios, principales beneficiados.
Se trata de la natural e inevitable tendencia de la sociedad capitalista a la socialización de la apropiación, después del proceso de maduración del capital, reivindicada por Marx (2) al valorar precisamente el papel del crédito en la sociedad por acciones; lo que no quiere decir que el capitalismo vaya a realizar la plena socialización de la propiedad y el excedente por generación espontánea, ni se caiga por su propio peso; habrá que tumbarlo, pues el gran capital hará siempre lo imposible por evitarla.
Pero esto es una muestra de cómo cualquier variante de solución, aún parcial e ineficaz, a las crisis del capitalismo, necesariamente se relaciona con lo que Marx y Engels definieron como la contradicción principal del sistema, la existente entre la producción cada vez más social y la apropiación cada vez más privada, a lo que corresponde como solución inexcusable, hacer la apropiación más social, la cual solo puede lograrse por medio de la revolución en las relaciones de producción.
La clase obrera internacional, los trabajadores todos, especialmente los norteamericanos hubieran podido estar en mejores condiciones para aprovechar mucho más esta crisis, imponer sus intereses como clase y presionar por una verdadera socialización, si en lugar de un socialismo fracasado como está en el recuerdo de todos, tuviéramos hoy en el mundo un socialismo triunfante que hubiera realizado una efectiva socialización de la propiedad y la apropiación y sirviera de ejemplo y atracción en las circunstancias actuales.
Ésta, como las subsiguientes crisis del capitalismo, solo tendrá salida efectiva con el socialismo, pero no con cualquier “socialismo” que siga sujeto al trabajo asalariado, sino con otro, que asuma nuevas relaciones socialistas de producción sustitutivas de aquel, capaces de echar abajo los puntales rotos del capitalismo, sus “armas melladas” y de modificar, en su desarrollo, todas las leyes y categorías de esa economía y avance hacia una auténtica socialización.
La clase mundial de los asalariados modernos no ha logrado todavía estructurar un nuevo paradigma socialista que sea mayoritariamente aceptado, no hemos sido aún capaces de salir de la crisis ideológica que nos dejó el “socialismo real”. Los comunistas, los revolucionarios, los trabajadores de todo el mundo tenemos que ocuparnos en esta dirección, acabar de unir nuestros esfuerzos y olvidarnos de nuestras viejas rencillas entre todos esos ismos que tanto nos han dañado y dividido, para conformar sin prejuicios, ni especiales protagonismo, el nuevo proyecto de socialismo en este siglo XXI.
La práctica ha demostrado que lo cualquier elaboración, necesariamente tendrá que ser participativa, democrática, humanista, autogestionaria, inclusiva, libertaria, integracionista, ecologista y orientada a la sustitución del intercambio mercantil por el de equivalencias. Muchos comunistas, socialistas y revolucionarios del mundo entero han venido trabajando en su conformación, basándose en los principios de los clásicos del marxismo y la experiencia socialista fracasada del siglo XX. No es necesario mencionar nombres, lo importante es que cada vez más se incorporen nuevas organizaciones y figuras de la política, la economía, la filosofía, las Ciencias y las Artes en este nuevo empeño.
Las ideas de un Socialismo Participativo y Democrático, que estamos defendiendo en Cuba, abarcadoras de esas propiedades tendrían la oportunidad de mostrar sus posibilidades en el proyecto revolucionario del ALBA, que comprende a varios países, si todos sus gobernantes y sus respetivos partidos y organizaciones políticas las debatieran públicamente en cada uno de sus países.
El Che, aunque no está de cuerpo presente, con su legado está participando en este esfuerzo.
La Habana, 8 de Octubre de 2008, en homenaje al Che, a 41 años de su caída. . perucho1949@yahoo.es
Notas:
1- C. Marx. El Capital. T-III, Sección Tercera. Ley de la tendencia decreciente de la cuota de ganancia. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana, 1973.
2-Carlos Marx. El Capital. Tomo III (Capítulo XXVII “El Papel del Crédito en la Producción Capitalista). Editorial de Ciencias Sociales. La Habana 1973.
Se recomienda la lectura del ensayo del autor: “El socialismo de estado es inviable económica y socialmente”, donde de analizan las causas sistémicas de las crisis capitalistas.
Artículos y ensayos relacionados:
http:/www.kaosenlared.net/rss/kaos_colaboradores_195.xml
http://analitica.com/va/internacionales/opinion/8777149.asp.
http://es.geocities.com/amigos_pedroc/index.html
#3.- Felicitaciones
Angel Collado Ruiz|10-10-2008 00:40
Pedro me da gusto leer lo que escribio, asi es el Capital necesita recursos y aire fresco. Igual que nosotros en la Patria. No baje la bandera aùn hay mucho que hacer. Un saludo afectuoso desde nuestras posiciones.
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#4.- Es necesario mencionar los nombres....
Miguel López Alarcón|10-10-2008 01:01
No son "viejas recillas" sino dos posiciones claramente definidas dentro del movimiento obrero internacional, léase, la que representa la continuidad del marxismo-leninismo através de L. Trotsky y la que representa la contrarrevolución através de Stalin o Mao.
"...basándose en los principios de los clásicos del marxismo y la experiencia socialista..." "...No es necesario mencionar nombres..."
Compañero, Campos es necesario mencionar los nombres de los que consideramos, y la historia lo ha corroborado, clásicos del marxismo.
Para mí, los clásicos del marxismo son K. Marx, Engels, Lenin y L. Trotsky.
Me gustaría saber cuáles son para tí esos clásicos del marxismo a los que te refieres en tu artículo, es una cuestión de principios que no se puede dejar pasar por alto como si tal cosa.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#12.- Clase obrera: no sólo batalla semántica, sino clave política fundamental.
Karlo Raveli|10-10-2008 20:31
El concepto de “clase mundial de los asalariados modernos” NO NOS SIRVE Y ES ERRÓNEO.
Los obreros trabajadores, es decir los asalariados modernos, sólo son una parte, un sector MINORITARIO de la clase obrera mundial.
Que comprende las masas de subempleados flexibles y temporales, el precariado, que hoy ya forma el sector dominante de la clase en varios países metropolitanos.
Y comprende, la CLASE OBRERA MUNDIAL, también a los parados, o desempleados, que en muchas regiones (África, Asia, por ejemplo, pero en muchas ciudades de Abya Yala o América del Sur (ex-latina) también) son inmensas mayorías, Pedro. Entre 1.300 y 1.500 millones ¡
Si no entendemos esto, si no elaboramos estrategias de clase obrera en su conjunto mundial, siempre tendremos que depender, por ejemplo, de las grandes organizaciones capitalistas de empleados de cada estado, que llaman sindicatos reformistas.
Ha llegado el momento histórico de hacer propuestas y trabajar en esta óptica revolucionaria marxista de CLASE OBRERA MUNDIAL.
Propuestas como, por ejemplo, una reducción radical de la semana laboral mundial, como se hizo en el siglo XVII con las ocho horas!!!
Valoración: 6 | Avisar provocación
#13.- La curva del desrrollo K
atilio,el franciano|10-10-2008 22:34
León Trotsky: La curva del desarrollo capitalista, 1
El estudio de la economía capitalista no es el área más difundida del amplio corpusdoctrinario del autor de La Revolución Permanente. Sin embargo, textos como éste demuestran que, como buen marxista, dicha problemática no podía serle ajena.Protagonista de las brillantes discusiones económicas de los primeros años de la URSS,conocedor y crítico de las ondas de Kondratiev, presenta en esta breve exposición un análisis lúcido y alejado de todo dogmatismo. La curva del desarrollo capitalista León Trotsky*En su introducción al libro de Marx, La lucha de clases en Francia, Engels escribió: “Cuando se aprecian sucesos y series de sucesos de la historia diaria, jamáspode-mos remontarnos hasta las últimas causas económicas. Ni siquiera hoy, cuando la prensa especializada suministra materiales tan abundantes, se podría, ni aun en Inglaterra,seguir día a día la marcha de la industria y del comercio en el mercado mundial y los cambios operados en los métodos de producción, hasta el punto de poder, en cualquiermomento, hacer el balance general de estos factores, múltiplemente complejos yconstantemente cambiantes; máxime cuando los más importantes de ellos actúan, en la mayoría de los casos, escondidos durante largo tiempo antes de salir repentina-mente y de un modo violento a la superficie.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16.- Gracias de nuevo Pedro Campos
Orlando|11-10-2008 01:06
Yo he leido mucho los artículos de Pedro Campos Santos y he sufrido represión por promulgar sus ideas. Usted viene siendo como el que tráe una luz a los "cubanos de a pié", y nos gustaría que sus ideas puedan ser. Sé que no nos queda otro camino que hacer nuestro socialismo mas tangible a todos, la dirección del país lo sabe. Temo que los cambios no se hagan a tiempo y que un trauma social se desate y destruya los sueños de una Cuba mas de todos, menos secuestrada. Donde pueda decir sin que un individuo se acerque y te diga en un susurro "No puedes decir eso".
Eliecer Avila, es un joven valiente, ejemplo de los nuevos pinos, que hace escuchar su voz y no se callará mientras tenga qué decir. Aprecio su arrojo, sólo que a su edad se es muy impetuoso.
Este artículo es de utilidad para entender la escencia de lo que Pedro Campos propone un sus artículos sobre el socialismo cubano
Valoración: 2 | Avisar provocación
#20.- Las soluciones en Cuba
Elpidio Valdes|11-10-2008 05:26
No conozco personalmente al senor Campos, pero este es el segundo articulo que leo de el y en esta ocasion habla de soluciones marxistas, engelianas, leninistas y otras para resolver el problema en la Isla. Con todo el respeto que me merece el senor Campos, pero usted me recuerda al senor Gorbachov - Peristroika, Glasnot y otros apelativos para hacer un socialismo participativo, democratico e indirectamente se infiere inclusivista (no se a quien quisiera incluir, pero no creo que sea importante en estos momentos del debate pero lo sera cuando mucho de estos terminos tan generales y se vaya a la concrecion de las ideas). Todos recordamos como termino las ideas de Gorbachov y sus buenas intenciones, como dice el viejo adagio, "de buenas intenciones esta empedrado el camino del infierno"
Para hacer un analisis de este tipo en el caso de la Isla, es importante tener en cuenta varios factores y sobre todo en el orden en que los expongo (segun mi humilde opinion)
- La agresividad del gobierno norteamericano y sus aliados hacia la Isla de
Cuba, manifestada en :- Bloqueo economico, comercial, financiero, social
ideologico y lo mas importante con la espada de la agresion militar sobre
la cabeza del pueblo cubano muchos consideran que nunca habra una
agresion militar de los EEUU sobre Cuba, debo decirle a esos que piensan
asi, su pensamiento es una traicion a la obra de la revolucion.
Continuara
Valoración: -2 | Avisar provocación
#21.- Las soluciones en Cuba
Elppidio Valdes|11-10-2008 05:28
Continuacion
- La agresividad mediatica hacia la Isla, manifiesta las 24 horas del dia con
el fin de lograr una unidad de todos sus aliados con el fin de destruir desde
adentro el proceso revolucionario, dotando a los disidentes de todos los
recursos y tratando de captar con su dinero y poder a todo aquel que se
quiera prestar al juego destructivo y aplastante contra el pueblo de Cuba
- El robo de cerebros, basandose en que uno de los pilares del pais, es su
capacidad intelectual en todas las esferas que es parte de la garantia de un
proceso de crecimiento estable y duradero de todas las esferas de trabajo
en la Isla. (Medicos, cientificos, deportistas, tecnicos medios en cualquier
esfera de la vida economica del pais, etc)
- La labor constante de inteligencia para tratar de penetrar todas las esferas
y todos los estratos de la economia, la ciencia, la tecnica, el gobierno y sus \
organizaciones politicas y de masas. Esta labor es constante y destructiva
si no se le pone coto con mano firme y sin que tiemble el pulso sucedera lo
que sucedio con el ex-campo socialista (ademas de los propios errores en
la construccion del socialismo)
Continuara
Valoración: -1 | Avisar provocación
#22.- Las soluciones en Cuba
Elppidio Valdes|11-10-2008 05:31
Continuacion
Pudiesemos seguir en este analisis, pero haria extenso este comentario y ese no es el fin, lo importante es la siguiente pregunta: El senor Campo esta impuesto sinceramente de todos estos puntos y otros para empezar a promover una campana en momentos en que el pais lo que necesita es trabajar todos con los brazos y las mentes puesta en la solucion de los graves problemas creados por:
- El bloqueo
- Los errores cometidos en la direccion economica
- Los huracanes que han desvastado el pais de punta a cabo
- Las necesidades inmediatas de los ciudadanos de a pie y sus familias
- La garantia de que el proceso revolucionario no sufra una caida en estos
momentos, en que se necesita unidad de ideas y de esfuerzo para salir
adelante.
Pienso que los cambios son necesarios, pero todo tiene su momento, su tiempo y su lugar, y este es el momento de la unidad y el trabajo para sacar al pais del hueco en que esta por los factores antes mencionados, todo lo demas pienso que es echarle lena al fuego del enemigo para que destruya la Isla y su obra.
Que Dios nos ayude en esta inmensa y gloriosa obra
Valoración: 0 | Avisar provocación
#24.- Ignorancia de otros ayuda a "capitalistas"
A_LA_RAÍZ|11-10-2008 08:57
"El capitalismo, sistema económico-social sustentado en el trabajo asalariado para la obtención de plusvalía, no puede subsistir si no es a base de nuevas inversiones para obtener más ganancias, con las cuales invertir más, para seguir obteniendo otras ganancias, pero cuando esas inversiones no producen los dividendos esperados vienen las pérdidas y con ellas la retracción de la inversión: la recesión. Es lo que ocurrió al invertir miles de millones en hipotecas que nada producen, simple acción especulativa del capital".
Mientras el "capitalismo" tenga opositores emitiendo tales galimastías sobre economía, seguirá rampante para siempre. La esperanza vergonzosa parece ser que lo mismos "capitalistas" entiendan que dependen para su bienestar del bienestar del resto de la sociedad y al menos se enmienden un poco. ¿Difícil? Cierto...
Valoración: 0 | Avisar provocación
#26.- Otra vez, gracias Pedro
El Principito|11-10-2008 19:20
Muy de acuerdo con usted Pedro Campos.
Pienso que esta crisis afecta a todas las naciones, su implicación hubiera sido menor en un país Socialista Autogestionario, participativo y democrático, que no existe hoy ni existió realmente en la URSS y este habría servido de ejemplo y guia para la clase explotada en su lucha por emanciparse de la explotación del hombre por el hombre.
Este es momento de levantar las banderas del verdadero Socialismo.
Un Abrazo
Valoración: 0 | Avisar provocación
#30.- A Elpidio Valdes, el de aqui , no al Mambi......
De Cuba|11-10-2008 22:47
Oiga " Elpidio Valdes", busquese otros argumentos menos manoseados por decadas , y por ende, mas originales , inteligentes y eficaces, para convensernos a todos que hacer REVOLUCION , DEFENDER NUESTRA SOBERANIA de los gringos y ser consecuentes con lo que la inmensa mayoria de los cubanos pensamos , no es precisamente por lo que usted aboga.....
Todo lo contrario , es inmovilismo justificativo de marca mayor, es la contemplacion silenciosa y complaciente, de como nos entregamos, poco a poco, por desidia o por ceguera politica , a los designios de esos mismos enemigos del Norte a que usted hace referencia.....
Y por favor cambie el pseudonimo.....le hace usted , con sus argumentos , muy poco favor al espiritu del mambi .......
Valoración: 1 | Avisar provocación
#35.- En la cumbre aquella de Monterrey, donde el Cachorro del Imperio, para bochorno de todos los latinoamericanos le dijo "Comes y te vas". Léanlo
Fidel lo advirtió clarísimamente en 2002|13-10-2008 15:43
Fidel lo advirtió clarísimamente en 2002
En la Cumbre aquella de Monterrey, sobre Financiamiento del Desarrollo (qué ironía !!) donde el "Cachorrito del Imperio", (Fox, GRAN LADRÓN él, su mujer, sus hijos y hasta su hermana y su mamá !!!) le dijo, para bochorno de todos los latinoamericanos le dijo "Comes y te vas".
Léanlo.
Está clarísimamente dicho TODO en muy pocos párrafos.
http://www.kaosenlared.net/noticia/crisis-economica-mundial-guerra-
Valoración: 1 | Avisar provocación
