Los criminales, según los demócratas a la española !!
¿Pseudo-entidades? No. Todas son entidades, más o menos representativas, pero entidades. Quizás los pseudo sean algunos líderes de ciertas entidades, eso puede ser. Porque de alguien tendría que salir la iniciativa de retratarse conjuntamente para criminalizar un movimiento con un manifiesto bochornoso, crispado y crispante, en el que, sin fundamento y sin pruebas irrefutables, se acusa a una asociación vecinal (porque la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n'Anglada es una asociación vecinal) de no respetar la democracia, de generar crispación y de proceder de forma violenta, con posibles delitos a sus espaldas. Creo que la gran mayoría de miembros de esas entidades no pueden - democráticamente - haber respaldado eso y, si lo han hecho, estarían criminalizando igual, sea por error conceptual o interpretativo o sea por auténtica sinvergonzonería.
¿Qué había en la manifestación? ¿500 criminales? ¿200 según la policía municipal que depende del Ayuntamiento que ha instalado la zona azul en el barrio? De todas formas, mucho criminal en Ca n'Anglada, a plena luz del día y bajo control policial, con niños y numerosas personas de avanzada edad, con familias enteras. Unos criminales muy pero que muy particulares.
No son pocas, por otro lado, las asociaciones de diferente naturaleza que han apoyado expresamente a la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n'Anglada. Si se trata de unidad asociaciativa, todos pueden empezar a sacar pecho. Si se trata de unidad criminal, pónganse en contacto con la pulisía, brigada de investigación. Si se trata del sindicato unitario del crimen - en plan mafioso -, no duden en chuparle los pies a Al Capone. Cada uno sabrá lo que se hace, que la democracia orgánica era la franquista: algunos todavía no han olvidado cómo funcionaba.
Y, puestos a recordar, recuedo un pequeño detalle sin importancia: componentes de la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n'Anglada recogieron miles de firmas a favor de la convivencia en el barrio. Las entregó en el Ayuntamiento y solicitó una reunión con el alcalde democrático para hablar de lo que, a su juicio, eran los problemas del barrio. No los recibió ni quiso saber nada, democráticamente: por aquel entonces, al menos, el alcalde sólo hablaba con asociaciones constituidas, decía. Ahora están asociados, lo están, en una asociación vecinal, de vecinos del barrio. Montan manifestaciones que hace tiempo que no se ven en la ciudad, de variada coloración étnica y con éxito rotundo de participantes, de distinta procedencia y edad. Es entonces cuando los llaman violentos y antidemocráticos, que protestan por protestar, que tienen a la oportunista derechona organizándoles el tapete - aunque los apoyos que han recibido sean más bien de izquierda - y que, desde hace ya algún tiempo,no hay quien los aguante. Debe de ser por eso que no aparecen en las integradoras e independientes películas que se ruedan para reflejar la cotidianidad del barrio, aunque fingidamente. Pocos los defienden, ni siquiera el gobierno del Ayuntamiento democrático que, en asuntos de democracia, tendría que dar la cara cuando a una asociación - del tan cacareado tejido asociativo y participativo de la ciudad en la que todos suman - es tachada de antidemocrática y casi delincuente sin razones fundadas que lo acrediten. En todo caso, por pura inclinación democrática, los gobernantes del Ayuntamiento no tendrían que hablar con las asociaciones que hacen acusaciones graves e irreales a una entidad que puede gustar más o menos, pero que tiene todo el derecho del mundo a manifestarse y a protestar por lo que democráticamente considere oportuno. Las lecciones de democracia, sin embargo, algunos las dan con golpes bajos y con la herradura en el puño.
Luego, se ríen porque se pide la dimisión del alcalde democrático de una ciudad en la que votó menos del cincuenta por ciento de la población que podía hacerlo. En la que concejales de su gobierno hacen declaraciones, irresponsablemente, para ningunear su protesta.Ja, ja, me desternillo de la risa. Ja, ja, la dimisión del alcalde. El alcalde, sí, el que no los recibió, democráticamente, con miles de firmas recogidas.
En fin, que empieza a cansar tanta presunta unidad y tan poco diálogo y tantas pocas ganas de escuchar y de escucharse, las de todos. Así no se avanza. Los expertos en convivencia - si existen- acabarán esquizofrénicos. En el Pla de Barris, con tanto dinero invertido, tal vez se pueda encontrar a algún profesional del ámbito suficientemente dotado para caminar y aplicar sus artes mediadoras por el peligroso alambre de un barrio de criminales que se manifiestan por la zona azul. Creo, no obstante,que los problemas de seguridad ciudadana no van por ahí...ni los de convivencia...ni lo invertido en el Pla de Barris tampoco.
|31-01-2008
#2
31-01-2008 23:37
Lo que es el alcalde y su camarilla quedo claro en las últimas elecciones con una abstención de más del 55%
No representan a los ciudadanos pues la mayoría les importa una mierda lo que hagan pero claro a ellos tampoco y siguen viviendo del cuento y cobrando sus sueldazos !!
NO CON MI VOTO !!!
DE MI NO SE RÍEN !! ... NI LOS QUE MANDA ... NI LOS FACHAS DE LA OPOSICIÓN !!
Valoración: 41
#3.- La primera carcajada
01-02-2008 13:01
Una respuesta del alcalde de Terrassa, en noviembre del 2005, cuando se recogieron más de 5000 firmas por parte del colectivo y se solicitó una reunión con él:
“Donant resposta a la seva instància presentada en les dependències municipals ahir 22 de novembre a dos quarts d’onze del matí i amb número de registre 103222, us convoquem a vostè i a una representació del col·lectiu que ha recollit signatures dels veïns de Terrassa a favor a la convivència en el barri de Ca n’Anglada, a una reunió a l’Alcaldia.
L’esmentada reunió tindrà lloc el proper divendres dia 25 de novembre a les 9:30 a la Sala Reunions de Presidència de l’Ajuntament de Terrassa i a la que també assistiran diverses entitats del barri implicades en la implementació del Pla de Barris, per tal d’analitzar conjuntament la situació actual de Ca n’Anglada”.
Valoración: 16
#4.- La segunda carcajada
01-02-2008 13:11
O sea, que sí, que me reuno con vosotros, pero aquí, en esta hora, que no hemos consensuado con vosotros,precipitadamente, con la presencia de estas entidades que no sois vosotros y para hablar, entre todos,de la situación actual del barrio y de la implementación de un proyecto político que estamos llevando a cabo nosotros y que, en términos precisos, no es el objeto de vuestra solicitud. Muy sutil la negativa. Las carcajadas fueron mayúsculas. La excusa sirve hasta ahora, dos años y pico después.
Los ataques que se dirigieron por aquel entonces contra la Asociación por la Mejora de Ca n’Anglada tampoco tienen desperdicio:
-Que si no se querían reunir
-Que si manipulaban
-Que si no era para tanto y que cualquiera firma en cualquier sitio en temas populares y sensibles
-Que si no iban era porque no querían colaborar con la convivencia
-Que no tenían ganas de trabajar por el barrio
-Que muchos firmantes no eran del barrio
-Que si se se estaba encendiendo la mecha
-Que si los cauces de participación tienen que ser estos, que es la forma correcta, según nosotros
Las personas que dirigieron esos ataques podrían aplicarse su propia medicina a ellos mismos y mirarse el ombligo de tanto en tanto porque seguramente los argumentos que utilizaron entonces y ahora para criminalizar y estigmatizar un movimiento se ajustan como un guante a sus actuaciones públicas. El manifiesto de los once sí que enciende la mecha de la crispación.
Valoración: 31
#5.- Métodos criminales
01-02-2008 16:41
Sobre los métodos criminales, como recoger firmas y esas cosas:
A finales de 2006, la Asociación de Vecinos de Ca n'Anglada (que no es la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n'Anglada ahora criminalizada) recogió también firmas (unas 2500, con gente de fuera de barrio, y no más de 5000) y las presentó en el registro general del Ayuntamiento de Terrassa para que la línea 3 de autobuses llegase al Hospital de Terrassa. Recoger firmas: ese método violento que alienta la crispación.
El partido CIU, en la oposición municipal, apoyó su demanda porque la consideraba justa. Fue entonces, en un acto de funambulismo político y de coherencia, que el presidente de la Asociación de Vecinos acusó a CIU de "instrumentalizar sus demandas". Puede ser, obviamente, pero lo curioso es que alguien tuviese que dejar claro públicamente, más allá de las demandas vecinales, que ellos no son de derechas porque, claro, ellos no están politizados: no sea que se enfaden los socios del gobierno. Los demás sí que están politizados, ellos no.
Mal andamos en el movimiento vecinal cuando una asociación se preocupa más de cómo se interpreta políticamente un acto que de las auténticas demandas de sus vecinos, mal andamos. Tampoco está claro quien es más o menos de derechas. A estas alturas, no se sabe con certeza, si el PSC, si CIU, si el PP... Yo , al menos, no lo acabo de tener claro.
Valoración: 14
#6
01-02-2008 18:02
No sólo pasa en Terrasa, es una pena pero pasa en muchas ciudades en las que gobiernos autollamados de izquierda actuan como de derecha. Hoy es lo que hay. La lucha vecinal hace tiempo que perdió pistón y siempre se buscan las formas para machacar a ls disidentes y a los qu e plantean reivindicaciones sociales en la calle y todavía creen en la movilización de la gente. Es su democracia
Valoración: 8
#7
03-02-2008 19:51
Las personas mayores que asisten a las manifestaciones, muchas de ellas miembros de La Associació veïnal per la millora de Ca N´Anglada han sufrido la represión del sistema franquista y en esa difícil época ya luchaban por la libertad, ahora ven como de nuevo, y desde un estado democrático el poder político oprime cada vez más a la clase trabajadora, sus ideales son claros, movilización contra la opresión, el que calla otorga y nuestros gobiernos locales o centrales no tienen en cuenta a los ciudadanos, aquí lo vemos con la zona azul, en Barcelona con el trazado del AVE y en otras muchas ciudades, primero son los intereses económicos y el tráfico de influencias y lo que los vecinos reivindican queda en un segundo, o un último plano.
Valoración: 14
