Nunca serán suficientes el tiempo y el espacio dedicados a tratar de esclarecer las diferencias y relaciones entre la cooperativa, el cooperativismo y la autogestión socialista, tres de los conceptosclaves de la economía política del socialismo, toda vez que de su comprensión dependerá, en gran medida, que se pueda llegar a entender el carácter de las nuevas relaciones de producción en el socialismo, sus formas fundamentales de propiedad y las ideas centralesdel Socialismo Participativo y Democrático (SPD).
La cooperativa es una forma colectiva específica de propiedad que surge en el seno del sistema capitalista, estructurada sobre la unión voluntaria de varios propietarios de medios de producción (para fines de la producción agrícola, industrial o de servicios) que, puestos de acuerdo explotan en común esos medios. No es la única forma de propiedad en el socialismo.
El cooperativismo o autogestión es la manera en que se organiza la producción, el trabajo, en las cooperativas, caracterizada por la propiedad colectiva sobre los medios de producción, la gestión democrática (elección de la dirección, planificación de la producción, búsqueda de recursos, inversiones, comercialización de los productos y otros) y la distribución equitativa (justa, no igualitaria) de una parte de las utilidades. Es el nuevo tipo de relaciones de producción. El cooperativismo o autogestión obrera es al socialismo, lo que el trabajo asalariado es el capitalismo.
La Autogestión Socialista (AS) es la forma general integral del funcionamiento de la sociedad socialista que implica la generalización de las propiedades del sistema cooperativista o autogestionario a todas y cada unalas instituciones de su superestructura y a toda la sociedad en su conjunto, ajustando el funcionamiento diferenciado a las que se alimentan del presupuesto estatal o comunal (salud, educación y otras). El ser socialgenerado por las relaciones cooperativistas de producción, y sus principios colectivistas, democráticos, solidarios, libertarios, justos y humanistas inherentes a sus formas de propiedad, gestión y distribución, es lo que dará lugar a una nueva conciencia social socialista. La conciencia individual es otro fenómeno y tiene otras causas y manifestaciones. Para consolidarse, la AS deberá extenderse, al menos, a un grupo de países.
La Autogestión Socialista se diferencia de la yugoslava en que además de empresarial, es social, sus atributos organizativos se asumen por toda la organización comunal y social y por este contenido social, naturalmente tiende a la sustitución del mercado por la planificación democrática y a la transformación del intercambio de mercancías por el intercambio de equivalentes, a la creación de Uniones de Asociaciones y a la formación de una gran unión de cooperativas, en un plan común, como previó Marx. Procesos que no se imponen, sino que derivan de la propia naturaleza del régimen de producción al socializarse. Diverge de la autogestión administrativa burguesa, en que ésta sólo brinda participación limitada y dividida a los trabajadores en la propiedad (por acciones), en la gestión y en una parte pequeña de las ganancias, sin afectar el grueso de la plusvalía.
Con toda precisión Carlos Marx identificó como el nuevo régimen de producción a la forma en que las cooperativas organizan la producción,en el Capítulo XXVII delTomo III del Capital “El Papel del Crédito en la Producción Capitalista”, al señalar:
“... Las fábricas cooperativas de los obreros mismos son, dentro de la forma tradicional, la primera brecha abierta en ella, a pesar de que, dondequiera que existen, su organización efectiva presenta, naturalmente, y no puede por menos de presentar, todos los defectos del sistema existente. Pero dentro de estas fábricas aparece abolido el antagonismo entre el capital y el trabajo, aunque, por el momento, solamente bajo una forma en que los obreros asociados son sus propios capitalistas, es decir, emplean los medios de producción para valorizar su propio trabajo. ...
… Estas fábricas demuestran cómo al llegar una determinada fase de desarrollo de las fuerzas materiales productivas y de formas sociales de producción adecuadas a ellas, del seno de un régimen de producción surge y se desarrolla naturalmente otro nuevo.”
Igualmente en muchos escritos Marx dejó bien establecido que la clase trabajadora tendría que proponerse la abolición del trabajo asalariado y sustituirlo por la nueva forma de producción cooperativa. En la Guerra civil en Francia, donde analizó la Comuna de París, señaló: “... si la producción cooperativa ha de ser algo más que una impostura y un engaño; si ha de sustituir al sistema capitalista; si las sociedades cooperativas unidas han de regular la producción nacional con arreglo a un plan común, tomándola bajo su control y poniendo fin a la constante anarquía y a las convulsiones periódicas, consecuencias inevitables de la producción capitalista, ¿qué será eso entonces, caballeros, más que el comunismo, comunismo “realizable”?…”
De manera que cuando los partidarios del Socialismo Participativo y Democrático, SPD, abogamos por el desarrollo del cooperativismo o autogestión obrera, por la extensión de las nuevas relaciones cooperativistas-autogestionarias, no nos estamos refiriendo, como creen algunos, al simple establecimiento de cooperativas cuyas primeras formas existían ya desde los albores del capitalismo, sino a la ampliación y generalización a toda la organización productiva y social del sistema de trabajo que surgió en las cooperativas.
La propiedad sobre los medios de producción asume como apellido la forma en que son explotados, por lo cual la simple clasificación de la propiedad en privada o social, no abarca todo el significado de una propiedad específica en un nivel de desarrollo histórico determinado. Hubo propiedad privada en la esclavitud, en el feudalismo, en el capitalismo y también habrá propiedad privada en el socialismo, como hubo formas de propiedad “social” en función de la sociedad en todas las formaciones socioeconómicas anteriores, las llamadas tierras del estado, las comunales, y las empresas que siempre ha explotado estatalmente el capitalismo.
La propiedad capitalista es la que se explota en forma capitalista, por medio del trabajo asalariado y con el fin determinado de obtener ganancias a través de la plusvalía. La propiedad socialista es la que se explota en base a las nuevas relaciones socialistas de producción cooperativas-autogestionarias y su propósito principal es la realización de la justicia social. Así la propiedad y la forma de su explotación van unidas, aunque puedan describirse separadamente.
Pero las cooperativas solas, aisladas en el capitalismo, si bien funcionan en forma socialista a lo interno de la cooperativa, están inmersas en un mar de capitalismo y como escribió Marx “ no pueden por menos de presentar, todos los defectos del sistema existente”, de manera que las cooperativas asumirán una forma socialista en sus relaciones externas solo cuando el poder político esté en manos de los trabajadores y la sociedad en su conjunto avance al predominio de las nuevas relaciones cooperativas, lo que permitirá que entre las Asociaciones Económicas empiecen a desarrollarse formas de intercambio distintas a las típicas del mercado capitalista.
De acuerdo con la práctica histórica, las formas más comunes de la propiedad socialista parecen ser: la cooperativa, propiamente dicha, la asociación autogestionada y la asociación cogestionada (entre el estado o nivel comunal correspondiente y los trabajadores). Existen otras denominaciones utilizadas por distintos especialistas, pero sus rasgos esenciales son los mismos. Estas formas serían comunes para la agricultura, la industria y los servicios y que sean de un tipo u otro dependerá de las propias características concretas de los medios de producción, forma de adquisición, volumen e importancia de los mismos.
Cooperativa. Es la cooperativa tradicional, las primeras que surgieron en el capitalismo, que puede considerarse la forma de producción socialista inferior, pues los medios de producción aportados son de propiedad original de los trabajadores y generalmente de un bajo nivel de desarrollo. Corresponde a pequeños campesinos unidos, pequeñas empresas industriales o de servicios, más bien de tipo artesanales.
Asociación autogestionada. Sería la entidad económica propiedad de los trabajadores, adquirida o entregada en propiedad por el estado a un grupo específico de trabajadores, sea por cesión de propiedad, venta directa o a través de crédito bancario pagadero según los arreglosestablecidos entre el estado o su banco y la empresa autogestionada. Este tipo de propiedad socialista, parece ser la más adecuada para las pequeñas y medianas empresas, debiendo quedar estatuido que son indivisibles e invendibles, y su fusión o unión con otras empresas quedar sujeta a leyes.
Asociación cogestionada (entre el estado y los trabajadores) La propiedad se mantendría total o parcialmente en la Comunidad (el nivel correspondiente, sea nación, provincial, municipio o comunal) y sería explotada en usufructo por los trabajadores que la administran en base a los principios de la autogestión obrera. Parecen las más convenientes para aplicar en las empresas de interésnacional o estratégico, con alto nivel tecnológico,que demandan una enorme cantidad de recursos y personal altamente especializado que solo puede ser aportado por el presupuesto estatal o el capital extranjero en países menos desarrollados. El carácter de propiedad Comunaly en usufructo compartido con los trabajadores, garantizaría que no haya eventualessubestimacionesde los intereses generales de la nación o el surgimiento de tendencias localistas, regionales o sectoriales perjudiciales. Podría haber también una administración compartida, donde exista un representante del estado o Comuna, como preferían llamarle Marx y Engels.
El trabajo por cuenta propia y familiar, es también una forma autogestionaria de producción, pues no explota trabajo ajeno, el mismo dueño es el trabajador que gestiona toda su labor. La imposibilidad de usar trabajo asalariado, el que por explotador debe quedar proscrito en el socialismo, impide a esta forma autogestionaria de producción aunque privada, desarrollar la reproducción ampliada. Por ser menos competitiva y reconfortante, deberá tender en general a integrarse en las formas cooperativas. De manera que la reproducción mercantil simple, es una forma que tiene cabida en el socialismo y cumple multitud de funciones sociales, especialmente relativa a los artistas, artesanos, consultores y otros tipos de trabajo que las nuevas tecnologías están originando.
La adopción mayoritaria del sistema de trabajo cooperativo llevaría de la mano a cambiar el ingreso según el pago de la fuerza de trabajo, el salario, la forma en que lo hace el capitalismo, que se extiende por un tiempo inicial en el socialismo, por la repartición equitativa de una parte de las utilidades, fórmula más justa, que no llega a ser la comunista “según las necesidades”. Tal fórmula posibilita a su vez que se vayan modificando paulatinamente las leyes y categorías de la producción mercantil, como las leyes del valor y de oferta y demanda y el intercambio de mercancías se vaya convirtiendo en intercambio de equivalentes, lo cual supondría ya el triunfo de la sociedad socialista.
El predominio de la Autogestión Socialista en toda la superestructura irá condicionando la desaparición de las diferencias entre el trabajo manual y el intelectual, en la división general social del trabajo, entre la ciudad y el campo, entre las clases y, finalmente, la transformación paulatina del propio estado hasta su extinción.
Socialismo por la vida.
La Habana, 21 de julio de 2008perucho1949@yahoo.es
Ver artículos relaciones en:
http:/www.kaosenlared.net/rss/kaos_colaboradores_195.xml http://analitica.com/va/internacionales/opinion/8777149.asp.
http://es.geocities.com/amigos_pedroc/index.html
#1
Babeuf|21-07-2008 20:41
Recomiendo leer lo que dijo el camarada Honecker en sus "Notas de la cárcel" (aprovechando que es noticia en Kaos) sobre la descentralización económica y la "autogestión" y su papel en la inmolación de la URSS. Que a éstas "nuevas" ideas y a sus portadores se les ve el plumero.
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#2.- al que se dice Babeuf
Pedro Campos|21-07-2008 21:48
Honecker? No entendió nada y Gorbachov tampoco, éste no comprendió la autogestión, repartió las empresas en pedazos, como acciones y eso no es autogestión. Nada de lo aquí expresado tuvo que ver con lo que pasó allá. Allá nunca entendieron la Autogestión Socialista. Pero es comprensible que los estalinistas y otros istas todos centristas y estatistas, no entiendan la necesidad planteada por Marx de avanzar en la liquidáción del trabajo asalariado. Comunista es quien llega a entender que las relaciones de producción asalariadas del capitalismo serán sustituidas por otras nuevas socialistas. ¿Podria alguien decir cuáles , que no seas las cooperativistas-autogestionarias?
Valoración: 2 | Avisar provocación
#5.- Un tema para la izquierda del siglo XXI
Paulo Markes|22-07-2008 01:50
Es muy importante que la izquierda empieze a discutir la transformación económica para cambiar el modelo hegemónico. Para eso tiene que hablar de economia socialista, autogestión socialista. Para contribuir con ese debate en Brasil tenemos un blog: www.economiasocialistads.blogspot.com
Valoración: 2 | Avisar provocación
#6.- Pedro
22-07-2008 03:18
¿liquidación del trabajo asalariado?
¿Liquidación de la moneda?
¿Te parece que es ese el debate realista que necesita Cuba hoy?
Por qué no nos ponemos a pensar en utilizar mas eficientemente las herramientas que tenemos hoy, sacarle algún provecho, DEMOSTRAR RESULTADOS que tanto necesita con urgencia nuestro pueblo hoy, y dejamos el laboratorio, las vacunas anticapitalistas y otras ideas por el estilo para cuando el país recupere lo que no ha tenido por décadas.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#7.- ¿EN DONDE ESTA.........?
ROSA|22-07-2008 05:00
HAY, UN TREMENDO PROBLEMA ,CON ESTO DEL SOCIALISMO DEMOCRATICO Y PARTICIPATIVO , PUES DESPUES ,SE DESVIA LA ESENCIA DEL MISMO...EL SOCIALISMO ,YA LO DICE ES PARA TRABAJAR POR UNA SOCIEDAD JUSTA , PARA TODOS , O SEA , AFAVOR DEL PUEBLO, NO PARA UN GRUPITO, QUE AL FINAL ,SON LOS QUE SE REPARTEN LA MEJOR PARTE...POR ESO ,SIEMPRE LO DIGO Y REPITO.....CONTINUO....
Valoración: 1 | Avisar provocación
#8.- continuacion.....
ROSA|22-07-2008 05:07
EN TODO PAIS , DEBEN HACERSE ELECCIONES LIBRES, ¿VES? DEMOCRATICAS Y PARTICIPATIVAS, O SEA, QUE CADA CUBANO TENGA LA LIBERTAD DE ELEGIR LO QUE QUIERE PARA SU PAIS, A LOS QUE DESEA , COMO GOBERNANTES ,, EL PROBLEMA ES QUE NO QUIEREN SOLTAR ´´´ EL IMPERIO´´, QUIEREN ,SEGUIR ALLI, OFRECIENDO Y PROMETIENDO ¨¨VILLAS Y CASTILLAS¨¨,PERO , CON MAS DE LO MISMO, ABRAN LOS OJOS Y CAMBIEN EL RITMO, PATRIA,PAZ,LIBERTAD Y VIDA,..ROSA
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9
anarcosindicalista|22-07-2008 13:31
la autogestión que propugnais los marxistas en venezuela o la propia experiencia yugoslava (que también fue política) es una patraña.
El partido, el estado cogestiona con los trabajadores la economia y la politica. Os apropiais de un concepto (desde la experiencia yugoslava) que no os pertenece y que denigrais con vuestra práctica autoritaria.
Mejor hablad de cogestion, y si no os quereis parecer a la Alemania de posguerra con su cogestion capitalista, le podeis llamar cogestión progresista, pero nunca autogestión porqué lo que defendeis no es la autogestión de la clase obrera.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10
22-07-2008 14:07
anarcosindicalista..alomejor no te has parado a pensar que el comunismo y el anarcosindicalismo en el fondo tienen importantes cuestiones comunes. ¿crees que el marxismo se ha apropiado de conceptos? puedes creerlo, yo creo que no lo conoces bien pero aun asi ¡¡bien por el marxismo!! que es dinámico y se enrriquece con cada nueva idea.
abajo los tópicos!
Valoración: -1 | Avisar provocación
#11
kolgo|22-07-2008 14:18
A ver, que alguien me explique esto:
" El trabajo por cuenta propia y familiar, es también una forma autogestionaria de producción (...) Por ser menos competitiva y reconfortante, deberá tender en general a integrarse en las formas cooperativas. "
¿Cómo carajo se integra un trabajo individual en las formas cooperativas?
Valoración: 2 | Avisar provocación
#12.- Cooperativas y autogestion
Cubano de a pie|22-07-2008 15:31
Quitando el carajo del sr Kolgo, el termino empleado por Pedro es correcto, con el desarrollo de las fuerzas productivas le sera imprescindible a los trabajadores por cuenta propia unirse y crear cooperativas para subsistir.
Creo que el proceso que nos plantea Pedro no puede ser rapido, tumultuoso o alocado. Tendra que ser un proceso planificado, organizado y participativo donde esten representadas todas las formas de propiedad y se parta de la organizacion y elevacion de la productividad en los colectivos laborales, despejandose las medidas burocraticas y todo lo que atente contra la produccion y la calidad de los servicios. Las empresas de propiedad social serian a largo plazo las que prevalecerian y darian fortaleza a la economia social y al socialismo en general.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#15
22-07-2008 18:07
LA AUTOGESTION ES EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE DIPUTADOS CIUDADANOS QUE SE SOMETEN AL SOVIET DE LA LOCALIDAD O DE LA NACION,CORPORACION EJECUTIVA Y LEGISLATIVA,Y POR ORDEN DE ROTACION LOS DIFERENTES OFICIOS EXISTENTES VAN SUCEDIENDOSE EN LA CORPORACION SOCIAL Y ENCAUZANDO SUS DEMNANDAS Y SUS QUEJAS Y LEGISLANDO SOBRE HORARIOS Y SALARIOS Y PRECIOS EN LOS ENCLAVES DEL TERRITORIO Y EN LAS INFRAESTRUCTURAS Y EN GENERAL EN TODA LA PLANIFICACION DE LA ECONOMIA
SI AUTOGESTION ES QUE CADA EMPRESA VAYA POR LIBRE AUNQUE ESTE EN MANOS DE TRABAJADORES,SI LA DEJAMOS AL VAIVEN DEL MERCADO COMERCIAL,SI QUIEBRA,ACASO NO SE DIFUNDIRIA EL CORPORATIVISMO DE LA PEOR ESPECIE? ACASO NO SERIA UNA SUERTE DE CAPITALISNMO PROLETARIO?
Valoración: -1 | Avisar provocación
#16
22-07-2008 18:14
UNA FORMNULA SENCILLA=SOVIET + administracion publica,regional nacional,local+ROTABILIDAD DE LOS CIUDADANOS EN LA TAREA DE LA GOBERNACION DE LA ECONOMIA,Y DESPROFESIONALIZACION DE LA ACTIVIDAD POLITICA+consejos obreros con asesoramiento en las diferentes areas = a planificacion asegurada y cohesionada
Valoración: 0 | Avisar provocación
#17.- Parecon
Abel|22-07-2008 20:54
Sr. Campos tiene que ver lo que dice aqui con parecon?. Hace poco ley algo por el estilo de alquien que se llama Michael Albert y me parecio muy bien, yo no conozco mucho del tema de economia politica. Ha publicado usted algo al respecto, libros o algo asi?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#18.- De buenas intenciones...
Pragmático.|22-07-2008 21:05
Si Pedro pretende destacarse ya lo ha hecho, no solamete avalado por su impecable biografía personal y sus servicios a Cuba, sino por la buena intención de sus ideas. Pero si sus propuestas las está impulsando en serio, me parece que está cayendo en una grave desviación idealista. Pedro no puede ignorar que para lograr un cambio tan profundo en las relaciones de producción socialistas, tanto el sistema actual de planificación ceentral de la economía y la sociedad toda, con sus complicadas y burocráticas formas de organización incluído el gobierno, tendrían que dar un vuelco tan drástico, que dejando a un lado las dificultades en el orden económico, de suyo gigantescas, un ensayo de este tipo, (equivalente a cambiar de caballo en medio de un río revuelto), debilitaría peligrosamente la estructura misma del poder en su misión fundamental de seguir enfrentando con eficacia la amenaza latente del imperialismo que no cede un ápice en sus esperanzas de destruir el socialismo en cualquiera de sus manifestaciones. Piense Pedro en eso y comprenderá mejor lo que se dice del infierno.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#23.- Debate, investigación, lucha teórica: para seguir.
KR|24-07-2008 12:33
Pararse es perder, frente al poder inmenso del capital, en la lucha por el socialismo. Debates como este, con valor y sinceridad, son fundamentales para seguir en la lucha de clases socialista, que es mundial. Hoy existe una clase obrera mundial cada vez más conectada, materialmente pero no todavía política y organizativamente. Este es un camino!
¿Asociación cogestionada? Qué importan las etiquetas, lo importante es avanzar con coraje en el debate y en las propuestas. Como se propuso de otra forma en "Perfiles de propiedad, cooperación y autogestión obrera no laborista" publicado aquí hace un mes y medio, el 8 del 6.
Entendemos conceptos de propiedad superiores a los del capitalismo, pero también a los del estado socialista primitivo. Sobre la base del desarrollo de la democracia obrera. Sigue el debate también en Euskal Herria, sobre la contradicción entre cooperativismo nacional vasco e imperialismo del capitalismo vasco.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#24.- El link
L|27-07-2008 09:47
Eso era en:
http://www.kaosenlared.net/noticia/perfiles-propiedad-cooperacion-auto
Valoración: 0 | Avisar provocación
