Comentarios (126)
#3.- la verdad saldra algun dia
I.Quintero|12-03-2008 17:33
La verdad poco a poco se impone. Aqui estan los defensores de un mecanismo diabolico de gobierno que no admite que se publique ninguna critica. Por 50 anos FC nunca se equivoco, nunca lo admitio y nunca ningun organo de comunicacion lo reflejo, 50 anos es mucho tiempo, pero no es parte del sistema aceptar que sus maximos dirigentes se pueden equivocar, cada vez que habia un desastre siempre se encontraron los chivos expiatorios en los mandos intermedios. Que mas grande ejemplo que el caso Ochoa, lo menos que podia pasar era que el jefe de todos ellos debio haber renunciado, o no es la responsabilidad del jefe supervisar a sus subordinados?. Ahora Raul es el maximo lider, por lo tanto nunca se equivoco ni se equivocara y si algun dia lo admite lo cual dudo, saldran los Pepe Chavez a decir que se equivoco en admitirlo, es capaz de echarse las culpas el mismo, pero no ver una mancha en su actual sol. Lo que nace con luz propia nadie lo puede apagar, su brillo suele alcanzar la ......
Saludos Dilla y suerte
Valoración: 13
#4.- El Valor de pedir perdón
Juan Antonio Blanco|12-03-2008 17:47
Como testigo excepcional de aquellas jornadas, me identifico con la idea de que el General debe encontrar el valor y tener la inteligencia de pedir perdón a los miembros del CEA, a Pensamiento Critico, al Departamento de Filosofía, a los artistas y escritores que sus hombres persiguieron con total impunidad y cuyas vidas destrozaron sin piedad, a los homosexuales, religiosos, y otros supuestos "antisociales" a los que él dispuso que internasen en campos de trabajo forzado y a tantas otras víctimas -sean directamente suyas o de otros- de medio siglo de intolerancia.
Quien se excusa de manera sincera, intenta explicar -que no equivale a justificar- por qué cometió esos abusos, se dispone a repararlos, y toma todas las medidas para que no se repitan, puede hacerse acreedor del perdón aun si no todas las víctimas estuviesen dispuestas a concederlo. Es imposible exigir a otros ser autocriticos, honrados y valientes no practicando esas virtudes.
Lo sorprendente no es que a alguien se le ocurra hacer esta propuesta, sino que haya quienes la consideren irrespetuosa.
Valoración: 8
#5.- Cuánto lo sentimos (es un decir) por el Comentarista ANÓNIMO # 1. KAOS ES DE IZQUIERDA VERDADERAMENTE, NO TOTALITARISTA
Adesio Vázquez|12-03-2008 17:56
Para pensamiento anquilosado, unanimista y sin debate puede leer Cubadebate, Cubasocialista, cualquier órgano de prensa cubano o la Mesa Redonda por varios canales de la TV, todos los días a las 6:30-8:00. Se lo informo porque como este programa de TV solo lo ve entre el 3 y el 5% de los televidentes, tal vez, Ud. tampoco lo conoce.
Ahora, Kaos es otra cosa. Aquí se publica desde lo que ha salido en esos mismo medios que mencioné hasta lo que, siendo socialista, revolucionario, durante 50 años no se había podido ver en blanco y negro.
Además, al colectivo de Kaos no se le mete miedo con esas frasecitas tuyas. Vaya Ud. a amenazar a c....del , Ud. me entiende.
Mentalidades como la suya fueron las que decidieron y fueron utilizadas para acabar con el CEA.
Valoración: 6
#7.- Triste
Jose Alberto Cruz|12-03-2008 18:04
Este es un articulo conmovedor y hermoso, que habla de luchas y resistencias por el socialismo y felicito al autor y a los comentaristas,
Valoración: 3
#10.- ignominia
Anonimo|12-03-2008 18:22
Vivo en Cuba y por ello no puedo escribir con mi nombre. Solo puedo decir que la lectura de este articulo me recordo momentos alegres y tristes, en el CEA, en 18 y quinta, donde iba mucho a hablar con mis amigos, Rafaelito, Dilla, Valdes Paz, Alfredo, Hugo y a tomar te. Lo que hicieron fue criminal. Recuerdo siempre a Hugo, a Nena, a mario, que ya no estan con nosotros. Y agradezco a Dilla que haya traido al mundo este recuerdo que todavía nos inspira.
Valoración: 4
#11.- A los # 6 y 9
Roberto Julio Carcassés Colón|12-03-2008 18:23
No. 6 , pues sigue leyendo esos óragnos de prensa capitalista o los totalistaristas que aún por el mundo circulan (aunque no en mucha cantidad, felizmente), y no te asomes a Kaos. Así no sufrirás.
Nos. 9, se ve perfectamente que ni leíste el artículo. Hijo lee primero para que cumplas el papel que tienes de intentar sabotear la crítica revolucionaria constructiva que aparezca en este sitio, así como en otros que puedas estar "atendiendo".
Valoración: 2
#12
Marco Antonio Salas|12-03-2008 18:23
Haroldo: escribiste una buena cosa y te felicito, y no hagas caso de estos peleles idiotas que ni siquiera saben escribir una oracion en perfecta sintaxis.
Valoración: 1
#13
Viriato|12-03-2008 18:25
Cuando vemos tantos chicos ignorantes escribiendo, y lo que es peor, algunos que no son tan chicos como es el caso del lemguino de pepe chavez, hay que entender que dieron la orden en algun lugar. Ahora fue en la secretaria ideologica del partido. Si el cea hubiera sido un nido de ratas Pepe Chavez estuviera alli. Felciito al autor de este artiiculo tan valioso por su seriedad historica y sociego tan lejos de las histerias de sus detractores.
Valoración: 1
#14
12-03-2008 18:27
Este centro de investigaciones publicaba una revuista muy buena que se llamaba Cuadernos de Nuestra America y que cuando sali de Cuba lleve una conmigo sobre la crisis. Cuando se produjo este hecho ya yo vivia fuera pero las conmocion fue grande, nadie se explicaba que habia pasado porque esagente toda erra comunista.
Valoración: 3
#15.- Compromiso
Lazxagar|12-03-2008 18:56
Gracias Haroldo por este reconocimiento al CEA como institucion, a sus profesionales y a Hugo. Habria que añadirte a ti en caracter de participante directo y en Gracias por la conducta valerosa y honesta que mantuvieron ustedes frente a enorme presiones de un poder totalitario y que se ha convertido en un hito en la historia contemporanea de Cuba.
En el caso del comentario de Juan A. Blanco, si bien uno puede estar de acuerdo en la esencia de lo que expresa, referirse a si mismo "Como testigo excepcional de aquellas jornadas,..." es excesivo y ni el propio Haroldo que tiene todo el derecho no ha acudido a la singularidad. Haroldo solo hace referencia individual a Hugo Azcuy el martir del CEA. Si algun dia pudiera refundarse el CEA o una institucion similar debiera ser nombrada en su honor. Aunque hubo unas participaciones "mas destacadas" que "otras", el CEA brillo ante todo por su colectividad a pesar de las diferentes personalidades.
Respeto todos los puntos de vista aunque difieran radicalmente de los mios, pero hay cien formas distintas de nombrar a Raul Castro, pero el termino de General empleado por el Blanco va mas alla de cualquier duda razonable. Pensar igualmente que Raul haria una autocritica publica de los errores, es no conocerlo. Aqui para hacer las criticas estoy "yo" y si tienen dudas repasen su presentacion de Machadito como "2do" en la Asamblea Nacional donde lo crucifico publicamente.
Valoración: 7
#16
12-03-2008 19:01
Es que ademas este articulo propio de la inteligencia contrasubversiva yanqui ya ha sido publicado esta mañana y contenia comentarios que luego han desaparecido... pero tachan! los gusanos han escrito exactamente, letra por letra lo mismo esta tarde. Los comentarios 2, 3, 4 y 10 son copia y pega de los de esta mañana (luego desaparecidos); quienes sois? Por que escribis siempre lo mismo?
Valoración: -9
#17.- Ojala
Ignacio|12-03-2008 19:08
Lo mismo que le sucedio al CEA le sucedio a HABITAT-CUBA, poco después; otro organismo que se dedicaba a construir el socialismo de verdad. Y que fue anatematizado por esos dinosaurios, porque demostrabamos cuan ineficientes eran los del gobierno central.
Cuan mucho, verdadaderamente socialista, se podía hacer con poco. Pero a FC no le gusta que le restriegue en la cara todas sus carencias, y menos por la gente que supuestamente estaba ayudando al proceso.
Ojala algunos de mis compañeros en la institución, que redactan mejor que yo, escriban sobre lo que sucedió allí, y como nos fusilaron politicamente, como nos vejaron moralmente. Nuestro verdugo fue otro, Mario Cabello, mediocre idiota. Mi odio es eterno, para esos oportunistas que no nos dejan hacer la revolución.
Valoración: 7
#18.- Jajajajajajjajajajaj. Miren que hay cosas!!!!!!!!! Qué preocupación la del comentarista del #16
Detector de comentaristas orgánicos y alistados|12-03-2008 19:14
Parece que les está costando trabajo atacar este artículo, ASÍ COMO LOS DOS QUE APARECEN EN EL RECUADRO PRINCIPAL. Claro, después del barrage de trabajos inmovilistas que han estado poniendo aquí.......
Les sucede lo siguiente: cuelgan un grupo de esos artículos de "más de lo mismo"y cada uno llega a unas pocas lecturas con un grupo de comentarios y casi todos en contra. Mientras tanto, los artículos que esclarecen verdades, hechos actuales o pasados, se llevan las palmas con lecturas y comentarios favorables. Y eso que aquí leen de todas partes, cubanos y extranjeros, de todas las tendencias.
El quid está en que el INMOVILISMO HASTA TIENE QUE "ALISTAR TROPAS" PARA PONER COMENTARIOS AQUÍ EN KAOS Y EN OTROS SITIOS. SIN EMBARGO, LOS DEMÁS COMENTARISTAS SURGEN POR INCIATIVA PROPIA.
QUÉ BARBARIDAD!!! AY, MAMÁ!!! A CACHITA LE DA LA GANA.
Valoración: 2
#19.- la contrarrevolucion
recuerdo|12-03-2008 19:22
estoy de acuerdo con ignacio. Lo de Habitat fue un crimen, por su gran trabajo cooperativista y autogestionario. Y tenia a los mejores especialistas del país. Lo descabezaron y lo hicieron sin armar escandalos y con control total del acceso a la ´prensa. Silenciaron el asunto. Tambien en esto estuvo vinculado Raul Castro. Un saludo a todos los compañeros y compañeras de Habitat.
Valoración: 6
#20
Barbara|12-03-2008 19:24
parece que les duele mucho, muchisimo este articulo. Bien por Disla!!!
Valoración: 4
#21.- Al 18
12-03-2008 19:26
Ay gusanito, gusanito, que se te ve el plumero... Me apuesto lo que sea a que eres tu el que escribe gran parte de los comentarios difamando la Revolucion cubana (bajo el eufemismo de combatir a los malosos "inmovilistas".
Vete al carajo.
Valoración: -17
#22.- Faltan ejemplos en específico y fatal última oración.
David Perdomo|12-03-2008 19:32
Haroldo, hubiera sido mejor que pusieras algún ejemplo en específico de lo que se les censuraba y las razones que les daban; no pones ningún ejemplo. Realmente el tal Darío Machado es muy desconocido.
En cuanto al perdón que pides de Raúl, creo que no lo van a tener; pero eso no les resta a ustedes; y a él lo vemos como el revolucionario que se ha hecho más revolucionario y quien ha sido el máximo promotor de la crítica y de las reformas que nos hará una mejor sociedad. Lamentablemente, tu última oración le resta seriedad a tu artículo.
Valoración: 11
#23.- Tengo razon
Mario|12-03-2008 19:34
El autor Harold Dilla ha escrito un articulo con el cual se puede estar de acuerdo o no, pero el razona y da sus argumentos. Luego aparecen detractores, tanto aqui como en la locacion original de la columna derecha, que blasfeman, ofenden, detractan, pero no aportan un solo argumento. Por ejemplo, quien dice que el CEA era un nido de ratas, que explique por que cree que Hugo Azcuy o el mismo Dilla eran ratas. Y asi, con argumentos se vence, con caluificaciones negativas solo se gana el repudio y el asco. A mi me dan asco. Y me eonorgullece la posicion de haroldo, años despuesde haberse visto obligado a exiliarse y sigue teniendo fe en el socialismo.
Valoración: 2
#24.- los admiro
Honorio|12-03-2008 19:40
Recuierdo que se escribio un libro por un Italiano , mauricio Juliano, creo que se llamaba, y esta persona tuvo acceso a todas las actas de las reuniones y las publico. No se si el libro esta aun en venta, pero las actas son interesantisimas, tanto por la fatuidad de las acusaciones como por la valentía y riqueza de argumentos de los cientificos del CEA y del director Luis Suarez que ya fallecio
Valoración: 3
#25
Money money|12-03-2008 19:43
Parece que todavía le están sacando buena plata a tratar este caso del CEA. Ustedes siguen utilizando esto como un medio de vida, no me vengan con el cuento de que es un sentido de la vida. Y A ese Haroldo quién es. Dónde está a que se dedica, cuál es su obra. Ahhh, Money is money
Valoración: -11
#26.- #21 cómo les pica!!! Fíjate que se te ve en la forma de escribir, perdón de patear.
18 llamando al 21|12-03-2008 19:47
Qué roñita!!!
Como dijo Eliécer: ATERRICEN!!!
Valoración: 3
#27.- Ratas
Anonimo|12-03-2008 19:48
Es verdad que ese centro era un nido de ratas. Allí le jodieron la vida a un colega que estaba junto a muchos de ellos desde adolescentes y lo destrozaron por ser homosexual. Este incluso fue presidente de la FEU, en su momento. Y hoy nadie lo recuerda. Fue una ignominia. Y después, les pasaron la cuenta a ellos. El que a hiere mata a hierro muere
Valoración: -6
#28.- BIEN POR MARIO Y HONORIO. MAL POR LOS ARRECHITOS DEL PROYECTO
Inquieto Pérez|12-03-2008 19:52
Caray, no entiendo que nivel de descalificaciones han puesto en función hoy estos niños.
Den argumentos, por favor; aunque sean los miserientos de Uds. Gracias
Valoración: 0
#29.- Anónimo rata del 27
Dumbo el BimBom|12-03-2008 19:55
A Haroldo Dilla se le conoce, a los demás compañeros que fueron defenestrados del CEA, también; a tí, quizás en tu casa a la hora de almorzar, si es que llegas a tiempo.
Valoración: 2
#30.- Avavzar del Totalitarismo,al autoritarismoy de allía a la democracia
Miguelonio - Panamá|12-03-2008 20:13
La vida del intelectual y del alma libre en el Estado Totalitario, es muy dura,e incompresiva, casualmente, la mayoría de los crímenes del Camarada Stalín se centrarón contra el intelecto revolucionario.
lo descrito es doloroso y todos los que a sabiendas hemos mantenido silencio de una u otra forma hemos sido complices,sin embargo, todavía existe la posibilidad de resolver el asunto cubano en forma pacífica y humana,me parece que el camarada Raúl ,busca una salida honorable para todos, evitando un baño de sangre o una venganza de las fuerzas despalzadas del poder hace 50 años.
Miguelonio - Panamá.
Valoración: -1
