Esta es una industria especialmente contaminante, tanto a nivel atmosférico como en cuanto a aguas superficiales y subterráneas. El impacto sobre la tierra y los cultivos de una de las zonas agrícolas más fértiles y prestigiosas de Extremadura será demoledor. Además, fenómenos como la contaminación atmosférica y la lluvia ácida afectarán a zonas más allá de la propia comarca de Barros.
Todo esto no son simples especulaciones, ni siquiera se quedan en el campo de la argumentación derivada de estudios científicos teóricos. Existe una constatación práctica allí donde existe una refinería de este tipo. El caso de Puertollano, con niveles de contaminación alarmantes y con índices de enfermedades respiratorias, de cáncer y otras, muy por encima de la media, además de la progresiva esterilidad de sus tierras de cultivo, es una realidad que confirma la exactitud del análisis que hacemos.
La propaganda de los promotores del proyecto nos habla de la creación de miles de puestos de trabajo.
No entraremos en el falso debate de si merece la pena un trabajo que con toda seguridad va a provocar graves enfermedades o incluso la muerte. Sabemos por propia experiencia lo dura que es la supervivencia para un trabajador; cualquiera de nosotros aceptaría ese tipo de trabajo si de ello dependiera nuestra supervivencia y la de nuestra familia.
Sin embargo, hay que señalar que esos puestos de trabajo que prometen serian temporales, limitados al tiempo que durara la construcción de la refinería. Los puestos definitivos no llegarían ni a la cuarta parte de los que la propaganda asegura.
Por otra parte, el impacto de la contaminación en los cultivos y en la propia tierra provocará una pérdida de puestos de trabajo mucho mayor.
En Extremadura, además de este proyecto, se han instalado una serie de industrias altamente contaminantes y peligrosas: Las centrales nucleares de Almaraz y Valdecaballeros (cerrada solo porque ya no era rentable), la cementera de Alconera o el cementerio nuclear de El Cabril, limítrofe con nuestra región. Todas ellas productoras o receptoras de energía y productos que no se consumen en Extremadura, debido precisamente al subdesarrollo industrial que padecemos. Entonces, ¿por qué su ubicación en Extremadura, lejos de las zonas industriales consumidoras?. Es evidente que se trata de razones exclusivamente sociológicas. Los que ostentan el poder económico y sus servidores políticos, a través de los correspondientes estudios, han llegado a la conclusión de que en esta región los índices de ignorancia y sumisión en amplios sectores de su población son lo suficientemente altos como para llevar a cabo sus proyectos sin apenas oposición, cosa que no ocurriría en otros lugares.
Pero ¿no existe alternativa de desarrollo para Extremadura que no sea la industria nociva y contaminante que nos quieren imponer?.
¿Dónde va a parar la riqueza que se produce en Extremadura, la plusvalía generada por los trabajadores extremeños?. Los que se apropian de esta riqueza, los terratenientes y capitalistas de Extremadura, la invierten en forma de capital, a través de la Bolsa y los depósitos bancarios, en las zonas industrializadas del país, es decir, allí donde, por la concentración de mano de obra, infraestructuras y vías de comunicación, les es mas rentable.
Son ellos los responsables del subdesarrollo industrial de Extremadura. Es la lógica del sistema económico capitalista. ¿O acaso alguien es tan ingenuo de creer que un capitalista perdería dinero por beneficiar al conjunto de la sociedad de la comunidad donde vive?.
Los comunistas del PCPE y de los CJC creemos que sí hay una alternativa de industrialización para Extremadura que no sea la de receptores de todas aquellas industrias contaminantes, nocivas y peligrosas y de residuos tóxicos que no admiten en otras zonas del país.
Nuestra alternativa, que rompe con la lógica capitalista, es lo que llamamos REFORMA AGRARIA INTEGRAL.
Esta propuesta podría resumirse esencialmente en los siguientes puntos:
· Socialización de los latifundios y su explotación en régimen de cooperativa.
· Promover la asociación de los pequeños agricultores para una mayor rentabilidad en el cultivo y comercialización de sus productos.
· Industrialización a través del sector público, comenzando por la transformación de las materias primas de Extremadura.
· Nacionalización de la Banca y las compañías de seguros para proveer al Estado de los fondos necesarios para la inversión industrial.
· Nacionalización del sector energético y del químico para garantizar el suministro de energía y componentes químicos.
· Plan de electrificación general del campo extremeño.
Más información: http://comunistasdeextremadura.blogspot.com/
#1
24-08-2008 18:03
Je, ¿recordáis esta definción del socialismo?: El poder de los soviets más la electrificación
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#3
Jasa|24-08-2008 21:59
El proyecto de la Refinería Balboa es una aberración y como tal hay q combatirlo, Pero hay cosas en la plataforma "refineria no" que me chirrian bastante, como por ejemplo la estetica brutalmente anti-industrial de su web.
Creo que es funesto identificar la industria con un peligro para la salud. Ya está bien de cuentos chinos y de Arcadias rurales.
REFINERÍA NO
INDUSTRIA SÍ
INDUSTRIA SÍ
INDUSTRIA SÍ
Valoración: 4 | Avisar provocación
#4
24-08-2008 22:38
Me parece un error la propuesta de un plan de electrificación general del campo extremeño, tendría un impacto enorme en el medio natural ¿Para qué queremos esa electrificación? no lo entiendo, para mi no tiene mucha lógica.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5
24-08-2008 23:33
La foto del blogpost de Stalin destona con los demás líderes, siempre que se podría cubrir con otros líderes que han aportado al ML como Gramci, Mao, Mariátegui, y si "apura un poco" hasta Hugo Chávez cabría por la presente labor que desarrolla por la construcción desde Venezuela al Socialismo del Siglo XXI.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#7
Juan Andrés|25-08-2008 10:00
Al que le chirría bastante es aspecto de la plataforma refinería no.... Y a mi me chirría el tamaño de la tilde del logotipo, y al otro le chirría que se junten con los de la derecha agraria, y al otro que se junten con los de la izquierda radical, y al otro que salgan en la cope, y al otro que salgan en kaos en la red (perdón a los compañeros de kaos, es sólo retórica), y al otro que se hacen pocas asambleas y al otro que se hacen demasiadas, y al otro que se está siendo muy light y al otro que se está siendo muy heavy.... Vamos, que escusas para no trabajar siempre habrá millones. Y aquí es muy fácil decir que se está en contra de la refinería. Otra cosa es arrimar el hombro y entonces hay que argumentar cosas tan profundas y trascendentes como "el aspecto de la web". Un criterio de peso, si señor.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#8
Pepito Grillo|25-08-2008 10:06
Soto... Además del manifiesto (En el que no comparto la aberración esa de la electrificación del campo extremeño), no estaría de más estar más de lleno junto a los que están trabajando haciendo un frente común contra la refinería. Aparte de esas dos puntualizaciones, me parece perfecto el manifiesto.
Salud.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9
Juan Andrés|25-08-2008 10:45
Al que le molesta la estética brutalmente anti industrial de la web de la plataforma "refinería No", debería de haber ido un poco más allá y haber leído alguno de los comunicados o manifiestos de la plataforma. Entonces sabría que una de las exigencias y prioridades de ese colectivo es la industrialización de Extremadura, eso si, basada en los recursos naturales extremeños y en la transformación de nuestros productos. Lo que no tragamos es una industrialización pesada basada en proyectos megacontaminantes y antagónicos con la economía autóctona y que no aceptan ya en otros lugares. Una industrialización al estilo soviético, vamos. Pero se de lo que se trata es de dar excusas para no pringarse... cualquier chorrada es buena.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#10.- Electrificación
PCPE Extremadura|25-08-2008 11:07
Al socializar los latifundios se crearían grandes explotaciones gestionadas por los trabajadores en régimen de cooperativa. Estas explotaciones no se limitarían al cultivo de la tierra si no también a la ganadería. Necesitarían transformar parte de su producción de cereales para piensos compuestos. También hay que considerar el bombeo de agua para regadios y la instalación de pequeñas industrias de envasado y conservas cerca de los lugares de producción. Todo ello necesita de un suministro de energia. Y dede luego la energia mas eficaz, mas barata y menos contaminante es la energia eléctrica. Por lo tanto, la electrificación del campo junto con una buena red de comunicaciones para el transporte es imprescindible para el desarrollo agricola e industrial que proponemos.
Pd.- Actualmente en el PCPE de Extremadura no existe nadie con el nombre de Soto.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#13.- APOYO DESDE HORNACHUELOS CONTRA LA REFINERIA
ASOCIACION ECOLOGISTA DE HORNACHUELOS "HORNASOL"|29-08-2008 14:17
ESTIMADOS/AS COMPAÑEROS/AS:
DESDE NUESTRA ASOCIACION ECOLOGISTA DE HORNACHUELOS,
"HORNASOL" NOS SOLIDARIZAMOS CON VOSOTROS EN RECHAZAR
UNA REFINERIA QUE RECABARIA EN UN DETERIORO MEDIOAMBIENTAL,
DESDE AQUI SEGUIMOS OPONIENDO AL CEMENTERIO NUCLEAR DE
EL CABRIL PUES CREEMOS QUE TENDRIA QUE TENER FECHA DE
CIERRE. CREEMOS QUE SE TENDRIAN QUEHACER ESTUDIOS
EPIDEMIOLOGICOS EN LAS COMARCAS LIMITROFES DE CORDOBA, SEVILLA
Y BADAJOZ. www.hornasol.es y www.hornachuelos.org
Valoración: 1 | Avisar provocación
