¿CONDONACIÓN DE LAS DEUDAS HIPOTECARIAS?
Una propuesta que podría hacer su camino.
“¿Y si los deudores de hipotecas iniciasen una huelga de pago?....”. Este sorprendente interrogante ha sido planteado en una ocasión en un foro republicano. El planteamiento tienelafrescura propiade la imaginación políticay de la creatividad de quienes parten de enfoques radicalmente democráticos y laicos. En efecto, en materia de política no hay cosas, instituciones ni costumbres que sean intocables por su carácter sacro, vengan de dios, de contrato privado, o del derecho mercantil. Y las instituciones económicas- por muy elevadas que sean- son contingentes y sometidas a la voluntad convenida, racional y deliberativade la comunidad de ciudadanos.
De entrada,una medida de condonacióndelas obligaciones hipotecarias seríauna propuestaderivada de la imaginación política desinhibida que tanto se echa de menos en las izquierdas de hoyy cuyo contenido comparte la audacia del“atreverse a más democracia” de otros proyectos republicanos como laRenta Básica de Ciudadaníao la Tasa Tobin.
Pero resulta además que la abolición y las condonaciones de las deudas hipotecarias que gravaban la tierra han sido históricamente una reivindicación del“demos”, desde la génesis misma de la democracia. La reivindicación y la praxis política consistente en la abolición de las deudas hipotecarias ya se encontraba desde Solón, que en Grecia,creó los primeros fundamentos del pensamiento y la acción democrática histórica. Tambiénera una de las medidas y la problemática política típica que con mayor o menor fortuna formaba parte del “programa” de los primeros demócratas, Pericles y Efialtes. Y formaba parte de la acción políticaa favor del demos, de los muchos y pobres (de los “polloi”, los “aporoi”, la muchedumbre, el “laos”). Es decir a favor del sujeto político cuyo poder era loconstitutivo de la democracia como la entendían los griegos segúnnos dice Aristóteles, y así eraentendidotambién por los republicanos romanos. Estaabolición de deudas hipotecarias era, pues, integraday posible en la praxis política, junto con otras medidas tales como el reparto justo de tierras, la distribución y asistencia de alimentos a los ciudadanos necesitados, reformas agrarias, control de mercados, expropiaciones y requisas,etc.
Pues bien, esto no es una curiosidad histórica de simple valor erudito sino que es expresivo de que endemocracia, para los demócratas antiguos y los radicales, para los republicanos, la economía, el mercado, siempre han estado sometidos a la política. La economía, la propiedad de la tierra, la fortuna,no eran un ámbitoprivado, es decir “privado” comocarentede la decisión soberana de todos que escapase a lo que debía ser acordado por el demos. Solo bajo el capitalismo hemos asistido a la extravagancia antidemocrática de que una institución publica de carácter y alcance eminentemente social,-las instituciones económicas-que incluye acciones de interés publico y de lo que depende las condiciones de vida de todos, el sustento,y la vida misma sea considerada como ajena a la voluntad de todos. Solo el liberalismo capitalista ha querido llevar a cabo- con éxito, lamentablemente- la aberrante utopía de que la regulación de las condiciones mismas de la vida en la polis, se hace por una “mano invisible” que nos trasciende yque produce una supuesta armonía social.El liberalismo capitalista propone la hipótesis monstruosa y radicalmente antidemocrática de la existencia de un ámbito sin intervención de la concienciani de la voluntad deliberativa de todos. Ya vemos que esa armonía es barbarie.
La concepción republicana democrática de que no existe ese ámbito emancipado de la política, ausente de republica, no sólo está en orígenes tan antiguos. Es la propuesta de lo que los republicanos franceses jacobinos conRobespierrellamaban “economía política popular” o “economía política de la multitud”. Vuelve a aparecer la “multitud”, los muchos y pobres. Incluso para Marat son lo que losburgueses y aristócratas “consideráis detrás de vuestras bellas palabras, nada más quecanalla”. La economía política de la multitud, la economía política popular y hasta de la canalla, nada mas lejos de la economía como materia reservada a expertos o a manos invisibles.Esta praxis, la deexpropiación de riquezas, el control de precios de subsistencias, las cargas onerosos sobre fortunas opara comerciantes de granos,la vigilancia de los mercados por magistrados electos, la vigilancia de los “oligos”- oligopolios, los pocos y ricos- mediante la acción política, por el ejercicio de la soberanía del pueblo,reaparece siempre en los momentos más agudamente genuinosde reivindicación republicana y democrática.
Por esa razón, de fundamento básicamente republicano, una propuesta tal como la condonación de deudas hipotecarias, podríapertenecer a la misma naturaleza de propuestas como las de la Renta Básica de Ciudadanía o la de la Tasa sobre las transacciones Financieras Internacionales(Tasa Tobin). A esto se añade la razón, igualmente de pura cepa republicana, de la tiranía y dominación que supone sobre la renta delos ciudadanos en la circunstancia actual de España, el peso de una media dehasta un 45% de sus recursos destinados al pago de hipoteca. Es una tiranía de condiciones materiales que condiciona hasta ese porcentaje la libre disposición de los recursos normales para vivir libremente y no sometido a otro y que contrasta con la cifra de beneficios de los bancos y demás entidades de crédito, que año a año se incrementa.
No obstante hay una diferencia sobre las propuestas de Renta Básica o Tasa Tobin. Esta propuesta no podría ser sino una medida coyuntural. En este momento y dadas las circunstancias económicas de extrema dependencia que el aumento de los tipos hipotecarios está provocando. Por otra parte debería ser discriminada y limitada a préstamos hipotecarios para la adquisición de vivienda a familias con ingresos inferiores, v.gr., al doble del salario mínimo interprofesional; y en ningún caso podrían beneficiarse las inversiones especulativas o adquisiciones de vivienda de segunda residencia. Asimismo, podría establecerse, en lugar de la condonación, una suspensión temporal de los pagos periódicos de las hipotecas, condicionada a la pervivencia de la situación económica familiar o personal que los impida. Son razones que la prudentia, o trato que merecen las decisiones en materia humana, aconsejan.
Queda el aspecto estratégico y ahí hay mucho que hablar. Esto se relaciona con que actualmente no existe sujeto políticoprotagonista de una verdadera acción de izquierda y republicana. Ese sujeto hay que reconstruirlo y esta es una de las misiones importantes de las izquierdas republicanas. La huelga de pago de hipotecassería catastrófica en esas circunstancias. Embargarían a los huelguistas sin más problemas por muchos que fuesen. Porque “huelguistas de hipoteca” no es un sujeto político mínimamente organizado ni organizable. Son “yos desvinculados”. La línea- para este tipo de acciones o de otras- es reconstruir el sujeto político “ciudadanía republicana” y esa es la tarea clave para hoy de organizaciones republicanas. Una labor educativa, formativa, deliberativa, capilar hacia todoslos movimientossociales susceptibles de convertirse en ciudadanía republicana o al menos ir quebrantando el bloque hegemónico cultural dominante para facilitar el camino a ese sujeto político que haya de surgir.
Foro de Republicanos de Izquierdas.
republicanosdeizquierdas@gmail.com
http://fororepublicanosizquierdas.blogspot.com/
#4.- ¿Renta Básica hipotecaria?
Daniel Vargas Lallement|21-05-2008 17:44
Me parece desacertado condonar una deuda para una propiedad, pues quinese no han podido tener un crédito o aval serían los perjudicados. Por otra parte a quién no se lo pague hará que los pobres no cobren, pues la empresa que no reciba el dinero echará a sus curritos. Por eso defiendo la Renta Básica y el que quiera propiedades que las pague. Y los alquileres más baratos o subvenciones de alquiler, sociales, etc, pero la propiedad ni un paso atrás. ¡Por favor! Y la Renta Básica tiene poco que ver con la tasa Tobin, de no ser en el modelo de financiación que ha propuesto Ramiro Pinto, con la tasa RB que es una ampliación de la de Tobin. Salud y ecología. Dany.
Valoración: -6
| Avisar provocación
#5
Nodanielvargas|22-05-2008 01:04
Daniel Vargas dice: "Por otra parte a quién no se lo pague hará que los pobres no cobren, pues la empresa que no reciba el dinero echará a sus curritos.". ¿ cuales son las "empresas que no reciban dinero" que tanto deben cuidarse para que no echen a sus curritos? ¿ No serán los bancos?. Porque son las entidades financieras a las que hay que pagar las hipotecas. Aunque tambien hacen prestamos hipotecarios los usureros, privados, es cierto. Por ese razonamiento, no se graven impuestos a los bancos para que no echen a sus curritos. Ni se impongan cuotas patronales de seguridad social a las empresas porque pueden cerrar y echar a sus curritos. Ni se impongan impuestos sobre la propiedad,el patrimonio y las grandes fortunas porque pueden despedir a sus criados, ni se imponga la tasa Tobin porque las grandes empresas financieras transnacionales despediran a sus curritos,etc, etc,etc.....¿ o no?
Valoración: 13
| Avisar provocación
#6
amigo de daniel|22-05-2008 18:05
Para Daniel : ¡ renta Basica no! Con la renta basica se pueden comprar cosas y ser propietario de ellas, y como bien dices tu: " el que quiera propiedades que se las pague" y con la propiedad "ni un paso atras". Que se alquilen la vestimenta y las cacerolas para cocinar, y los libros, y el movil y el ordenador , la banqueta para sentarse, el boli, las gafas, y las bragas ,.... ...El que quiera propiedades que se las pague pero no con la Renta Basica ¡ Por Favor! Que se den subvenciones para alquilar esas cosas, si ,pero de propiedad nada. Que vayan sin bragas o se vayan a vivir bajo un puente si no les alcanza o si no encuentran alquileres de bragas, pero de propiedad nada.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#7.- mentalidad propietaria
Daniel Vargas|23-05-2008 17:11
La renta Básica se calcula sobre el umbral de la pobreza. Es para vivir. Pero en fin si nno se quiere razonar, peor, así va la izquierda y las nuevas iedass, porque se derucen al absurdo y a la ridiculez. Una cosa es la propuedad de uso y otra la de capital. hay que leer a Marx valor de uso, valor de cambio, etc... Pero claro si lo que nos instruye es el Chiqui chiqui, no me extraña tu argumento con las bragas en las manos.
En cuanto a lo de otras opciones bancarias, hay que buscar la manera de socializar esos beneficios, Lo cual se ha hecho con la tasa RB, sobre un impuesto sobre la revalorización especulativa y distribuirla en forma de Renta Básica.
Yo no puedo pedir una hipoteca, soy pobre. Pero mi vecino gana él y su mujer. Tienen un piso, han heredado un partamento y deciden colocar sus ahorros en un chalet. Ahora hacen objección hipotecaria y yo sigo pobre y ellos se descojonan.
El tema es mucho más amplio que chascarrillos. Ahora los empresarios hacen objección salarial y no pagan y a cruzadito y robocob..... Por favor seamos serios, es un tema demasiado importante para que se nos tome el pelo a los pobres, a los que luchamos por una vida digna y una sociedad más libre, más justa.
Os recomiendo leer el libro "los fundamentos de la renta básica y la perestroika del capitalismo". Me sorprendió que planeara una teoría económica en torno a la Renta Básica y no sólo sea una idea justa o bonita. Es mucho más.
El Dany.
Valoración: 0
| Avisar provocación