El próximo día 9 de marzo se celebrarán elecciones generales. Utilizando ingentes recursos económicos públicos, desigualmente repartidos, singulares leyes y tribunales electorales, debates bipartidistas en prime-time para empaparnos de una supuesta “confrontación”, y en todos los formatos tecnológicos posibles, se busca, como cada cuatro años, y con cada vez mayor necesidad, legitimar un sistema político que no es otra cosa que la continuación reformada de la dictadura militar, consagrada en la “Constitución” de 1978, que instaura la forma de estado decidida por el dictador (y coronada por la persona designada por el mismo), niega derechos democráticos básicos, coloca al ejército como vigilante de la negación del derecho de autodeterminación de los pueblos, mantiene los privilegios de la Iglesia Católica y ataca los derechos de los trabajadores.
Con este marco impuesto a la soberanía popular, no estamos, desde luego, ante unas elecciones democráticas, sino ante la nueva pantomima organizada por la oligarquía para perpetuar su situación de dominio.
En este último proceso electoral hemos visto como todo ello se ha puesto de manifiesto. Los dos partidos mayoritarios, que escenifican una confrontación virulenta, están de acuerdo en las cuestiones de fondo, de modelo de sociedad, y en las formas de representación política, las únicas posibles en la “democracia” capitalista. Las pocas medidas progresistas que ha tomado el PSOE en los últimos cuatro años (la ley de matrimonio homosexual, la retirada de las tropas de Irak) no han sido fruto de su presunta condición “de izquierdas”, sino de la situación de gran movilización popular que coincidió con su llegada al Gobierno, y la necesidad impuesta por parte de su electorado de distanciarse de la derecha reaccionaria recién derrotada. En todo lo demás ha seguido (con la aquiescencia y colaboración de IU, que ha dejado de tener un proyecto autónomo del PSOE, y del sindicalismo domesticado de UGT-CCOO) las mismas líneas maestras que había prefijado el gobierno de Aznar. Ha mantenido las tropas en Afganistán y ha enviado otra misión “pacificadora” al Líbano, ha protagonizado la enésima reforma laboral que universaliza el despido prácticamente gratuito, ha mantenido las reformas educativas del PP, que fueron muy contestadas (LOU), las políticas privatizadoras de servicios públicos, la regresión fiscal, etc. Mientras tanto, la situación económica empeora, viéndose principalmente afectados los sectores más desfavorecidos de la población. Cada día suben los precios, se estancan los salarios, la precariedad y los asesinatos laborales continúan, la vivienda es más inaccesible y las familias están cada vez más endeudadas. En todo ello, pese a la apariencia mediática, ambos partidos están esencialmente de acuerdo.
Además, la Ley de Partidos, las ilegalizaciones asociadas, el montaje mediático y la represión creciente, provocan que opciones políticas respaldadas por parte de la población no estén “permitidas” y se criminalicen las ideas y los proyectos políticos que no se circunscriben al marco de la constitución monárquica, el de su democracia, revelando el carácter esencialmente antidemocrático del sistema, que va más allá de que gobierne un partido u otro. PP y PSOE aprobaron juntos esta ley y gobernando uno u otro han mantenido una represión sistemática contra todos aquellos que ejercen públicamente la disidencia política con el régimen.
Frente a todo ello se constata la ausencia de un referente político unitario en la izquierda real, que se enfrente al sistema y defienda los derechos de l@s trabajador@s, de las mujeres, de l@s inmigrantes (PP y PSOE sólo se diferencian en los ritmos y las formas de la exclusión de los derechos de este colectivo), etc. El día 9 de marzo mucha gente que se reclama de izquierdas, optará por la abstención o por el voto a los partidos minoritarios que defienden con honestidad una política de oposición al régimen. Ambas opciones son igualmente legítimas, pero creemos que no serán determinantes para llevar a cabo los cambios políticos necesarios para garantizar los derechos y los intereses de la mayoría de la población. Es necesario trabajar en la construcción de ese referente, que aglutine a todo el movimiento de izquierdas. Este proceso será lento y pasará por muchas dificultades, pero es imperativo empezarlo ya, mejor hoy que mañana. La prioridad es la lucha, la formación de un bloque social amplio que derribe el régimen actual y, desde la soberanía popular y las mayorías, construya un auténtico sistema de participación democrático.
Experiencias como el naciente proceso de constitución de un Frente de Izquierdas en Madrid pueden ser un embrión de ello, pero hay que seguir trabajando en la confluencia de todas las fuerzas de la izquierda real.
El 10 de marzo, nos vemos en las calles.
#1.- UNIDAD, HUMILDAD Y EN EL CAMINO NOS VEMOS
DesdeGijón|04-03-2008 08:18
Me parece un artículo muy sensato y debo daros la enhorabuena
Yo esta vez votare al PCPE en Asturias, pero falta mucha gente que no esta aquí, mas respto, humildad, trabajo y menos sectarismo
No sobra ni el PCA, ni UNIDA, ni IR.... etc hay que PRIORIZAR lo que nos une
Vamos a vivir cuatro años MUY DIFICILES , pues hay crisis, desempleo y el petroleo a más de 100 dolares. ¿Quien va a pagar la factura?....los trabajadores, como siempre
UNIDAD, HUMILDAD Y EN EL CAMINO NOS VEMOS
Saludos y gracias a C3 por su artículo
Valoración: 24
| Avisar provocación
#3.- Decepción
Alberto Arana|04-03-2008 10:17
¿Tanta distancia ideológica hay entre C-3 y el PCPE como para que no pidáis el voto a esta opción? Yo creo que no. Entonces no me cabe más que pensar que se trata de competencia y de lucha por sobrevivir. Pensáis que pidiendo el voto para el PCPE estáis fortaleciendo a esta opción con la que rivalizáis. Desde ese punto de vista os comprendo. Pero ¿no es posible un poco más de generosidad entre revolucionarios, entre comunistas? Si se presentara C-3 a las elecciones y el PCPE no, creo que votaría a C-3, porque sería lo más afín. Lo que más me duele de todo esto es comprobar que ser comunista y sectario parece ser compatible. ¿No hemos tenido ya suficientes luchas fratricidas?
Valoración: 5
| Avisar provocación
#4
uno que opina|04-03-2008 10:18
Estoy de acuerdo con el articulo, lo que hace falta es unidad, espero poder alguna vez votar un Frente de Izquierdas o una union de formacion de izquierdas, que no tiene porque ser el Frente de Izquierdas, esta vez votare al PCPE.
Salud.
Valoración: 18
| Avisar provocación
#5.- Curiosa interpretación
Vladimir cetrero|04-03-2008 11:15
Para el compañero Arana: curiosa interpretación la tuya de cercanía ideológica y confraternización entre organizaciones, que te lleva a decepcionarte y llamar sectarios a los que no piden explícitamente el voto para tu partido. ¿En eso se resume tu camaradería? ¿ese es tu pobre análisis de reconstrucción de la izquierda, que tu partido "crezca", con el apoyo prestado por el resto de la izquierda, no por sus propias cualidades y movilización?
La proximidad ideológica no tiene por qué implicar la apuesta por un gesto electoral que gran parte de la izquierda no entiende. Si se tratara de implementar una apuesta comunista, táctica, en alguna institución, o se impulsara alguna lucha con ello, algún desarrollo para la reconstrucción unitaria de la izquierda, no dudes que C3 estaría empujando como el que más. Pero no, no es eso, nos pides el voto para impulsar TU PROPIO partido, TU PROPIO proyecto, un chiringuito más en la izquierda, para crecer como organización en base a la supuesta credibilidad de un par de miles de votos, invisibles para el sistema. Ridícula fantasía que obliga a reflexionar.
En ese sentido, se demuestra que no estamos trabajando para el mismo proyecto, y por tanto no tienes ninguna legitimidad para pedir nuestra "colaboración", y si no la obtienes, llamar sectarios a nadie.
.
En el camino nos encontraremos.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#6
04-03-2008 11:17
HAY MUCHAS OPCIONES ELECTORALES EN JUEGO (AFIRMATIVAS Y ABSTENCIONISTAS), ASI QUE NO SE PORQUÉ HABRÍA QUE APOYAR A UNA DE ELLAS EN DETRIMENTO DE LAS DEMÁS.
EL REFERENTE DE LA IZQUIERDA ESTÁ POR CONSTRUIR. ARANA, HÁZTELO MIRAR.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#7
Felipe González|04-03-2008 11:35
¿Pero es que el Frente de Izquierdas y C3 son la misma cosa?
El Frente de Izquierdas nació abortado, se diga lo que se diga, por lo de siempre: porque nada que nazca controlado puede representar realmente a los "controlados".
C3 no se atreve a pedir el voto comunista coherente, es decir, no se atreve a pedir el voto para PCPE, porque todavía conservan opciones para reintegrarse en IU.
Las verdades duelen, pero es lo que tiene la verdad.
Salud y por favor, no censuréis esta crítica con argumentos.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#8.- Bien por C·3
Rojo indeciso|04-03-2008 11:38
El PCPE, según uno de sus militantes, piensa que quien no le vote es una especie de renegado que quiere ocupar su lugar, rivaliza por no se sabe qué y compite para no sabemos qué cosa. El resto de organizaciones y colectivos, o no son comunistas, o si lo son y quieren ser leales, tienen que servir como entorno político para su partido, y apoyar sus campañas. Punto, lo de los Frentes es para crecer también.
Si este es su modelo de partido, está bastante desacreditado. ¿Y Carmelo qué dice de esta interpretación?
enhorabuena a C3 por el comunicado, su curro en los movimientos y su autónoma trayectoria.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#9.- abstencionista republicano
04-03-2008 11:41
Interesante: los comentarios solo van sobre la intención del voto, del análisis de C3 no hay nada que decir?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#11
04-03-2008 12:14
Las formas burdas de intentar enfrentar a C3 con el PCPE me dan mucha lástima. Yo soy militante de uno de ellos y comparto el comunicado y además votaré al PCPE en esta ocasión (no es incompatible)
Además, dudo mucho que quienes aquí critican a C3 por no pedir el voto al PCPE sean realmente del PCPE, creo más bien que son "gentucilla" que intenta desde el anonimato de internet generar una supuesta confrontación entre dos organizaciones comunistas que tienen mucho en común y que espero cada día tengamos más.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#12.- Alguien tiene info??
04-03-2008 13:16
Alguien sabe algo de los rumores de que C3 está intentando regresar a IU?
Valoración: -6
| Avisar provocación
#13
04-03-2008 13:19
No entiendo a que vienen estos enfrentamientos, a mí me encantó el comunicado de C3 y a su vez estoy dudando entre votar al PCPE o a UNIDÁ, no son cosas incompatibles, ¡si de hecho C3 no se peresenta a elecciones ni nada de eso!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14
uno que opina|04-03-2008 13:35
Es absurdo que C3 se vaya integrar en IU, no se de donde se ha sacado eso, pero creo que debe de ser de algun delirio con alcohol. En cuanto al camarada Vladimir, el PCPE no es ningun chiringo, existe desde 1984 y muchas de las organizaciones que lo formaron desde antes, enfrentadas a las tesis carrillistas del PCE, como el PCTU o el PCOE. Podria C3 pedir el voto para el PCPE, podria, sino a querido su reflexion haya tenido, yo que no soy afiliado de este partido lo votare y estoy haciendo campaña por el.
En otro orden de cosas preferia votar a una unidad del PCPE con LV-CM o IZCA o el PCE-ML , pero eso es otra cuestion como que creo en la existencia de una organizacion Marxista-leninista en el estado y exceptuando sectores del PCE marginados por tener esta posicion es el PCPE quien mas se asemeja a esto.
Salud.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#15.- Respuesta a info
Carlos Gutiérrez|04-03-2008 13:41
Claro que c-3 está intentando regresar en IU. El problema es que en el futuro gobierno Zapatero sólo han ofrecido para c-3 cuatro subsecretarias y el vicerrectorado de la Complutense. También habiamos pedido a Llamazares la disolución del PCE y la lapidación de Paco Frutos, está estudiandolo.
Se me olvidaba que algún camarada ha pedido la concejalía de urbanismo en Pinto, Leganés, etc...(esta es otra condición irrenunciable). Sobre alguna propuesta deshonesta que se ha hecho a Marisa Castro mejor no comento más.
Pues nada, como dijo Fernán Gómez, ¡a la mi...!
Valoración: 9
| Avisar provocación
#17.- Ya os vale...
Miguel, de C3|04-03-2008 14:11
Bonito espectáculo estáis dando....
¡¡Dejaos de enfrentamientos entre comunistas!!
¡Construyamos la unidad de las izquierdas, se llame como se llame, paso a paso, sin prisa pero desde AHORA, con honestidad y con humildad!
No se nos puede acusar de NO pedir el voto para alguien (y al resto os pediría no entrar al trapo cual mihúras). Eso mismo nos podrían decir compañeros de IZCA, compañeros de Los Verdes o compañeros del MIA, que también están en la construcción del Frente de Izquierdas y presentan candidatura a las elecciones. Eso mismo nos podrían exigir quienes hoy apuestan por la abstención activa. Exigir es fácil, con exigencias no construimos la unidad. Nosotros reconocemos todas esas opciones como legítimas.
Lo único que decimos es que esos votos no van a cambiar a día de hoy la situación real de los trabajadores. Y también que la unidad de las luchas, la unidad para la acción, es el único camino.
Un abrazo revolucionario
Miguel, militante de C3.
Los que dicen que es imposible
no deberían molestar ni interrumpir
a los que están haciéndolo.
Thomas Edison
Valoración: 11
| Avisar provocación
#18.- A ver si leemos bien...
Cetrero más convencido aún de serlo|04-03-2008 14:15
"El día 9 de marzo mucha gente que se reclama de izquierdas, optará por la abstención o por el voto a los partidos minoritarios que defienden con honestidad una política de oposición al régimen. Ambas opciones son igualmente legítimas"
Y como aquí no hay disciplina de voto, que cada uno/a haga lo que le salga de las gónadas.
C3 no tiene ninguna necesidad de "sobrevivir" ni de perpetuar su "chiringuito", pero desde luego que estamos viendo que trabajamos mejor desde la soberanía (la autonomía si quereis) que dentro de verticalismos. Esto no será muy m-l pero el hecho es que a nosotrxs, por ahora, nos funciona bien. No pretendemos ni ser referencia de nada (más que de nosotrxs mismxs) ni competir con nadie (colaborar y trabajar, con todo lo que nos de la fuerza, que es limitada). A los hechos me remito.
De corazón, mucha suerte para el PCPE y que saquen muchos votos. El mío no, lo siento, porque me abstengo. Yo, no juego a esto.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#19.- CASTILLA ES UN PUEBLO.
04-03-2008 14:35
eL PROBLEMA NO ES DE SIGLAS ,SINO DE QUE TODAS ELLAS HABLAN MUCHO DE AUTODETERMINACION PERO EN CUESTION DE CASTILLA ESTAN DEACUERDO CON LAS AUTONOMIAS QUE EL ESTADO MONARQUICO nos han impuesto . Pues haber si os enterais que yo soy de madrid y CASTELLANO ,que ese es mi pueblo , como los vascos o catalanes y hasta que eso no se os meta en vuestra cabeza Españolista no vamos a funcionar nunca.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#20
04-03-2008 14:48
la union de un frente de izkierdas no estaria mal, pero prefiero ver la izkierda repartida en distintos frentes
es muy comprensible la abstencion y tentadora, ya ke es un golpe moral cojonudo para esta farsa, pero todos sabemos ke seguiran sentados ahi aunke la abstencion sea de un 60%
veo mas util sentar gente del pueblo en el "parlamento" aunke solo sea por tocarles los cojones de igual a igual
y la verdadera lucha como dice el compañero es diaria y en la calle, los puestos de trabajo etc
cuantos mas frentes abiertos mejor
unir todas las fuerzas en una es ponerselo facil a ellos
salud y libertad
Valoración: 1
| Avisar provocación
#21
Rafa|04-03-2008 14:58
Alberto te has equivocado en tu análisis...Yo, miemebro de C3, votaré PCPE, pero de ahí a que nos llames sectarios para no pedir el voto por tu partido media un abismo...
Y lo importante es lo que se dibuja en el comunicado, todos y todas a reconstruir una izquierda alternativa después del 9-M...Sin ismos,,,,
Abundando en el comentario de Carlos Gutiérrez, él será el Concejal de Cultura y yo el de Urbanismo cuándo volvamos a IU...Juash......
Salud.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#22
PECEPERO|04-03-2008 15:43
yO COMPRENDO LO QUE DICEN LOS DE c-3, MENOS QUE ES TAN LEGITIMA LA ABSTENCION COMO VOTAR A OTROS PARTIDOS. SI HABLASEMOS DE VOTO EN BLANCO ESTARIA DE ACUERDO, DE LA ABSTENCION NO.
YO CUANDO EL PCPE NO SE PRESENTA VOTO EN BLANCO, Y ENTIENDO QUE C-3, POR EL MOMENTO NO PIDA EL VOTO PARA EL PCPE, POR LO MENOS EXPRESAMENTE. EN CUALQUIER CASO HAY QUE LEER ENTRE LINEAS Y NO ES LO MISMO LO QUE DICE C-3 QUE LO QUE DICE CORRIENTE ROJA SOBRE LAS ELECCIONES.
EN CUALQUIER CASO, SI EL PCPE SACA BUEN RESULTADO MAS FACIL SERA AVANZAR HACIA EL F. DE IZQUIERDAS. Y SOBRE TODO YO CON C-3 QUIERO IR MAS ALLA, QUIERO LA UNIDAD COMUNISTA, Y CREO QUE COMO SE DIO EN ASTURIAS, SE DA EN NAVARRA, LA RIOJA ETC..., LOS PROCESOS DE UNIDAD COMUNISTA QUE AVANZAN ACABARAN CONFLUYENDO EN EL PARTIDO COMUNISTA, ES DECIR, EN EL PCPE, EN ESTOS MOMENTOS.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#23
04-03-2008 15:56
eso de navarra, yo como navarro no lo veo, unidad comunista? donde?? y bajo que parámetros?
Valoración: -1
| Avisar provocación
#24.- Puntualizando a Alberto Arana
Cetrero leninista|04-03-2008 16:12
No existe ninguna opción electoral que haga daño al régimen en Madrid. Y precisamente donde existe, está ilegalizada. En cuanto a Alberto Arana, creo que te debería ponerte colorao que tu partido compita con la izquierda abertzale o que intenteis concentrar ilusoriamente su voto, porque sólo puede tener dos interpretaciones: una, por un oportunismo insolidario, y otra con una ingenuidad que obvia clamorosamente con que lógica se mueve la izquierda abertzale y la lucha de clases en EH. Pedir el voto público al PCPE es un gesto testimonial, con una función de termómetro y propaganda partidaria, y lo respeto, pero no tiene visos de que una voz del pueblo entre en un parlamento y por tanto tenga un objetivo factible de instrumentalizar las instituciones. Por el contrario tiene muchos inconvenientes, un puñado de votos es un regalo de legitimidad a la democracia burguesa cuando no se puede hacer una demostración de poder popular antisistémico. Además, el PCPE no ha demostrado construir una hegemonía comunista inteligente por su nula cintura táctica con su 100% electoral que no entiende de condiciones, hace que muchos comunistas nos distanciemos de ese proyecto. El abtencionismo independentista o el voto antirepresivo en solidaridad con la izquierda castellana, son igualmente de revindicables desde una perspectiva revolucionaria que el voto al PCPE (que algunos lo haremos, especialmente al senado por Jaume).
Valoración: 9
| Avisar provocación
#25.- y si llueve el lunes...
paqui|04-03-2008 16:59
todos a la calle el lunes, vale, los que tengan curro saldran a la calle a currar; los que esten en el paro, que se animen a salir, pero si llueve... el martes saldremos a la calle y el miercoles y el jueves y el viernes, pero el sabado tendremos misa con el nuevo monseñor rucovarela
Valoración: 0
| Avisar provocación
#26.- nos vemos
paqui|04-03-2008 17:05
una izquierda dividida significa una derecha unida preciosas palabras para un futuro gobernado por el candidato marianorajoy, que parece que gusta más que el que tenemos, pienso de que mariano rajoy os pone
Valoración: 0
| Avisar provocación
#27
04-03-2008 18:05
C3 acabaran integrandose en el partido de los comunistas, cuanto antes mejor ya que no pueden existir comunistas sin referente de partido.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#28.- PCPE vota comunista?
VK-Libertario|04-03-2008 18:57
Eso de ke el PCPE es el voto para la izquierda o para el comunismo o la opcion mas comunista y demas... ke kereis ke os diga, yo ni soy rojo ni soy de izquerdas, soy acrata y no pienso votar pero vamos... ke despues de ver lo como ha actuado el PCPE en Euskal Herria se ve que no son la opción mas de izquierdas ni el voto mas comunista ni nada.
Lo de la abstención no hace falta ke lo explike porke la postura abstencionista yo creo ke ya os la sabeis de sobra, tanto por la tangente de los partidos ilegalizados como por la tangente acrata
Saluz y si, nos vemos en las calles mejor ke en los colegios electorales
Valoración: -2
| Avisar provocación