Sandbagpermite a sus miembros comprar de comercio de emisiones de carbono
Acabo de ver un potente y bonito corto sobre el cambio climático (1), escrito y animado por Leo Murria. Me ha dejado con un fuerte sentido de que necesitamos hacer algo realmente importante en respuesta a esta amenaza. Por lo que esto se traduce en escribir un blog. Pero un blog sobre al menos una gran idea.
Casi todo el mundo parece estar de acuerdo en que el encuentro de la onU de las partes que discuten sobre el cambio climático, en Copenhague en 2009, es la última oportunidad. Si el mundo no puede acordar un tratado global para reducir la curva de las emisiones globales en este encuentro, entonces podríamos ir ajustándonos, de forma metafórica, los chalecos salvavidas y prepararnos para lo peor.
Pero, ¿Qué pinta debería tener un acuerdo en Copenhague? ¿Qué deberíamos pedir? Tiene que tener a todos los países clave involucrados – no podemos ir hacia atrás del punto en el que ahora estamos, como la mayoría de los países desarrollados (con una notable excepción) ahora aceptando un tope en las emisiones. Y tienen que realmente realizarlo sobre las evidencias.
Mi idea favorita es algo que estuve discutiendo con Ann Pettifor tomando café el otro día. Ann fue la encargada de la campaña Jubilee del 2000 y mientras estaba todavía haciendo un enorme trabajo sobre el asunto de las finanzas internacionales y la deuda, había también girado su atención al problema del cambio climático y amablemente había acordado actuar como consejera en la campaña Sandbag (2).
Discutimos la posibilidad de establecer un tope global en las emisiones del sector energético. Mencioné un gran proyecto llamado Carma (3) que ya había hecho un gran trabajo en reunir datos sobre las centrales energéticas del mundo y hacerlos disponibles en un mapa de búsqueda. Juntas las 50.000 estaciones eran propiedad de 4.000 compañías documentadas por Carma, y contabilizaban alrededor del 30% de las emisiones globales de CO2. SI pudiéramos ponerlas bajo control dispondríamos de una oportunidad para detener el incremento en las emisiones globales. Los principales países que necesitarían estar incluidos son aquellos con un sector mesurable de centrales basadas en combustibles fósiles –EEUU, Europa, China, Japón, India, Sudáfrica, etc.
Poniendo un tope a un solo sector de esta forma, más que sobre las emisiones totales de un país, podría ser más digerible para aquellos todavía nerviosos de fijar un tope en el total de su economía. Y el sector energético es un gran lugar por donde empezar – las tecnologías bajas en carbón, eficientes y baratas ya existen, las compañías no tienen que competir en un mercado global y las mismas centrales son bastantes grandes y bastante feas para ser fácilmente reguladas. La tecnología vía satélite podría incluso ayudar con el proceso de verificación.
Obviamente, no será fácil descifrar quien obtiene que una vez que se fije el tope, pero si podemos obtener un acuerdo de principios y obtener el nivel del tope total en Copenhague, después los encuentros posteriores pueden tratar los detalles.
Esto no debería ser de ningún modo el único acuerdo en Copenhague, pero sería un resultado tangible, dando un verdadero marco global en el que construir y conducir las inversiones en la dirección correcta y así reducir las emisiones globales.
Bryony Worthington es el fundador del sitio web Sandbag un sitio sin ánimo de lucro que permite a sus miembros comprar permisos de comercio de emisiones de carbono
Traducido por Victor García para Globalizate
Artículo original:
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2008/oct/03/network.carbone
