Raúl Reyes trabajando con su ordenador en la selva antes de ser asesinado por el ejército colombiano con apoyo USA
El pasado día uno de marzo, el ejercito colombiano atacó un campamento de las FARC. Supuestamente el ejercitó requisó tres portátiles, las tres memorias USB y los dos discos duros externos. Y se debe afirmar que “supuestamente” pues dichas pruebas no se han obtenido dentro de un procedimiento policial o judicial al uso, sino en el marco de una agresión militar a un estado extranjero, cualquier prueba obtenida de esa forma es ilegal y por tanto no se puede utilizar en ningún procedimiento judicial.
Para intentar dar validez a estas “pruebas” las autoridades colombianas solicitaron de la Interpol un informe que certificara la “autenticidad” de los archivos contenidos en estos soportes. Ayer 15 de marzo se hizo público el informe, tras una lectura llama la atención las siguientes conclusiones.
En primer lugar hace referencia a que son “datos clasificados como “ULTRA SECRETO” (Pag. 21 del informe) cuando parte de esos archivos los hizo públicos el diario El País.
Sobre las conclusiones forenses hay que resaltar que el informe dice literalmente (Pag. 28):
“Sin desvelar dichos datos, INTERPOL puede declarar lo siguiente con respecto a los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC:
- Se encontraron 109 archivos de documentos en más de una de las pruebas instrumentales
- 452 hojas de cálculo
- 7.989 direcciones de correo electrónico
- 10.537 archivos multimedia (de sonido y vídeo)
- 22.481 páginas web
- 37.872 documentos escritos (de Word, PDF y formato texto)
- 210.888 imágenes
De los anteriores, 983 archivos estaban cifrados 25.”
Es decir, ninguna referencia a correos electrónicos, las informaciones de “El País” hacian referencia a e-mails ¿de donde se han obtenido dichos correos entonces? ¿O, simplemente, no existen en las computadoras requisadas?
Lo más importante es que el propio informe reconoce en su “Conclusión no 2b” (pag. 31) que las autoridades colombianas manipularon los ordenadores y las memorias y que “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”. El informe encargado por el gobierno colombiano reconoce que "El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas".
Por ejemplo, más adelante el informe declara que “Los sistemas operativos de los tres ordenadores portátiles decomisados mostraban que los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de 2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las 11.45, hora en que fueron entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana). Los dos discos duros externos y las tres llaves USB habían sido conectados a un ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008, sin que se hubieran obtenido previamente copias imagen forenses de su contenido y sin emplearse dispositivos de bloqueo de escritura (write-blockers)”
Es decir, que el ejercito colombiano hizo uso y modificó los archivos contenidos en los ordenadores, memorias usb y discos duros, antes de su entrega a la policía colombiana.
Por ejemplo, el informe en su página 32 afirma que :
“83. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 26, un ordenador portátil, se presentaban os siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 273 archivos de sistema
Apertura de 373 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 786 archivos de sistema
Supresión de 488 archivos de sistema.”
El informe afirma, sin embargo, que los documentos de usuario (documentos word y similares) son auténticos porque no se han modificado desde el uno de marzo hasta la fecha del examen, sin embargo el propio informe reconoce lo limitado de esta afirmación pues describe que en la prueba 31 se contienen “2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010”. Concluye, que “estos archivos habían sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta” (Pag. 34). Lo que significa que cualquier usuario cambiando la hora del sistema operativo puede crear un documento en la fecha que le plazca, sea anterior o incluso futura.
De este modo, el propio informe de la Interpol es el que viene a traer más dudas sobre el origen de los archivos informáticos publicados por el País y con los que se pretende atacar a Venezuela y Ecuador.
Así lo han expresado también los académicos estadounidenses Miguel Tinker-Salas, profesor de la Universidad de Pomona (California) y Forrest Hylerton, profesor de la Universidad New York, quienes advirtieron que hubo un mal uso de la información encontrada en las computadoras de alias Raúl Reyes, por parte del Gobierno colombiano y la Interpol.
Miguel Tinker-Salas, experto también en temas latinoamericanos, indicó que existe una serie de malas interpretaciones sobre el contenido de los ordenadores y que tras de ello hay un trasfondo político. “Hay que recalcar que la Interpol solo puede pronunciarse si existió manipulación. Pero ellos no aseguran si los elementos encontrados son originales y no pueden certificar la información”. Además, calificó como un problema el hecho de que la difusión del informe se haya realizado en Colombia, pues eso demostraría que la Interpol defiende los intereses del Gobierno de Álvaro Uribe, apoyado por Estados Unidos.
Forrest Hylerton, de la Universidad New York manifestó la necesidad de que el proceso de verificación del contenido sea efectuado por una institución que garantice mayor independencia. “Es probable que las computadoras sí hayan resistido el bombardero colombiano, pero el problema es que no sabemos nada más, ni qué tratamiento tuvieron”, afirmó Forrest Hylerton.
La realidad es que Colombía sí que manipuló los ordenadores de las FARC. Los medios de comunicación, el gobierno colombiano y los directivos de Interpol han destacado los elementos que les interasaban con titulares como Interpol da por verdaderos los datos hallados en el ordenador de Raúl Reyes o Según la agencia policial, Venezuela financió a las FARC (El País). La evidencia más elocuente de que estos titulares son mentira es que el informe de la Interpol, para asegurar su imparcialidad, fue realizado por técnicos informáticos que no sabían español y no podían comprender políticamente lo que decían los archivos. Así lo dice el informe: Los expertos provenían de fuera de la región y no hablaban español, lo que contribuyó a eliminar la posibilidad de que se viesen influenciados por el contenido de los datos que estaban analizando ”. El informe de un técnico informático que no comprende español no puede decir que Venezuela financia a las FARC porque no comprende una sola palabra de lo que dicen los archivos.
Por otro lado, filtrando a la prensa amiga supuestos contenidos de los ordenadores que implicaban a Venezuela y Ecuador, las autoridades colombianas han mostrado al mundo que tenían un interés especial en criminalizar a esos gobiernos, más que en permitir a jueces y fuerzas de seguridad trabajar. Si tanta transparencia informativa quería dar a la información, sería bueno conocer qué información tenían las FARC sobre crímenes de paramilitares y a qué miembros de la Administración de Uribe implican en el paramilitarismo, seguro en los cientos de gigas que dice que ocupa el material informático.
#1
16-05-2008 11:53
Manipulando el reloj de un ordenador pueden hacerse modificaciones sobre los documentos que contiene con cualquier fecha e incluso introducir documentos nuevos con fechas del pasado o del futuro. Por eso creo que los documentos de ordenador (electrónicos) no pueden ser una prueba válida a no ser que exista una cadena certificada (judicial) de custodia del ordenador y las memorias.
Valoración: 15
| Avisar provocación
#3.- Para Libertad
16-05-2008 12:41
Para mentiras comprobadas la de las armas de destrución masiva de Bush y su amigo Uribe. (Casi un millón de muertos).
Para terrorismo el de EEUU en Irak o Israel en Palestina.
Para manipulación la prensa capitalista.
A ver si las náuseas te vienen de ahí.
Y no me vengas con cuentos porque yo soy de extrema derecha.
Valoración: 14
| Avisar provocación
#4.- argumenta
anibal hernandez|16-05-2008 12:50
si criticas la basura sensacionalista no contestes con ataques sin argumentos, el articulo por lo menos cita fuentes y argumenta, tu solo insultas. De hecho el articulo ni siquiera habla de chavez, habla de la manipulación de los archivos de los ordenadores
Valoración: -10
| Avisar provocación
#5
Antonio|16-05-2008 14:12
Sencillamente: como sabemos que era el ordenador de Reyes?
Valoración: 11
| Avisar provocación
#6
16-05-2008 14:20
creo que dar coba a este asunto es hacerle el gtrabajo a la falsimedia, puesto que el objetivo de la falsimedia es que se hable de esto para callar otras cosas, como el entramado Uribe, y mas concretamente, hoy, la cumbre donde el camarada Chavez se ve las caras con Uribe y por supuesto con Zapatero
Valoración: 10
| Avisar provocación
#7
16-05-2008 14:22
ah, y no conviene dejar pasar este dato: han manipulado a INTERPOL para un interes personal de Uribe y de un grupo privado como es PRISA. repito:
HAN MANIPULADO A UN CUERPO POLICIAL COMO ES INTERPOL EN BENEFICIO PRIVADO
esto es un asunto muy feo, manipular a la policia en beneficio propio es un mal asunto para el futuro
Valoración: 16
| Avisar provocación
#8
16-05-2008 14:30
Pffff....
Pero si INTERPOL tiene un larguiiiisimo historial de apoyo a las dictaduras latinoamericanas apoyadas por EEUU, persecucion de exiliados politicos, brazo internacional semilegal de la CIA entra otras....
Valoración: 17
| Avisar provocación
#9.- No me cansaré
16-05-2008 14:46
No me cansaré de decirlo, las FARC lo único decente que queda en Colombia, el resto de decencia o la mataron o ha emigrado fuera del país (millones). Colombia es de los últimos países bananeros de América.
Valoración: 25
| Avisar provocación
#11.- Más personal farsante para la parrilla
amilmar|16-05-2008 18:07
Al escuchar el el informe presentado por la muy nombrada INTERPOL encontramos como resultado que deicha interpol más farsante que la suma de Uribe, Santos, Bush, CIA y todos sus componentes, y hacen esta presentación precisamente la noche antes de la V Cumbre Latinoamericana el Caribe y la Unión Europea, con el proposito de meritos a esa cumbre, pero estoy seguro que se van a caer de un coco, pues no lo van a lograr.
Estos son una cuerda de coños de madre asquerosos asesinos, narcotraficantes, paramilitares, terroristas y cualquier otro calificativo sucio que se le quiera dar les cae como "anillo al dedo", y ahora tenemos más personal de esta calaña, como lo es el secretario genrral de interpol.
Valoración: 18
| Avisar provocación
#12
16-05-2008 18:46
A estas alturas de la película ¿pretende la CIA convencer a alguien de la neutralidad y honradez de INTERPOL o de cualquier otra Agencia que se alimente en el pesebre del sistema capitalista?
Es posible que consigan ese adoctrinamiento entre la masa ignorante que sólo piensa en el Chikilicuatre. Afortunadamente queda mas gente viva.
Nos veremos las caras en las barricadas.
Valoración: 17
| Avisar provocación
#13.- hombre.. pero si esta claro
capitalistas|16-05-2008 19:55
y que esperavamos de los capitalistas? que de pronto se volverian buenas personas y darle la razon a la izquierda? nooo hombre eso nunca pasa, no sin que primero se les ponga contra la pared con huelgas o violencia.. esta gente no cambia..
http://www.dailyradical.org
Valoración: 12
| Avisar provocación
#16
Pepito Cachimba|16-05-2008 21:54
#14 y 14, en ningún momento se esta aceptando que los ordenadores sean de la guerrilla, como lo asegura Colombia, lo que se esta exponiendo que aun con toda la manipulación realizada, esos ordenadores no podrían ser utilizados para iniciar un juicio, aunque anticipadamente se sabe que serán utilizados a conveniencia de EEUU, para sus propies intereses, y esta nación todos sabemos que le importa un pito lo legal.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#17.- A quien hace los comentarios 14 y 15
16-05-2008 22:26
¡¡ Que tristes son tus comentarios!!
En el primero, sólo alcanzas a desear la muerte a quien no piensa como tú. Eso es fascismo.
En el segundo, te haces un lío que no comprendes ni tú.
Estás condenado a no convencer a nadie.
No se si venceréis con vuestras pistolas, pero no convenceréis jamás.
¿Sabes quien dijo la frase anterior?
Te animo a que estudies. Es posible que consigas desasnarte. Pero hace falta mucho esfuerzo y voluntad.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#18.- el poder es el poder!!!!
16-05-2008 23:09
Quien asegura que esos computadores eran de "Raul Reyes" y ante el bombardeo y destrucción masiva del campamento esos aparatos hayan salido ilesos! basta ya de tanta mentira y falsedad, para legitimar la impunidad de un gobierno terrorista.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#21
17-05-2008 10:36
Porque era un ordenador blindado :P
Valoración: 5
| Avisar provocación
#22.- LOS MEDIOCRES DE LAS FAR
Cesar|17-05-2008 15:10
Es un dilema, y un dolor para los venezolanos y los indios del Ecuador,Uribe con una aceptación del 85% apoyado por el pueblo libre soberano al cual no se compra con un plato de pan en la mesa como lo esta haciendo Chávez con Venezuela, es el mejor presidente de Latinoamérica,y para quien dice que las FARC es lo mejor de Colombia, de seguro debe ser uno de esos resentidos de la sociedad que siempre la culpa por su mediocre vida, que como muchos en el mundo viven esperando que todo le llegue regalado, lo mas probable es que nunca se gradúo, porque mientras personas que hoy en día están bien en lo económico y en lo personal el vivía dándose en la cabeza detrás de las aulas
Valoración: -5
| Avisar provocación
#23
17-05-2008 16:45
Pero retrasao mental en Venezuela se vive muchísimo mejor que en Colombia, que Colombia es una mierda benenera de país, que hasta los empresarios que invierten en Colombia se vuelven a España descojonándose de vosotros. A ver cuantos sindicalistas lleva Colombia asesinados por el Estado en lo qe va de año? OH muchos! ¿y en Venezuela? OH ninguno.
Ya os digo que Colombia es el hazmereir de Europa (que además os utilizan para lo que les da la gana) y de América en general. Si fuese colombiano o me metía a las FARC o emigraba. Las naciones domadas y podridas son de lo peor que puede haber.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#24.- Han leido el informe?
Luis L.|17-05-2008 16:50
Han leido el informe?
Este e el ultimo punto del informe, antes de los anexos y recomendaciones:
"99. Habida cuenta de todo lo antedicho y habiendo realizado un examen forense exhaustivo, los
especialistas de INTERPOL concluyen que no se ha creado, modificado o suprimido ningún archivo
de usuario en ninguna de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático después de su
decomiso a las FARC, practicado el 1 de marzo de 2008."
Tambien si van hasta el final del informe van a ver las fotos de las maletas metalicas, con esponja por dentro, donde guardaban las computadoras.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#25
17-05-2008 16:52
Pero claro si chaves es un santo y NADIE sabe q paga y apoya a las FARC...claro claro
Valoración: -3
| Avisar provocación
#26.- Dudas sobre veracidad del computador.
Alexandro|17-05-2008 17:31
Mmm para los que no creen que fuese posible que el Pc saliera intacto, yo creo que bien pudo ser probable... Ya que ese sea o no, no lo se, y no lo se porque no hubo una cadena e custodia, lo agarró el jerecito y se lo dió a la policia, en el camino pudieron haber muchos cambios... pudieron haber alteraciones. Las fechs de creación de los archivos nos muestran que si se puede cambiar, si se puede modificar la creación de dichos archivos... Y ahora si una persona leyendo 1000 páginas diarias tardaría más de 100 años en leer todos los documentos, cuanto taradarían en hacerlos? Por otro lado nos muestran a Reyes como un super hombre capaz de leer y analizar toda la información que tenía en su PC, cosa que no haría un hombre desocupado en 100 años, el lo hizo en menos de 20, teniendo en cuenta que los PC como los conocemos hoy día vienen desde 1981 un poco más de 20 años, y que aquellos Pc tendría que conectarlos en donde para que funcionaran???? Y que además me imagino que cargaban como 8 burros por PC porque para aquella época no habían portatiles...
Valoración: 5
| Avisar provocación
#27.- Dudas sobre veracidad del computador.
Alexandro|17-05-2008 17:32
De allí que no comparto la tesis que el PC fuera de él... y bueno para los que me vayan a contestar que tuvo ayudita para la redacción de todos esos datos, entonces diré: NO TODOS LOS PCs ERAN DE REYES, y no todo lo que escribían el podía conocerlo... Tons surgen otras dudas.
Y para terminar, sólo poniendo en la cabeza de personas un poquito ilustrdas (Que no genios), una sola de esas dudas que me asaltan a mi, no se podría decir que la información es veraz, o que los Equipos pertenecieran a Raul; por lo tanto ningún Juez (por lo menos justo y decente), podría admitorlos como material probatorio. Y de allí digo URIBE MIENTE, COMO SIEMPRE NOS HA MENTIDO, NOS TRATA DE IDIOTAS Y NOSOTROS ASENTIMOS.
Cómo diría el tango: "Que falta de respeto, que atropeyo a la razón"
Valoración: 5
| Avisar provocación
#28.- No han querido difundir????????
Luis L.|18-05-2008 18:12
El subtitulo del articulo dice :"Las partes del dictamen que no han querido difundir", mas en el propio articulo hay un enlace al dictamen completo. El mismo se ha hecho publico en su totalidad para cuantos quieran leerlo.
Por que ese intento tan burdo de manipulacion de los articulistas?
Que aparte, si se dedican a traer extractos para tontos utiles q no van a leer el dictamen y van a creer ciegamente lo q quienes comulgan o dicen comulgar con sus ideas le van a decir.
Aparte, espero q toda esa puntuacion positiva en el #9 sea de la misma persona auto alabandose, es una falta de respeto a todos los Colombianos.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#29.- ENTONCES HICIERON LO MISMO QUE LA GUERRILLA CON LA MASACRE DE URRAO CON EL GOBERNADOR Y CON LOS DIPUTADOS
QUE ADULTARARON LA INFORAMCIÓN .....|23-05-2008 18:31
AHORA ESTOS ATARBANES JUZGAN POR SU CONDICION, COMO ELLOS HACEN MONTAJES DICEN LO QUE NO ES PIENSAN QUE EL ESTADO TAMBIEN. YA SE LES OLVIDO LA MUERTE EN CAUTIVERIO DEL GOBERNADOR DE ANTIOQUIA, YA SE LES OLVIDO EL ACRIBILLAMIENTO DE LOS DIPUTADOS DE CALI.
NO TODOS SOMOS IGUALES USTEDES RATAS DE ALCANTARILLA, SIEMPRE VAN A SER LAS VESTIAS QUE SON NO COMPAREN, ESOS COMPUTADORES DICEN LO QUE TIENEN QUE DECIR BESTIAS ASESINAS.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#30.- al # 29
25-05-2008 23:01
alcantarilla es un ciudad española y "vestias" no va con "v" va con "b" de: eres un ¡burro! (que me perdone el asno, equus asinus)
Valoración: 0
| Avisar provocación