INGRID BETANCUR, SE REENCUENTRA CON SU FAMILIA (Foto caracol TV)
Colombia produce la mejor película: los malos se embrutecen, no ven, no oyen, no disparan, se les reduce el coeficiente intelectual; mientras que a los buenos se les ilumina todo como en el “RESCATE”
Esta es mi querida locombia que produce de todo, como sacado por el mago debajo de manga, su barita mágica en un “santiamén” solucionó lo que las grandes potencias e inteligencias del mundo no pudieron en muchos años.
Es envidiable esa mente “prodigiosa” que tienen los “santos”, pero por yo ser ateo; seguramente nunca se me ilumine esa aureola como en palacio a los Santos de ministros y asesores del despacho.
Lo que no pudo el pentágono con el Santa fe I y santa fe II, el plan Colombia, patria, estatuto de seguridad, cooperantes, y miles de millones de pesos de nuestro maltrecho erario público que en lugar de ir a la salud, educación, vivienda y demás pasaron a engrosar el ya voluminoso presupuesto para la guerra.., si lo pudo el santos sin comillas, el terrenal, el humano de carne y hueso, el estratega, el calculador.. que revestido con el poder transmitido por la estática positiva recibida o los petrodólares de mister John McCain el pasado 1 del presente mes, coincidiendo con la de los dos delegados europeos, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, quienes ya estaban en contacto con el secretariado de las FARC en torno a la liberación de Ingrid y los norteamericanos entre otros y estos probablemente los entregarían a una comisión internacional según la telebobela sin final de radio casa de Nariño, el fin de semana anterior.
Luego de magnimizar a las FARC-ep en el mundo como las “terroristas” mas poderosas, incluso por enzima del mismo Bush que asesina por millares de inocentes en Irak y otras partes; o del Osama Bid; de la noche a la mañana –que va, en menos de un segundo- según lo dicho por Uribe y sus altos mandos castrenses, esas fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, que hasta hace poco entonces hacían estremecer a España con un posible atentado allí.., pasaron de “no tener discurso ni objetivos políticos” -según el sistema-, a “no tener ahora ni objetivos, ni conocimientos militares, y de indómitos guerreros, pasar a una mansedumbre sin antecedentes en la historia de la humanidad revolucionaria.
Según los mismos medios masivos de comunicación, cuando nos mostraban al de suiza, y al francés, además diciéndonos quienes fueron en tal época, y quienes eran al presente y sus proyecciones., dejaban entrever que esos posibles contactos habrían obtenido la aceptación por parte de las FARC, en liberar algunos mas de sus rehenes.
Las dudas y muy contundentes sobre si en realidad se idiotizaron tanto las guerrillas mas antiguas de Colombia y el continente y que sus empedernidos dedos no les permitieron accionar de los gatillos cuando les quitaban sus trofeos, o asaltaban en su propia casa, como lo dice min defensa santos..; está en la Hollywoodezca acción que ni ellos mismos se la creen, consistente en infiltrar; dar ordenes suplantando a cano; presentarles unaorganización de derechos humanos para el recibimiento de los liberados y tantas falencias mas.., que es donde veo cositas como ésta, que conllevan a afirmar o a la suspicacia, como si de verdad hubo un rescate? Hubo alguna acción tráfuga por parte del gobierno para con las FARC y los voceros internacionales? Hubo alguna negociación del Estado Colombiano; Usa a través del John McCain; suiza y Francia.., todos con las FARC? O acaso, las FARC cambió de verdad su discurso y los hechos de tanto radicalismo, a simplemente acatar las ordenes del presidente Chávez?
Es curioso, que solo cuando unas semanas atrás, el presidente de Venezuela Hugo Chávez F. le pidiera a las FARC “entregar esa gente a cambio de nada”, esta liberación, intercambio o rescate, se haya dado y sin que hasta el momento de entrerenglonar estas opiniones ni por la web, ni por los medios de comunicación se haya oído de algún pronunciamiento afirmando o controvirtiendo lo del rescate, por parte de las FARC .
Es muy diciente, que cuando los delegados europeos Noel Sáez (Francia) y Jean Pierre Gontard(Suiza) empezaran a dar a conocer sus objetivos en ésta misión humanitaria; del imperio del norte arribara a Colombia el mister John McCain hablando de lo mismo justo un dia antes del famoso rescate
Si de verdad hubo el rescate.., pues hombre es algo de reconocer entonces como un verdadero triunfo del estado Colombiano, sobre las guerrillas colombianas; ya que afortunadamente en éste caso no hubo perdidas humanas que lamentar, como ocurrió con los diputados del Valle del Cauca, o como con la “cacica” Araujo, o Nidia Turbay entre otros.
Pero., que tal si lo que ocurrió, fue como cuando lo de la liberación de Clara Rojas, que según lo dijo ella misma, fueron objeto de permanente asedio militar por parte de las fuerzas militares de Colombia, tratando de impedir que se diera su liberación ante la comisión encargada para ello; o el mismo caso de “Emmanuel” de pronto poniendo en peligro hasta la vida de los delegados internacionales y los mismos próximos a ser liberados.
Afortunadamente, cuando esas liberaciones, el presidente Chávez estaba al frente de dicha labor humanitaria, y como buen estratega, no permitió que esto se diera sin la presencia de delegados internacionales y de los medios de comunicación; que pudo haber sido lo que faltó en la mediación de Francia, y Suiza, que además no tuvieron el valor de decirnos la realidad de lo acontecido, si fue que se los quitaron ya a ellos; o se los quitaron a las FARC.
Por la forma como Uribe que se compra cualquier “chiva” que genere opinión, impacto y sobre todo esta ante el mundo entero.., no hubiera permitido quedarse en segunda persona dejando a su mindefensa que diera la primicia y capoteara toda aquella fantasmal historia de cómo fue, pero que nunca mostraron en videos como cuando las personas liberadas eran entregas desde el sitio mismo y sin editar.
Esa forma tan serena, -extraña en él- porque como en otros casos además de informar su triunfo, siempre es enviando ultimatos, amenazando, y calificando a sus contradictores así sea de la oposición democrática., en este caso el tono de voz hubiera hecho vibrar el escenario desde donde se pronunció en horas de la noche del mismo 2 de julio; pero de manera muy tímida, como sin la seguridad de lo que decía.., es lo que conduce a creer que posiblemente haya habido alguna negociación, que solo los actores en este escenario saben a la perfección y algún día nos la darán a conocer.
El cuento que tuvieron a los guerrilleros ahí, y que habiéndolos podido asesinar, ordenaron no disparar, para hacer un gesto o enviar un mensaje a los demás guerrilleros tanto del secretariado como de base.Si así hubiera ocurrido, entonces porque la misma Ingrid manifestó que a los dos guerrilleros capturados por ele ejercito en éste rescate, hasta los desnudaron y los hicieron tender en el piso y muy pronto por los medios de comunicación, nos informábamos que ya habían sido enviados a la fiscalia quien definirá su situación jurídica.
Si hicieron esto de desnudarlos, con ser que habían personas presenciando… que no hubieran hecho con los demás guerrilleros. Decir que no disparamos, es algo que solo ellos se lo creen. Sabiendo el resentimiento con que gobierna Uribe y sus colaboradores; que sabiéndolo como por los micrófonos en lugar de palabras botan balas contra todo lo que presume sea guerrilla.., no sería imaginable en las condiciones que hubieran quedado si los hubieran tenido a boca de “cañón” para evitar les ocurriera como en el caso de Raúl Reyes donde las personas sobrevivientes lo dejaron muy mal librado ante el mundo entero, incluso poniendo en dificultad las relaciones internacionales, como ocurre actualmente entre Nicaragua y Ecuador.
J. Manuel Arango C.
NOMINADO AL PREMIO LORENZO NATALI 2.008 EN PERIODISMO
#1
sylvia|03-07-2008 23:25
Totalmente de acuerdo con el artículo,esto ni ellos se lo creen.Posiblemente la verdad se sabrá dentro de cien años,si es que sabe alguna vez,pero es realmente llamativa la coincidencia entre el pedido de Chávez y esta liberación tan hollywoodense.Con todo,es una buena noticia,ni las derechas ni las izquierdas tienen derecho a tomar prisioneros civiles y mantenerlos en cautiverio,sobre todo si lo hacen excusándose en el manido "derecho a la libertad" de que tanto se llenan la boca tanto de un lado como del otro.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#2
03-07-2008 23:45
...otra con el maniqueismo derecha-izquierda... que pelmazos-as hay en los comentarios políticos.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#3
04-07-2008 02:13
¿No tienen derecho a tomar prisioneros civiles? cierto, sólo el Estado tiene el derecho a hacer tales cosas en nombre del "derecho a la libertad" y la "seguridad de la sociedad", y, tranqui, sylvia, que lo hace, por millones y millones en todo el mundo. Ya te puedes dormir tranquila, que la pérfida derechaizquierda no va a ir, con la boca llena de nosequé, a capturarte a tu casita.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4.- No me cuadra...
esceptico|04-07-2008 06:24
Si esto es tan cierto por que:
los secuestrados no fueron informados de que hiban a ser liberados como siempre lo hacen las FARC con los secuestrados que van a liberar?
no les dieron ropas nuevas como acostumbran a hacer las FARC antes de entregar secuestrados?
la hipotetica comision que hipoteticamente libero a los secuestrados no ha dicho nada dejando que el gobierno se lleve el credito?
Valoración: -1
| Avisar provocación
#5
04-07-2008 06:29
comentario #3, el estado tienen prisioneros a terroristas de las FARC asi:
motivo: pertenecen a una organizacion terrorista que ha incurrido en inumerables crimenes contra el pueblo Colombiano y son llevados a prision despues de un juicio donde pueden defenderse.
Condiciones: Pueden recibir visitas de familares, tienen un colchon donde dormir, una ducha todos los dias, las tres comidas, saben cuando van a salir, tienen atencion medica capacitada, psicologica, oportunidad de capacitarse en un oficio etc etc
Por otro lado las FARC tienen secuestrados a civiles y unniformados asi:
Motivo: En una toma guerrillera, una "pesca milagrosa" secuestran al que sea para cobrar extorsiones o para chantajear al gobierno para lograr que les despejen territorio. Vil comercio de vidas humanas
Condiciones:Nunca ven a sus familiares, duermen en el suelo encadenados, ni hablar de duchas en la selva, la comida no esta garantizada y aveces toca de una cucharada de arroz por dia, no saben cuando terminara su cautiverio y ni siquiera si saldran vivos de esa, tienen atencion medica precaria, psicologica nada, pierden valioso tiempo de sus vidas de una forma miserable y eso sin mencionar las interminables caminatas y los 7 metros cuadrados donde los tienen encerrados con alambre de puas.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#6.- Falso rescate
Francisco Guerrero|04-07-2008 07:22
Estoy de acuerdo con J. Manuel Arango: todo esto es un montaje; Ingrid está aún en manos de las FARC. La que aparece en la tele es una falsa Ingrid. Esto se comprueba por la no aparición de los tres gringos. Los militares recatados también son actores. El Uribe que aparece con Ingrid es otro actor (y de tercera clase), el Ministro Santos es un monigote, un títere en tamaño natural, de ahí su gesto acartonado y su risa falsa. Los hijos de Ingrid son un par de mimos franceses que fueron contratados por Sarkozy, otro cómplice del engaño. En fin, las gloriosas FARC tiene a todos sus prisioneros de guerra, en buenas condiciones y listos para ser canjeados. Las comunicaciones entre el Secretariado y sus subordinados funcionan a la perfección. Gloria a los combatientes contra el imperialismo! Viva el Mono Jojoy!
Valoración: -6
| Avisar provocación
#7.- Está claro que este "rescate" no lo fue, que fue otra patraña de Uribe, acostumbrado a la mentira y la motosierra.
04-07-2008 11:43
Francisco Guerrero ríete mejor de tu propia ignorancia, que tendrás carcajadas para rato....
Está claro que este "rescate" no lo fue, que fue otra patraña de Uribe, acostumbrado a la mentira y la motosierra.
Pero algunos no aceptan otra versión que la de Paracol o el diario el País, porque aman la boquita p'erfida de Santos y su discurso de mentiras, que mantiene sus privilegios intactos, por encima de un país empobrecido hasta la médula, que todos los días vomita migrantes, mientras la clase dirigente, la paraco-oligarquía y los gringos se juntan acontarse chistecitos nihilistas cómo el tuyo....
No nos dejemos engañar por los grandes medios de manipulación mediática, ni por el cinismo amargo y nihilista de los uribistas....que alternan felicidades de revista con planes de muerte...
Valoración: 2
| Avisar provocación
#8.- Chistecito nihilista
Francisco Guerrero|04-07-2008 16:18
El sentido del humor del #7 es similar al sentido del humor del Demonio de Tasmania; y apesta de la misma manera.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#9.- Ingrid no era una prisionera de guerra, guerilleros brutos e ignorantes.
Para los guerilleros brutos e ignorantes.|05-07-2008 00:31
Ingrid de prisionera de guerra nada, solo se es prisionero de guerra cuando un ejercito enemigo LEGITIMO DE UN PAIS SOBERANO CAPTURA A UN ENEMIGO DE OTRO EJERCITO DE SIMILARES O IGUALES CIRCUNSTANCIAS. "El estatus de prisionero de guerra no incluye desarmados o no combatientes capturados en tiempo de guerra, ellos están protegidos por la Cuarta Convención de Ginebra algo más que por la tercera." Ingrid estaba desarmada y era una civil, guerrillera bruta e ignorante. Calificando como Prisionero de Guerra [editar] En principio, para tener el estatus de prisionero de guerra el supuesto PDG debe estar en condiciones como las que indica la ley: ser parte de un regimiento, vestir un uniforme y mostrar sus armas abiertamente. Así, francotiradores, terroristas y espías pueden ser excluidos. En la práctica, esto no siempre es cumplido estrictamente. Las guerrillas, por ejemplo, pueden no vestir un uniforme o llevar armas abiertamente, pero ahora se les da status de prisionero de guerra si son capturados. Sin embargo, las guerrillas o cualquier otro combatiente puede que no se le entregue el status de PDG si ellos intentan pasar por dos tipos, por civil o por militar. Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Prisionero_de_guerra
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10.- LA SEMILLA DEL PUEBLO NO MUERE.
Guillermo Castaño Arcila|06-07-2008 15:46
Todo nos queda claro, es el supuesto golpe de Jaque al pueblo Colombiano, es el; no se que numero de Jaque, que la elite lacaya y criminal que ha manejado este pais ( no nacion) le da al Pueblo. Desde que me conozco el pueblo colombiano ha luchado, tratando de que por lo menos se le reconozca sus mas minimos derechos. Pero siempre se le a tildado de revoltoso, mason, comunista, rojo, guerrillero y ahora ultimo de terrorista. Siempre he vivido el odio -por parte de la elite lacaya y criminal- contra quienes se han atrevido a desafiarla y tambien la glorificacion de los traidores, que han entregado las esperanzas que el pueblo un dia deposito en ellos. Desde que me conozco hace 60 años -dejo 5 a la infancia sin memoria- Mentira, saña, corrupcion, crimen, persecusion, desplazamiento, tortura y muerte, nos deja cada vez que ocurre un Jaque de la elite criminal y lacaya contra el pueblo. Traidores pagados y sacados al exterior, traidores nombrados en los mas altos cargos. Pueblos perseguidos, para " acabar hasta con sus semillas" esto lo decia desde el poder, la misma elite actual,cuando yo era un niño- una semilla-. Pero siempre, leanlo bien señores traidores, la semilla vuelve a reventar y a dar vida y con ella la esperanza y la certeza inmensa del triunfo final del Pueblo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
