TEMPESTADES EN CONTRA DEL ACUERDO HUMANITARIO

Lugo de los reportes fantasiosos con las famosas computadoras de Raúl Reyes desde presidencia informándole al mundo entero que murió Conrado; que el Ministro Larrea del Ecuador, se reunió con Reyes y muchas cosas mas,de las que tuvieron que retractarse debido a lo ficticias de las mismas.., será que el decreto de “acuerdo humanitario” tendrá credibilidad y confiabilidad?

Según decreto 88 de marzo 27, en el artículo primero se afirma: ”para efectos del presente decreto se entiende que se ha llegado a un acuerdo humanitario, cuando el grupo armado al margen de la ley, libere la o las personas secuestradas que se encuentren en su poder”

Partiendo de ésta premisa, que de hecho es contradictoria a otras expresiones del mismo.., la expresión “acuerdo” y si lo vemos en derecho constitucional o jurídico, tenemos:Un acuerdo es, una decisión tomada en común por dos o más personas, por una junta, asamblea o tribunal. También se denomina así a un pacto, tratado o resolución de organizaciones, instituciones, empresas públicas o privadas”[1]

Había que ver y escuchar al sin curul, “Alto comisionado para la paz” dándolo a conocer en los noticieros de la noche de ese mismo día.., con ese tono y esa cara de “yo no fui” de cansado, de ya mas no poder en la inagotable lucha en búsqueda de la tan anhelada y esquiva paz.., repitiendo el mismo estribilloantes y ahora con decreto, de que no habrá dialogo, sino que las FARC –Ep deben demostrar su buena voluntad liberando a la o las personas secuestradas para ahí si el gobierno liberar a una o varias personas de las que estan en las cárceles Colombianas.

Hombre! No es que guste estar escribiendo por simplemente controvertir.., pues tiempo no es lo que nos abunde, ya que con esta situación miserable que vivimos la mayoría de los colombianos, nos hace invertir mayor tiempo posible a la economía del rebusque, sino quiere que las tripitas a la media noche le estén “silbando” de hambre. Entonces no es por tener el mayor tiempo posible para esto de escribir, sino que no deja de dar cierto corajelas actuaciones y sobre todo las contradicciones por parte de considerarse los “llamados a liderar este pueblo” desde casa de Nariño.

Es que vean lo curioso , que en medio de la rabia producida a los que clamamos por la paz, pero una verdadera paz con justicia social.., como se le mansilla, vilipendia no solo a los esxhortadores de la misma, sino a la propia expresión de paz, con la aquilatada ambigüedad de soporte fraseológico que contiene el decreto en mención y sus difusores por los grandes medios de comunicación, como una primicia.

Es que la Paz, es un conjunto integro de factores que la rodean, en la que no solo está inmersa la liberación de unos y otros. Es mucho mas, como el derecho a una vida digna, que esto de por si solo, ya expresa mucho.

Pero quisiera por un momento dar crédito al decreto o buena voluntad del gobierno central. Pero, no deja de asaltarme una gran duda, y creo que muchos la comparten con migo: Si hablamos de Acuerdo humanitario.., no será que los actores se debieron reunir, dialogar y acordar, para que efectivamente este sea un acuerdo?

Un acuerdo por decreto de una de las partes, no puede ser acuerdo jamás, y si es una manera de imposición de la parte dominante, en este caso el estado que tiene las herramientas necesarias, para dilucidar o hacer comprensible y armonioso ésta primer parte., que necesariamente estaría generando un alto grado de confiabilidad si entre ellas fueran acordadas y no impuestas; para que así sean concordantes con la inspiración primera de los considerandos que dice:

“…y conceder beneficios a los miembros de dichos grupos, siempre y cuando éstas decisiones contribuyan efectivamente a la búsqueday logro de la paz”

Jurídicamente, socialmente, o emocionalmente, no hay poder alguno que pueda redireccionar la conducta individual de las personas, como para definirse enel artículo tercero de que “..deben comprometerse a no volver a delinquir”, que pone en entre dicho el alcance real del mismo, pues así como la conducta “individual” de los funcionarios del estado son penalizadas y condenadas como tal.., lo mas probable es que a merced de éste decreto si se diera lo inspirado allí, es potestad de cada uno responder de manera individual, y no colectivamente.

La ambigüedad se encuentra enmarcada en el sentido, que si no hay credibilidad entre las partes, como lo demuestran permanentemente las mismas en sus comunicados diarios., como se producirá entonces que las FARC entreguen a unos, y esperar que el estado entreguen a otros, cuando no existe un compromiso producto de una concertación cuantificándose en cifras matemáticas la misma, ya que el decreto es muy subjetivo en esta materia, al no precisar cuantos, por cuantos.

Por eso y si dilación alguna, afirmo que esto no es mas que un remedo de acuerdo humanitario, ya que a diario escucho por los grandes medios de comunicación, al estado pidiendo muestras de buena voluntad, y lo que la FARC hace como tal.., nunca le sirve al que la solicita, pidiendo mas.

Como todo se va dando como una adicción, la maltrecha brecha hacia el acuerdo humanitario se agranda cada vez mas, ya que los “inamovibles” contrariando al clamor de unos el 4 de febrero y de otros el 6 de marzo que a la postre reclaman PAZ.., no se va a dar en estas condiciones., ya que la lógica nos lleva a que debe haber dialogo y negociación de una salida política al actual conflicto social y armado que durante décadas enluta a nuestro país.

Por lo pronto, nos resta seguir luchando por el acuerdo humanitario, que desde épocas de nuestro libertador Simón Bolívar se utilizó; pero no este en función de favorecer a una sola persona, sino que la integridad de los que injustamente están privados de su libertad, en las selvas colombianas, como en las cárceles del estado sean beneficiados; como tampoco por esta lucha que es general, se vean personas en las listas negras o de judicialización, como ocurre en contra de los organizadores de la gran marcha del pasado 6 de marzo, y en contra de la Dra piedad Córdoba que de verdad hace lo que si debiera estar haciendo el “Alto comisionado para la Paz” con erario público; pero que a la postre ahora dizque le sale a deber a quienes se oponen a la PAZ, como las tales firmas en emeil enviados a la presidenta del Congreso recientemente.

.[1]Wikipediahttp://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo