- Podrás comentar noticias y ver tus comentarios.
- Podrás subir tus noticias en kaosenlared y consultarlas.
- Podrás personalizar la página principal a tu gusto.
- Podrás ver y modificar tu perfil.
- Podrás tener tu propio blog.
Buscar  
La clase obrera y el nacimiento del marxismo
La teoría del materialismo histórico permite situar al propio marxismo —tanto como a la economía de mercado o la sociología normativa— con respecto al desarrollo capitalista y la revolución burguesa.
Göran Therborn | www.correntroig.org | 9-11-2009 a las 9:17 | 595 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/clase-obrera-nacimiento-marxismo

La teoría del materialismo histórico permite situar al propio marxismo —tanto como a la economía de mercado o la sociología normativa— con respecto al desarrollo capitalista y la revolución burguesa. El materialismo histórico surgió en la segunda mitad de la década de 1840, en el núcleo del capitalismo industrial. Sus lugares de nacimiento fueron los grandes centros económicos de Bruselas, Londres y Manchester, y París, epicentro de las revoluciones burguesas de 1789 y 1830. Cierto es, sin duda, que Marx y Engels eran alemanes, y la determinación germana del marxismo no puede ser ignorada. Pero fue únicamente fuera de Alemania donde la nueva teoría pudo ver la luz. Salvo una, todas las obras formativas del materialismo histórico fueron escritas fuera de Alemania, siendo la única excepción el estudio de Engels sobre La situación de la clase obrera en Inglaterra, producto por lo demás de una estancia de 21 meses en Manchester. Después de La sagrada familia, primer producto de la colaboración entre Marx y Engels, escrito en París pero publicado en Frankfurt en 1845, no fue sino hasta 1859, con la aparición de Una contribución a la crítica de la economía política, que se publicó en Alemania una obra crucial del materialismo histórico. La ideología alemana no encontró editor; Marx escribió La miseria de la filosofía en francés y fue publicada en París y Bruselas; los Principios del comunismo de Engels no fueron dados a la imprenta, el Manifiesto comunista apareció en Londres, y El dieciocho brumario de Luis Bonaparte fue escrito para una revista germano-norteamericana publicada en Nueva York.

ALEMANIA Y EUROPA

Fue en París y Manchester respectivamente donde Marx y Engels vivieron las experiencias decisivas que los llevaron a romper con la filosofía hegeliana de izquierda y la política radical-liberal. El último texto conservado en el que Marx todavía se distancia del comunismo es una carta escrita a Arnold Ruge en septiembre de 1843, poco antes de que Marx abandonara Alemania para dirigirse a París. En París empezó a estudiar economía política y las luchas de clase de la revolución francesa, y fue en París, también, donde entró en contacto con obreros revolucionarios de las sociedades secretas comunistas francesas y alemanas.

Cuando volvimos a reunimos en Bruselas, en la primavera de 1845 —escribió Engels 40 años después—, Marx [...] había desarrollado ya en líneas generales, su teoría materialista de la historia.

Acerca de su propia experiencia, Engels escribió:

Viviendo en Manchester, me había dado yo de narices con el hecho de que los fenómenos económicos [...] son, por lo menos en el mundo moderno, una fuerza histórica decisiva; vi que esos fenómenos son la base sobre la que nacen los antagonismos de clase actuales y que estos antagonismos de clase, en los países en que se hallan plenamente desarrollados [...] constituyen a su vez la base para la formación de los partidos políticos, para las luchas de los partidos y, por consiguiente, para toda la historia política.

Engels estudió economía política en Inglaterra. En Londres, durante la primavera de 1843, encontró a “los primeros revolucionarios proletarios que conocí”, los líderes de la Liga de los Justos: una sociedad clandestina de artesanos alemanes. Poco después Engels entró en contacto con los charlistas.


Cuadernos Políticos, número 5, México D.F., Julio-septiembre de 1975, pp. 5-14


texto completo en archivo adjunto o en

http://www.correntroig.org/spip.php?article1180
 
Más información:

Comentarios (3)

#1.- ¿Hubo un antes mejor?

09-11-2009 11:22

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#2.- ¿Hubo un tiempo mejor?

Mis Proyectos Académicos|09-11-2009 11:25

http://tareasaplicadas.blogspot.com/
Resulta muy simplista pensar que hubo un antes mejor, más igualitario, un estado en que la sociedad vivía libre detensiones y diferencias entre individuos, en utópicas comunas solidarias o autosuficientes explotaciones particulares. Tal situación no se daba antes del año mil ni en ningún otro período histórico o lugar del cual se tenga constancia. Tampoco con la tendencia económica y social surgida desde el final de la Edad Media, se ponía fin a una estructura que permitiera realmente una satisfactoria independencia productiva de las familias campesinas y los pequeños productores. ¿Quién mantiene la veracidad de tal punto de partida?

Es cierto que el capitalismo, refiriéndonos al conjunto de "capitalistas", se desarrolla aprovechando las circunstancias adecuadas para explotar unos recursos y obtener rendimiento especulativo. El proceso requiere que un número reducido de propietarios se adueñe de los medios de producción que, bajo el enfoque marxista, se arrebataron a la pluralidad social, abandonando ésta la supuesta forma autónoma o cooperativa de subsistencia.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#4.- Estoy documentado

Mis Proyectos Académicos|10-11-2009 13:37

Pues, ciertamente, estudié historia de América y antropología; desde que era niño, leí mucho sobre las tribus o naciones indias, siempre me interesó el tema. Así que creo estar  algo documentado. Sí es cierto que estas comunidades tenían ciertos aspectos que podrían calificarse de comunismo integral y sus componentes alcanzaban cierto grado de felicidad (meta vital) compartida. Pero también  sabemos que la mayoría de las tribus -un antropólogo restringiría más este concepto- vivían en un casi permanente estado de enfrentamiento; las luchas entre estas naciones, tanto en el norte como en el sur, complicaban las relaciones hasta el punto de impedir acuerdos globales. Destacaré que las "guerras civiles" en el continente sur, antes de la llegada de los españoles, alcanzaban niveles mucho más dramáticos que en el norte, donde los enfrentamientos podían reducirse a un  mero simbolismo, una especie de juego o entrenamiento, sin dañar el entorno.

Por otro lado, la vida cotidiana en estas pequeñas comunidades -en América del Sur podían ser enormes- tampoco era una idílica existencia, ya que una de las principales amenazas provenían de la propia naturaleza, entonces indómita. Las condiciones de vida de los indios se complicaban por la carencia de infraestructuras, asistencia y  una dieta pobre, lo que los hacía vulnerables a enfermedades o accidentes.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Imágenes, audios y documentos
Más información en Kaos en la Red
Internacional Opinión
Col·lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallès Occidental (Països Catalans)