No es país para viejos
Cine: No es país para viejosFeliciano Robles Blanco
Hola amigas y amigos: Ayer por la tarde tuve la ocasión de visionar la película titulada “No es país para viejos”, que nos gustó bastante a mi mujer y a mi, y que os quiero comentar brevemente.
La película es una clásica del Oeste, o sea un llamado western, pero ubicado en los tiempos actuales, y como las películas de este tipo aparecen los buenos y los malos. Los buenos encarnados por un sherif, a punto de jubilarse y un chicarrón americano excombatiente de la Guerra de Vietnam, que por un azar de la vida se ve involucrado en un suceso muy violento de traficantes de drogas.
Los americanos siempre son amigos de tener enemigos a quienes combatir, desde tiempos inmemoriales, en este caso se trata de traficantes de drogas encarnados por mexicanos, y la mafia norteamericana, y por eso parte de la trama se ubica en la frontera con Méxicoy el desierto de Tejas, allá en el lejano e inhóspito oeste americano.
En esta película trabaja el actor español Javier Bardem, en un papel secundario pero significativo para la trama de la película, y por ese papel, cuentan que es posible que le otorguen un Óscar como mejor actor de reparto. A mi personalmente no me gustó nada, pero nada, el papel que interpreta Javier Bardem, y desearía que no le diesen el óscar, no por él sino por el personaje que interpreta, porque unen enfermedad con asesino.
Conozco muchas personas que acostumbran a tildar de locos a todos los asesinos, y conozco a muchos locos que jamás han matado ni a una hormiga, y por tanto estoy totalmente en contra de encasillar al personaje de Bardem como el de un loco psicópata.
Un personaje de tales características , no necesita la gloria de un premio, sino el tratamiento médico adecuado para su curación.#1.- Totalmente de acuerdo.
depaso|17-02-2008 11:41
Absolutamente de acuerdo con tu artículo.
Pero me da en la nariz que le darán el Oscar para así seguir "demonizando" a todos los enfermos mentales y así justificar su encierro en psiquiátricos de manera "preventiva"...
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2
17-02-2008 18:38
PREGUNTAS;
¿pARA SER ASESINO (EN SERIE), HAY QUE ESTAR ENFERMO(MENTAL)?
¿TODO ENFERMO ES ASESINO?
¿UNA PERSONA "NORMAL", PUEDE LLEGAR A ASESINAR EN UN MOMENTO DETERMINADO?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#3.- Aclaración
Matilda|17-02-2008 20:59
Bueno, el papel que interpreta realmente es de psicópata, una persona en su sano juicio no comete esas atrocidades.
Yo no conozco ni por asomo el mundo de los criminales pero creo que cualquier ser humano que se pueda denominar así no es una personal normal.
No hay que endemoniar a los enfermos mentales pero supongo que existirán unos varemos para denominar lo que es normal o no.
La pelicula está bien hecha y la interpretación de Bardem es buena, aunque a mi tampoco me gusta el personaje, es muy sádico.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4.- Aburrimiento total.
Tanhausser|17-02-2008 22:22
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5.- Aburrimiento total - extendido-
Tanhausser|17-02-2008 22:27
No tengais en cuenta el anterior post. Pequeño fallo técnico.
Vamos con mi impresión de la película:
Buena fotografía y excelente interpretación de Bardem.
Lo demás sobra: trama difusa, ritmo del film leeentooo, mucho. Final absurdo, o cuanto menos, enigmático. Personaje del Sheriff, sin mucho sentido en la historia, casi ni pincha ni corta.
Dos horas que realmente se me hicieron muy largas, menos la primera media hora.
Me pregunto qué le ven de obra maestra... para mí no lo es.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#6.- jejejej
17-02-2008 23:09
me ha hecho ilusion encontrar un articulo de cine en kaos.
ya que estoy, dejo un comentario.
la película a mi sinceramente me encantó, y el papel de Bardem me pareció sublime.
cierto es que no se puede demonizar a todos los enfermos mentales...pero a ver, no nos volvamos paranoicos, Bardem interpreta el papel de un enfermo mental, de un psicópata.
este tipo de generalizaciones, o sea, decir que en esta peli se dejan a todos los enfermos mentales de asesinos me parece un poco fuera de lugar.
nadie se ha quejado de que prácticamente todos los mexicanos que aparecen en la película son narcotraficantes, quizá esta si sería una crítica mas consistente.
de todos modos, "no es país para viejos" me parece una buena película. tiene una calidad de fotografía fantástica y un argumento suficientemente aceptable. Bardem logra inspirar un miedo digno de jiñarse en los pantalones.
jejejeje flipé viendo a ramón sanpedro matando a diestro y siniestro (es una broma, no me estoy metiendo con las personas de movilidad reducida ni estoy diciendo que todos los discapacitados puedan llegar a ser unos asesinos).
salud
Valoración: 1
| Avisar provocación
#7.- el final
Antonia|18-02-2008 12:13
Por favor alguien me puede explicar el final de la película???
alguien me puede explicar el final de la película??'
Valoración: 2
| Avisar provocación
#8.- el oscar para Bardem!!!!!!
MaLu|23-02-2008 18:32
No me a gustado para nada la pelicula,pero creo q a sido xq no e entendido el final,y si lo e entendido m parece absurdo...
hablando de Bardem y como buena española me ha encantado!!!!!
creo y cada dia lo demuestra con papeles tan diferentes que es un gran actor,en esta pelicula la verdad esq da muxo miedo!!!!
cada vez q pienso en su cara se m ponen los pelos de punta...
yo como el post anterior pido que alguien explique el final o x lo menos lo q pensais q puede ser...
un saludo desde leon!!!!!
graciassssssssssssssssss
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9
ariii|26-02-2008 06:13
y el final q onda???
me re gusto la pelicula y la actuacion de bardem la rompe...q se entiende del final de la pelicula por favor....
ari el lagrima
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10.- mi interpretacion del final
sgmh|29-02-2008 21:28
desde mi punto de vista y despues de aber visto varias veces las pelicula.el final qiere decir q "bardem" es el padre del sheriff,posiblemnte se trate de un sueño q aya tenido el sheriff o de q el padre del sheriff es un fantasma q sige vagando por ai.de ai q diga q el padre en el sueño era mas joven,cuando se refiere a q las reses antes se mataban con las pistolas de aire,las situaciones q se dan en las q el asesino vaga por la calle y ace lo q qiera sin llamar la atencion de nadie,y un dialogo en la q el sheriff abla sobre q el asesino podria ser un fantasma ya q merodea a sus anxas por la ciudad pasando desapercibido.espero q os aya ayudado mi aporte y q volvais a ver de nuevo la pelicula,para sacar sus propias conclusiones,salu2.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#11.- Oscar Mayer será no?
David|10-03-2008 20:28
Debe ser una película buenísima porque no me he neterado de nada,he salido con los pies fríos la cabeza caliente y siete euros menos en el bolsillete.Debe ser de estas pelis transcendentales que entenderán nuestros tataranietos y se reirán de sus ancestros exclamando algo así como:"n me kreo k n l sigl xxI n ntndiern st peliklon,s na obr mstra trnk"(qué ganas tengo de morirme)
Si lo sé dejo el móvil encendido para dar por culo un rato y que me echen y me devuelvan el importe.
el actor más honesto de la peli es con mucho el pit bull que realiza una interpretación magistral.que aprendan el resto del reparto.Luego se traen un cachondeo con la frontera de los EEUU que parece la entrada a mi urbanización que entra to quisqui (con sangre e incluso con mocos)
qué decir de Bardem que realiza el papel de su vida con unos dialogos portentosos caracterizado de el primo feo de zumosol del príncipe de Beukelar( o como coño se escriba) .no da miedo ni a mi vecina Luci.
Ahora eso sí ´para la hora de la siesta esta peli debe ser genial.te la pones asi al 15 del volumen ,te echas la mantita y a sobar como un rey y si es en verano no os dejeis puesto el aire acondicionado porque luego se resienten las lumbares y luego estais to el día con la mano puesto en el riñonar.
Venga hasta otra de los Cohen (¿qué habrá sido de Emma?)
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12.- uaaau
summ|05-04-2008 15:12
hahaha david qé de rato habrás estado xa escribir este texto..
y flipo con SGMH por su 'punto de vista'..haha
suelo buscar la intención de las pelis, el significado etc, xo en este caso nosé si ha sido el pensar qe faltaba peli o qé xo me he qedado alucinada ..cierto es qe juegas con ventaja x habértela tragado X veces ee..xd
a mi me ha gustado, seguro qe no te qedas indiferente al verla, impacta y bardem sqe es bueno y punto, le pone muchas ganas..haha y sí creo qe el cine de los hermanos Coen sea independiente..otra cosa es qe la peli por causas ajenas triunfe..ale..ciao!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#13.- Sí...bueno...
David|11-04-2008 19:45
summ no he estado mucho tiempo para escribir el comentario solo que estaba un poco rebotado por la estafa cometida sobre mí ya de por sí( o mí)escueto patrimonio.
Mira,si a Bardem le dan un oscar por esta película y a los impresentables de lo Cohen 3 más es que la cosa está ya para que nos gaseen a todos sin piedad.
Unos por gilipollas y otros por gilipollones.
Un saludo cariño.;-)
Valoración: 0
| Avisar provocación
