La CIA: “Somos nosotros los que preparamos la insurrección en el Tibet”
Infortibet
La revuelta armada se preparó durante varios años, bajo la dirección de los servicios secretos americanos, la CIA. Esto aparece claramente escrito en «The CIA's Secret War in Tibet » (La guerra secreta de la CIA en el Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 páginas). Se trata de una obra que el especialista de la CIA, William Leary, lo definió como “un estudio excelente e impresionante sobre una de las operaciones secretas de la CIA más importantes durante la guerra fría”.   Tibet: ¿ A favor de la libertad junto a la CIA?
En 1951, los comunistas tomaban el poder en el Tibet. En el curso de los dos siglos anteriores, ni un solo país en el mundo había reconocido al Tibet como un país independiente. Durante estos doscientos años, la comunidad internacional había considerado el Tibet como una parte integrante de China o, al menos, como un Estado vasallo. Ya en 1950, India afirmaba que el Tibet era una parte integrante de China. Inglaterra que, hacía cuarenta años que ocupaba una posición privilegiada en el Tibet, siguió la posición india al pie de la letra.
Tan sólo los EEUU se mostraron vacilantes. Hasta la Segunda Guerra mundial, consideraron al Tibet como una parte de China e incluso frenaban a Inglaterra sobre sus avances en el Tibet. Pero, tras la guerra, los EEUU quisieron hacer del Tibet un enclave religioso contra el comunismo.
Contrariamente a lo que ocurre con la cuestión coreana, donde fueron completamente aislados. No consiguieron establecer ninguna coalición internacional. En 1951, la mayor parte de la elite tibetana, incluyendo la Asamblea General ampliada, aceptó el acuerdo de negociar con China una “liberación pacífica”.
Pero esto cambio cuando, en 1956, las autoridades decidieron aplicar una reforma agraria en los territorios tibetanos de la provincia de Sicuani. La elite local no aceptó que sus propiedades y sus derechos se vieran afectados. Estos hechos condujeron al levantamiento armado de 1959.
La revuelta armada se preparó durante varios años, bajo la dirección de los servicios secretos americanos, la CIA. Esto aparece claramente descrito en «The CIA's Secret War in Tibet » (La guerra secreta de la CIA en el Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 páginas) una obra sobre la cual el especialista de la CIA, William Leary, escribió “Un estudio excelente e impresionante sobre una de las operaciones secretas de la CIA más importante durante la guerra fría”.
Otro libro, « Buddha's Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters » (Los guerreros de Budha – La historia de los combatientes tibetanos de la libertad apoyados por la CIA), de Mikel Dunham (Penguin, 2004, 434 páginas) explica cómo la CIA llevó cientos de tibetanos a los EEUU, les condujo y les armó, les mandó paracaídas cargados de armas sobre su territorio, les formó en la utilización de las armas de fuego a la vez que se movían a caballo, etc.
El prólogo de esta obra ha sido redactada por “su Santidad el Dalai-Lama”. Sin duda este último considera un honor el hecho que la rebelión separatista armada haya sido dirigida por la CIA. En el prólogo, escribe “Aunque tenga el profundo sentimiento que la lucha de los tibetanos sólo podrá triunfar por un enfoque a largo término y utilizando medios pacíficos, siempre he admirado estos combatientes de la libertad por su valor y su determinación inquebrantables” (página XI).
Reacciones tibetanas e internacionales durante la toma de poder de los comunistas en 1951, Infortibet, 14 de enero 2008.en neerlandés: http://infortibet.skynetblogs.be/post/5433093/tibetaanse-en-internatio






#3.- Expulsado de la UJCE
Xisco|22-03-2008 13:22
Abajo el imperialismo americano y sus marionetas como los del tibet libre q libre se referiran a feudal y adorar a un niño como dIOS sirviendo a los intereses de los EEUU.
Ojala vuelva un Mao acabar con toda esa panda de parasitos q todavia qeda en el Tibet.
VIVA LA REVOLUCIÓN CULTURAL !!!
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4
el marxista de socrates|22-03-2008 13:36
jajaja la carcel del mundo como eeuu dando lecciones "magistrales" de democracia ala tirania totalitaria estaliniano-capitalista de chinatown "conection"...y sobre igualdad y fraternindad y blablabla
si es que no aprenden hostia
ala a seguir con los negocietes y la pirateria detras del biombo,donde no llega la camara,y a chanchullear bajo la mesa con el partido kommunista menos kommunista de la historia,si de algo de kommunista tiene
posdata...los partidos socialistas de occ.son mas socialistas que los kommunistas que siguen gobernando en extremo oriente...o lo que queda de ellos?(pregunta retorica para amenizar la jornada)
Valoración: 2
| Avisar provocación
#5.- psoe y los 'colectivos' presión
22-03-2008 14:25
el psoe. no es fascista es "socialiberal' adeptos a  popper; es un núcleo de partido monarquizado  burocrático de estado, subvencionado por el capital fiananciero  claramente anticomunista,  que representa intereses diversos de presión corporativa, por ejemplo los gaioles -ver descarada manifestación "orgásmica" de un tal pedrito gonzález a) zerolín máximo exponente del tribadismo "militante"- a esta gente no se les vió 'reivindicando' sus intereses de no ser perseguidos en la última fase del gobierno militar de  franco, ellos lo que han hecho es estirar  la mano del sufrimiento de otros sin exponer nada, por eso -psoe-  estuvieron más de treinta años de vacaciones, faltaría más así es la "socialdemocracia" dado a la componenda electoral entreguista; un tal sr. barrionuevo llegó a decir que el gran descubrimiento de de su partido fue la "guardia civil" y con él empezó el escandalo: el g.a.l.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#6
22-03-2008 15:34
¡¡Vivan las dictaduras¡¡
Valoración: -1
| Avisar provocación
#7.- error de blanco
manu|22-03-2008 16:10
entonces a kien deberian atacar los chinos no es a su hemano del tibet, sino al invasor y conspirador yanki
Valoración: 2
| Avisar provocación
#8.- Contra la colonización y la asimilación
colonos fuera , o integración.|22-03-2008 16:16
La CIA apoya a los tibetanos porque quiere atacar a los chinos.
¿Y qué? Si ayuda a los Kurdos, ¿convierte esa ayuda a los Kurdos en fascistas?
Los chinos (8 millones en Tibet, sobre una población total de 15, creo), están colonizando aquello e intentando exterminar al Tibet como nación.
Ya sabemos lo de la estructura feudal. Ya sabemos que las élites se opusieron a los chinos para defender sus privilegios. ¿ Hace eso a los tibetanos no merecedores del derecho de autodeterminación? 
Ya os vale. 
Valoración: 4
| Avisar provocación
#9.- Cómo está el mundo, Facundo!!!
Artabrik|22-03-2008 16:19
...y es que, amigos, estamos sufriendo las últimas humillaciones consecuencia de los errores pasados. Una vergüenza que un personajillo de la catadura del Dalai Lama se convierta en un héroe de la libertad...pero ha estado China y el movimiento comunista mundial a la altura? Qué nos queda? Qué postura podemos tomar? Estamos fuera de juego...
Valoración: 2
| Avisar provocación
#11.- Sobre los kurdos
Artabrik|22-03-2008 16:22
La CIA ya apoya a determinados partidos kurdos.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#12.- Nadie quiere saber nada de los comunistas?
Artabrik|22-03-2008 16:30
Simple ejercicio de aritmética: suma los votos obtenidos por IU en todo el estado + los de Iniciativa Els Verts (proyectos mayormente liderados por PCE y PSUC) los obtenidos por el PCPE, los obtenidos por el BNG (donde por lo menos hay dos partidos que se autodenominan comunistas y hay una masa importante de militantes que se consideran comunistas) en las últimas elecciones generales y...compáralo con los votos de Falange y DN...creo que no hay color. Pero no es sólo eso, es que si tal, también puedes comparar la capacidad de influencia que tienen vuestros partidillos con la de otros partidos como EH-Komunistak o EHAK, que no se pueden presentar pero que sin duda tendrían muchos más votos que esos partidillos vuestros. Nadie? Venga ya...
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13.- apoyo a los Kurdos
22-03-2008 16:43
la CIA ha apoyado y apoya a diferentes movimientos de liberación en función de sus espúreos intereses. Kurdos (a algunos) y a otros más. ¿ resta eso razón a estos movimientos?
¿Dejan los chinos de ser COLONOS  porque llevan la hoz y el martillo?
¿Son o no colonos?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14
22-03-2008 16:47
Una cosa es criticar la religión y otra justificar la ocupación militar de una nación por el desalmado gobierno Chino.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#15
22-03-2008 16:58
Excelente artículo, cada día queda más claro que no se debe  hacer el juego al imperio.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#16
Riki|22-03-2008 17:33
Fuente: Solidaire
Un presupuesto para «la gente primero»
El Parlamento Chino esta discutiendo el presupuesto del 2008. Nuestros periodicos han resaltado una cifra: El presupuesto de defensa se va a aumentar un 18%. Lo que nuestos medias no han dicho:  enseñanza +  45%, vivienda social +  33%, asistencia sanitaria +  25%, seguridad social y  empleo + 24%. Las prioridades son sensiblemente diferentes a las de nuestro gobierno, que prefiere acordar  deducciones de los impuestos nacionales a los más ricos. (El diario del pueblo, 06/03)
Valoración: 2
| Avisar provocación
#17
22-03-2008 17:47
La CIA  apoya a los partidos kurdos-iraquis que le ayudan en su ocupación militar  (Partido Democratico del Kurdistan y a la Unión Democrática del Kurdistán). Estos "Kurdos" no dicen nada cuando el ejercito turco entra en Irak para atacar a los Turco-Kurdos  del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán).
Es muy curiosa la doble bara de medir, y de como muchos os dejais llevar por la presión mediática del imperialismo. En Turquia defender la autodeterminación de los Kurdos es revolucionario, en cambio defenderlo en Irak es hacerle el juego al imperialismo.
El derecho a la autodeterminación, como todos los derechos, no esta por encima de los intereses de clase. Es como hablar de la libertad en general. Mientras para un burgues, libertad significa: libre empresa, libre comercio, libre despido... para un trabajador o progresista significa: liberarse de la explotación y la opresión, libre acceso a la cultura, a la sanidad...
Valoración: 2
| Avisar provocación
#18.- "Hasta los mismos"
Xose Lois|22-03-2008 18:52
Estoy hasta los mismos de   seudorrevolucionarios que animan atraves de la pagina   Kaos con frases como FREE TIBET y otras lindezas, que pasa que vais a la embajada yanki para que os den las consignas.Yo no creo que estos sean troskistas,ni anarquistas,ni leches,estos son una banda de vividores. Si troski viviera ya os habia hechado del partido,y por otro lado no todos los anaquistas son tan imbeciles como para hablar por no callar. TONTOS UTILES  no necesitamos para hacer criticas politicas o sociales.        
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21
22-03-2008 19:20
Para Azufrito,
Querido idiota,
es cierto que tu comentario te delata como un anormal paniaguado, como el típico niñito rico que juega a revolucionario.
Lastima que solo tengas una neurona avinagrada por el calimocho y los porros.
Es cierto que el Tibet es un país elevado y casi sin arboles. Lo primero es algo natural, de la deforestacion se encargaron tus amigos chinos estos últimos 50 años.
Realmente no se como odias tanto la religion y el budismo, siendo tú un fiel seguidor de la inquisicion. Nada hay mas cerca de un ultracatolico que un tipejo como tu.
Espero que Rouco Varela, Mao y tú descanseis en la misma cienaga.
Te has tomado las cañitas y las bravitas de hoy? Pidele el dinerito a papa, eh...
Valoración: -2
| Avisar provocación
#22.- omisión observada: el # 5 se suma al # 2.
22-03-2008 19:50
Valoración: 0
| Avisar provocación
#23
22-03-2008 20:42
Tibet ya es libre dentro de la Republica Popular China, como region autonoma y no todos loa tibetanos comulgan con las ideas de los lamas, hay muchos que estan , yo diria la mayoria con la Republica Popular, ademas los tibetanos tienen discriminacion positiva con respecto a los han(chinos) ya que pueden tener todos los hijos que quieran, hablar su idioma en todos los sitios, practicar su religion, etc. etc donde esta el genocidio?
La propaganda no me interesa, si la mayoria esta por la independencia se vera con el tiempo.. pero....hasta 1951 los tibetanos nunca se preocuparon de formar un estado asi que todo viene por la guerra fria , lo demas es propaganda 
Valoración: 1
| Avisar provocación
#25
22-03-2008 21:28
porque los tibetanos bajo los lamas nunca han decidido, se les trataba peor que ganado
los tibetanos tienen discriminacion positiva con respecto a los han, lo tienen los palestinos con repecto a Israel? demagogias no gracias, vuelvo a repetir , la propaganda no me interesa, solamente los hechos probados cientificamente y cientificamente la mayoria de los tibetanos estan por estar dentro de China, no dice lo mismo el Dalai-lama ?
Valoración: 2
| Avisar provocación
#26
22-03-2008 21:32
al 24 estas de acuerdo con restablecer los Estados Pomtificios del siglo XIX ?
que malo era Garibaldi que le quito el derecho de autodeterminacion a los Estados Pontificios  y formo su perfida unidad italiana 
Valoración: 4
| Avisar provocación
#28
22-03-2008 22:17
PUES QUE EL DALAI LAMA Y SU CAMARILLA PIDAN LA REFORMA CONSTITUCIONAL CHINA PARA QUE RECONOZCA EL DERECHO DE SECESION DEL TIBET, PORQUE OTRA MANERA NO HAY. QUE EL DALAI LAMA Y SUS PARTIDARIOS CONSIGAN QUE UNA MAYORIA CUALIFICADA DE LA ASAMBLEA POPULAR CHINA ACCEDA A SUS DEMANDAS, TODO HAY QUE HACERLO DE FORMA LEGAL, NO HAY OTRA MANERA , POR NARICES COMO EN KOSOVO NINGUN PAIS DEL MUNDO CEDE SU INTEGRIDAD TERRITORIAL Y SINO PONME UN EJEMPLO, NO LO HAY NI LO HABRA Y SI NO LO SABES 27 YO TE LO DIGO, LA ONU Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL RECONOCE LAS FRONTERAS DE CHINA TAL COMO ESTAN Y NINGUN PAIS DEL MUNDO RECONOCE AL GOBIERNO TIBETANO DEL EXILIO, ASI QUE EL GOBIERNO CHINO TIENE TODA LA RAZON, INCLUSO INTERNACIONAL DE DEFENDER SU INTEGRIDAD TERRITORIAL Y EL DERECHO INTERNACIONAL LE ASISTE
Valoración: 0
| Avisar provocación
#29
22-03-2008 22:19
Y NO SEAS TAN LAMECULOS DE LOS GRINGOS CON TU FREE TIBET ESTAMOS EN ESPAÑA ASI QUE NO HABLES CON LA LENGUA DEL IMPERIO
Valoración: 1
| Avisar provocación
#31.- Sí sí Free Tibet yo también quiero.
22-03-2008 23:02
jajajaja yo me imagino un Tibet independiente, sería un lugar ocupado por la OTAN, un lugar desde al que hacer presión militar y convertir al planeta de nuevo en un lugar dominado por un sólo país (EEUU), sería un lugar a donde los occidentales irían a echar un polvo por 4 euros (así como Thailandia), quién sabe... igual hasta sería un lugar para ir a drogarse por poco dinero, o quizá hasta exportaría su droga a Europa..., podría volver la teocracia, ¡quién sabe! todo sea por la ¿libertad? de los pueblos.
Es verdad Free Tibet que quiero ir a follar por 4 euros, ¡viva!, ¡viva los monjes budistas! Viva la libertad de la OTAN y el dominio monopolar mundial. 
Valoración: 4
| Avisar provocación
#35
Luis|22-03-2008 23:54
Al 33-34, por que no te vas a tomar un poco pol culo con tu "free tibet". Algunos por lo visto si pertenecieran a un movimiento de liberación estarian encantados se ser presupuestados por la CIA, madre mia que calaña. Pertenezco a un Partido revolucionario y si vinieran con dinero los de la CIA para apoyar nuestro Partido o movimiento algo mal, muy mal estariamos haciendo, por que precisamente la CIA y todo lo que representa es lo que queremos liquidar.
Viva la Revolución Comunista.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#37.- CONSIDERACIONES
PACO PEREZ|23-03-2008 00:14
1  QUE LA CIA APOYO Y/O APOYE LA REVUELTA NO TIENE QUE VER CON
      EL LEGITIMO DERECHO A LA AUTODETERMINACION DE LAS NACIONES
2  CHINA, DONDE EXISTE LA EXPLOTACION DEL HOMBRE POR EL
        HOMBRE , DONDE  JUNTO A MILLONES DE MILLONARIOS  EXISTEN
        CENTENARES DE MILLONES DE CAMPESINOS Y OBREROS EXPLOTADOS,
        TODO EN NOMBRE DEL SOCIALISMO DURANTE  DECENIOS HA LLEVADO   
        UNA POLITICA DE COLONIZACION DEL TIBET ENVIANDO A MILLONES DE
        LA ETNIA HANG Y NO TIENE MORAL PARA DAR LECCIONES.
3  ESA POLITICA LA REALIZO STALIN,  ¨RUSIFICANDO¨ NACIONES  Y 
        PUEBLOS ENTEROS. SABEMOS A  LO QUE HA CONDUCIDO.
4  EL TIBET FORMA PARTE DE  CHINA Y  NO SE TRATA DE SECESION. ES
        OBLIGACION DE LOS CAPITALISTAS GOBERNANTES EN CHINA LLEGAR
        A UN ACUERDO CON LOS INTERLOCUTORES DE ESA NACION. O SOLO
        LOS GOBIERNOS  ESPANOLES  PUEDEN SENTARSE CON LOS
        REPRESENTANTES DE ETA Y/O DEL GOBIERNO VASCO PARA LLEGAR
        A ACUERDOS, POR EJEMPLO, DE  UN NUEVO ESTATUTO ?.SON MAS
        PERSONAS LOS VASCOS  QUE LOS TIBETANOS?
               
Valoración: -1
| Avisar provocación