Este domingo, 17 de febrero de 2008, la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada ha organizado una chocolatada popular en contra de la reciente implantación de una zona azul en el barrio de Ca n’Anglada, en contra de la privaticación de los espacios públicos y a favor de mejores inversiones sociales en el mismo. Se ha repartido chocolate entre los numerosos asistentes y vecinos del barrio, se han recogido firmas en contra de la zona azul y se ha bailado al son de música animada. Había muchas familias, niños y personas de la tercera edad. También había mucha diversidad étnica. Ha sido una acción muy positiva, de las que hacen barrio, tal como a algunas entidades les gusta.
La chocolatada ha tenido un marcado carácter festivo, sin obviar la preeminencia de su enganche reivindicativo, combativo, pacífico, cívico, convivencial, democrático y popular, con éxito rotundo de participantes, centenares, como décadas atrás solía ocurrir en ese barrio de la ciudad de Terrassa y en esa “plaza Roja” donde se ha desarrollado el acto, un acto dulce, de chocolate, de simple chocolate. En ningún momento se ha detectado la presencia de intolerantes, totalitarios, manipuladores, irrespetuosos, destructivos, violentos y toda esa retahíla de personajes siniestros que suelen ocupar el cerebro, el dinero y el tiempo de los más descerebrados en el arte de la demagogia, del desatino, de la ignorancia, de la manipulación crispante y del ataque abusivo sin rigor. La chocolatada, vuelvo a repetir, ha sido una acción muy positiva, de las que hacen barrio, ese eslógan que algunas entidades defienden. Una chocolatada propia de un barrio “sereno y sin crispación”.
Sin embargo, produce cierta extrañeza que las cosas hayan ido tan bien para la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada, que ha cosechado un nuevo éxito de participación vecinal en el apoyo a sus reivindicaciones. ¿Por qué produce tanta extrañeza? Pues porque durante la semana previa a la chocolatada, se han repartido por los buzones del barrio miles de copias del manifiesto colectivo que firmaron once entidades – o sus representantes - para cargar contra la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada, sin compasión, capciosamente, con preguntas y afirmaciones tendenciosas y con acusaciones graves, preñadas de error, disparatadas, fraudulentas e, incluso, propias de engañabobos sin mucha capacidad para entender hasta dónde llegan las potestades y extensiones jurídicas de una asociación o un conjunto, coordinado o no, de entidades de un barrio. En cualquier caso, lo que está meridianamente claro es que algunas personas han invertido tiempo, esfuerzo y pasta gansa para denigrar a la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada: el buzoneo y las copias no suelen ser gratis, salvo que se subvencionen con dinero público de todos los ciudadanos (ojalá que no haya sido así, pues tampoco sale gratis).
En fin, que mientras la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada organiza inocentes y exitosas chocoladas, pero democráticas; algunos se dedican a crispar con el reparto masivo, casa por casa, de copias de un manifiesto en el que se utilizan frases como las que siguen destacadas en negrita:
-“el grupo Per la Millora de Ca n’Anglada”: ya ni siquiera la llaman asociación, que es lo que es y tal como está registrada libre y legalmente: Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada.
-“Vaya por delante que entendemos que todo el mundo tiene derecho a constituirse en asociación y en expresarse libremente con sus ideas o sus intenciones y que por consiguiente no estamos en contra de su existencia (aunque entendemos que de querer la mejora del barrio de Ca n'Anglada existen distintas agrupaciones constituidas que vienen trabajando con ese fin desde tiempos muy pasados y que la unión hace la fuerza) sino: lo que denunciamos y estamos en contra es de sus métodos y acciones”: O sea,que todo el mundo tiene derecho a expresarse y a organizarse pero las acciones y métodos “buenos” son los que nosotros utilizamos. Dejando aparte la soberbia y la pretensión de la afirmación, está muy bien que los “buenos” digan cómo hay que actuar (para no salirse del guión, aunque libre con tus ideas e intenciones). Y es que, se conoce, venía el villano vestido de verde. Además, aunque "respeten" la existencia de la asociación vecinal malhechora, se basan en la tradición histórica para recomendar la incorporación a otras entidades (que a lo peor precisamente se han ido pervirtiendo con el paso de los años). ¿Pero no dicen que todo el mundo tiene derecho a constituirse en asociación y expresarse libremente? ¿No encuentran argumentos más actuales? Porque, en este planeta, de tradiciones hay muchas, desde tiempos remotos: las monarquías, algunas dictaduras, los carnavales, los "balls de bastó", etcétera.
-“Las verdades a medias son las peores mentiras”: Apliquénselo, firmantes, por favor, que algunos todavía estamos esperando que demuestren que la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada utiliza métodos violentos, antidemocráticos y perseguibles judicialmente. Hasta que no sea así, les consideraremos unos mentirosos totales (no a medias).
-“Sus acciones llegan a los insultos personales (por lo que no se descarta formular denuncias ante la Jurisdicción Penal y Civil); amenazas, y faltas de respeto a todo aquél que no esté de acuerdo con ellos, a eso no lo llamamos libertad sino totalitarismo. Hombre, pues está muy bien que ustedes manejen esas palabras (libertad y totalitarismo) desde el conocimiento de causa. Hay que tener bizarría para utilizar lo de totalitarismo tan ricamente: durante el fascismo y el franquismo abundaban los totalitarios, no sé si recuerdan: hubo fascistas de todo tipo. Todavía tiene que quedar alguno por ahí, a lo mejor con otras pieles más adecuadas a los nuevos tiempos, en entidades de todo tipo, seguro. Diré más: en el barrio unos skins de ideología nazi – presumiblemente totalitarios y profascistas - golpearon y atacaron a algunos vecinos hace pocos años (no me refiero a los infortunados hechos del 99, sino a los que ocurrieron ya en pleno siglo XXI)...y ninguna de las entidades firmantes – que ahora, parece, tienen ganas de juicios penales y civiles – quiso presentarse como acusación particular. Debe de ser que cuando hay auténticos problemas, de embergadura, desaparecen las ganas de pleitear y de ajusticiar a los malos.O debe de ser cobardía. Aunque, por otro lado, ustedes están dando una lección de insultos y calumnias susceptibles de ser tratados judicialmente, pero en los asientos menos agradables. No asusten, no metan miedo, no armen follones innecesarios. Tengan en cuenta sus actuales ocupaciones asociativasy su palmarés anterior: no sea que hagan en exceso el ridículo.
-“No compartimos la manipulación que están haciendo de la palabra “Veïns”: Muy bien dicho, no hay que dejarse llevar por las trampas del lenguaje y del neolenguaje. Lo de “veïns” es patrimonio de la humanidad y de algunas asociaciones que han registrado su copyright, claro. Ya sabemos que ustedes respetan la libertad de expresión, pero con lo de veïns no se juega, claro, claro.
-“No compartimos la imposición de una minoría a la mayoría, que va en contra del respeto democrático”: Que aquí nadie impone nada,que los que pueden imponer son los que detentan el poder y los recursos de poder, a ver si se enteran, que veinte o treinta o cinco mil asociaciones no necesariamente son la “mayoría”. Que, además, como decía un tal Thoreau, “cualquier hombre que tenga más razón que sus prójimos ya constituye una mayoría de uno”. Imagínense un hipotético barrio cuya mayoría de habitantes fuera partidaria del asesinato en serie y un sólo hombre se manifestase en contra.¿Quién sería el intolerante?Y donde digo hombre, digo entidad. Esto es, la mayoría no siempre es democrática, la democracia no es sólo juego de mayorías (o no debería de serlo), la apariencia de mayoría no es mayoría y la mayoría, en suma, muchas veces no acostumbra a ser transigente y respetuosa con la pluralidad. Pero no se preocupen por eso, que a lo mejor las once entidades del manifiesto sólo representan a una minoría muy minoritaria respecto a las personas que apoyan a la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada en sus reivindicaciones. Al menos, en la calle, es lo que parece.
-“No compartimos el no por el no”: Muy bien dicho también, aunque no quiera decir gran cosa o directamente no quiera decir nada. La Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada, más positiva, si alguna vez da una negativa lo hace por algo: por la instalación de una zona azul que, a su juicio, es incoherente y abusiva, por ejemplo.
-“No compartimos los actos y crispación que genera la rotura de mobiliario urbano sufragado con dinero público”: Nada que decir, salvo que se comenta por sí misma una afirmación tan demagógica y tendenciosa, como si la Asociación por la Mejora de Ca n’Anglada fuera la que rompe el mobiliario urbano y los que crispan fueran otros diferentes a los once que firman un manifiesto público, llevado a los medios y, ahora, casa por casa, en el que se afirma que “no compartimos la intolerancia ni los métodos de este grupo”.
-“No compartimos ninguna clase de violencia”: ¿Qué violencia? ¿La misma que ha condenado la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada?
-“No compartimos las críticas destructivas y sin rigor”: Su riguroso y constructivo manifiesto así lo demuestra: que no falte el cachondeo.
-“No compartimos las amenazas”: ¿Qué amenazas?
-“No compartimos los insultos: ¿Qué insultos?
-“No compartimos la falta de respeto por las personas, entidades e instituciones aunque sean contrarias a nuestras ideas”: ¿Cómo?,¡pero qué cinismo!: o sea, que sí, que ustedes respetan a los “totalitarios”, “violentos”y “antidemocráticos” de la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada. Je, je, je, tienen arte humorístico. Por eso cuando se leyó el manifiesto de la crispación no los avisaron y cuando crearon una coordinadora de entidades del barrio tampoco.
En el manifiesto, además, se hacen una serie de preguntas capciosas que o no se contestan o se contestan de forma genérica, confusa, deslavazadamente y atribuyendo el éxito de todos los “bienes” – casi de la sociedad mundial -al conjunto de entidades del barrio –representadas, parece, sólo por estas once, como si no existieran o hubiesen existido otras en el tejido asociativo de la zona – desde el anonimato y la independencia, dicen – si ustedes lo dicen-, en un manifiesto en el que se dan bombo, pavoneo – que hay que ser vanidoso- y publicidad de forma esperpéntica y harto idiota, casi vinculando la intervención administrativa y todos los cambios experimentados en la sociedad, vida y entorno a las actividades realizadas por estas once entidades y sus dirigentes en los últimos tiempos. Ya hay que tener ganas de engañar, ya...y de arrimar el ascua a su sardina.
Un ejemplo del nivel al que llegan en sus preguntas encauzadas: ¿Quién ha llevado el nombre del barrio con orgullo en competiciones deportivas por toda Cataluña y el Estado Español?. Bueno, lo de llevar el nombre a cuestas es perfecto, evidentmente, pero sólo es denominación (a veces ni de origen). El orgullo de portear el nombre, por otro lado, es patrimonio identitario individual: se tendría que hacer una encuesta de orgullos y de orgullosos, científicamente. Fíjense en la naturaleza de la preguntita, que casi lleva la respuesta incorporada, que es tan tonta y falaz como pensar que el F.C. Barcelona representa a la ciudad de Barcelona más allá del espectáculo y de lo meramente deportivo. Algunos dicen que es más que un club, ya lo sé, pero de ahí a llevar con “orgullo” el nombre de la ciudad por todo el planeta, representando sus esencias. No sé, no sé: se lo pueden preguntar a Figo (supongo que nacido y criado en Barcelona), por ejemplo. O a la Peña Madridista Terrassense que, casualmente, tiene su sede en el barrio de Ca n’Anglada y es una de las asociaciones firmantes. Quizás sea – con todos mis respetos- el Centro Cultural Andaluz Alcalá La Real y Comarca el que lleva con orgullo precisamente el nombre de Ca n’Anglada (y Comarca). Permítanme hacer este chiste sin gracia y cogido con pinzas, pues estamos de pitorreo y entre fulleros de dudoso pelaje: yo, al menos, lo soy; ustedes, creo, también saben que lo son (aunque no lo digan).
Al final, con cierto tono afligido, los once del manifiesto se preguntan lo siguiente:
- ¿Tan mal lo han hecho (las entidades firmantes del manifiesto) hasta el día de hoy? No sé, ustedes son los que tendrían que conocer a ciencia cierta su nivel de bondad. Tendrían que creer en sus propias obras, actos, actividades, procederes, intervenciones y métodos empleados, con convicción y sin asomo de falsedad o de hipocresía. Si no lo hacen así, seguramente, estarán ejerciendo sus respectivos papeles desde la más inmensa caradura, la de los majaderos que son más canallas que consecuentes. Lo que sí está mal, pero muy mal – de niños malos y abracadabrantes -, es la injusta criminalización que han llevado a término recientemente.
- ¿Donde estaban estas personas que ahora todo lo ven mal y todo critican?No lo sé, pero hemos quedado en que ustedes respetan la libertad de expresión y de asociación: así lo afirman en su manifiesto. La pregunta, pues, no tiene sentido, salvo que haya sido formulada desde la más rancia mala uva. ¿ Acaso tienen que enseñar el pedigrí? De todas formas, tal vez puedan empezar a limar el creciente interés por las biografías ajenas y por los itinerarios vitales de las gentes del barrio entre sus propias filas: a lo peor encuentran algunas sorpresas desagradables. Aunque, en todo caso, ya saben, supuestamente existe democracia. Vuelvo a repetir que no sé en qué lugar estarían esas personas tan criticonas y doloridas. Igual, con anterioridad, estaban en las entidades firmantes y se cansaron de cierto tufo o del trato recibido, igual se cansaron de posibles chanchullos o igual participan o han participado de otra forma, o han conseguido más por el barrio por otras vías. Igual continúan en las asociaciones firmantes y no saben cómo ni por qué se ha elaborado ese feroz manifiesto de ataque contra otra entidad. Igual siguen trabajando por el barrio desde esas entidades, pero no llaman sin razón antidemocráticos y violentos a sus propios convecinos. Igual algunas están en la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada. No lo sé, no conozco del todo el baile de los honestos y los deshonestos, pero no sean tan vanidosos, no: no se atribuyan todos los éxitos históricos: que las organizaciones son cambiantes y que muchas de las personas que iniciaron el movimiento vecinal y lo hicieron fuerte (en días pretéritos) o las que lucharon desinteresadamente por el bien del barrio ya no están o se han ido. No acaparen su memoria. Hagánse responsables sólo de sus aciertos, si los tienen en la actualidad. Lo digo porque, de otro modo, no les va a quedar espacio en la camisa para tanta medallita.
- ¿Por qué su aparcición en estos momentos? : ¿La aparición del manifiesto?Si es eso, creo que utilizando sus propias palabras quedará contestado: “La respuesta- la de la aparición del manifiesto - sólo puede estar en intereses particulares de algo o alguien, pues para defender Ca n’Anglada no podemos comprender su actitud y comportamiento”.
El manifiesto de los once no respeta nada. Es inmoral, repelente, especulativo (con un alarde de evidencias igual a cero), lleno de maliciosas insinuaciones y repleto de cobardías. ¿Qué quiere decir que la respuesta sólo puede estar en intereses de algo o alguien? Sean claros, no sean tan sumamente cobardes y sesgados, digan claro lo que piensan, no mangoneen la realidad. No tiren la piedra y escondan la mano, cobardes, pusilánimes al cubo, digan si tienen las pruebas de que la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada es antidemocrática y actúa para favorecer intereses particulares concretos - ¿cuáles? - o de la bicha que picó al tren . Digan despejadamente los porqués y los qués de su presunta violencia en los métodos y en las formas, deplieguen sus fundamentos, demuestren, acrediten, hagan irrebatible la verdad de sus imputaciones. Confirmen sus sospechas, revelen las certezas que poseen, justifiquen sus denuncias, que son muy serias. ¿O es que acaso defienden su chiringuito propio con mentiras? Están quedando ustedes como unos mentirosos totales (y no a medias) y cada vez lo están empeorando todo con su ataque de crispación y su innegable espíritu revanchista. Respondan a las preguntas que plantean concienzudamente, demuestren su valía como entidades democráticas que han posibilitado todas esas mejoras que dicen. No insulten a los vecinos, sus vecinos, que participan voluntariamente en los eventos organizados por la Asociación Vecinal por la Mejora deCa n’Anglada. No hace falta pisar a nadie ni alentar el miedo con burradas sobre la violencia: no hace falta jugar de manera tan sucia y revolcarse en el lodo de las pocilgas del embuste y del encarnizamiento: que en Ca n’Anglada sí que hubo violencia de verdad, confirmada, grabada y documentada. ¿No lo recuerdan? ¿No recuerdan lo democrático que fue todo?Si se trata de hacer preguntas sin responder...
Su manifiesto sí que “puede favorecer a grupos constituidos con interés de obtener beneficios políticos por aquello de pescar en aguas revueltas”, tal como dicen ustedes de la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada. Utilizan las mismas técnicas y tácticas que el programa televisivo Aquí hay tomate – recientemente desaparecido de la parrilla – basándose en el todo vale, en la burda especulación, en el chismorreo de entretelas, en perturbados rumores, en tramposas conjeturas, en el tremendismo de sal gruesa, en preguntas sesgadas sin sentido, en la dramatización rimbombante, en la intriga sin fin, en las travesías por la nada y en insinuaciones graves, muy graves, de baja catadura, sin motivo ni prueba.
Mientras la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada organiza inocentes y exitosas chocolatadas populares en la plaza central del barrio, algunas entidades– o aquéllos que hayan repartido el manifiesto en su nombre por las casas del distrito- se dedican a crispar y a inundar los buzones con nauseabundas lindezas propias del Tomate, del Aquí hay Tomate, uno de los más viles y abyectos programas que se hayan realizado en la historia de la televisión.
Luego hay líderes de esas entidades que llaman ignorantes a cualquiera que los critique. Pues bueno, pues vale. Puestos a especular tramposa y arbitrariamente, creo que algunos de ellos sí que son unos auténticos ignorantes, mediocres, dependientes del caldero del poder municipal, unos arribistas, unos ruines, unos intrigantes y, seguramente, hasta malas personas, que crispan, manipulan a los vecinos y no saben gestionar ni un gramo de oposición... ni tampoco sus propias entidades (pues se preocupan más de otras). Se adueñan de la parte de la historia que más les conviene, pero han olvidado que las asociaciones que dirigen (y personas que todavían están en ellas) emplearon acciones y métodos iguales o peores a los que ahora utiliza la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada. ¿Eran entonces antidemocráticos? Puestos a insinuar sin demostrar nada, cobardemente y con cuentos de brujas pirujas, mira, que no se diga: pienso que hasta hay alguno de ellos que, en su locura de gigantismo de laureles, se cree alcalde por inspiración divina, virrey, comendador mayor, pontífice máximo... o que tiene legitimidad para gestionar el poder que el pueblo y el vecindiario nunca le ha otorgado o para dar públicamente lecciones de democracia y justicia, con el látigo en la mano y la mentira en la boca de escupir. No hay nada como vivir en un falso imperio de barro y de barrio, sensible a la utilización política, y considerarse el interlocutor de las Galias. Bueno, pues nada, que sigan con su racismo democrático: el Ayuntamiento, sus gobernantes y los partidos representados no dicen ni mú cuando una asociación vecinal de uno de los barrios de la ciudad en la que todos suman (je, je) es tachada, infundada y alegremente, de totalitaria, intolerante, criminal y antidemocrática. Es más, algunos de sus concejales la critican por –según ellos – protestar por protestar. Se diría que están de acuerdo con las barrabasadas y sectarias bellaquerías del tomate que se autodenomina insolentemente democrático. Con ese silencio consistorial, parecería como si pudieran gustosamente capitanear el pringoso y colérico cotarro tomatero. ¡Pues vaya mierda de tomates! Las nuevas declaraciones de Josep Ballart, del PSC, con aportaciones políticas apasionadas y oblicuas sobre una pancarta colgada sobre la vía del tren de la Renfe, no dejan lugar a dudas: "Nuestra consigna - la del PSC - es respaldar a la entidad vecinal de cada barrio", excluyendo así la posibilidad de que, en esta democracia, en un barrio puedan existir varias entidades vecinales, independientemente del apoyo social que recaben éstas y de la imparcialidad exigida a los representantes públicos en el trato asociativo. Con esas consignas tan "democráticas"- enarboladas por un hombre en entredicho respecto a las tretas de injerencia política en el movimiento vecinal -, queriendo manipular cualquier menudencia, lo que acaba indicando es su absoluta imparcialidad. Con estos tomates podridos raramente se solucionarán los problemas que pueda tener el barrio: todo lo distorsionan: arruinan cualquier camino que conduzca al diálogo y a la convivencia (la que predican pero no precisamente con el ejemplo). “Por un barrio moderno, sereno y sin crispación”, dicen, aunque con la rabia espumosa a través de la prensa local y en los buzones de las casas. No importa: habrá que reciclar más papel.
¡Ánimo a la Asociación Vecinal por la Mejora de Ca n’Anglada! Entre el Chocolate y el Tomate Coordinado, de momento, hay notables diferencias éticas.
ARRIBA LOS Y LAS QUE LUCHAN POR SUS DERECHOS DEMOCRÁTICOS!!
KAOSENLARED|20-02-2008
#1.- Asamblea este sábado
20-02-2008 20:49
La Asamblea es este sábado 23 de febrero.
11h en el Centro Cívico Montserrat Roig.
Orden del día:
- finalización Pla de Barris.
- aparcamientos de pago: Zona Azul
- mejoras sociales y equipamientos.
- ruegos y preguntas
Que no falte nadie!!!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3
21-02-2008 06:55
Genial el comentario/articulo.
Nos vemos en la asamblea
Valoración: 6
| Avisar provocación
