En una de sus obras literarias, el magnífico escritor peruano Mario Vargas Llosa, pregunta: “¿Cuándo se jodió el Perú?”. Parafraseando al novelista del Rimac, muchos lectores gustarían también preguntar “¿cuándo vendió Chile a la Derecha la Concertación?”.
La respuesta es bastante simple.
Debido a la programada desmovilización de las bases y el electorado concertacionista y anti Pinochet -apenas realizado el Plebiscito del 05.10.1988- la cúpula transversal de la Concertación se sentó a negociar con la cúpula militar, el pinochetismo y la derecha UDI-RN, llegando a un acuerdo de maquillar la Constitución fascista de 1980 que fue plebiscitada -a las apuradas, sin debate y sin información real sobre las renuncias que habían hecho ante la dictadura y su proyecto de continuidad institucional y económica- de común acuerdo con la UDI-RN y los ministros pinochetistas de julio de 1980.
En la Concertación de esos años, el pandero lo llevaban los señores Edgardo Böenninger (filo PDC golpista el ‘73, y autor el 25 de septiembre de ese mismo año de un elaborado plan de limpieza de las universidades para la Junta Militar, promoviendo incluso el exilio de académicos UP) y Enrique Correa (PS- ex MAPU OC).
Sólo se opusieron el Partido Comunista, algunos sectores de izquierda extra Concertación como el MIR, y unos escasos abogados de Derechos Humanos como Jorge Montealegre, quienes llamaron a votar NULO.
La derecha ultrapinochetista, militarista y ligada a los servicios secretos del régimen (Avanzada Nacional, el PS-Chileno de Juan Carlos Moraga, etc), llamaron, obviamente, a votar NO pues deseaban que la Carta Fundamental parida por la dictadura quedara incólume en toda su extensión.
Las renuncias fundamentales de la Concertación resultaron oficializadas luego de varias reuniones con los representantes del pinochetismo, en un momento en que el país había entregado su decidida y soberana voluntad en el plebiscito de 1988 y en la elección presidencial del año siguiente.
a) Aceptar constitucionalmente la estafa binominal.
b) Renunciar a la mayoría legislativa parlamentaria que le aseguraba la propia Constitución del 80, que habilitaba al Presidente para aprobar los proyectos de ley con mayoría simple en una cámara y sólo un tercio en la otra (cualquiera que fuera Diputados o Senado). Con esto Pinochet se aseguraba, en el caso de seguir en la Presidencia, poder legislar con los senadores designados que le daban mayoría a todo evento en el Senado y con minoría hasta de un tercio en la Cámara de Diputados.
c) Renunciaron a la convocatoria de plebiscitos constitucionales, que se ganan con el 5% más un voto, de origen presidencial. O sea, renunciaron al mecanismo por el cual se aprobó la Constitución del 80 y el mismo Plebiscito en que estaban votando en julio del 89 (!!). Ello significa entonces que la Concertación consideró no válidas ambas acciones, pese a que a través de ellas Chile recuperó la democracia y la propia Concertación accedió al gobierno. ¡¡De Ripley!!
d) Dejaron a Patricio Aylwin sin senaturía vitalicia, la cual quedó exclusivamente para los Presidentes que hubiesen gobernado seis años. Aylwin tuvo un período constitucionalmente excepcional (norma transitoria) de 04 años. Tiempo después, el 2000 o 2001, tuvieron que aprobar, con el visto bueno de la UDI-RN, una Ley especial que también benefició al renunciado senador vitalicio Augusto Pinochet para darle a Aylwin el equivalente a los ingresos de un senador vitalicio.
e) Y otros asuntos de igual e incluso mayor gravedad, que están muy bien descritos en el libro “Chile, una Democracia Tutelada” del ensayista y sociólogo Felipe Portales (Editorial Sudamericana, 2000).
En resumen, la Concertación se auto amarró las manos para sólo asegurarse la Presidencia (que se gana con el 50% más un voto, con una o dos vueltas electorales) y los cargos de confianza de la Administración Pública.
El grueso de esa Administración Pública quedó sometida a las leyes de amarre, y aún hoy muchos pinochetistas permanecen en altos cargos burocráticos, lo que ha estimulado las plantas paralelas, las contratas, las triangulaciones tipo MOP-GATE, la corrupción y los precarios y muchas veces ilegales trabajos a honorarios en el aparataje del Estado.
Todo lo que requiere 4/7 (Leyes Orgánico-Constitucionales), 3/5 y 2/3 (Reformas Constitucionales), quedó en manos del VETO de la derecha UDI-RN, quien vía senadores designados y vitalicios -hasta que se eliminó el sistema porque ya no le convenía a la derecha al designar la mayoría o la mitad de ellos la Concertación- además del estafador sistema binominal (un voto vale por dos), dispuso de la llave de toda reforma de fondo.
El año 1989 se cerró el cofre institucional chileno y la derecha y el pinchetismo se quedaron con esa vital llave, pero siempre con el visto bueno de la Concertación que sólo se aseguró la Presidencia y los sillones principales de la ADMINISTRACIÓN. Y hoy parece que la 'amnsesia consciente' es parte fundamental de la línea política concertacionista. Los actuales dirigentes de ese bloque oficialista escabullen el cuerpo no bien alguien les recuerda estos asuntos, sobre los que obviamente no tienen respuestas.
Por otra parte, los concertacionistas aceptaron el diseño fraudulento -como el binominal creado e impuesto por Jaime Guzmán y sus asesores UDI, a la medida de los resultados del Plebiscito de octubre de1988- que concretó la existencia de los 60 distrititos binominales para la elección de diputados. Este es otro factor de amarre e inmovilismo que ha funcionado al 100%.
Las consecuencias ideológicas y morales de tantas renuncias, y la práctica de 18 años de ‘mayordomaje’ están a la vista, y han sido extensamente comentadas en este mismo medio. El acuerdo Concertación-Derecha, y la falta de debate e información real, implicó que 06 de cada 07 votantes aprobaran el engendro casi mecánicamente, confiados en la honorabilidad de la Concertación.
La sumatoria de sufragios No, Nulos y Blancos apenas llegó a un millón de votos y los rechazos de derecha (NO) fueron más que los de izquierda (NULOS).
Los resultados del Plebiscito Constitucional del 30.07.1989, publicados por “Wikipedia, la Enciclopedia Libre”, fueron los siguientes:
El Plebiscito Nacional de 1989 fue un referéndum realizado en Chile el 30 de julio de 1989, a fines del Régimen Militar, por el cual se aprobó una reforma constitucional a la Constitución de 1980, consensuada entre el gobierno y la oposición de la época. El resultado fue de 91,25% por la aprobación del proyecto de reforma propuesto y 8,74% por el rechazo. El universo electoral habilitado para votar el año ’89, ascendió a 7.556.613 personas (casi 20 años después estamos, apenas, en 8,1 millones).
#1
Cristián Contreras|14-04-2008 16:43
Temas relevantes como este son los que los gobernantes chilenos y los poilíticos en general tratan de eludir para evitar el juzgamiento que debería hacerles la masa electoral.
Después de 18 años de gobiernos concertacionistas comienza por fin a develarse la verdad que el oficialismo y la propia oposición mantuvieron oculta por conveniencia particular. El problema está en que la masa ciudadana chilena tiene pésima memoria y peor hábito de lectura, lo que ayudó a una especie de amnesia corporativa impulsada desde La Moneda, Casa Piedra, El Mercurio y los canales de TV.
Años después el mismo Ricardo Lagos terminó por "afiatar" ese engendro constitucional con unas reformitas que sirvieron para hacer de la fascista Constitución de 1980 un ladrillo inamovible.
Valoración: 15
| Avisar provocación
#2.- Cuando la concertacion se bajo los pantalones
elba andrade|14-04-2008 18:04
Buen articulo y que sirve para "avivar el seso" y recuerdo de nuestra tan arreglada y malograda Carta Constitucional.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#3.- Cuesta abajo en la rodada ideológica y moral (I)
Juan Pablo Moreno|14-04-2008 23:31
El oportuno recordatorio de Arturo Muñoz sobre lo sucedido en julio de 1989, 7 meses y medio antes que Pinochet entregara al PDC-concertacionista Patricio Aylwin la Presidencia de Chile, constituye al raíz de las renuncias, traiciones, cooptaciones, entreguismos y corrupciones de estos 18 años de gobiernos concertacionistas.
Comenzaron autoamarrándose las manos constitucionalmente para ocupar las poltronas de la administración y el Parlamento sin tener la más mínima posibilidad (u obligación ) de desmontar nada de la institucionalidad política y económica de la dicadura sin el Vºbº de los dos partidos de la derfecha pinochetista (UDI y RN) y terminaron , como bien lo han demostrado dos leídos y bien calificados artículos de A. Muñoz publicados en varios sitios Internet y en Kaos en enero de 2008 (*), falsificando los resultados de la encuesta de hogares CASEN 2006 para maquillar los efectos sociales del modelo neoliberal que tan docilmente co-administran.
Y no fue una falsificación menor: fueron US$35.800 millones de dólares, casi el 40% de los ingresos familiares totales del 2006. El objetivo: entregar una desigualdad mostrable y en baja 10/10, a nivel de familias, de 31,3 veces cuando en realidad fue de 80,2 veces (a nivel individual el 10/10 concertacionista fue superior a 52 veces, por lo que no lo mostraron ni lo destacaron, pero el real superó las 132 veces).
Valoración: 8
| Avisar provocación
#4.- Cuesta abajo en la rodada ideológica y moral (II)
JPM|14-04-2008 23:34
En materia de pobreza se manipularon las cifras, usando una canasta de bienes diseñada por el INE de la dictadura en 1987, para mostra una pobreza del 13,7%, inferior a las cifras oficiales de los EEUU, Europa y España, pero basta calcular con las cifras de la canasta de la semi-oficial Fundación para la Superacón de la Pobreza para tener una pobreza superior al 38%, usando las mismas cifras de ingresos de la Casen 2006, que no fue falseada para los nueve deciles de menores ingresos.
Con las alzas no compensadas de 2007 la pobreza bien medida llegó en Chile al 44% a fines del año pasado.
(*) ver los antecedentes principales en:
http://www.chileatento.com/portada_meio.asp?NOTICIA=1108
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_new.asp
http://www.elciudadano.cl/2008/02/03/casen-2006-como-por-que-y-quie-1/
http://www.kaosenlared.net/noticia/chile-seminario-presidencial-intern
Valoración: 6
| Avisar provocación
#5
Pregunta|16-04-2008 00:02
¿Cómo puede llamarse a sí mismo demócrata un país con semejante engendro constitucional?
Valoración: 6
| Avisar provocación
