Patrañas a las que se unió, entre otros, Zapatero. Chacón es ahora la encargada en España de mantener el fuego sagrado de la Mentira miserable para explicarnos la ocupación militar de Afganistán por los socios del crimen durante años.
  Por eso, simulando en estos momentos que dudan los socialistas si enviar o no más tropas, toca a la ministra de Defensa decir que "nuestra presencia en Afganistán es porque el regreso de los talibanes al poder permitiría a organizaciones terroristas como Al Qaeda un centro de operaciones desde el que planificar nuevos ataques contra nuestra sociedad".
  No señora. La dialéctica de la invasión y ocupación militar de Afganistán está levantada sobre una colosal falsedad y un histórico chanchullo:  que el autor intelectual del WTC fue Bin Laden y que Bin Laden había huído a Afganistán. No había ni la más mínima prueba, pero ¿qué importan las pruebas a los que no las necesitan? Eso fue en 2001. Bush obtuvo licencia de una onU dominada por Estados Unidos, para invadir el país que sirviese de punta de lanza para la posterior invasión de Irak en el 2003: el verdadero objetivo. Irak era una grandiosa reserva de petróleo que años antes la Thatcher había señalado con el dedo como botín a conseguir.
  Todo esto es lo que explica la presencia de los mercenarios españoles en aquel desgraciado país. Más. Nueve años después, incapaces de apresar al monstruo de luenga barba, este amigo que fue de la Casa Blanca al que cuelgan el sambenito del 11-S, no ha vuelto a mover un dedo teniendo tantos motivos. Como los tenemos todos los biennacidos para perseguir a los asesinos invasores parapetados en las instituciones, y que si no lo hacemos es porque somos microbios a su lado.
  Total, mentiras y más mentiras apoyando, desde 2001, la muerte que no cesa, la aniquilación y ahora la farsa americana de las elecciones en Afganistán.
  ¿Podrá enorgullecerse y dormir Chacón tranquila pensando en lo mucho que va ella a contribuir a la neutralización terrorista? Esta política ¿es otro depravado del asunto o es una deficiente mental?
  Porque esto es de dominio mundial aunque los neocons, sus compañeros de juerga y sus cómplices que se hacen llamar socialistas maniobren fingiendo que es el miedo al terrorismo lo que les lleva a reforzar a los gendarmes de Afganistán.
  ¿Qué hay de la teoría de la no injerencia y el respeto a otras culturas? Estados Unidos y Occidente se han declarado enemigos de la humanidad haciéndose pasar por ser sus Salvadores. Obama, otro títere de los intereses nauseabundos norteamericanos, y Chacón, cumpliendo consignas de su presidente, representan el lado más turbio y abyecto de lo que es la connivencia con el crimen por falta de valor para enfrentarse a él y sobra de ambición para seguir figurando entre los salvapatrias.
  Sabemos muy bien que los que realmente mandan en el mundo no son ni Obama ni tantos dirigentes de tantas naciones obsecuentes hacia Estados Unidos. Sabemos que son la CIA, el Pentágono, los Laboratorios y las fábricas de armas estadounidenses, no quienes lo aparentan: sus presidentes y su Congreso. Naturalmente, que tampoco son “poder” ni Zapatero ni Chacón.
  Por eso está usted a tiempo, señora. Si quiere respeto, déjese de engañarse a sí misma y deje de intentar burlarnos con más patrañas tratando de justificar la presencia española en aquel Afganistánde pena. Dimita, y así no pasará a la historia como otra de las figuras de la política española de esta democracia de atrezzo, que se une a tantos y tantos siniestros y estúpidos dirigentes que van desfilando por este país.
  Lo que se está haciendo en Afganistán, -y cómplice es la  España socalista-, es una vergüenza para la humanidad, una auténtica infamia de la que los culpables y sus lameculos  habrán de  rendir cuenta a la historia.
#1
ZHU DE|22-08-2009 17:32
Lo de esta señora es la prueba palmaria de que al pueblo pretenden hacernos vivir en un mundo virtual, ajeno a la realidad. La justificación de la presencia militar en Kabulistan, (la razón autentica es que el Estado Español es un títere de los yanquis) es que los atentados del 11M fueron obra de islamistas y la presencia militar es para prevenir ese tipo de atentados. MENTIRA, los atentados de Madrid fueron la enésima repetición de la voladura del crucero Maine en el puerto de La Habana en 1898, la provocación de un casus belli para involucrarnos en su “guerra contra el terror”, cuando los únicos que practican el terror autentico son ellos, los implantadores del Nuevo Orden Mundial. Es patético escuchar a la ministra repetir como un loro los mantras de la ideología oficial, dan ASCO.
Valoración: 12
| Avisar provocación
#2
22-08-2009 20:59
Sí señor! Coincido plenamente, tanto con el artículo como con el comentario. Hace falta que se hable claro y esa es la verdad pura y dura. Dan náuseas ver la propaganda de los telediarios españoles. Todo para justificar lo injustificable. Esto es una guerra de colonización. España vendió su alma al diablo al meterse en la OTAN y ahora es un triste rehén de los verdaderos terroristas.
Valoración: 11
| Avisar provocación
#4.- Dentro de lo que cabe...
23-08-2009 09:27
alivia percibir que al menos a unos cuantos ciudadanos no consiguen engañarnos ni los periódicos, ni las emisoras de radio ni los canales de TV, que -qué curioso, ¿verdad?- repiten, con leves matices, las noticias oficiales. Como el famoso 'parte' o 'diario hablado', de obligada conexión para todas la emisoras de radio, hacía en tiempos del asesino  de El Pardo. La mala noticia: que a una gran parte de esta ciudadanía pasota y desinformada -en gran parte por su propio desinterés y desidia- sí consiguen engañarla constantemente. Claro, que con los programas del 'corazón', el 'fúrbol', los toros, los OTs y toda similar bazofia, tienen suficiente. Ni siquiera se enteran muchos de los sufrimientos y las angustias de sus compatriotas sin trabajo. O, simplemente, mientras no les toque a ellos, ni les importa. Como para pensar que se planteen el genocidio afgano. ¡Si ni siquiera saben dónde está ese país!
Valoración: 5
| Avisar provocación
#5
23-08-2009 12:28
el movimiento en 2003-2004............. de NO A LA GUERRA, afecta no sólo al Pp y Aznar, sino también al Psoe que con F.Gonzalez-Gal hizo lo mismo o parecido, intervenir en la guerra, en aquel entonces con tropas regulares. Peor si cabe!!..................El psoe-zapatero, se apuntó al movimiento de NO A LA GUERRA, para ganar las elecciones, y a continuación hacer todo lo contrario, hasta hoy.....................Para que conste en los anales de la historia del oportunismo y del engaño de estos "tiparracos".
Valoración: 4
| Avisar provocación
#6.- está bien pero hay que verlo todo desde la izquierda............
23-08-2009 12:46
los talibanes no son alternativa de nada. Afganistán, no es sentido estricto un país: Es un conjunto de tribus en conflicto permanente y dirigidas en torno a los señores de la guerra y al cultivo y venta de opio. Esto último es lo que en el fondo desean por encima de todo lo que se entiende hoy y ahora por resistencia (talibán).........Es un fundamentalismo religioso arcaico y rudimentario. A la mujer la consideran peor que a los burros o camellos...........Cuando la ocupación Rusa, no querían ni comunismo ni nada de nada; Solo querían vender opio (muchisimos están enganchados al mismo). Durante la ocupación Rusa, las mujeres NO LLEVABAN VELO. Ahora lo lleva LA QUE QUIERE, o la que puede¡¡¡............Quiero decir, que no valen esquemas clásicos y que la cosa no es facil. Que se queden con los beneficios geoestratégicos los reaccionarios de al-qaeda o los multimillonarios de Arabia o vaya usted a saber quien: Es algo que escapa a la gran mayoría de nosotros..............LO TALIBAN, COMO LO FUNDAMENTALISTA, COMO LA SHARIA, ES ALGO INSOSTENIBLE, INFAME¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡........A partir de aquí.............................?¿?¿
Valoración: -3
| Avisar provocación
#7.- No se puede ser tan hipocrita
23-08-2009 16:07
#6: o eres ingenuo o malvado. El interes en Afganistan no es defender los derechos de sus mujeres ni acabar con el opio, que ya lo habian practicamente erradicado los talibanes en el 2000. El interes es puramente colonial: importancia geoestrategica sobre todo. Los talibanes y el fundamentalismo islamico o al qaeda fueron una creacion de la CIA para expulsar al gobierno prosovietico. Ahora hipocritamente son los terroristas. Bueno que les dejen a los afganos resolver su situacion, igual que la OTAN se lo permite a Marruecos, Arabia Saudita, los Emiratos Arabes, Guinea Ecuatorial, etc. Es un asunto sucio, hipocrita e injustificable lo que hace la OTAN en Afganistan, y el que haya personas que opinan como tu demuestra cuan efectiva es la politica oficial de lavado de cerebro y propaganda.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#8.- CENTCOM campaña de des-inormacion
WILLI|23-08-2009 18:27
para la nuestra Carme de Esplugues resulta un ejercicio de "eleciones" increiblemente fraudulentes. "Democratura occidental" preparada con compra de votos (para 8 Euros), entre fantasmas, participacion menos de 50% ... la zonita españolita sin urnas "por falta de seguridad"
mas tropas enviados sirven para que ? (repuesta: a permanecer)
encondido el 200 hombre-contingente colombiano (con la Legion)
NO a la guerra (en Iraq) - Si la guerra en Afganistan ...
Cuidado con la desinformacion de CIA... "taliban cortan dedos..."
Valoración: 1
| Avisar provocación