Luchando por la paz, de Jules Perahim, pintor comunista rumano
Los anticomunistas no saben lo que hacer para celebrar el fin (temporal) del comunismo en Europa, lo que en realidad fue una tragedia para los obreros y ciudadanos en general. Hace 20 años los capitalistas del mundo se quitaron un peso de encima, el de tener que repartir sus beneficios con la chusma ciudadana por la presion ejercida por el comunismo al otro lado del muro, y hoy estamos viviendo las consecuencias: mas pobreza, mas desempleo, menos derechos, sanidad de peor calidad, educacion nefasta, ausencia de solidaridad colectiva, etc...En el exterior, estudiantes de Timisoara expondran pancartas y graffitis de la Contrarrevolucion, declara el vicealcalde de Timisoara, Adrian Orza. Recordemos que en Timisoara hay bastantes calles aun sin asfaltar, casas sin agua corriente, y el salario medio es de 300 euros, mientras los pensionistas de la ciudad no pueden llegar a fin de mes...A pesar de estos ridiculos logros del capitalismo, el ayuntamiento de Timisoara se jacta del fin del comunismo, riendose de la propia situacion de sus ciudadanos.
Igualmente, los tranvias de la ciudad circularan con fotografias de la revolucion capitalista en blanco y negro. Una de las muchas maneras de celebra el desastre para la ciudadania rumana que solo ha beneficiado a la oligarquia y al capital.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/873918/Lenin-in-balon-la-Ti


#1
31-10-2009 18:35
Si yo fuera rumano por la noche ese globo sería pasto de las llamas.
Salud y Revolución Socialista
Valoración: 7
| Avisar provocación
#3.- Me parece lógico que rechacen el "COMUNISMO" ese...
Zaratustra|31-10-2009 19:20
Lo raro sería que no lo hicieran.
El pueblo rumano ya ha sufrido el fascismo nazi de Antonescu, el fascismo disfrazado de socialismo de Ceaucescu, y hoy el fascismo disfrazado de democracia.
Pero el "comunismo" ese, CON COMILLAS, CLARO, fue especialmente hiriente para ese pueblo. Los opresores rusos le arrancaron a Rumanía un trozo, MOLDOVA, y lo repoblaron todo con Colonos fascistoides: como los chinos Han en el Tibet.
Primero hay que poner a los PUEBLOS, a su lucha y a sus reivindicaciones nacionales. Mientras unos pueblos opriman a otros pueblos, entonces, todo el marxismo, con sus libros viejos y sus retratos viejos, se convierte en una mera MÚSICA CELESTIAL.
Mientras no se logre la Liberación Nacional, entonces ALLÁ HOSTIAS.... ¡para Revoluciones Proletarias estamos...!
Valoración: -8
| Avisar provocación
#4
31-10-2009 20:17
En el globo se incluye una foto de Lenin, no de Ceausescu. Por otro lado, sin entrar a valorar lo que desconozco, tan sólo un apunte: a las oligarquías se la suda Ceausescu, simplemente hacen propaganda anticomunista. Si nosotros apoyamos eso es que hemos caído más bajo de lo que yo pensaba. En fin, el capitalismo sigue matando decenas de miles de personas al día de hambre, y algunos que se dicen comunistas todavía hablan peor de la URSS que del propio capitalismo. Y que conste que la URSS fue un fiasco merecido por muchas razones, lo que no quiere decir que me vaya a poner al nivel de un propagandista cualquiera del régimen. Salud.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#5
01-11-2009 00:35
1, Majete, vivo en Rumania desde hace dos años, y conozco perfectamente lo que piensa la gente del comunismo (que es todo lo contrario a lo que dice la tele)
2.La misma oligarquia anticomunista de hoy es la oligarquia ceausesista de entonces. Los mismos que estaban en el poder en el 89 continuan pululando por los pasillos del congreso y de las empresas.
3. Moldova solo pertenecio a Rumania desde 1918 a 1945. Antes o fue independiente o pertenecio a Rusia (y un breve periodo al Imperio Otomano). Asi que un poquito de historia de los pueblos no vendria mal a los defensores de las oligarquias de los pueblos.
Valoración: 14
| Avisar provocación
#6
Jose Luis Forneo|01-11-2009 00:36
  y 4-Comparativamente, aunque tanto el regimen fascistoide de Ceausescu y el regimen fascistoide capitalista sean primos hermanos, la situacion de 1989 y la actual no tiene comparacion. Hoy el 50% de los rumanos viven de subvenciones o del dinero que mandan los mas de 3 millones de emigrantes que tuvierno que huir del pais tras la Contrarrevolucion para poder comer  (porque el Capitalismo destruyo toda la industria y tejido productivo rumano para convertir el pais en una colonia). Hoy no se encuentran medicamentos en las farmacias, y los salarios en relacion a los precios son mucho mas bajos que entonces. Hoy la corrupcion es una bofetada en la cara de los ciudadanos a la vuelta de cada esquina, y antes tambien existia, pero ni el mas rico de los comunistas de entonces era tan corrupto y ladron como el mas pequeño de los capitalistas de hoy en dia. Asi que prefiero el fascismo de entonces, que garantizaba derechos sociales, al fascismo asesino capitalista que convierte a los ciudadanos en papel higienico de usar y tirar.
Aunque lo que de verdad prefiero es el Socialismo, que a pesar de Ceausescu y sus adlateres (que hoy son los mismos), antes de 1989 se estaba mas cerca de la libertad positiva (la libertad de accion y de construccion) que hoy, donde solo somos libres de elegir entre la mucha oferta (normalmente muy similar) y siempre que no nos pasemos, que si no nos ilegalizan o, si conviene, nos llevan a Guantanamo o a una comisaria de la Audiencia Nacional.
Valoración: 13
| Avisar provocación
#7
civilizador|01-11-2009 02:56
Segun una encuesta publicada en un diario rumano y realizado por el insituto de investigación CURS el 52 % de la población se siente insatisfecha en su vida, el 72 % se consideraba feliz o muy feliz en el socialismo (derribado por un golpe de estado en 1989 dado por la derecha con el apoyo de Gorbachov y la CIA) y el 77 % considera que la forma de vida antes de esa siniestra fecha de 1989 era muy positiva en comparación con la actualidad.
La única pregunta es ¿Cuando la clase obrera y todo elpueblo de Rumanía retomará la construcción socialista saliendo de las criminales UE y OTAN?
Valoración: 11
| Avisar provocación
#8
01-11-2009 05:21
Yo he estado varias veces en Rumania, y la gente no habla para nada mal de la época de Ceauscescu, aún que con sus críticas, la mayoría volverían a ese sistema.
Eso tu, date un paseillo por las calles de Timisoara o Bucarest, haber como estan hoy y como estaban antes...
Valoración: 11
| Avisar provocación
#10.- al fascista del comentario 9
Jose Luis Forneo|01-11-2009 12:38
Tus palabras te delatan, nazi descerebrado
Valoración: 3
| Avisar provocación
#11.- el fascio, con todas sus esperanzas puestas el la "simbología" del muro: NO CONSIGUIÓ NADA....
02-11-2009 12:08
con la caída del muro de Berlín y otras cosas: No creo "que quisieran capitalismo puro y duro". Supongo que querrían mejorar y buscar una salida al "desmoronamiento" de la ex- URSS (por motivos muy complejos). Como la URSS era un país civilizado , la mayoría de sus Nacionalidades ejercieron el Derecho de Autodeterminación, incluída la separación (derechos que estaban en la Constitución Soviética). Y se independizaron sin excesivos traumas.....No como en españa con un estado impregnado de "guarro-civilismo-fascista" desde hace 70 años al menos!. Desde la izquierda y desde el marxismo, no cuestionamos decisiones mayoritarias adoptadas por Nacionalidades y sus Pueblos. LO GRAVE, aunque no lo consiguieron, fué el intento del resentido y criminal nazi-fascismo de pretender re-escribir la Historia presentandola como "la ocupación soviética" tras la 2ª Guerra Mundial: EN ABSOLUTO: El aplastamiento del nazismo, el peor enemigo de la Humanidad, fué obra del Ejercito Rojo Soviético, del conjunto de las Resistencias antifascistas europeas, de los Aliados Demócratas (EE.UU, Francia e Inglaterra básicamente) y de China en Asia.,,,NO HAY RE-ESCRITURA DE LA historia  DE CRIMINALES NAZIS, que ya fueron aplastados y juzgados en Nuremberg: POR CRIMINALES.
Valoración: 5
| Avisar provocación