Los periodistas que se han desplazado a la zona han estimado que la convocatoria ha reunido a unos 2.000 maestros, padres y alumnos, un cálculo aproximado realizado ante el baile de cifras ofrecido por la organización, que aseguraba una asistencia de 8.000 personas, y de la Guardia Urbana, que afrimaba que el número de asistentes al acto apenas llegaba a 500.
Unas 2.000 personas reclaman ante el Parlament cambios en la Ley de Educación de Cataluña
Unas 2.000 personas se concentraron hoy ante el edificio del Parlament para reclamar cambios en el proyecto de Ley de Educación de Cataluña (LEC) -actualmente en trámite parlamentario- que se ajuste a los contenidos del Pacto Nacional de Educación (PNE).
La concentración en el parque de la Ciutadella de Barcelona, bajo el lema 'Soluciones para la educación, ya! Esta ley necesita mejorar', fue convocada por CC.OO de Cataluña, UGT de Cataluña, la Associació de Joves Estudiants de Cataluña (AJEC), la Federació d'Associacions de Pares d'Educació Secundària (FAPAES), la Federació de Moviments de Renovació Pedagògica de Cataluña (MRP) y la Federació d'Associacions de Mares i Pares de Cataluña (FAPAC).
Además, contó con la asistencia del secretario general de ICV, Joan Herrera; el coordinador general de EUiA, Jordi Miralles; y el portavoz de ERC en la Comisión de Educación del Parlament, Josep Maria Freixanet.
Herrera (ICV) exige al Govern "coherencia" con el Pacto Nacional de Educación y el Pacte d'EntesaBARCELONA, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -
El secretario general de ICV, Joan Herrera, exigió hoy al Govern "coherencia" con el Pacto Nacional de Educación (PNE) y el Pacte d'Entesa, ya que la Ley de Educación de Catalunya (LEC) --actualmente en trámite parlamentario-- debe garantizar "el servicio público para toda la educación y la igualdad ante la ley de los centros públicos y privados", algo que, según Herrera, contemplan dichos pactos.
En declaraciones a los medios durante la concentración convocada por CC.OO. y UGT ante el Parlament, que reunió a unas 2.000 personas, Herrera explicó que su formación entiende que "un partido que ha firmado el acuerdo d'Entesa debe asistir a la concentración, ya que lo que estamos defendiendo es ese acuerdo".
Según el dirigente, en el Pacte d'Entesa se contemplaba "claramente" que la educación "financiada por la Generalitat" debe entenderse como un servicio público, por lo que rechazó las críticas recibidas por su asistencia y reiteró: "Estamos donde debemos estar".
Demandó un pacto con la comunidad educativa y los sindicatos para garantizar una escuela pública "de calidad" y conseguir "igualdad de condiciones, derechos y obligaciones" entre las escuelas públicas y concertadas. "Ahí donde la Generalitat ponga recursos, se deben tener las mismas obligaciones ante la ley", indicó.
Por ello, opinó que "si se aceptan las enmiendas substanciales que garantizan que toda la educación financiada por la Generalitat es servicio público y se garantiza la igualdad de derechos, entenderemos que es una buena ley". "Ahora quien debe moverse es el Govern y el conseller de Educación, Ernest Maragall", advirtió.
MARAGALL DEBE "TOMAR NOTA"
Respecto a la encuesta del Centre d'Estudis d'Opinió (CEO), presentada ayer por Maragall, y en la que se indicaba que varias medidas de la ley tienen el apoyo de tres cuartas partes o más de la población, Herrera afirmó que Maragall "tiene razón, ya que la mayoría de la población también está de acuerdo en que el PNE se aplique y los elementos que se reivindican hoy se incorporen a la ley".
Así, recordó que la encuesta "también decía que la mayoría de la sociedad catalana está a favor de la igualdad de derechos y obligaciones entre las escuelas públicas y concertadas", además de que las escuelas concertadas no puedan discriminar por razón de sexo, dijo.
Así, emplazó a Maragall a "tomar nota" de dichos aspectos de la encuesta, que coinciden con las reivindicaciones de la manifestación y con el conjunto de la opinión pública, sentenció.
Más información:
Para el número 4
|30-11-2008
No sé, pero veo unas cuantas contradicciones en tu argumentación.
1- Justificas la escasa asistencia alegando que era un domingo, como si la fecha no la hubieran decidido los convocantes ¿Se pretendía voluntariamente una movilización reducida? ¿Se convoca así pra tener ya preparado el argumento si la asistencia era menor que a la manifestación anterior? ¿Lo importante era que hubiera representantes de las fuerzas convocantes para la foto (en un espacio reducido para que el lugar estuviera lleno) o que hubiera una demostración clara y masiva del descontento de los trabajadores y de la comunidad educativa en general?
2- ¿Consideras fracaso a la manifestación y la huelga pasada cuando es evidente que fue precisamente el éxito de dicha convocatoria el que ha forzado a UGT y CCOO ha preparar su propia convocatoria y no aparecer públicamente como defensores de la LEC? Porque hombre, aparte de que seas de CCOO o de EUiA-ICV ten por lo menos el sentido crítico de reconocer que una movilización contra una ley de educación no se puede preparar de la manera y con el poco tiempo con que se ha convocado esta concentración. La precipatada huelga de la que hablas se lleva preparano desde hace meses.
3- ¿Quemar etapas prematuras? ¿Cuando propones movilizarse? ¿Cuando la LEC ya esté aprobada? ¿Era prematuro protestar el 13 de noviembre y lo vuestro lo organizais dos semanas después?
4- Sí, ojalá que haya unidad de acción sindical el 14-F. Ya veremos lo que sucede.
Què defensen els de la "manifestació d'avui"?
També profe|30-11-2008
La qüestió de fons, company, no és l'oportunitat o no de la vaga... si era o no prematura... És a dir, la veritable diferència rau en què els convocants d'avui defensen EL PACTE NACIONAL PER L'EDUCACIÓ. Aquí, i no en si hi havia condicions millors o pitjors, és on està la maniobra divisionista de CCOO, UGT...
Per no estendrem massa, sintèticament:
1. CCOO i UGT defensen el Pacte Nacional per l'Educació, és a dir, que AMB DINER PÚBLIC no solament es financiï sinó que S'AMPLIÏ el finançament a l'ensenyament privat. I, per justificar-ho, ens volen fer creure la quimera que així l'ensenyament serà més igualitari, perquè la privada també serà gratuïta i tothom hi podrà accedir!!! És increïble que això porti a la prostitució del lenguatge: ara resulta que la doble xarxa ja no serà doble sinó única, amb el nom de SERVEI PÚBLIC D'EDUCACIÓ. D'això, company, se'n diu acceptar la política neoliberal de privatització de serveis i suposa renunciar a un principi básic de l'esquerra reformista (fixa't bé, dic reformista!), tradicionalment defensat per CCOO, com la xarxa única, pública, gratuïta i de qualitat de l'ensenyament, única garantia que l'ensenyament no contribuexi a engrandir les diferències socials entre classes (allò que se'n diu igualtat d'oportunitats).
2. Per tant, CCOO i UGT van boicotejar (dic boicotejar per no dir esquirolejar, que seria més correcte) la convocatòria d'USTEC i CGT coherentment amb el seu plantejament. Quina diferència hi ha entre el 14 de febrer i el 13 de novembre? Doncs que el 14 de febrer CCOO i UGT acceptaven la retirada del document de bases i en canvi ara, només demanen que es modifiqui SEGUINT LES PAUTES DEL PACTE NACIONAL PER L'EDUCACIÓ. O sigui: sí a més finançament per la privada (sisena hora inclosa per justificar més diners als empresaris de l'educació).
3. El "paripé" de la consulta fa riure: segons les seves pròpies dades no van consultar ni al 10% del professorat i gairebé la meitat dels consultats --repeteixo, segons les seves pròpies dades, sense cap control extern-- van pronunciar-se per la vaga.
3. Ara bé, CCOO i UGT saben que si apareixen donant massa suport a un tripartit que practica polítiques social-liberals es desacrediten entre aquells a qui diuen representar. I munten el circ d'avui que, efectivament, és per sortir per la tele i "rentar-se la cara", el mateix que fan --patètic per cert-- dos dels socis del Tripartit que fan de govern i d'oposició alhora. Per cert: ahir va haver una manifestació per Barcelona amb més participants que avui al parlament, però ressò mediàtic zero. La d'avui, primeres planes a tot arreu. Està clar quina "esquerra" és la que agrada a la premsa --permete'm l'expressió-- del sistema.
4. Dels altres "companys de viatge" no cal dir gran cosa. L'AJEC és un invent associatiu jovenil del PSC, ben finançant des d'instàncies del poder (a quants estudiants representen?). La FAPAC és una estructura buida de contingut i pròxima al poder (a quantes AMPA's reals representen?). Els MRP's, dissortadament, s'han convertit també en la veu del seu amo.
Company: podem discutit tant com vulguis però els fets són els fets... I CCOO (a la que vaig militar bastants anys), UGT i els altres acompanyants són còmplices tant d'aquells continguts més substancials de la llei --perquè comparteixen els seus plantejaments-- com de la divisió entre el professorat a l'hora de mobilitzar-se.
|