¿Quien es la Exxon?
La Exxon es la empresa más grande de la actualidad. El año pasado sus ganancias fueron de 73 mil dólares por minuto. O sea algo así como más de 7 vehículos modelo Getz por minuto, o 1.051 por día, o 383.615 vehículos por año. Para conseguir esa hazaña, Exxon tiene todo un historial de Golpes de Estado como el que dio en contra de Allende, en el 73, o en el paro petrolero venezolano entre diciembre del 2002 y febrero del 2003, etc. También han estado por detrás de la invasión de Afganistán e Irak ordenados por Bush y la Secretaria de Estado Condoleza Rice, que dígase de paso es una ex Ejecutiva de esa empresa. De esta manera a sangre y plomo, Exxon, llegó a la condición de ser la más grande empresa del mundo.
Así que, sacarla del país es la mejor defensa para el proceso revolucionario venezolano. Pero para sacarla, no bastan los discursos y en esto sí que no le pueden temblar las manos, a nadie.
También estuvo por detrás de la nacionalización de la Faja del Orinoco:
Exxon, Chevron Texaco, Conocco Philips entre otras estuvieron durante 10 años explotando el petróleo venezolano en la Faja del Orinoco.
El primero de mayo del 2007, Chávez anunció la nacionalización de las empresas que operaban en la Faja. Las nacionalizaciones, desde nuestro punto de vista, son importantes pues la renta petrolera debe quedarse en el país y no ser llevada para los países imperialistas a través de sus empresas transnacionales. Pero esa nacionalización fue chucuta, aunque la mayoría de la izquierda no lo diga y Chávez la presente como una conquista.
Fue chucuta pues primero no expropió a las transnacionales. Se las indemnizó. Los contratos, nadie los conoce y siguen bajo siete llaves. Solo pudimos descubrir los datos cuando KPMG, empresa contratada por PDVSA para audítarla hizo estas revelaciones:
En primer lugar las transnacionales no invirtieron un solo centavo de ellas, en la Faja. Pidieron prestado dinero a los bancos y los préstamos fueron postergados a lo largo de los años a cambio de aceptar la participación de ellos en la administración de las empresas. Estas deudas ahora las pagará PDVSA; En segundo lugar, después de 10 años sacando el petróleo en la Faja, esas empresas venden su participación en las acciones con su precio basado en las ganancias futuras por los próximos 25 años; Tercero: muchas de estas empresas no aceptaron ser indemnizadas en dinero, lo pueden llegar a aceptar pero exigen el pago en barriles de petróleo; Cuarto y lo peor de todo: antes estas transnacionales eran dueñas de los equipos, de los taladros, etc y Venezuela era dueña de los pozos. Con la nacionalización se creó la figura de las empresas mixtas y ahora los taladros y los equipos son 60% de PDVSA y 40% de las transnacionales. Pero los pozos que antes eran totalmente nacionales ahora son 60% del país y 40% de las transnacionales. Así que, ahora los pozos, dejaron de ser monopolio del Estado y pasaron a ser propiedad mixta.
Pero aún así, los imperialistas quieren más:
Estos mal agradecidos imperialistas, quieren más y más. No aceptan el valor de las indemnizaciones ofrecidas y exigen un arbitraje internacional para definir dicho valor. El arbitraje es hecho por un organismo vinculado al Banco Mundial. Es bueno recordar que el principal accionista del BM es EEUU. De esta manera el arbitraje exigido por las transnacionales es realizado por un órgano del Banco Mundial, el Centro Internacional de Arreglo de Disputas relativas a Inversiones (CIADI). Así al aceptar que el BM defina los valores de las indemnizaciones es como entregarle la administración de un gallinero a un zorro.
La Constitución Venezolana, parece imposible, “pasmen” pero está: al servicio del imperialismo
La Constitución del 99 tan reverenciada por los chavistas, es una constitución patronal, que a la vez abre las puertas al imperialismo para que este actúe como se le da la gana. El artículo 151 de la CRBV (y también su proyecto de Reforma en 2007), garantiza a las transnacionales la posibilidad de resolver sus diferencias en los tribunales internacionales sin pasar por los tribunales nacionales. Es decir, la propia constitución garantiza el abuso imperialista de Exxon. Así que, por más odio que tengamos de la Exxon, tenemos que reconocer que la constitución del 99 y su propuesta de reforma, hechas por el chavismo, abren la posibilidad de esta clase de actitud por parte de la Exxon.
Así la Exxon no perdona: ataca
En las guerras los ataques del ejército enemigo, siempre vienen de un lado, el lado más débil. Y así lo hizo Exxon. El lado débil de Venezuela está justamente en su constitución que permite al imperialismo resolver sus diferencias en los tribunales internacionales y a la vez desconocer a los tribunales del país y su soberanía. Pero la constitución no es una cosa abstracta que está allí por obra del acaso. La constitución es obra del chavismo y reivindicada en miles de oportunidades por el propio Chávez.
Las bravatas de Chávez y de los chavistas:
Chávez vio en la actitud de la Exxon la oportunidad de redimirse frente a las masas que andan descontentas con su gobierno. La escasez de alimentos y la inflación son el motor de ese descontento. Chávez convocó a actos y los gobernadores y alcaldes tan desprestigiados hicieron lo mismo. Las masas fueron a los actos. Y nada mejor que esos actos para las conocidas bravatas chavistas.
“Vamos a romper las relaciones con Exxon” decía el Ministro, Rafael Ramírez. Pero nada dijo de la refinería que comparten mitad y mitad PDVSA y Exxon en EEUU. También nada dijo de romper relaciones comerciales por los contratos de exportación y refinación de petróleo que envían a Nicaragua.
Chávez no dejó su discurso por menos. “Vamos a suspender el envío de petróleo a EEUU”, dijo en el programa Aló Presidente
El pueblo empieza a levantarse
Los venezolanos, somos un pueblo que aprendió a indignarse y a odiar al imperialismo. Por eso al primer llamado todos salieron a las calles. La indignación ganó enormes proporciones. Los actos en Caracas contaron con miles de trabajadores, en especial petroleros, que esta vez no pedían autobuses o viáticos, como suele ocurrir en los actos electorales. Ahora eran manifestaciones espontáneas de un pueblo dispuesto a levantarse en contra del imperialismo.
Los trabajadores denuncian a los amigos del imperialismo
Además de la disposición de enfrentarse con la Exxon, los trabajadores, también denunciaron a los amigos del imperialismo dentro de PDVSA. En un acto al cual asistió el Ministro Rafael Ramírez, antes de empezar el acto, fue dado el derecho de palabra a los trabajadores, las intervenciones de la base denunciaron muy correctamente a la Exxon, al Gobierno de EEUU, pero también denunciaron a los gerentes déspotas y mercaderes de los intereses nacionales.
En un sol inclemente los obreros arengaban y señalaban la carpa blanca donde estaban bien cómodos los gerentes. Luego la intervención de Ramírez fue interrumpida por los obreros que gritaban y señalaban a esos gerentes.
La mejor expresión de esa bronca en contra de los intereses imperialistas y de la complicidad de los gerentes la expresó el dirigente petrolero Iván Freites: “Defenderemos a PDVSA de los ataques externos e internos”
La política de Chávez es la de: no correr peligros
Nos da tristeza decirlo. Pero Chávez y el chavismo han visto como crecían las manifestaciones y como esas manifestaciones cada día iban identificando a los enemigos externos y también a los internos, entre ellos, la propia Constitución tan defendida por Chávez. Descubrir esas novedades, sumado a la bronca que se anda acumulando en las masas por la falta de alimentos y la escasez, llevó a que el chavismo cambiara de línea.
La nueva línea fue presentada por Ramírez: “Hemos escuchado varios mensajes de la Exxon, lo que planteamos es que debemos retornar a la situación que estaba planteada en el marco del arbitraje”, en el Centro Intl. de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial. Es decir, lo que decía Chávez hace un par de meses de que rompería con el FMI y el BM, son una perla más en su colección de bravatas anti imperialistas. En los hechos frente al contra ataque de la Exxon y presionado por el pueblo, Chávez optó por pedirle a la onza que dirima las diferencias entre el zorro y las gallinas.
Chávez, el peregrino de la nada
Chávez hizo muchos discursos en contra del imperialismo, como en la onU cuando dijo que había olor de azufre por la presencia de Bush el día anterior. Sacó al encargado de negocios venezolano adscrito a la oficina consular en Israel, después de los ataque al Líbano. Denunció al imperialismo por todos lados.
Pero un día llegó la hora de la verdad. Ese día empezó el 07.02 cuando la Exxon embargó bienes y valores de PDVSA. Chávez movilizó en contra de la Exxon, pero se dio cuenta que la cosa podía irse de sus manos. Entonces, prefirió desmovilizar a la gente e ir al Banco Mundial a negociar.
Es bueno recordar que en 1923, tropas francesas invadieron la región alemana del Ruhr y un oficial del ejército alemán explotó un puente. Descubierto es fusilado por los franceses. Karl Radek, dirigente de la III Internacional consideró esa actitud como una majadería política y pasó a llamar a Albert Schlageter, al oficial alemán, por “peregrino de la nada”. Así parece Chávez, un peregrino de la nada.
Por eso más que nunca es necesaria una salida obrera y socialista:
El caso Exxon nos permite ver que el imperialismo esta mas vivo que nunca, que el pueblo sigue dispuesto a luchar y que el chavismo - bocón y miedoso - es incapaz de enfrentarse con el imperialismo. Por eso se hace más urgente que nunca la necesidad de la construcción de una alternativa obrera y socialista para luchar por una PDVSA totalmente nacional y de control de los propios trabajdores.
#1
guevarista|13-03-2008 22:23
aclaratorio el articulo
un ejemplo mas de lo que es chavez, un freno para la revolucion en venezuela
si al socialismo
no al capitalismo chavista
Valoración: 3
#2
R XIMENO|13-03-2008 22:35
El izquierdismo enfermedad infantil del comunismo.Lenin Es curioso las mismas expresiones del articulo , las husan las derechas Venezolanas y sus medios de comunicasion .desde luego Kaos tiene un problema con sus enlaces en America Latina
Valoración: -4
#3
13-03-2008 23:59
tiene ese problema porque quiere comunicar en latín (lengua muerta, salvo en el estado vaticano para oscuros intereses) y ellos hablan el castellano.
Valoración: 0
#4.- autocensura en kaos?
xxx|14-03-2008 17:35
Valoración: 1
#5.- reciben información de fuentes conocidas y no las 'transmiten'
xxx|14-03-2008 17:38
Valoración: 1
#6.- comentario al articulo
Julio Jimenez|21-03-2008 01:48
cito
El artículo 151 de la CRBV garantiza a las transnacionales la posibilidad de resolver sus diferencias en los tribunales internacionales sin pasar por los tribunales nacionales
MIENTE DESCARADAMENTE:
Artículo 151. En los contratos de interés público, las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras.
Valoración: -1
#7.- caso exxon
Julio Jimenez|21-03-2008 02:13
DESENMASCARANDO LA MENTIRA.
cito
Así que, ahora los pozos, dejaron de ser monopolio del Estado y pasaron a ser propiedad mixta.
Artículo 12 de la Constitucion. Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles.
El autor del Articulo, deberia DEMANDAR, ante la Corte Suprema, si es cierto lo que escribe.
Chavez es la piedrita en el zapato, para la derecha y para los seudorevolucionarios.
Valoración: 0
#8.- Extraordinario artículo...
José Leonardo Zamora|21-03-2008 16:35
Extraordinario artículo. Bastante revelador acerca de la política del Gobierno de Hugo Chávez y acerca del comienzo de la independencia de clase ante este Gobierno patronal y pro- imperialista que se baraja entre las disputas de las grandes multinacionales por saquear a Venezuela.
Hay de veras quienes leen a Lenin con la luz cerrada. Usan frases vacías de contexto histórico. Como una verdadera receta con la que pueden analizar fuera de todo espacio y tiempo. "El izquierdismo enfermedad infantil del comunismo" Fue un texto que escribió Lenin acerca de la intervención del partido revolucionario en los sindicatos alemanes. Le recomendamos al amigo que cuando lea lo haga con la luz encendida.
Valoración: 1
#9.- Desenmascarando la mentira o defendiendola parte 1?
José Leonardo Zamora|21-03-2008 16:50
Recordemos que en el año de de 1999 (por favor no diga que fue un contrabando que le metieron al Presidente, ya esas boberías de que Chávez no sabe y lo engañan no las cree nadie) se dio el primer precendente. En Gaceta oficial 5.390 de fecha de 22 de octubre y cuyo título rimbombante es: "Decreto con Rango y Fuerza de Ley de promoción de Inversiones" en su artúculo 22 se lee lo siguiente:
"Las controversias que surjan entre un inversionista internacional, cuyo país de origen tenga vigente con Venezuela un tratado o acuerdo sobre promoción de inversiones, o las controversias respecto de las cuales sean aplicables las disposiciones del Convenio Constitutivo del Organo Multilateral de Inversiones (OMGI-MIGA) o del Convenio sobre el arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados (CIADI) serán sometidas al arbitraje internacional en los términos del respectivo tratado o acuerdo si así este lo establece, sin perjuicio de la posibilidad de hacer uso cuando proceda, de las vías contenciosas contempladas en la legislación nacional vigente".
Valoración: 0
#10.- Desenmascarando la mentira o defendiendola parte 2?
José Leonardo Zamora|21-03-2008 16:52
Será que al inocente Chávez lo engañaron? Será que nuestro noble presidente no leyó lo que firmó? Será que después de casi una década a Chávez lo siguen engañando sus malvados ministros? En esa gaceta aparecen las firmas de José Veicnete Rangel y Alí Rodríguez Araque. Supongamos que sí, que a Chávez lo engañaron.
Pero resulta que 22 de junio de 2002, no contentos con tamaño entreguismo a las transnacionales, sale en Gaceta Oficial número 37.849 aparece el reglamento de dicha Ley que establece el arbitraje internacional para las disputas que surjan con las empresas extranjeras. Entre los firmantes del flamante Decreto Ley encontramos además de Hugo Chávez, a José Vicente Rangel, Diosdado Cabello Rondon, Roy Chaderton Matos, Aristóbulo Isturíz, Alvaro Silva Calderon.
Valoración: 1
#11.- Desenmascarando la mentira o defendiendola parte ?
José Leonardo Zamora|21-03-2008 16:54
La legislación venezolana en materias de inversiones extranjeras y resolución de controversias impulsada por el chavismo es de las más reaccionarias conocidas en la historia de Venezuela. Quizás sólo se le acerca a la realizada en los tiempos de mandato del General Juan Vicente Gómez.
El compañero tiene un método correcto al darse la tarea de investigar y mostrar argumentos para sustentar sus tesis. Ese es nuestro terreno. Y ese terreno demostramos que lo que hace es echar tierra a los ojos de los obreros….
Valoración: 0
#12.- Desenmascarando la mentira.
Julio Jimenez|21-03-2008 22:32
cito
En Gaceta oficial 5.390 de fecha de 22 de octubre en su artúculo 22 se lee lo siguiente:
FALSO.
El art 22, no habla de eso.
El Art 20 dice:
"Artículo 20. El Estado y los inversionistas podrán someter las controversias que se suscitaren en relación con su inversión, a los tribunales de la República o los tribunales arbitrales constituidos en virtud de tratados internacionales de los cuales sea parte la República de Venezuela, sin perjuicio de los procedimientos específicamente acordados o estipulados en los convenios bilaterales o multilaterales vigentes.
https://ww3.licitacion-e.com/licitacione/portal/contenido/Normas_Ven_
Los Convenios Internacionales, son Leyes de la Republica, Ese convenio existia desde la llamada "apertura petrolera".
Para entonces, Chavez solo tenia 8 meses en el poder.
Valoración: 0
#13.- desenmascarando la mentira
Julio Jimenez|21-03-2008 22:55
Venezuela, está pagando las obligaciones contraidas. por la extinta meritocracia petrolera, aquellos que vendieron la empresa en contratos leoninos, y pretendieron arruinarla con el paro petrolero. Hoy en dia, todas las transnacionales estan sujetas a:
Artículo 151. (Constitucion nacional)
En los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la
naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no
estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que
puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas
amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales
competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por
ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras.
Valoración: 0
#14.- Al amigo incauto o al pesimo encubridor de mentiras
José Leonardo Zamora|22-03-2008 14:35
Estimado compañero, o es usted un incauto y honesto defensor que no quiere perder sus esperanzas en derribar este sistema de explotación y dominación y cree que el gobierno de Chávez es de izquierda o es usted un vulgar manipulador. Tengo esperanzas en lo primero.
Esto no es una discusión jurídica de abogados. Además, a mi criterio usted no interpretó adecuadamente el Decreto, léalo bien y completo. En todo caso le recomiendo que se remita a la jurisprudencia en materia de hidrocarburos para que vea la monstruosidad de la política petrolera chavista. No se trata del instrumento jurídico, sino de las políticas petroleras y mineras del gobierno nacional. Entiendas usted que la riqueza, que el chavismo quería entregar a las transnacionales con la derrotada reforma, es un parte de la insdutria. Es TODA UNA INDUSTRIA PETROQUIMICA. El petróleo tiene una legislación distinta a la del gas y la petroquimica. Allí las transnacionales hacen lo que les da la gana. Ni hablar de las industrias mineras.
Valoración: 0
#15.- Además....
José Leonardo Zamora|22-03-2008 14:52
Además no le parece desfasado justificar el saqueo imperialista que protege el Gobierno de Chávez con argumentos de que "sólo llevaba 8 meses en el poder". Así muy fácilmente se cae en el burdo argumento de que "Chávez no sabe y lo engañan". Después de casi una década de políticas entreguistas y represivas usted cree eso de verdad? El país más saqueado de América Latina se llama Venezuela.
Y lo de la represión se lo argumento: sabia usted que en estos años de Gobierno chavista tenemos más de 200 dirigentes campesinos asesinados en los Estados donde los chavistas tiene el poder? Que tiene que decir sobre la brutal y bestial represión a los obreros de SIDOR con más de 42 presos y varios heridos? O la represión de Sanitarios Maracay? O los estudiantes chavistas presos que tomaron el rectorado de la UNEXPO y que luchaban por cupo para los millones de seres humanos arrojados a la miseria y a la exclusión por este gobierno? Sabia usted que quieren juzgarlos a 15 años de prisión? Amigo este es un gobierno burgués, no se engañe. ES UN GOBIERNO REFORMISTA, QUE NO DA REFORMAS. ES UN GOBIERNO DE CIRCO SIN PAN.
Valoración: 0
#16.- Al Sr Leonardo, con Respeto.
Julio Jimenez|22-03-2008 17:58
Amigo Leonardo, no se ofusque ni se apasione.
Ud expone sus puntos de vista, mencionando articulos y yó le doy repuesta con leyes en mano.
¿Discusion Juridica entre Abogados?
Creo que no, aunque de serlo, lo aceptaria como tal.
Posiblemente Ud opina que la famosa apertura petrolera al estilo Yusti, cuando se calificó a la mayor reserva petrolifera del planeta como "faja Bituminosa", era la mas indicada.
Este gob, ha sido un fracaso, si un fracaso para las transnacionales, que ayer pagaban regalias e impuestos de miseria.
Los demas puntos que Ud toca, permitame decirle que estan off topics.
Valoración: 0
#17.- Volviendo al tema.
Julio Jimenez|22-03-2008 18:09
De todas maneras expongo lo siguiente:
Para someternos a tribunales o árbitros internacionales, debería la Exxon-Mobil demostrar que los contratos por los cuales ahora se nos demanda no están sometidos a la Constitución porque “fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos”, cosa difícil de sostener e imposible de probar.
Habría que revisar también, si dichos contratos fueron sometidos a la aprobación de la Asamblea Nacional, según lo requiere el artículo 150 de la Constitución vigente, o el 126 de la de 1961, según el caso. De haberse incumplido dicho requisito, serían nulos de toda nulidad y no podrían dar lugar a reclamaciones, ni ante los tribunales de Venezuela ni ante tribunales o juntas arbitrales extranjeras, porque les faltaría la formalidad indispensable para tener existencia jurídica.
De todas maneras, "en Derecho, no todo está dicho", esperaremos los resultados.
Valoración: 0
