Att: Centro Asturiano en Bruselas:
centroasturiano@casa.es
Teléfono y Fax: +32.2.502.0081
Boulevard du Midi, 100
1000 Bruxelles
Llanes, 12 de febrero de 2008
Muy sres. míos:
Recientemente hemos tenido conocimiento de que el 15 de febrero en la Casa de Asturias en Bélgica se realizará un debate entre:
·Angel Viñas, historiador
·Santiago Macias, co fundador con Emilio Silva de la ARMH en España
·Modera Carmen Madrid Gonzáles, secretaria de organización del PSOE en Bruselas y Europa (PSOE)
y queremos manifestarles que:
1-Lamentamos que como representante de las asociaciones de la Memoria Histórica no se haya invitado a la MESA POR EL DIALOGO, que agrupa a la práctica totalidad de estas asociaciones en Asturias, Cantabria, León y Euskadi. Decir que una de las personas acude como “representante de las asociaciones de memoria”es no decir la verdad.
2-Lamentamos que en el debate solo aparezcan representadas personas que apoyan la Ley de la Memoria. Probablemente desconozcan que en España más de 70 organizaciones de víctimas del franquismo se oponen a la llamada "Ley de la Memoria Histórica" (http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/hml.html). La cuestión central en relación con esta ley es que no reconoce jurídicamente a las víctimas del franquismo: no sólo a las de la Guerra Civil, sino a las de todo el periodo dictatorial. Tampoco reconoce las víctimas españolas de la IIGM, ni las que lucharon en los ejércitos aliados, ni las que fueron exterminadas en los campos nacionalsocialistas, como por ejemplo los españoles republicanos exterminados en el campo de Mauthaussen.
3-La ley aprobada implica el reconocimiento de la legalidad franquista y tiene una manifiesta voluntad de servir de defensa de esa legalidad al plantear la igualación de víctimas y victimarios (los responsables de los crímenes bajo el derecho internacional).
4-La ley ignora las Resoluciones 32(1) y 39(1) de la Asamblea General de la onU (aprobadas en 1946), y que proclamaron que el Régimen de Franco fue " fundado con el apoyo de las Potencias del Eje", y que "En origen, naturaleza, estructura y conducta general, es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini". Ésta es la única definición con valor jurídico en derecho internacional existente y la ley de la memoria la oculta, utilizando definiciones sin valor jurídico alguno, como es el hecho de declarar su "ilegitimidad".
5-La ley votada en el Congreso desconoce intencionadamente la resolución 95 (I) de la Asamblea General de la onU, así como la jurisprudencia comparada europea en cuanto a las víctimas provocadas por los Países del Eje, es decir, las provocadas por el fascismo y el nacionalsocialismo, y también la jurisprudencia directamente relacionada con el tratamiento jurídico a las víctimas de violaciones graves a los derechos humanos. Es por lo tanto una ley contraria al derecho internacional, a la jurisprudencia europea y que, consecuentemente, viola el propio derecho interno español. Es una ley aberrante.
6-Creemos que la reconciliación de los españoles sólo puede lograrse con justicia, y que es responsabilidad del Estado español garantizar los medios de reparación correspondientes, que incluyen el acceso a la justicia y al debido proceso, así como la devolución de los bienes requisados y la reparación integral a las víctimas de un régimen fascista. Para todo ello es necesario el reconocimiento jurídico de las víctimas por parte del Estado español.
7-Desde la mesa por el Dialogo exigimos el cumplimiento por parte del Gobierno del derecho internacional de aplicación en el Español tanto por su pertenencia a la Unión Europea como al Sistema de Naciones Unidas.
Por último queremos agradecerles su esfuerzo por trasladar la problemática sobre la memoria histórica en España y en este sentido nos encantaría poder contar con la oportunidad de hacer oír nuestra voz en la Casa de Asturias cuando vds. crean conveniente.
Un cordial saludo
Mesa por el Diálogo:
La Mesa está compuesta por: Asoc. de Cantabria Héroes por la República y la Libertad, Ateneo republicano, Foro Ciudadano por la República de Asturias, Foro Pozu Fortuna, Foro por la Memoria del Oriente de Asturias-Federación Estatal de Foros por la Memoria, Foro por la Memoria de León, Foro por la Memoria de Burgos, Memoria Histórica Allerana, Memoria Histórica Asturiana, PCA, PCPE de Asturias, CJC, Sociedad Cultural Gijonesa, Logia Rosario de Acuña.
#1
15-02-2008 11:21
Os agradeceriamos le dieseis difusion a la noticia. Aquellos que os querais adherir a la nota de protesta lo podeis hacer enviando dicha adhesion por fax a: Attn: Sr Javier Velasco
Director de la Oficina de Representación del
Principado de Asturias en Bruselas
Fax: +03.2.223.0494 pasbrus@euronet.be
y a la junta general del principado:
Valoración: 1
| Avisar provocación
#2.- Sois un poco patéticos
Pedro|16-02-2008 20:02
La cultura política estalinista tarda muchos años en quitarse del cerebro y sois una clara demostración de ello. Me parece alucinante que queráis tapar la opinión de quien sea, opine lo que opine de la ley y eso que los de la ARMH defienden la ley de memoria histórica os lo habéis sacado de la manga. Lo normal para una mentalidad democrática hubiera sido pensar; pues si esa gente habla en el Centro Asturiano, voy a contactar con ese centro para que me den a mí otra oportunidad de decir lo que pienso.
Pero el sectarismo en vuestro caso no se cura ni con memoria. Y para colmo se autodenominan la Mesa del diálogo. Me ecantanta ese uso del eufemismo; como la expresión Ministerio de Defensa o Servicio de Inteligencia.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3
16-02-2008 21:22
Hola Pedro:
deberias de aprender a leer. El ultimo parrafo del comunicado es la solicitud de poder dar una charla alli.
Eso de estalinistas ¿es fruto de algun trauma infantil o es que no has leido bien la diversidad de gente que componen la mesa?. ¿quien pretende tapar la opinion de nadie?. Precisamente somos los que defendemos la JUSTICIA los que hemos venido siendo completamente censurados. Deberias de hacer un esfuerzo para entender lo que lees (y sino llegas pues pregunta que estaremos encantado de responderte).
Respecto a la postura de la ARMH sobre la ley de la memoria.... igual la colabas sino fuera porque en menos de 2 minutos cualquier persona (tu incluido) puede buscar por la red las declaraciones y comunicados de la ARMH (o deberia de decir futura FUNDACION) apoyando la ley.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#4.- Al del comentario
Pedro|17-02-2008 09:51
Felicita de mi parte a los que forman esa Mesa de Diálogo (me impresiona lo dialogantes que sois) que apoyaron la ley de Amnistía de octubre de 1977, el gran argumento que utiliza el fiscal de la Audiencia Nacional para solicitarle al juez Garzón que archive las demandas de catorce asociaciones para la búsqueda de 155 desaparecidos. Eso se llama encubrimiento, aunque ahora es muy fácil mirar para otro lado. Por cierto, ¿cuántas asociaciones de esa Mesa del Diálogo tienen demandas en la Audiencia Nacional para que se investiguen los crímenes del franquismo como tiene la ARMH?
Ahh, que sois de los que habláis de justicia y no hacéis nada por ella, bueno sí, comunicados pidiendo que se suspendan actos, haciendo comunicados, y exaltando vuestra pureza ideológica. Me imagino que si pasa algo bueno con la Audiencia Nacional entonces os subiréis al carro, a mesa puerta y cacarear: "Ya lo dijimos nosotros". Un clásico, como algunos de vuestros satélites hiciron con los juicios de Chile y Argentina.
Aquí el movimiento se demuestra andando y no cacareando.
Posdata romorológica: Pues yo iría más allá: creo que la ley la redactaron los de la ARMH y que les han prometido un ministerio; uno el PSOE y otro el PP.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5
19-02-2008 08:45
Bueno Pedro, no por repetir una mentira tienes porque creertela. Tú y tu armh seguir en lo vuestro y nosotros a lo nuestro. En esta historia todos nos conocemos ya, sabemos por que y como se hacen las cosas. Vosotros a lo vuestro, montad ya vuestra fundacion y a correr a seguir haciendo dinero....
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
20-02-2008 10:11
Oye Pedro: ¿porque la ARMH no ha suscrito el documento NIZKOR?.
Valoración: 0
| Avisar provocación