|
|
Carlos Taibo: "Su proceso de independencia [Kosovo] es comprensible"
"Su proceso de independencia ya no se puede frenar, por la labor de sus dirigentes, por la situación social interna de apoyo masivo y por el favor internacional que ha recibido. Kosova ha sufrido la violencia serbia, la persecución y la ley Marcial [...] "¿Alguien le preguntó a los catalanes si querían formar parte de España?"
Miguel Portillo en T5 (Kaos. Izquierda a debate) [18.02.2008 22:22] - 1765 lecturas - 77 comentarios
|
Kosovo ha proclamado su independencia ante la atenta mirada de la comunidad internacional. EEUU y Europa lo ven como una salida viable a los conflictos internos. Rusia, como una injusticia. Para unos es el derecho a la libertad kosovar, para otros la enésima humillación serbia tras la Guerra. Carlos Taibo, Profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid, analiza y explica para Informativostelecinco la decisión de Kosova (nombe en albanés con el que prefiere llamar al nuevo país) y sus posibles repercusiones en un proceso ya imparable. ¿La independencia de Kosovo es legítima? Estamos ante un proceso complejo. Su proceso de independencia ya no se puede frenar, por la labor de sus dirigentes, por la situación social interna de apoyo masivo y por el favor internacional que ha recibido. Kosova ha sufrido la violencia serbia, la persecución y la ley Marcial, por eso su proceso es comprensivo. Es el menor de los males que puede tener el país. El Derecho Internacional daría la razón a Serbia, pero la represión sufrida favorece esta solución. De todos modos, Kosova no proclama su autodeterminación, sino su independencia directa. Debería preguntar a su población qué quiere hacer, aunque la respuesta es clara, así sería más democrático. ¿Cómo se puede explicar la decisión y el éxito de Kosovo?
La Comunidad Internacional sabe que es un proceso inevitable. Kosova cuenta con mayoría albanesa, vienen de una guerra y su convivencia con los serbios es imposible. Cuentan con su parlamento, su policía, sus militares. Los serbios ya no controlan ese territorio, por eso el proceso es viable. ¿Quién reconocería ahora un estado palestino? Si lo comparamos, los palestinos no dominan los territorios donde viven, no tienen organización, están bajo control isrealí. Kosova tiene la gestión material de su región, por eso pueden tomar esta decisión. ¿Qué reacciones podemos esperar en cuanto proclamen la independencia?
Habrá gestos para la galería. Los dirigentes sebios tendrán palabras duras, tienen que mostrar fortaleza ante este acto. Puede que haya manifestaciones en las calles, pero nada más. No creo que haya acciones paramilitares ni algo violento. Estoy convencido de que al serbio de a pie no le preocupa la independencia de Kosova, tiene otras cosas de que preocuparse. Es más una cuestión de orgullo que de necesidad. ¿Cómo se comportará Serbia con el nuevo país?
Sebia hará un bloqueo económico a Kosova que no le beneficiará. La mayoría de empresas establecidas en la región son serbias, así que no tiene sentido que bloqueen su propio suministro económico. Va en contra de sí misma. Ahora, esta situación es muy negativa para el nuevo país porque le cortan la fuente de dinero. La onU no se ha pronunciado a favor, la mayoría de Europa y EEUU sí. ¿Por qué esta reacción internacional?
La onU no ha apoyado el proceso porque contaría con el veto de Rusia. La decisión de Europa y EEUU es más un apoyo pragmático. Es una solución y lo apoyan. A Francia, por ejemplo, le da igual, mientras haya un final al conflicto. Suecia y Chipre no la reconocerán nunca, es su decisión. Lo que Europa tiene que hacer es ofrecer salidas solventes a Serbia, sin ayudas. Rusia ya no se muestra tan cercana a Serbia, ¿por qué?
Rusia ha rebajado el tono porque no puede hacer nada ante el desenlace. Es un proceso marcado. Al principio mostró su apoyo total a Serbia, pero ahora ya no le conviene. Así se acerca a Europa. No creo que haya una gran sintonía con los políticos de Albania. No habrá una unificación. El proyecto de la Gran Albania no sucederá. Moratinos pidió que retrasaran la proclamación para después de las elecciones...
¿Pero alguien cree que la independencia de Kosova incidirá en nuestras elecciones? A muy pocos españoles les importa, si quiera saben dónde está Kosova. A los que les pueda interesar ya tienen el voto decidido. Por la situación nacionalista en España puede ser delicado, pero no hay que tener miedo a debatir los nacionalismos. Kosova forma parte de Serbia desde la I Guerra Mundial ¿Alguien les preguntó si querían formar parte de aquello? ¿Alguien le preguntó a los catalanes si querían formar parte de España?
Más información en Kaos en la Red:
Antiglobalización
Internacional
Izquierda a debate
Opinión
Rel. Internacionales / Geopolítica
|
Artículos Relacionados:
|
Internacional - Izquierda a debate - Opinión
Madrid y París ya saben…, Kosovo
Madrid y París ya saben cuál es el juego: Kosovo ha marcado el fin del camino, aunque no hay color entre los narcoterroristas, los yankis, y los melindrosos de la UE, y los que apuran su vida en las cárceles españolas y francesa. Detrás de Kosovo está Córcega, Flandes, Escocia, Euskal Herria …., todas ellas nuevas naciones, mal que le pese a los unitaristas.
Manuel F. Trillo (Para Kaos en la Red) [18.02.2008 00:50]
|
|
Comentarios más valorados de esta noticia
|
#4
|
|
[2008-02-18 23:29:37]
|
Valora el comentario:
[-1]
|
|
Pepe Gotera, deja de quedar peor de lo que estás. Ahora vamos a tratar un tema muy interesante: una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.
|
#7 Extracto del especial de Diagonal sobre Kosovo
|
|
[2008-02-18 23:37:20]
|
Valora el comentario:
[8]
|
|
Carlos Taibo recomienda más tiempo. “Lo hago tirando piedras sobre mi tejado, que es el de alguien que defiende sin dobleces el derecho de autodeterminación, pero al que, de nuevo, preocupan actitudes y formas”, ha escrito. “Ninguno de los objetivos del protectorado internacional ha sido colmado en un escenario marcado por la lacerante violación de los derechos de la minoría serbia (...) por el asentamiento de un capitalismo mafioso y por la liviandad de las prácticas democráticas. De resultas, el respetabilísimo e irrenunciable designio de alentar la libre expresión de los pueblos bien puede esperar”, escribe Taibo. Pa que diga eso Carlos Taibo (uno de los más aférrimos críticos de los serbios) ya tiene que andar jodida la cosa señores, pero muy jodida, menuda mierda de independencia, bueno esque no es ni independencia, es pasar a depender de facto de otra región más criminal y peor que la anterior. En estos momentos los serbios son el pueblo oprimido.  Sería interesante conocer la opinión de Michell Collon al respecto (militante del PTB), que buenos repasos de historia le dió a Taibo en sendas discusiones en Rebelión.
|
#9 SEGREGACIÓN NO ES INDEPENDENCIA
|
|
PORRAS [2008-02-19 00:40:44]
|
Valora el comentario:
[10]
|
|
El profesor Carlos Taibo confunde segregación con independencia. La dirigencia kosovar ha decidido segregar el país de Serbia. Considerar que eso supone el logro de la independencia es un despropósito. ¿Que independencia tiene Kosovo con las tropas de la OTAN asegurando las directrices de Washingon?. Podría hablarse de un cambio de amo. Para ello habría que ldepurar la información previa a los bombardeos "humanitarios" del 99. La gente trabajadora de Kosovo, mayoritaria, es la sufridora de una operación imperialista destidana da descuartizar Yugoslavia. 
|
|
#11
|
|
roman59@terra.es [2008-02-19 01:21:52]
|
Valora el comentario:
[0]
|
No he encontrado ningún artículo de Michel Collon en rebelion rebatiendo específicamente la obra de Carlos Taibo, agradecería un enlace a los mismos. El análisis de la obra de Collon por parte de Taibo ocupa un capítulo de la obra "Ni Otan ni Milosevic" (editorial los libros de la Catarata). En mi opinión, Collon ha realizado valiosos documentales sobre la persecución de la minoría serbia en Kosovo. Pero lo que afirmaba es que Collon no tenía conocimiento alguno acerca de la realidad de la región antes de que los conflictos implosionasen en los  años 90, y por ello falsea datos históricos para construir una "teoría de  la conspiración" según la cual  la injerencia externa explica la guerra de Yugoslavia, los  oleoductos de las multinacionales del petróleo necesariamente  debían pasar por el  pequeñísimo territorio de Kosovo,  que  por arte de magia adquiería un desconocido interés geoestratégico, etc. Una completa teoría al servicio de un supuesto Milosevic que se presentaba como un continuador del federalismo socialista de Tito, aunque en realidad se manifestase como un capitalista mafioso y un  nacionalista granserbio.  Pero fue Milosevic quien destruyó el socialismo yugoslavo, así como la génesis de los conflictos yugoslavos, le pese  a quien le pese, resulta profundamente endógena.    
|
#12 Artículo de Rebelión (primera plana)
|
|
[2008-02-19 01:22:22]
|
Valora el comentario:
[1]
|
|
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63393 El contexto actual es distinto, Milosevic ya no gobierna (porque el pueblo serbio, y no la OTAN, lo derrocó) y el actual gobierno de Serbia está abierto a conceder la autonomía que gozaba previamente la provincia y si se lo apura incluso a tener una autonomía mucho mas amplia que la anterior. Ahora conceder la independencia a los albanokosovares significa construir un estado étnicamente puro en el que de facto se van a excluir a Serbios y otras minorías puesto que no hay garantías de que estos puedan vivir libremente en un Kosovo independiente. Por el contrario el proyecto de integración actual de los líderes albanokosovares difiere de Rambouillet en muchos aspectos, pues no existen ni intenciones ni recursos materiales y/o económicos que lo hagan creíble. También el reconocimiento a la independencia implica legitimar el derecho de los serbios de Bosnia a declarar la independencia de su Republika Srpska en Bosnia y Herzegovina, destruyendo automáticamente los esfuerzos de todos estos años de reconstrucción material, económica y social en esta republica soberana.
|
#13 Continuación del extracto del artículo
|
|
[2008-02-19 01:23:26]
|
Valora el comentario:
[1]
|
|
El apoyo a la independencia entonces es solo el símbolo de que la comunidad internacional desiste de resolver nada y se niega a rectificar todos los errores que ha cometido en su gestión del conflicto, en el de la resolución posterior a este y en el de la reconstrucción. La comunidad internacional no solo no ha hecho bien los deberes sino que prueba a irse dejando las cosas peor de lo que ya estaban. La aceptación de la independencia seguramente va a generar la partición del territorio y otro nuevo y muy peligroso conflicto con Serbia y probablemente en Bosnia. Aunque yo sé que les pesa a muchos albanokosovares (incluso a mi amigo Agim), creo que la UE no se puede permitir apoyar esa independencia, que tiene muchas posibilidades de volver a manchar de sangre las vidas de miles y miles de personas en unos Balcanes donde su población no puede soportar ya mas desastres.
|
#14 Apunte
|
|
[2008-02-19 01:37:52]
|
Valora el comentario:
[2]
|
|
Hola, quería decir que leí el libro de Monopoly y lo de los oleoductos es una propuesta secundaria del libro de Collon, la base que justificaron la invasión fué dejarle las cosas bien claras sobre quien mandaba a los rusos, expulsándolos de los balcanes y forzar a la apertura económica yugoslava al libre comercio destruyendo su sistema proteccionista, esas son los 2 grandes motivos que esgrime Collon en Monopoly, añadiendo a ellos los intereses petroleros, uno por Eslovenia y otro por Macedonia y de allí a Albania. Recomendaría la lectura de monopoly ya que lo que se ha dicho aquí no es muy acertado dejar la justificación de Collon en los oleoductos, ni mucho menos. Mágicamente nos encontramos años después con este artículo: Macedonia, Albania y Bulgaria firman un acuerdo para construir un oleoducto 17:01 - 31/01/2007 Skopje, 31 ene (EFECOM).- Los ministros de Economía de Macedonia, Albania y Bulgaria firmaron hoy en Skopje un acuerdo para el inicio de la construcción del oleoducto transbalcánico, que tendrá un coste de unos 1.200 millones de dólares (unos 952 millones de euros). ---------------- 
|
#16 Kósovo dependiente
|
|
José Luis [2008-02-19 10:15:00]
|
Valora el comentario:
[3]
|
|
    ¿Kósovo independiente?. Kosovo pasa a estar bajo el control absoluto de la OTAN.     Es esta organización criminal y los regímenes y las multinacionales de los que es brazo armado son los que, tras haber ejecutado una limpieza étnica mediante el asesinato o la expulsión de la inmensa mayoria de serbios que habitaban esta provincia y la colonización con albaneses,  realmente tienen el poder militar y político en Kosovo a través de la mafia terrorista que formalmente ocupa el gobierno. Los títeres del gobierno de Kosovo solo serán los portavoces de sus amos: los regímenes de EE.UU. y la Unión Europea. El pueblo de Kosovo, incluidos los albaneses, jamás en su histora han tenido menos control sobre su destino como ahora.     Yo defiendo el derecho a la autodetesminación de los pueblos hasta sus últimas consecuencias, es decir hasta la independencia. Y es por esto mismo por lo que estoy en contra de de la anexión de esta provincia por la OTAN.       Carlos Taibo es un anticomunista visceral, y por lo tanto irracional, que llega al absurdo de apoyar cualquier cosa que vaya contra los intereses de aquellos paises que él, en su irracionalidad, identifica con paises que en otro tiempo intentaron construir experiencias socialistas, pero que en la actualidad, despues de la contrarevolución, son regímenes burgueses y esto lo hace posicionarse de hecho del lado del imperialismo.      
|
#19 PERO QUE PESAOS!!!!!
|
|
BASA [2008-02-19 12:40:25]
|
Valora el comentario:
[1]
|
|
Están revueltos los pikolos con lo de kosovo. Ya manda huevos que digan que  apoyar la independencia es apoyar el imperialismo. Porque digo yo: con esta ejpaña cajposa plagada de bases militares yanquis, lo antiimperialista es proponer la independencia de territorios libres de bases, por ejemplo el país vasco. Un estado nuevo sin bases yanquis es un paso adelante, camarada lenin. Y al que dice que si tarragona y no sé que más: fácil, muy fácil, demos la palabra a los ciudadanos y que decidan ellos, si quieren estar, irse, irse a medias, quedarse a medias,.. Vamos, lo que se entiende por democracia. Y otra cosa: alguien me dice por donde se mueve la clase obrera española? Es que no la veo. Existe? Quiero decir, con conciencia en sí y para sí y con un proyecto emancipador? 
|
|
#20
|
|
[2008-02-19 12:44:35]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
Excelentes comentarios, Kosovo cambió de collar, ahora va a tener menos autonomía que la que le ofrecía Serbia. Porcierto muy bueno el artículo de Rebelión. 
|
|
#22
|
|
[2008-02-19 13:05:15]
|
Valora el comentario:
[-1]
|
|
Basa, no serás tú el pikolo?
|
|
#31
|
|
[2008-02-19 16:32:20]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
Pepe no lo intentes arreglar que queadas peor. Porcierto ni Galiza (Galicia en gallego oficial), Catalunya ni Euskadi son las únicas naciones oprimidas de España, es más, son las menas oprimidas, por eso son las que siempre salen por la TV gracias a sus gobiernos pequeño burgueses de tintes regionalistas/nacionalistas.
|
|
#33
|
|
[2008-02-19 17:04:42]
|
Valora el comentario:
[0]
|
|
en este foro hay mucho capuyo que no sabe hablar y que cuando se expresa en castellano le da por decir Catalunya, Galiza y xorradas así. Creo no estar equivocado en que no decís "voy a ir a Great Britain" o "me he comido un hamburger" no seais retrasados, que por escribir las palabras Cataluña y Galicia en el idioma cooficial en esa comunidad autónomo no sois más independentistas, ni más guay, como mucho sois un poco más gilipollas, si es que eso es posible!   PD: esta pagina cada día da más pena 
|
La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada |
|