Buscar  

¡Cállate, indio!, soy el Rey de España

Eso es lo que lo hubiera dicho Fernando VII y todos los parientes antecesores de este Borbón. Cállate, negro.
Manuel F. Trillo | Para Kaos en la Red | 12-11-2007 | 2925 lecturas | 65 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/callate-indio-soy-rey-espana

Eso es lo que lo hubiera dicho Fernando VII y todos los parientes antecesores de este Borbón. Cállate, negro. Cállate, mestizo. Cállate. Porque connotativamente el “¿por qué no te callas?”, es una orden, es un mandato, es un imperativo, equivalente al “cállate de una vez que nadie te ha dado vela en este entierro”. Pero en el entierro celebrado en XVII Cumbre Iberoamericana se llevaba en el ataúd el cadáver de una España borbónica, faltosa y maleducada. Es cierto que es muy molesto que alguien interrumpa cuando uno está hablando, pero todos lo hemos hecho alguna vez impelidos por la urgencia de la contestación ante lo que se oye (todos, incluso los reyes, que hablaban cuando les salía del alma, y mandaban callar con un gesto de la mano para que lo llevaran al patíbulo). Es cierto que Chávez debiera de haber esperado a que el melifluo discurso de Zapatero acabara, y en su posterior intervención reprocharle a Zapatero que no a todo español se le debe defender por el simple hecho de ser español. 

Hay que decir que Juan Carlos está muy nervioso (porque no seré yo quien le haga prueba de alcholemia), y motivos tiene para ello –aunque su patrimonio supera los 1.700 millones de € -porque ve que a la “familia” se le acaban los días al frente de la Jefatura del Estado Español. De momento ejerce –y por ello recibirá el próximo año más de 1.400 millones de pesetas (8,29mill €) para él y su estupenda familia- y lo menos que se puede pedir es que sea educado, que no interrumpa el debate –fuere cual fuere- que en ese momento tiene el Presidente del Gobierno, y que tuviera respeto por la institución que representa (la Jefatura del Estado).  

Su “¡¿por qué no te callas?!”, es propio de una riña tabernaria, y en eso ha dejado la representación de España. Para colmo, cuando el Presidente de Nicaragua –electo, todos lo son menos él- estaba denunciando la actuación de la Embajada de España durante las últimas elecciones para que los nicaragüenses no votaran a los sandinistas, Juan Carlos, una vez más, perdiendo los papeles, se levanta, se va de la taberna y da un portazo. Hasta el momento en que sea derrocado, propongo a los gobiernos de España  que le “recomienden” abstenerse de acudir a citas internacionales. Y dado que  los borbonistas dicen que es una figura decorativa, que lo sea del todo.  

No quiero pasar por alto el detalle de que intervenga en pleno debate de Zapatero con Chávez. Pues su prepotencia, sus malos modos, la falta de respeto al Presidente del Gobierno –que este sí ha sido elegido por los ciudadanos- es de tal calibre, que basta con observar la cara de Zapatero momentos después de la histriónica intervención del monarca. Esto me conduce a la conclusión siguiente: los borbones borbonean. Lo hicieron desde que llegaron de Francia, y la última borbonada acabó mandando al exilio a su abuelo. El papel del Presidente del Gobierno es respetable por ser legítimo, mientras que el del Borbón procede de la sanguinaria mano de Francisco Franco (esto para los transicionistas de 1978, Juan Carlos se proclamó rey por decisión del dictador).  

Carente de legitimidad alguna, ha pretendido sobreponerse y alzarse sobre la legitimidad que dan las urnas. La desfachatez y el desprecio a la institución de la Presidencia del Gobierno es absoluta. Por eso, acostumbrado a actuar de este modo, con la mentalidad de Fernando VII, se permitió interrumpir el debate que los representantes de España y de Venezuela mantenían. ¿Acaso el rey de España considera que Zapatero es un memo, y por eso tuvo que lanzar ese exabrupto?. ¿Acaso este Borbón considera que los empresarios españoles no deben ser objeto de crítica?. ¿Acaso para el Jefe del Estado español el calificativo de fascista a Aznar –jonsista y joseantoniano declarado- le resulta extemporáneo?. Por qué no interrumpió tiempo atrás a Pinochet, Videla, Stroessner…, ¿acaso tenía nostalgia de la compañía de Franco?. Seguro que se ha sentido más cómodo al lado de Fujimori, o del corrupto Carlos Andrés Pérez., por mencionar algunos. Este Borbón ha olvidado que los reyes de España perdieron todo derecho intervenir y dictar algo en Venezuela desde la batalla de Carabobo. No hay duda de que las reuniones con dictadores sanguinarios de la calaña de los mencionados le resultan más agradables, pues allí todo está mandado “como dios manda”.  

Ha provocado vergüenza ajena la bravuconada del rey y mucha risa su actuación histriónica. Su baladronada puede costar caro a los empresarios honrados que intervienen en Venezuela, y en Argentina, y en Bolivia, y en Nicaragua, y en Ecuador..., por supuesto que los predadores que llevan años expoliando los recursos de Latinoamérica lo tendrán mucho más difícil. Así que el rey les ha hecho un flaco favor a sus amigos de la oligarquía empresarial, los que le regalan yates y le proporcionan negocios que le dan pingües beneficios. Salió en defensa de un fascista/jonsista/falangista español, y de sus amigos. Yo también me levantaría  de una reunión en la que estuvieran sus amigos y más aún, si en ella hubiera un fascista que pretende hacerme callar. Por lo que recomiendo al rey de España que deje de acudir a actos oficiales en el exterior, pues luego tenemos que disculparnos para señalar las diferencias que tenemos con semejante individuo. La vergüenza  ajena es tan grande,  Zapatero y Moratinos no salían de su asombro, que es mejor meter en formol cuanto antes a la monarquía borbónica.

 
 
Más información:

Comentarios (65)
Página 1/3:
Siguiente> Última>>

12-11-2007 18:23

Yo me pregunto qué hacía el rey sentado en la misma mesa que zp y unos cuantos presidentes sudamericanos. En todo caso, creo que no tenía derecho a mandar callar a nadie, la verdad es que el hombre hizo el ridículo a base de bien; ya cuando se levantó y se fue mientras hablaba el de Nicaragua fue para mearse de la risa; pensaría, el pobre, que se pararía el mundo por su enfado.
Una figura, la del rey, que carece de todo contenido efectivo y que sólo se limita a leer discursos escritos por otros y a cosas de puro protocolo que no tienen ningún valor ni sentido..., pues ¿qué pinta sentado entre políticos que pueden expresarse como les venga en gana?
Cierto, lo mejor que pudo hacer era levantarse, pero para no volver más.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Kaos-control|12-11-2007 19:05

sin insultar por favor, gracias.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

encontronazo

Escolastico Pacheco|12-11-2007 19:37

Entiendo que para hacer una explicacion, Chavez haya tenido que recurrir al nombre de Aznar y decir de el, lo que mas le viniera en gana, pero lo que si no cabia era que repitiera nuevamente el papel de Aznar, que como el mismo dijo ya habia dicho, en una reunion en donde se esta analizando el presente y el futuro de Latinoamerica y no el pasado de las relaciones de ese continente con España.
Que aportaba ese analisis sobre la epoca de Aznar? Irremediablemente, desacreditar al Gobierno actual de España y sus instituciones.
Ahora dice Chavez, fuera de la Cumbre, que el Rey apoyo el golpe de estado.
Por que no lo hizo antes como con el Mr. Bush?

Valoración: 0      |  Avisar provocación

IR AL FONDO

Horacio López|12-11-2007 19:39

Cuando se analice el altercado ocurrido en Chile entre el presiente Chávez y el Rey de España además de su presidente de Gobierno Rodríguez Zapatero, no debemos ir por las ramas ni ceñirnos a las formas, aunque en esas cumbres se debe mantener de alguna forma la compostura.
No es trascendente como lo dijo Chávez, lo valedero es que dijo la verdad sobre Aznar al calificarlo de fascista, por todo lo que ha hecho y dicho sobre Venezuela, para no hablar ya de su pacto del diablo con Busch. No creo que haya sido inteligente del Sr Rodríguez Zapatero salir a defender a Aznar por el simple hecho de ser español y electo por el pueblo español, que en su momento lo destituyó en las urnas por todo lo que hizo, porque por ese camino termina defendiendo a Franco que también era español, o será que en el fondo también es capaz de defenderlo.
La reacción del Rey, evidentemente fué la que hubiera tenido cualquier otro Rey hasta que hubo Rey en España, ellos fueron siempre así con los súbditos y ahora con los que se imaginan que siguen siendo sus súbditos.
Lo que queda claro, es que ya son otros tiempos y no todos los latinoamericanos se doblegan ni intimidan ante un Rey.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

No estoy de acuerdo.

Pablo|12-11-2007 19:40

El presidente de Venezuela, sea cual sea su política, es un jefe de estado igual que el rey de España, con la añadidura que Chávez ha sido escogido por su pueblo en tres elecciones, y Juan Carlos fue puesto en el trono por un dictador del cual se ganó la confianza tras años de callada complicidad y colaboración. El rey actuó de manera impropia, como un reyezuelo cualquiera de los tiempos de sus antepasados absolutistas y oscurantistas. Por otra parte, la imagen de un monarca español ordenando callar a un presidente latinoamericano apesta a colonialismo. Esto ha sido una real garrafada, muy propia de alguien que a fuerza de perpetuarse en el poder se cree con derecho a comportarse como un malcriado ante sus "súbditos". ¿Quién ordenará a Juan Carlos a callarse?

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Libertario...

Komsomol.|12-11-2007 19:40

El ultimo regalito del Caudillo, un Rey.

Si mis camaradas que me leen, este es el ultimo regalito del tirano de Franco, un reyesito. Y por si fuera poco, un Rey con ansias de Gengis Kan. De Zapatero no digo nada pues, el defendió a Aznar y eso en mi código moral de vida constituye una obesidad. Pero del Rey, que no a sido electo y para colmo insiste en salir hasta en la sopa yo le tengo un consejo "majestad, calladito se ve mas bonito". Según el "talante" democrático de los Lores antes mencionados, la democracia es buena cuando ganan y mala cuando pierden. Y, a estas alturas del juego político, el defender al autor de crímenes contra la humanidad de Aznar es, como condonar sus fechorías.

Después de este ridículo, la República Confederada es no solo un deseo, es un imperativo de supervivencia y decor mundial.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

¿Obesidad?

Daniel|12-11-2007 19:53

Hola a tod@s. Mi opinión al respecto es similar a la común, no fueron las formas aunque tampoco sabemos a qué pudo deberse. La delegación española vino acompañado de los virreyes actuales, los empresarios que denunciaba con más coherencia Daniel Ortega, presidente de Nicaragua. ¿Podría ser ese el principal motivo? ¿Hubo algún "calentón" previo? Si hubiese estado en la piel de Chávez, habría aprovechado esa interrupción para soltar una frase algo más contundente, como por ejemplo lo que dijo justo después y que es casi inaudible en varios medios ("Díselo eso mismo a Aznar"). Un "Aznar fascista" queda muy ambiguo, a mi parecer.

  Komsomol, ¿te produce "obesidad"? Espero que sea mejor una "obscenidad", porque si no, no ganas para dietas.

Saludos.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Libertario...

Komsomol.|12-11-2007 19:54

Para el seZor Escolástico uno de los pares de EspaZa, Escolástico la razón por la que el Presidente de La República Bolivariana de Venezuela les recuerde al los co-presidentes del Gobierno espaZol (la monarquía) el papelazo de Aznar, es que en estos días se celebrara un referéndum bien importante en la República Bolivariana. Y no queremos (yo y el resto de la Humanidad incluyendo a la gente decente de los países y naciones de EspaZa) que se metan a desestabilizar el proceso. Si como lo hizo la embajada de EspaZa en Nicaragua. En cuanto al Camarada y Presidente Hugo Chaves Frías, lo felicito por ejercitar tan adecuada y discretamente el arte de decir la verdad duelale a quien le duela. AZos después, cuando se escriba la historia de estos eventos, la humanidad recordara la valentía de los que hicieron la opción preferencial por los pobres. Salud camaradas.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

el ejemplo de un rey

pepe|12-11-2007 19:57

Cuando el nazismo asolaba a Europa, un Rey salió en bicicleta con la estrella de David en el brazo de su casaca demostrando que se igualaba a los perseguidos. Luego hubo otro rey que cuando su país fue a la guerra invadiendo con una mentira a otro país, no se manifestó ni a favor ni en contra, no obstante lo cual su pueblo si se manifestó contra la invasión . Fueron en marchas a lo largo y a lo ancho por todo el pais, pero el presidente del parlamento no los escuchó y el rey miró para otro lado. Este rey, mandó a callar a un presidente de un país latinoamericano, pero este presidente no se calló porque no era un oso emborrachado con miel y vodka. Ahora, en el país del rey, algunos de sus súbitos matan a los extranjeros, total, el ejemplo de su rey los estimula al igual que su historial desde que asumió la corona ordenando que Francisco Franco era intocable en su memoria. Por lo tanto, ellos también serán intocables matando por las calles o golpeando y pateando en los trenes a indefensos ciudadanos sudakas. Acto seguido, y vuelto el rey a su país, los opositores al partido que gobierna lo acusan de no haber defendido al rey y al pais, lo que no dicen es que tendría que haber hecho: ¿ordenar a callarse la boca al presidente latino? ¿Retirarse del congreso junto con el rey?¿ Reconocer que a los vasallos sudakas hay que quitarles sus pretendidos derechos democráticos como quería su anterior presidente del gobierno, ése que mandó a la guerra a sus soldados con una mentira?

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Protesto enérgicamente por el maltrato de que ha sido víctima el REY de ESPAÑA por la Gracia de FANCO . Fascistas del Mundo, Uníos !

Herodoto|12-11-2007 20:46

Valoración: 0      |  Avisar provocación

el problema de Chabe

sicólogo|12-11-2007 20:56

Es que está preocupado con el NO... por eso se dedica a armar problemas y calentar el ambiente.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

12-11-2007 21:00

Lo que no se puede hacer tampoco es interrumpir a voces a alguien cuando está utilizando su turno de palabra, convirtiendo una reunión en una riña tabernaria, por muy cierto que fuera lo que el señor Chavez estuviera diciendo. Claro que el señor Borbón, que representa (mal que nos pese a muchos) a todo un país, debería haberse contenido. Pero claro, la criatura no da para más...

Valoración: 0      |  Avisar provocación

las razones de chavez

yomisma|12-11-2007 21:25

supongo que lo de chavez de machacar  el papel de aznar en el golpe de estado y del imperialismo, se debe leer en clave interna, seguramente incluso buscaria la respuesta para dar mayor notoriedad a que él representa un regimen democratico acechado por el imperialismo, lo cual no deja de ser cierto pero de cara al referendum, le viene de muy bien ese papel,

supongo que de ahi la moderacion en los tonos aunque manteniendo el discurso de fondo, en las respuestas despues de la cumbre, dar una imagen de persona democrática acosada por el imperialismo y que sin el venezuela sera invadida por los marines

nada que objetar pk no soy venezolana y no me interesa

  la cuestion es que los otros dos, tonto uno tonto dos, cayeron en el juego, con el agravante de que el uno mostro su papel paternalista que le cuenta a sus alumnos sudamericanos lo que esta bien y lo que no, ya se sabe con dios y con españa y esas cosas, y el otro sencillamente demostro su total falta de cintura por mas que se le suponia, solo el capricho de quien hace lo que quiere pero que no se sabe lo que hace por obra y gracia de la censura

pues demostraron ser dos inutiles que deberian dimitir ambos dos ya que si no saben pues no saben y por inutiles no se puede representar a nadie

y ahora cuando repsol, union fenosa santander... tengan problemas nos venderan  que se meten con españa, pues NOOO, se meten con unas empresas que hacen lo que quieren, es lo que se llama socializar los problemas de las multinacionales,  

Valoración: 0      |  Avisar provocación

POR LA REFORMA CONSTITUCIONAL,

s.v.|12-11-2007 21:45

VOTA EN FIRMAS o­n LINE.COM=MONARQUIA O REPUBLICA

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Es hora de acabar con la prepotencia de un Presidente no electo

José Iglesias Fernández|12-11-2007 21:58

Excelente y equilibrada observación, a la que añadiremos un comentario aparte por exceder nuestro comentario la extensión convenida.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

jajajajaja!!!!!

Escolastico Pacheco|12-11-2007 22:40

A mi me da gracia que los defensores de Chavez esgriman el argumento de que el Rey esta ahi por Franco, un tirano al igual que Castro e igual al que pretende ser (aun mas!!!!) el Mico.
Tambien esos "bolivarianos" piensan que el pueblo Espanol (QUE SI DECIDE SU FUTURO POR MEDIO DE URNAS) es un pueblo de borregos.
Miren a ver si Venezuela podra quitarse de arriba al "comandante" Chavez como lo hizo el pueblo Español con Aznar. Se lo quitaron de arriba en las urnas.
Y para quitarse a Chavez...tendran que emplear "la politica por otros medios"...gane el  SI o gane el NO el proximo 2 de diciembre.
Miren que hablar de caudillos, tiranos y reyes...el emulo de emperador continental!!!!!!!! jejejejeje!!!!! Da risa....y asco a la vez.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Viva el compañero Chávez, y que se calle el Patata

Don Hilarión|12-11-2007 23:37

El compañero Chávez defiende a su país, atacado por el imperialismo Yanki, quien ha conseguido comprar a organizaciones como Bandera Roja de Venezuela, y hasta a la Cruz Negra Anarquista de Venezuela.

Los anarquistas escuálidos de Venezuela son como los anarkopijos españolistas nuestros, y ya les conocemos bien...

-"El ROTO" con sus chistes fascistas antivascos, cobrando de "El País"
-Savater, dando lecciones de ética fascista, y el gilipollas de su hijo
-Los admiradores del traidor Cipriano Mera
-El yerno anarko de Martínez el Facha

Valoración: 0      |  Avisar provocación

12-11-2007 23:40

Viva el compañero Chávez
rumbalarumbalarumbala
viva el compañero Chávez
rumbalarumbalarumbala

Que le den por... al rey
ay Carmela, ay Carmela
que le den por... al rey
ay Carmela, ay Carmela

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Consecuencia

Que importa, da igual|13-11-2007 00:07

El rey manda a callar a el mono digo a Chávez y es discriminación, opresión tardía bla, bla,bla,

Primero

 
Chávez se acuerda cuantas veces de diferentes formas el ha ofendido a otros mandatarios u oponentes políticos? Le permite su cerebro de maní recordar que ciertamente le tocaba callarse ya que no era el el que estaba hablando, que conste que no es el dichosos rey el que mas simpatías me promueve ciertamente no lo es Chávez tampoco, el problema del primero es que debió contenerse, no se puede discutir con un tonto sin antes balance a su nivel para ser vencido con experiencia, el problema del segundo? Prohíbase por un día en el mundo ofender o descalificar a los oponentes políticos, y Chávez se meterá la lengua en el mismo lugar por donde salio.

  Segundo

Que diría Chávez si alguien comenzara a descalificar a su ídolo Stalin, Lenin, etc. por lo que realmente fueron? Pues lo mismo aplica para el gobierno y pueblo español el rey figura por demás prehistórica sin valor alguno, mal que bien fue elegido y es mantenido por un pueblo que le da la reverenda gana de mantenerlo, lo mismo que puede que suceda con Chávez si el es incapaz de respetar eso como aspira que se le respete?

Valoración: 0      |  Avisar provocación

A calzon Quitao

Sebastopol|13-11-2007 01:51


He leido aqui cada comentario  que me hace sospechar   la clase de cretinos que se sentaran  detras del  escritorio propio de Burgues, que no tiene la mas minima   puta idea de la realidad social y economica IberoAmericana y de lo que se cuece mas haya de los que pasa por sus narices a puro golpe de topico, o charla tabernera.

Tomarla contra las empresas de EEUU, China, Inglesas, Alemanas, o Españolas que invierten miles de millones de dolares todos los dias y que contribuyen significativamente al desarrollo, vease el caso de españa de los ultimos 20 años, igual hubo gritos de proteccion de los oligarcas locales, pero al final la inversion de las empresas del mundo en españa, consiguiendo mejoras sociale, que soñaria cualquier pais LatinoAmericano.

Claro al igual que en España en su momento los viejos oligarcas nacionales, trataron de mantener privilegios o agrandarlos, no venga competir a invertir y competir nadie, que las cosas como estan son de puta madre, yo rico y todos jodidos, estan muy bien. 

AGUR

Valoración: 0      |  Avisar provocación

A soltar monserga capitalista vete a TELE5

Kissel|13-11-2007 01:52

Consecuencia
Que importa, da igual [2007-11-13 00:07:48]


El rey manda a callar a el mono digo a Chávez y es discriminación, opresión tardía bla, bla,bla,

Primero

 
Chávez se acuerda cuantas veces de diferentes formas el ha ofendido a otros mandatarios u oponentes políticos? Le permite su cerebro de maní recordar que ciertamente le tocaba callarse ya que no era el el que estaba hablando, que conste que no es el dichosos rey el que mas simpatías me promueve ciertamente no lo es Chávez tampoco, el problema del primero es que debió contenerse, no se puede discutir con un tonto sin antes balance a su nivel para ser vencido con experiencia, el problema del segundo? Prohíbase por un día en el mundo ofender o descalificar a los oponentes políticos, y Chávez se meterá la lengua en el mismo lugar por donde salio.

  Segundo

Que diría Chávez si alguien comenzara a descalificar a su ídolo Stalin, Lenin, etc. por lo que realmente fueron? Pues lo mismo aplica para el gobierno y pueblo español el rey figura por demás prehistórica sin valor alguno, mal que bien fue elegido y es mantenido por un pueblo que le da la reverenda gana de mantenerlo, lo mismo que puede que suceda con Chávez si el es incapaz de respetar eso como aspira que se le respete?

A soltar monserga capitalista, ve a Tele5 o GRUPO PRISA, aquí no hay sitio. 

Valoración: 0      |  Avisar provocación

.

Sebastopol|13-11-2007 01:54

Por cierto soy albañil. Indio e   iletrado,  lo digo  por la faltas de ortografia.


pero no pendejo.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

con los indios, contra la monarquía

antimonárquico|13-11-2007 02:13

http://www.youtube.com/watch?v=vs00gC0PRWI http://www.youtube.com/profile_videos?user=queremosrepublica

Valoración: 0      |  Avisar provocación

Leña a este mono que sí que es de goma...

Vera|13-11-2007 02:16

El rey hizo un guiño a la derecha que le tenía dejado de lado, ahora le hacen palmas con las orejas incluido Jimenez Losantos. Al rey le interesa mantener su chiringuito y sus gestos son siempre de cara a quienes le mantienen, la derecha española, le ha salido bien. Ahora a reir la gracieta que le ha salido gratis y de carambola, inimaginable un gesto así con el dictador de Marruecos u otro reyezuelo también con petroleo de Arabia Saudí, a esos lo que hace es pedirles dinero y darles besos, no sabe nada el viejo borracho...

Valoración: 0      |  Avisar provocación

OPINION

ELULICINDA OTALORA|13-11-2007 02:16

BUENO....YO EN PRIMER LUGAR SOY UNA MUJER....MADRE....CON DERECHOS  Y DEBERES.......ASI  COMO TODA LA GENTE QUE HABITA EN EL MUNDO...TODOS  MERECEN RESPETO


AHORA....VIENDO    LA    EDUCACION DEL    "REY  DE ESPAÑA"  EN PRIMER LUGAR  NO DEBERIA DE DECIR NADA. DEBERIA ESCUCHAR ,DONDE  ESTA  LA EDUCACION DEL "REY"POR QUE  LO QUE  HIZO  FUE MUY  GROSERO
  POR  QUE  EL  QUE  HACIA  EN MEDIO DE POLITICOS....EL  NO TIENE NADA QUE HACER ..
POR QUE DESPUES DE MARDAR A CALLAR  A  CHAVEZ..EL  SE LAVANTO  Y  FUE  CAGARSE DE  RIZA  AL  BAÑO  DESPUES DE  HACERLE PASAR  UN MAL MOMENTO  ....NO  FUE  A CHAVEZ    A  QUIEN LE HIZO  QUEDAR MAL  SI NO A  TODO  ESE PROTOCOLO  QUE ESTABA PRESENTE EN ESE MOMENTO...........Y  POR SUPUESTO      A  SU REYNO  QUE    EDUCACION  TIENEN  LOS REYES......NO ESTAMOS  EN  SUS  SIGLOS.....

BUENO  AL FINAL  HIZO  ALGO BUENO......AL  NO  REGRESAR.....

SALUDOS  A  TODA  LA GENTE  QUE ESTA  EN    EL  MUNDO....

Valoración: 0      |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Col·lectiu Kaos en la Red. C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)