“C3 pretende continuar el proyecto originario de Corriente Roja: construir el Frente de Izquierdas”. Entrevista a Comunistas 3
- ¿Cómo nace Comunistas 3? ¿Cuál es su línea política?
Aunque el nacimiento de Comunistas 3 como colectivo político comunista, plenamente soberano, data del 13 de Mayo de 2007, C3 tuvo un desarrollo embrionario como polo ideológico exclusivamente interno a CR. Durante ese periodo, nuestro único objetivo era el fortalecimiento ideológico de CR desde nuestra identidad comunista. El proceso constituyente de C3 como polo ideológico es consecuencia de la preocupación común de muchos militantes de CR por el avance de las posiciones ultraizquierdistas, y la consiguiente hegemonía del PRT. Aunque la preocupación política ante el rumbo de CR comienza antes del III Encuentro Estatal, no es hasta el verano pasado cuando se realizan los primeros debates que abren un importante periodo de reflexión y puesta en común, que finalmente desembocan en la constitución de C3 como polo ideológico en septiembre de 2006. Desde entonces hasta la derrota de nuestras posiciones políticas en el IV Encuentro Estatal de CR (5 y 6 de Mayo) han sido meses de lucha ideológica activa y reagrupamiento de fuerzas. El citado encuentro supuso un punto de inflexión en nuestra pequeña Historia: se finiquitó la vida de C3 como polo ideológico pero al mismo tiempo comenzó el nuevo parto de C3 como colectivo político soberano.
En cuanto a nuestra línea política, C3 no pretende otra cosa que continuar con el proyecto originario de Corriente Roja de construir ese Frente de Izquierdas allí donde sea posible y, para ello, parte de unos planteamientos ideológicos firmes. Construyendo y desarrollando la identidad del socialismo real, C3 se basa en:
·Una asunción crítica de toda la experiencia socialista del siglo XX, que pervive hoy en una serie de países de Asia, América y Europa.
·Un análisis materialista de los procesos sociales.
·Un esfuerzo en lo teórico y en la praxis para introducir elementos renovadores y dinámicos que conecten con la juventud precarizada.
·Una voluntad unitaria en el marco de la izquierda anticapitalista
A partir de esas ideas generales, existen seis ejes ideológicos básicos que orientan la acción de C3: 1) Reivindicación de la 3ª República democrática y popular que tenga como perspectiva el socialismo. 2) Análisis materialista actual de la clase obrera y de las nuevas formas de explotación que padece en los países de capitalismo avanzado como el Estado español. 3) Antiimperialismo. 4) Defensa del derecho de autodeterminación de los pueblos, más allá de considerarlo como un derecho democrático fundamental. 5) Desarrollo del feminismo socialista, entendiendo que la contradicción de género es también transversal a la de clase y, por lo tanto merece un análisis propio que parta de la comprensión del patriarcado y su relación con el capitalismo. 6) La cuestión ecológica. Es necesario avanzar hacia un socialismo sostenible con propuestas sobre modelos energéticos y de consumo que permitan las transformaciones culturales necesarias para evitar errores del pasado.
Por último, queremos dejar claro ante las acusaciones interesadas de ‘stalinismo’:
-Ese concepto está tan manoseado por el imperialismo que no sirve para explicar nada.
-C3 admite diferentes corrientes teóricas marxistas, excluyendo las que superpongan mitos, dogmas o adoraciones personales pseudorreligiosas por encima del análisis materialista.
-Nuestra organización funciona democráticamente a través de una asamblea.
- Recientemente C3 ha abandonado Corriente Roja. Antes de ello, qué posiciones políticas defendíais en el interior de esta organización.
El ideario político de ‘Comunistas 3’ no ha variado en nada. Seguimos considerando válido el modelo originario de Corriente Roja y nuestra línea política es la misma que siempre hemos defendido. Lo que cambia es la “estrategia” en la medida que ahora tenemos plena soberanía política tanto para intervenir en los movimientos sociales como para establecer una interlocución con otros colectivos.
- ¿Por qué decidís dejar CR?
Comunistas 3 fuimos al IV Encuentro con una clara voluntad de superar las contradicciones internas que impedían avanzar a Corriente Roja, con una batería de enmiendas y resoluciones presentadas a tal efecto. Frente a ello, la mayoría del IV Encuentro estatal de Corriente Roja, en la que, a su vez, era mayoría el PRT, optó por el rechazo al apoyo explícito a la revolución cubana y a la revolución bolivariana, el rechazo a un plan de trabajo conjunto con el PCPE y otras organizaciones para la construcción inmediata del Frente de Izquierdas, la negación de la posición estratégica de apuesta por las asambleas republicanas por la III República como organismos de contrapoder. Todo un ataque en la línea de flotación de la identidad originaria de Corriente Roja, cuyo proyecto original quedaba así desvirtuado.
Tras analizar la situación interna de CR, hemos sostenido la hipótesis de que sólo se iba a producir un cambio de la correlación de fuerzas ideológica a nuestro favor si llegáramos a un contexto de crecimiento de militantes de CR. Al considerar que “este contexto de crecimiento” es incompatible con el desarrollo sectario que domina actualmente esta organización; por deducción, la única salida era nuestra salida, valga la redundancia.
- Habéis sido muy críticos con la actuación del PRT-IR. ¿Qué papel ha jugado esta organización en CR?
El PRT, un partido trotskista ortodoxo, de línea morenista, cuya militancia ha estado siempre integrada en Corriente Roja, ha ido ganando posiciones dentro de la organización en detrimento de otras sensibilidades no organizadas partidariamente. Actualmente mantiene una sólida hegemonía en CR, lo que se traduce en unos posicionamientos ideológicos que sesgan su praxis en los más diversos ámbitos y una estructuración interna ambigua que le resta capacidad para intervenir políticamente allí donde lo hace. Un partido, en definitiva, que, cabalgando sobre el ultraizquierdismo más recalcitrante e irreal, se asienta en la cómoda postura de quien sabe que sólo va a desempeñar la función del crítico permanente y nunca va a asumir responsabilidades reales.
En contraposición al estilo de trabajo sectario del PRT, revindicamos la recuperación del significado real de un concepto como el que tradicionalmente hemos denominado estilo comunista en el trabajo, tendrá una capital importancia en el conjunto de nuestro desarrollo como organización y, especialmente, en este ámbito. Debemos demostrar en cada momento que nuestros intereses no son otros sino los intereses del conjunto del movimiento, desarrollando una voluntad unitaria real, y al mismo tiempo denunciando y desterrando falsas prácticas unitaristas que en realidad esconden la renuncia a los contenidos y el seguidismo de la socialdemocracia.
- En el comunicado que disteis a conocer recientemente (http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=36261) explicabais que trabajaríais para construir un Frente de Izquierdas unitario. Esa es una propuesta que le hizo el PCPE a CR en su día. ¿Vuestrapostura es similar?
En el seno de Corriente Roja, defendimos el avance de las negociaciones con el PCPE para crear un grupo impulsor que fuera analizando el mapa de las organizaciones de la izquierda anticapitalista para emplazarles a un intercambio de opiniones de cara a una eventual incorporación al grupo promotor de ese Frente de Izquierdas. Creíamos que Corriente Roja y PCPE, siendo las dos únicas organizaciones estatales que compartían inicialmente este proyecto, tenían una responsabilidad especial para iniciar este proceso. Pero el PRT lo torpedeó todo lo que pudo, y lo consiguió, dando un portazo al PCPE. Si bien, este debate sigue siendo materia de discusión interna.
En nuestra opinión, la creación del “Frente de Izquierdas “(FI) debe tener cimientos sólidos. Cuando hablamos de FI, estamos señalando implícitamente la construcción de una base social anticapitalista que cree poder popular. De nada sirven los “bloques de sectas” o las coaliciones electorales si no tenemos un mínimo sustento social, pues sería caer en el absurdo de representarnos a nosotros y nosotras mismas. La experiencia de IU nos enseña el error por el lado de la absorción al sistema. Nuestra aspiración nada tiene que ver con bases electorales o el márketing del voto, sino con la ardua tarea histórica de la construcción de un tejido social unitario y desconectado de la superestructura del sistema.
El Frente de Izquierdas es un Frente de organizaciones políticas, sindicales y sociales donde se recogerán, coordinarán e impulsarán todas las movilizaciones y luchas contra la burguesía y el imperialismo, sirviendo de marco para la acción política y la elaboración del programa de reconstrucción del proyecto histórico emancipatorio de la clase trabajadora y de los pueblos del estado español.
Una primera fase, embrionaria, del FI, consistiría en dinamizar los colectivos de base republicanos, antiimperialistas y antifascistas, para ir trabajando juntos, unificando la estrategia revolucionaria y transmitiéndoles la necesidad de una coordinación en torno a un futuro FI.
Más allá del mero agregado de siglas, se trata de construir un sólido bloque popular, bien estructurado ideológica y organizativamente. Para lo primero es fundamental desarrollar los medios de comunicación propios, y para lo segundo crear e impulsar asambleas locales de dicho poder popular. En consonancia con esta estrategia, la actividad en las instituciones burguesas y la participación electoral, tienen un sentido táctico, de ayuda al fortalecimiento del poder popular que proponemos.
Actualmente nos encontramos en una fase pre-embrionaria donde debe primar el diálogo político entre colectivos de la izquierda anticapitalista, así como el impulso al debate sobre “qué” Frente de Izquierdas queremos y “para qué”. Tenemos un calendario de entrevistas con colectivos para intercambiar experiencias, y así romper la dinámica de sectarización de la izquierda anticapitalista madrileña.
Raúl Calvo Trenado
4 de junio de 2007
Página web “en construcción” de C3: http://www.iniciativacomunista.org/c3def.html
Email: comunistas3@yahoo.es
04-06-2007 23:27
¡Enhorabuena Raúl, enhorabuena Kaos!
Esta es una importante y clarificadora entrevista, huyendo de los tópicos frentistas y de la crispación improductiva.
Gracias por el tratamiento informativo, gracias por la seriedad, y por asumir el riesgo de no evitar los temas que "están ahí".
Valoración: 0
04-06-2007 23:32
Luchar por el socialismo en un estado español es antidialéctico, no hay socialismo peninsular auténtico sin la absoluta eliminación de España. El frente de izquierdas anticapitalista y antiimperialista tiene que asumir la autodeterminación más allá que como lema y que ese frente sea la unión de los distintos nacionalismos de izquierdas existentes en el Estado español para ejercer el socialismo y el internacionalismo entre naciones obreras libres de manera real y no sólo como palabras que quedan bonitas.
De esta manera, hablar de socialismo en el Estado español portando la tricolor republicana es cualquier cosa menos revolucionario. Las únicas banderas posibles son las de las naciones intraestatales: Andalucía, Asturias, Canarias, Castilla, Cataluña, Euskadi y Galicia; y la unión de estas por el socialismo real contra el estado burgués bajo la bandera roja.
Valoración: 0
04-06-2007 23:56
3 comunistas pretenden continuar el proyecto originario de Corriente Roja...jejeje
Valoración: 0
05-06-2007 00:09
ke eran 5 kontaos.........ahora dos
Valoración: 0
Barrabas|05-06-2007 00:12
Bueno la entrevista deja una clarificacion del asunto y quien es C3.
Salud y mi felicitaciones a Kaos.
Valoración: 0
05-06-2007 00:12
no porfavor ya tenemos mierda pa rato kon las noticias de estos 3 comunistas......ya vereis la ke nos dan
Valoración: 0
05-06-2007 00:27
Esta entrevista a C3, viene a confirmar lo que mas de uno piensa y no dice abiertamente, que estechiringuito de c3, son los peones, que dentro de CR han trabajado para el PCPE, loscuales desde 2004, viene protagonizando una opa hostil para destrurila y quedarse con los despojos.
No voy a entrar a valorar, las polemicas con el PRT, grupo tambien peculiar, pero me parece lamentable que el PCPE se dedique a desetabilizar a otros grupos
pero en fin, es la politica clasica del neo estalinismo de tradicion prosovietica, lo que no controlas, rompe y quedate con lo que puedas. mas viejo que mearcontra la pared
Y ya hace mas de un año, que mas de uno y una lo sabe y no lo dice, el PCPE, se estadedicando a desastibilizar CR, y tiene unos peones dentro
triste victoria, realmente
Valoración: 0
lo que no entiendo es eso del frente
juan|05-06-2007 00:34
si vuestro anhelo es construir un "frente" como os salís del "minifrente"
Tampoco alcanzo a comprender el "estilo comunista de trabajo", por lo que escribis, deduzco que es tener algún/a "machaquilla" para despellejar
¿"Frente de organizaciones políticas, sindicales y sociales"? como cualo
"fase pre-embrionaria" como me gusta este concepto, me viene a la cabeza Platon y a San Agustin, pero creo que no va en ese sentido la frase,.....la verdad es que se me escapa.
Lo que os deseo de todo corazón es que avancéis en el calendario de entrevistas con colectivos para "intercambiar experiencias", espero con ansiedad la vuestra (experiencia)
Valoración: 0
Impacto que contribuye al debate y a la unidad de la izquierda madrileña
Bolchevique|05-06-2007 00:36
Ya entendí el mensaje de C3. Parece curioso pero es real, esta escisión tiene el noble fin de la construcción de un frente de izquierdas anticapitalista. Parece más que evidente que su iniciativa estaba colapsada y bloqueda dentro de CR.
Espero que este impacto ideológico y propositivo que lanzais al tejado de todas las organizaciones de la izquierda madrileña (incluida CR), llegue a buen puerto. La responsabilidad es de todos y todas.
A mi me ha ayudado a clarificarme.
Hace falta ese Frente de Izquierdas!!
Valoración: 0
Barrabas|05-06-2007 00:51
Pues si para algunos C3 sera un contubernio judeo-Masonico-separatista-ateo-marxista y para otros un impulso mas para el frente de izquierdas....
Valoración: 0
Germinal
05-06-2007 00:53
Perdonad, pero no acabo de entenderlo... Proponéis un frente de izquierdas ¿y no sois capaces de manteneros en una organización de naturaleza plural si vuestras posiciones no salen mayoritarias? ¿No será que, detrás de la propuesta de Frente de Izquierdas, lo que ocultáis es el intento de reagrupar fuerzas de procedencia llamémosla "comunista", para no herir susceptibilidades? ¿Es decir, por qué no habláis claro? ¿Lo que proponéis es una refundación comunista, o no? Si me lo permitís, curiosa manera de proponer un reagrupamiento de fuerzas con una ruptura que fragmenta todavía más el panorama y, además, por lo que decís, limitada a Madrid, es decir, una experiencia localista más: Frente de Izquierdas de Madrid, como mucho... En fin, suerte en vuestra singladura, pero francamente me parece que vais errados... sobra soberbia sectaria y falta paciencia y espíritu unitario...
Valoración: 0
Anda ya
jajaja|05-06-2007 01:26
¿que el PCPE se dedica a desestabilizar CR? jajaja alguno se tiene que revisar la medicación...
PRT ¿peculiar...? se os ve el plumero
Valoración: 1
05-06-2007 03:36
pues que se vayan ya al PCPE y dejen de hacer tanto ruido. Que fuera de Kaosenlared esto no tiene existencia ninguna.
Valoración: 0
05-06-2007 11:06
de analistas está el mundo lleno, sólo hablais de analizar, formación, bla, bla bla... Y quién se curra la organización de los trabajadores, en los barrios, en los movimientos. Hasta los c... de la "intelectualidad" política mediocre y aislada de la realidad. con comunistas así, no levantamos cabeza en la p... vida
Valoración: 0
05-06-2007 11:12
EL PCE SIGUE SIENDO LA FUERZA MARXISTA HEGEMONICA EN EL ESTADO ESPAÑOL
COMO PIENSA ARREGLARLO EL PCPE Y SUS ACOLITOS?
NADA,A SEGUIR TEORIZANDO SOBRE LA UNIDAD SUPUESTA DE LA "IZQUIERDA"
PERO YO YA QUE ME CONSTITUYO EN GRUPO DE TRABAJO,A VER SI SE EMPEÑAN MAS EN ESPECULAR EL MODO DE PRODUCCION EN UNA ECONOMIA KOMMUNISTA DE VERDAD PARA LANZARLA A LA SOCIEDAD Y HACERLA ATRACTIVA A LAS CLASES SUBALTERNAS,QUE SEA DIGNA DE SER ELOGIADA POR LOS CENACULOS ...
OS RECUERDO QUE MARX DEJO SU OBRA BASICAMENTE INCONCLUSA SOBRE LA ECONOMIA MAS ALLA DEL CAPITALISMO,EXCEPTO QUE NO CIRCULARIA LA MASA MONETARIA FUNDAMENTALMENTE..
Valoración: 0
Aclaraciones
Tito|05-06-2007 11:28
Soy miembro de Comunistas-3 y firmo mis intervenciones, cosa que pediría a todo el mundo para evitar el ciber-anonimato. Quiero aclarar algunas cosas que se han dicho en este foro:
Al compañero Germinal: hay que tener en cuenta que las escisiones sólo son contrarias a la unidad en el caso que lo escindido se proclame como "LA ORGANIZACIÖN" o "EL PARTIDO", alrededor del cual deben agruparse los comunistas, cosa que lo haría incompatible con las demás organizaciones que también se proclaman "EL PARTIDO". No es el caso. Puedes mirar a Comunistas-3 (si quieres) como un grupo de trabajo que tiene como prioridad la agrupación de fuerzas anticapitalistas y que se disolverá en ella junto con sus demás elementos (cosa que, por otra parte, era el proyecto originario de CR).
No, no estamos apostando por la unidad de los comunistas o la reconstrucción del partido (cosa con la que yo estoy de acuerdo, por otra parte, pero es otra cosa) sino por el Frente de Izquierdas, que es mucho más amplio y tienen cabida comunistas y no comunistas. Y el criterio para trabajar en la misma organización con gente no es Cuba y Venezuela o la postura sobre Nepal o revolución permanente vs socialismo en un solo país, sino si están de acuerdo con esto, si apuestan por el agrupamiento de fuerzas o por el crecimiento de las propias siglas y la auto-referencia. Si es lo segundo, au revoir y nos veremos por el camino. Sin crispación, sin frentismo, pero con dedicación a la tarea que nos demanda la clase obrera a todos y que es hercúlea.
A juan: CR no es un minifrente. Y si lo es no sirve para nada. Se puede ver en sus documentos internos que lo que se busca es ser "el motor" de los procesos de unidad, impulsar a los demás grupos al agrupamiento, pero no buscar la integración de los demás en su seno. Si se ha transmitido la imagen de "minifrente" es que las cosas no han ido bien y ese es un problema. La autoreferencia (como ya he dicho antes) es el antonimo de la unidad.
Al que escribe sin ni siquiera poner seudónimo (¿quizás porque es de sobra conocido? no sé): Es obvio, claro y cristalino que Comunistas 3 no es un peón del PCPE, si no ¿por qué no estamos ya en ese partido? ¿de que le sirve al PCPE C-3 como colectivo soberano? Con el PCPE tenemos puntos de concordancia y de discordancia, pero lo único que nos interesa es su apuesta por el Frente de Izquierdas. Ciudado con difamar y llamar peones a la gente ¿tú de quién eres peón? Confío en que de nadie.
Salud y espero haber aclarado algunas cosas
Valoración: 0
LAS ESCISIONES SON PARA DIVIDIR¡
05-06-2007 13:27
Puede ser igual esta escisión como la que hizo la hoy Aralar con Batasuna?
Valoración: 0
Aclaración
Leniniano|05-06-2007 13:52
Es el PRT quien llama "pequeño burgueses" a la izquierda aberzale.
Aralar es un partido socialdemocrata-institucionalista; y C3 es revolucionario y comunista.
Como decía Lenin a veces para unir primero hay que separar.
Hay que entender que la incidencia de puertas para dentro no tiene que ver con la de puertas para fuera. Eso no quiere decir que defienda la cultura escisionista por cada opinión, pero en este caso había una contradicción antagónica de estrategias y política de alianzas.
Aquí no tenemos base social estructurada, las divisiones no tienen la misma entidad que en Euskal Herria.
Estoy seguro que C3 estará muy cómodo en un FI con una CR como una parte más, pero desde luego ya ha dejado de ser su potencial motor principal por la hegemonía del PRT y su oposición al FI. ¿Como se puede construir una unidad dentro de una organización que está en contra de la misma? ¿Se trabaja para la unidad siendo ejercito de los sectarios?
Valoración: 0
Barrabas|05-06-2007 14:46
Bueno segun tu el PCE jamas tendria que haber existido y que grupos de sus militantes se escindieran del PSOE, en cuanto a lo de Aralar que simlitud existe entre eso y esto, permiteme que lo tache de absurdidad, ademas no se escindio CR de IU, nadie debe de seguir en un sitio que se transforma en lo que no deberia ser.
Salud.
Valoración: 0
Tito vete de CR
anti-Tito|05-06-2007 16:57
mira tito, después de llamar públicamente a los fascistas a participar de las movilizaciones de la vivienda (ver video en youtube) no se como tienes la poca vergüenza de seguir apareciendo en estos medios alternativos (y, entérate niño, medios anticapitalistas). haznos un favor a todos y desaparece
además, después de todo lo que dices de CR por qué coño sigues dentro. ¿qué pretendes? ¿hacer entrismo en CR? ¿un estalinista haciendo entrismo? mira cenutrio, a ver si eres un poquito más coherente hombre
creeis de verdad que alguien os toma en serio. mirad niñatillos, todo el mundo sabe que sólo os veremos aquí, en internet, y nunca en las luchas y movilizaciones. pero si cualquier militante de CR sabe que eráis el cancer de la organización. tiene gracia que digáis que erais el sector más dinámico cuando todo el mundo que os conoce sabe que no participábais ni de las movilizaciones
os creeis que porque vuestros artículos son muy leidos es porque hay a mucha gente que les interesais. LA VERDAD ES QUE LA MITAD DE LA GENTE QUE ENTRA A LEER VUESTROS ARTÍCULOS ES GENTE QUE ODIA CR (YA SEA PORQUE VIENEN DEL PCE O PORQUE VIENEN DEL PCPE, AMBAS ORGANIZACIONES A LAS QUE CR LES COME EL TERRENO) Y LA OTRA MITAD QUE ENTRAMOS A VUESTROS ARTÍCULOS ES PARA REIRNOS DEL NIVEL SOTERRANEO DE LO QUE ESCRIBÍS Y DE LOS COMENTARIOS)
insisto: ¿OS VEREMOS ALGUNA VEZ FUERA DE INTERNET? SINCERAMENTE, LO DUDO MUCHO
Valoración: 0
Tito|05-06-2007 17:53
Bien, alguien que se define políticamente como anti-yo. Me hace casi ilusión. Podéis ver el vídeo al que alude en el siguiente enlace: http://www.youtube.com/watch?v=UG7LLNxjTQ8
Aquí digo lo que opino sobre la gentuza fascista. Exijo que las acusaciones se firmen o de lo contrario sean tomadas como lo que son: calumnias. Sería deseable que no se acusara a gente de fascista cuando ha sufrido agresiones de estos cerdos por su militancia comunista y tiene muertos en su familia por lo mismo. Quien haga esto es un miserable. Siento usar expresiones tan duras. No voy a calificar a mi contrincante como nada más porque no firma sus comentarios y desconozco quién es (¿o no?).
No me voy de CR (por cierto ¿qué he dicho yo de CR?) en primer lugar porque no me da la gana y no tengo que dar explicaciones a nadie de dónde milito o dejo de militar. Yo no te digo que te vayas de ningún sitio (en principio porque no sé quién eres o si estás en algún sitio). Yo nunca le he dicho a nadie que se vaya de CR ni lo voy a hacer. Es curioso el concepto de pluralidad que tienen algunos.
Lo de "un estalinista haciendo entrismo" me produce hasta risa. Primero: yo no soy estalinista. Me gustaría saber el concepto que tienes sobre lo que es ser un estalinista y si se lo aplicas simplemente a todo lo que no te gusta. Estalinista será, por ejemplo e independientemente de para que lado ponga la hoz y el martillo, el que exige al gobierno de Chávez que haga lo mismo que hizo Stalin: colectivizar las tierras por la fuerza sin tener en cuenta los intereses y la voluntad del campesinado al que Lenin defendió que había que sumar a las fuerzas revolucionarias, no yo. Sobre el entrismo, ¿hablas de la estrategia que le planteó Trotsky al POUM sobre el PSOE o al entrismo sui-generis que defendía Michel Raftis (conocido como Michel Pablo)? Porque son conceptos distintos y planteamientos tácticos que se adaptan a realidades dispares y a contextos históricos alejados en el tiempo. Supongo que conocerás la diferencia y me lo podrás aclarar. En cualquier caso yo no estoy de acuerdo con ninguno de los dos (si quieres te argumento por qué, aunque no sé si te interesará) ni en su momento ni ahora y en nada se parecen a trabajar en una organización que acepta la doble militancia y considerar que se es útil a la causa del socialismo (que es lo único que me importa) militando a la vez en otra.
Sobre dónde nos verás, pues nos verás en el mismo sitio que hasta ahora: en el movimiento estudiantil, en las asambleas por la III República, en el movimiento por la vivienda, en el movimiento antiimperialista, tanto en la ACGCG como en la solidaridad con los pueblos que están construyendo el socialismo y en tantos otros lugares. Y sobre todo trabajando por la unidad anticapitalista y no "comiéndole el terreno" a nadie, como tú dices. Quien nos conoce lo sabrá y sobra esta afirmación. Algo habremos hecho cuando hay gente que se encarga de difamarnos e inventar historias sobre nuestra militancia.
A tí no sé si te veré en algún sitio, porque básicamente no sé quién eres (¿o a lo mejor ya sí?), aunque si te digo la verdad me gustaría saber de dónde viene esta obsesión tuya hacia mí, por interés más que nada antropológico.
Salud para todos los compañeros de C3, de CR y de tantos otros lugares y diversas tendencias que trabajan día a día para construir el socialismo y emancipar a la clase obrera y los pueblos del mundo. Es una pena que exista gente que se dedique exclusivamente a intoxicar y calumniar.
Valoración: 0
Origen del nombre COMUNISTAS 3 (C3)
Militante C3|05-06-2007 18:16
Veo que el ambiente está cargado de malos intenciones.
Un poco para introducir una nota anecdótica sobre el nombre de "Comunistas 3". ¿Cuál es su sentido? Os lo explicaré.
Además de aparecer el nombre "comunista" entero, que en otras organizaciones partidarias normalmente se queda en una "C" porque se firma con siglas,.., comunista es en plural ("comunistas") para aclarar que somos plurales, eso sí, no confundir pluralidad con equilibrios antidialécticos y equidistantes.
El caso del "3" de C3, proviene como homenaje a la III Internacional, es decir, a la tradición bolchevique, así como por la apuesta de futuro de nuestro pueblo y nuestra clase: la 3ª República democrática y popular.
Asimismo, también existió un submarino del ejercito republicano que lo hundieron los nazis el 12 de diciembre de 1936 cuyo nombre era C3. También es en homenaje a estos valientes marineros. Aquí hay más información:
http://www.memoriahistorica.org/alojados/periquete/paginas/c3.html
Valoración: 0
05-06-2007 18:31
Valoración: 0
05-06-2007 18:37
en una economia kommunista libre ya de la lacra del capitalismo,quien mas entrega mas deberia de recibir?
esta clase de debates,a mi juicio hacen falta
se necesita esclarecer ciertos aspectos estrategicos y teoricos para hacer que el horizonte quede mas despejado,quiero decir...
Valoración: 0
05-06-2007 18:37
vuestras intenciones también parecen un poco submarinas
Valoración: 0
