#1

11-02-2008 17:10

Estimado Elio:
Con la mejor intención científica, le consulto  lo siguiente.
Quiero distinguir entre:
1º. Mercancías y servicios que constituyen la cesta básica de la mayoría de la población.
2º. Mercancías y servicios que se  pueden considerar más superfluos y que están destinados a las clases sociales superiores.
Si la primera categoría  sufre los problemas de inflación, la causa habrá que buscarla en  la superior  demanda sobre una oferta deficitaria. ¿Quién controla la oferta en sus diferentes fases; producción, distribución y  comercialización? ¿Qué porcentaje de esa oferta  está en manos  de los enemigos de una Venezuela socialista? ¿Sería una solución que el gobierno venezolano tomara la iniciativa  sobre esa oferta?

Valoración: 1      |  Avisar provocación

#2

12-02-2008 16:44

Sin duda alguna hermano es menester aplicar acciones concretas que permitan controlar la oferta de esos bienes y servicios para poder garantizar la tranquilidad social del país.

Las revoluciones las han aniquilado a través del conocimiento y de la comida...

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#3

Arturo|13-02-2008 18:05

Agradezco  la anterior respuesta al "presunto hermano" Elio.
A mi modo de ver, para controlar la oferta de los productos de "consumo masivo" que integran la primera categoría a la que aludí en el comentario inicial, debemos aprender de las multinacionales de la distribución (Wall- Mart,  Carrefour...) : hay que "apresar" a los fabricantes, convenciéndoles que "tu" eres capaz de  comprarles toda su producción, que "tu"  puedes ser  su mayor cliente. En esa negociación, "tu" puedes hacerles  ver que  eres el más fuerte y que su destino puede estar "ligado" al tuyo.  Igualmente  hay que  disponer de  plataformas capaces de absorber la distribución y la comercialización.
De la misma manera  que D. Carlos Marx aprendió de los economistas clásicos, ¡ por favor ! no tengamos miedo  de aprender de los  técnicos de las multinacionales.
 

Valoración: 1      |  Avisar provocación

#4.- ??????

14-02-2008 03:51

No entiendo tu problema y  tu  cinismo cae de muy mal gusto....

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#5.- lA OFERTA DE BIENES

ADELPHOS|14-02-2008 21:28

La irrigación de recursos en efectivo, y en servicios a la economia en general, y en particular a los mas desfavorecidos, ha permitido que la demanda por bienes basicos, y no tan basicos  se incremente notoriamente. Hay la creencia general de que la oferta se ha reducido, sin embargo la oferta de bienes ha aumentado. Al respecto pueden ver el articulo sobre la economia venezolana de Manuel Sutherland. (Este si economista serio y estudioso)  A pesar de haber aumentado la oferta, no lo ha hecho en cantidad suficiente para atender la creciente demanda, y las importaciones no se han incrementado lo suficiente para cubrir la diferencia. Los capitalistas no han querido aumentar la oferta, es cierto, pero tambien es cierto que ni las cooperativas, ni las empresas estatales han contribuido a la oferta de manera cuantificable. Mientras se posponga indefinidamente la nacionalisación de los monopolios, los oligopolios  y la banca, no sera para el gobierno posible el manejo de la oferta. Es la consecuencia  del reformismo, del presidente, y de su oportunismo, entendido este como conciliación de clases en lugar de lucha de clases

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#6.- La reconversión no significa nada, el reformismo significa traición

adelphos|14-02-2008 21:38

La reconversión monetaria, mas que contribuir al control de la inflación (¿como puede hacerlo?) es el reconocimiento de la misma, es solo cambiar la unidad de medida, es como si dejaramos de medir en centimetros para medir en metros, y dijeramos por eso que la distancia es mas corta. Lo que he podido apreciar en los articulos de elio, es un lameculismo a ultransa del gobierno, evadiendo el echo fundamental de que cada vez mas la revolución es mas retorica y menos revolución, y que las correlaciones de fuerza favorables se han dejado pasar, por la incapacidad ideologica del presidente, que bajo la influencia de Heinz Dieterich, se ha convertido en un simple reformista socialdemocrata. Pero aun cuenta con los aplausos de elio cordoba. El socialismo bolivariano, no es socialismo. El socialismo es un modo de produción diferente del capitalismo, con propiedad social de los medios de producción.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#7.- Adelphos!!!!!!!!!!!!!!!!

Elio|15-02-2008 00:28

1-Sácate el manual teórico de la mente, no hay una receta en los fenómenos sociales que se aplique a un determinado contexto.

2- Estoy de acuerdo contigo el compañero Manuel es un buen economista, mas si te parecen tan malos mis escrito no los leas, y simplemente abstente de hacer comparaciones inmaduras como las que has hecho...

3- creo que no entendiste o no leíste bien el escrito, de lo contrario no habrías expresado esas babosadas que escribiste.

4- Es Elio Córdova, y te recomiendo que dejes utilizar calificativos tan poco constructivos y poco serios. deja de leer a trotsky y empieza a expresar tu propio estilo, no te fusiles el de otro pensador que no te va bien...

5- seguro eres un venezolano de esos que dice ser más revolucionario que cualquiera, pero resulta que gracias a personas que piensan como tu el proceso esta en crisis, dado que ustedes que dicen ser de izquierda no dieron la espalda, dado que la realidad no se parecía al manual ortodoxo  que tienes en tu cabeza, despierta y empieza a analizar al mundo desde tu propia perspectiva.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#8.- Última cosa!

Elio|15-02-2008 00:35

Me da la leve impresión que te estas haciendo pasar por alguien, dado su manera de pensar tan obtusa y absurda, descontextualizada y totalmente anti revolucionaria. Si es así pobre de ti pues nunca pensé que fueses tan acomplejado para llegar tan bajo.
Se honesto contigo mismo y declárate en contra del proceso, y ponte donde tu esencia te lo indica a la derecha del proceso revolucionario que se gesta en Venezuela, por el cual muchos estamos dispuestos a dar la vida si es necesario. deja de hacer propaganda que cuando alguien es bueno surge y su merito es reconocido por todos, no imponiéndolo y haciéndole publicidad... que mediocre eres "Adelphos" siento lastima por ti....

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#9.- quien esta a la derecha

adelphos|15-02-2008 04:42

Yo he propuesto en varias oportunidades, y aun lo propongo, que a pesar de las debilidades ideologicas de chavez, la actitud correcta de los revolucionaros es apoyar el proceso bolivariano. He dicho que en el momento actual los marxistas deben ir adelante de chavez y no contra el, pero que el apoyo incondicional debe dar paso a la colaboración critica. Defender a ultranza todas las acciones del gobierno, solo conducen a confundir las masas en lugar de educarlas. No se de cuales manuales habla, porque solo leo las obras originales de los clasicos, y al respecto de leer ó no a trtsky pues creo que solo los estanilistas se oponen al estudio de otros autores. Podria decir que dejara usted de leer a stalin, ó a dieterich, pero ese es su problema no el mio. No para usted, que supongo debe conocer estos escritos, sino para ilustración de otros lectores, voy a transcribir algunos parrafos de Alan Woods en los siguientes comentarios. Respecto de la expresión con que lo califique, me disculpo con los lectores. Espero su comentario sobre mi opinion acerca de las nacionalisaciones.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#10.- De Alan Woods

15-02-2008 04:44

"La debilidad más importante del bolivarianismo es carece de un programa, política y estrategia clara para realizar las aspiraciones de las masas. Este hecho es comprensible dada la forma en que surgió el movimiento. No fue el producto de un programa elaborado sino de las aspiraciones poderosas, aunque imprecisas, de justicia nacional y social. Al principio esta circunstancia no fue un problema, correspondía totalmente con la psicología de las masas, que sólo estaban comenzando a despertar a la vida política. Una vez las masas fueron conscientes de que era una posibilidad de luchar por el cambio, lo abrazaron con entusiasmo. Eso creó un impulso irresistible que ha continuado durante una década, sacudiendo los cimientos de la sociedad y la política en Venezuela y más lejos.

Sin embargo, dialécticamente, lo que al principio fue una fuente de fortaleza en determinado momento se transforma en su contrario. En ausencia de un programa científico y claro, de una ideología inequívoca, el movimiento cae bajo la presión de fuerzas de clase contradictorias, que se reflejan en sus filas y especialmente en su dirección. Estas contradicciones, que en el fondo reflejan contradicciones de clase, se reflejaron en la evolución política del propio Chávez."

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#11.- La opinion de Alan Woods

adelphos|15-02-2008 04:48

"  Hugo Chávez ha evolucionado de una manera sorprendente. Partiendo del programa de la democracia revolucionaria, ha entrado en conflicto repetidamente con los terratenientes, banqueros y capitalistas venezolanos, con la jerarquía de la Iglesia y con el imperialismo norteamericano. En todos estos enfrentamientos se ha basado en las masas de trabajadores, campesinos y pobres, que representan la verdadera fuerza motriz de la revolución bolivariana, su única base real de apoyo.

Finalmente, se ha posicionado a favor del socialismo, que es un acontecimiento muy importante. Aunque la naturaleza de este socialismo es tan imprecisa como el resto de la ideología bolivariana, los trabajadores la están llenando con su propio contenido de clase. Han procedido a ocupar las fábricas e instaurado el poder obrero. Los campesinos luchan por ocupar las grandes haciendas y realizar la revolución agraria desde abajo.

La fuerza fundamental de Hugo Chávez no es la claridad de sus ideas sino el hecho de que ha expresado las aspiraciones profundas de las masas.".

Valoración: 1      |  Avisar provocación

#12.- Mas de Alan Woods

adelphos|15-02-2008 04:53

"Las masas votaron por un cambio fundamental en sus condiciones de vida. Se demostró con absoluta claridad en las elecciones presidenciales de diciembre de 2006, cuando le dieron el mayor número de votos de la historia de Venezuela. Pero aunque se adoptaron algunas medidas progresistas, incluidas nacionalizaciones, el ritmo del cambio es demasiado lento para satisfacer a las aspiraciones y reivindicaciones de las masas.
En lugar de acción decisiva contra la oligarquía, que habría entusiasmado y movilizado a las masas, lo que presentaron fue otro referéndum constitucional. Pero ¿cuántos referendos y elecciones son necesarios para llevar a la práctica lo que quieren las masas? La gente está cansada de tantas elecciones, tantas votaciones, tantos discursos vacíos sobre el socialismo que les presentan con un cuadro maravilloso que no se corresponden con lo que ven cada día."

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#13.- Por cierto Alan Woods es trotskista

adelphos comparte las opiniones de alan woods|15-02-2008 04:56

"¿Qué ven las masas? Después de casi una década de lucha ven que los mismos ricos y poderosos aún poseen la tierra, los bancos, las fábricas, los periódicos y la televisión. Ven a los corruptos en posiciones de poder: gobernadores, alcaldes, funcionarios del estado y del Movimiento Bolivariano, y sí, también en Miraflores, que llevan camisetas rojas y hablan del socialismo del siglo XXI, pero que son arribistas y burócratas que no tienen nada en común con el socialismo o la revolución.

No ven ninguna acción contra los funcionarios corruptos que se llenan los bolsillos y socavan la revolución desde dentro. Ven que no se actúa contra los capitalistas que sabotean la economía y que se niegan a invertir en la producción y aumentan los precios. Ven que no se hace contra los conspiradores que derrocaron al presidente en abril de 2002. Ven a los terratenientes que asesinan impunemente a activistas campesinos. Ven los precios subir en los mercados y ven a los portavoces del gobierno negando que haya problemas. Ven todas estas cosas y se preguntan: ¿hemos votado por esto?"

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#14.- Los lectores pueden escoger entre las ideas de A. Woods Y Elio Cordoba.

Adelphos|15-02-2008 05:08

"juegan un papel pernicioso los reformistas, estalinistas y burócratas que han ocupado puestos clave en el Movimiento Bolivariano y que intentan poner freno a la revolución, paralizarla desde dentro y eliminar todos los elementos de genuino socialismo. Estos elementos le dicen constantemente a Chávez que no vaya tan rápido, que sea "más moderado" y que no toque la propiedad privada de la oligarquía.....  los reformistas y los estalinistas han concentrado sus energías en revertir la dirección socialista de la revolución, alegando que la nacionalización de la tierra, los bancos y las industrias sería un desastre, que las masas no están "maduras" para el socialismo, que la expropiación de la oligarquía alejaría a la clase media y así continuamente. El defensor y "teórico" más constante de esta línea de capitulación es Heinz Dieterich.... se opuso al referéndum constitucional. Se puede discutir el contenido y el momento del referéndum. En realidad, en nuestra opinión, no era necesario en absoluto convocar un referéndum. Lo que hacía falta era utilizar la victoria electoral para adoptar medidas decisivas contra la oligarquía y la contrarrevolución. Pero en absoluto esta era la posición de Dieterich y los reformistas. Más bien lo contrario, se opusieron al referéndum porque se oponían al movimiento hacia la transformación socialista de la sociedad. Quieren frenar la revolución y que de marcha atrás para complacer a la oposición contrarrevolucionaria y al imperialismo."

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#15.- Cual es la posición de cordoba?

adelphos|15-02-2008 05:19

Los parrafos transcritos corresponden al articulo: "Que significa la derrota en el referendo", publicada en REBELION, y en EL MILITANTE,donde tambien pueden encontrar otros escritoscomo "Los marxistas y la revolución venezolana", que empieza con la siguiente cita de Lenin: "Aquellos que esperan ver una revolución social 'pura' nunca vivirán para verla. Esas personas prestan un flaco servicio a la revolución al no comprender qué es una revolución". (Lenin) 
Este articulo todo es muy atinente, a la paranoia de elio cordoba por los manuales. Una cosa es el izquierdismo y el aventuraerismo, en contra de los cuales estamos,  y otra el reformismo, el burocratismo y el estalinismo, el reformismo, el dieterichismo  y el inmovilismo de los que parece ser partidario el señor cordoba. Haria bien en decir a los lectores cual es su posición respecto de estas cuestiones atinentes a la revolución.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#16.- Concurso literario

adelphos|15-02-2008 05:33

Nunca he pretendido haber desarrollado tesis novedosas, mis opiniones corresponden al analisis de la realidad guiado por la dialectica marxista, no me averguenza decir que comparto las ideas de los clasicos, y de modernos como Gramsi, Alan Woods y Ted Grant. La politica no es un concurso literario, y en las ciencias sociales es no solo valido sino necesario apoyarse en pensadores reconocidos. Aunque no soy miembro del PCV, comparto la orientación de su politica en la coyuntura actual. Critico el proceso, no porque no crea que es revolucionario, quer lo es, sino porque esta revolución ni es socialista, ni se podra orientar al socialismo bajo la ideologia predominante de la dirección actual del proceso. Elio cordoba deberia decirnos como es que el proceso nos va a llevar al socialismo.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#17.- Sin celulas no hay partido, sin partido no hay revolución (lenin)

adelphos con mas de alan woods|15-02-2008 06:01

"Es imposible consolidar las conquistas de la revolución dentro de los límites del sistema capitalista. Tarde o temprano habrá que elegir: o la revolución liquida el poder económico de la oligarquía, expropia a los banqueros y a los capitalistas y emprende el camino en dirección al socialismo, o la oligarquía y el imperialismo liquidarán la revolución.
Después de la derrota del golpe habría sido posible llevar a cabo la revolución socialista de una forma tranquila e incruenta. Desgraciadamente, la oportunidad se perdió y los reaccionarios pudieron reagruparse y organizar un nuevo intento con la llamada "huelga" (en realidad un paro patronal) que provocó un serio daño a la economía. El nuevo intento fue derrotado por los trabajadores que tomaron el control de las fábricas y las instalaciones petroleras y echaron a los reaccionarios. De nuevo existía la posibilidad de una transformación radical sin una guerra civil. Y nuevamente se perdió la oportunidad.
La revolución venezolana ahora se enfrenta a una dura elección. La revolución está rodeada de enemigos, tanto interna como externamente, que intentan acabar con ella. Para derrotar a las fuerzas de la contrarrevolución es necesario un programa y una política claros. Estos sólo pueden ser proporcionados por una tendencia Marxista. "

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#18.- adelphos!!!!!!!!!!!!!

Elio|15-02-2008 21:23

Mi posición es 100% con el proceso revolucionario que estamos construyendo en Venezuela, nunca podría darle la espalda, pues ello implicaría inmadurez política y falta de claridad ideológica, no podemos patear la mesa e irnos como niños malcriados cada vez que las cosas toman un rumbo que no nos gusta, pues esa es la actitud de la derecha rentista venezolana.

Yo no estoy en contra de ningún autor, es importante leerlos y analizarlos pues de allí tendremos el insumo teórico para construir y transformar nuestra realidad. Ahora que no percibo a los clásicos como una receta es otra cosa, pues en el campo de los fenómenos sociales la realidad es dinámica “todo fluye nada permanece” citando a Heráclito, lo que intento decirte es que la gran mayoría de los clásicos del socialismo están fundamentados en la realidad europea, y que no podemos perder de vista que la realidad de los países de la periferia es muy diferente, un autor que le da un enfoque muy interesante es el Che en “apuntes críticos a la economía política”.

Si queremos construir revolución en Venezuela, debemos participar desde la izquierda, no haciéndole el juego a la derecha y a los reformistas mediocres…

Valoración: -1      |  Avisar provocación

#19.- El problema de los alimentos

adelphos|16-02-2008 03:25

Con una frontera con colombia de varios miles de kilometros, y un pueblo superexplotado al otro lado de la fronters, cuyos  ingresos no le alcanzan para cubrir las necesidades basicas, no es de  extrañar un flujo de alimentos y combustibles hacia colombia que contribuyen a la escaces de productos en venezuela. La distorsion a los terminos de intercambio que significa el diferencial entre el dolar cadivi, y el dolar callejero estimula el contrabando de extracción, y fomenta la corrupción de, especialmente, la guardia nacional. Por otra parte las exportaciones de alimentos de colombia a venezuela(a dolar cadivi) permite a los exportadores colombianos, que se las han ingeniado para ser mediante socios venezolanos, ó empresas fachada, a la vez importadores y exportadores. Exportadores en colombia, importadores en venezuela. De esta manera pueden exportar por debajo de su costo, y compensar con el diferencial cambiario la perdida y hacer pingues ganancias. En algunos casos devuelven de contrabando   a colombia   los productos para exportarlos nuevamente, en otros las exportaciones son solo papeles( Ficticias) configurandose ademas una fuga de divisas. En muchos casos la razón de ser de las importaciones es solo la fuga de divisas. Cadivi es burlado y sobornado de muchas maneras.

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#20.- fuga de productos y divisas

adelphos|16-02-2008 03:40

Agreguemos a lo del comentario anterior, que los productos de la cesta basica son subsidiados por el gobierno bolivariano, vendiendose en los mercales  a un costo inferior al de importación. Si al consumidor colombiano, por este motivo y el diferencial cambiario, le sale costando apenas el 40% de lo que le cuesta al gobierno bolivariano, no es de extrañar que todas las ciudades colombianas se encuentren inundadas de productos venezolanos subsidiados y no subsidiados. La represión al contrabando, al igual que todas las medidas administrativas, solo son efectivas a corto plazo. A largo plazo la corrupción vence y el contrabando sigue. Cual es la solución? ¿ Hacer oficial la devaluación, para igualar al dolar callejero? ¿ frenaria esto la fuga de capitales' ¿ El dolar callejero daria un nuevo salto para distanciarse nuevamente? Esto no aumentaria el costo de las importaciones, que venezuela no paga con bolivares, ni con dolares, en ultima instancia las paga con petroleo, pero los nuevos precios de los productos serian prohibitivos con los salarios actuales. Deberia entonces subsidiarsen los productos importados? ¿ ó incrementarse los salarios en proporción similar a la devaluación?

Valoración: 0      |  Avisar provocación

#21

16-02-2008 03:51

El problema de fondo, es que el salario real, el poder adquisitivo de los trabajadores ha aumentado muy poco si acaso lo ha hecho. El mejoramiento de la calidad de vida del pueblo viene de las misiones, los alimentos subsidiados, las becas de estudio, las asignaciones a los ancianos, en general de politicas asistencialistas financiadas con la renta petrolera lo que inegablemente es un avance comparado con lo que ocurria en la cuarta republica, pero que disimula el hecho de que en lo fundamental la condición del trabajador, sigue siendo la de explotado, y que la plusvalia la sigue apropiando la clase capitalista. La economia venezolana sigue siendo de mercado, y los precios administrados riñen con el mercado. No es que creamos mejor el mercado que la planificación, pero el mercado es la arena natural del modo de producción capitalista y no se puede pretender imponer al mercado reglas de un plan inexistente. En mi opinion no hay remedio efectivo mientras no se inicien las nacionalisaciones en serio.

Valoración: 0      |  Avisar provocación