Para decirlo en forma breve, el proyecto de los oligarcas de Santa Cruz no es autonómico sino secesionista, e implica un proceso de desintegración nacional, como no lo plantea ningún otro estatuto autonómico en el mundo, salvo tal vez los obtenidos por las regiones iraquíes kurda y chiíta bajo la ocupación militar estadunidense.
El aparente disparate de la propuesta votada ayer –y, como era previsible, aprobada por una amplia mayoría compuesta por ciudadanos reales y por votos fantasmas– obedece a dos propósitos meridianamente claros: por una parte, la urgencia de las derechas racistas bolivianas, criollas en su mayoría, por deshacerse de un presidente indígena, progresista y comprometido con las transformaciones sociales que el país sudamericano necesita con urgencia; por el otro, el interés de los grandes conglomerados transnacionales por recuperar el control sobre los recursos naturales bolivianos, control que les ha sido arrebatado en forma paulatina por el gobierno que encabeza el presidente Evo Morales con el propósito de restituirlo a la soberanía de la nación.
El mandatario fue claro en señalar que es el gobierno estadunidense el que “encabeza la conspiración”, habida cuenta que desde Washington se ha venido alentando el pretendido estatuto autonómico cruceño, a fin de negociar con la oligarquía local el acceso a los yacimientos de petróleo y gas y a los recursos hídricos de la región.
Semejante conjura oligárquica y extranjera, realizada a contrapelo de las leyes y de la Constitución de Bolivia, no habría podido emprenderse, ciertamente, en forma pacífica y democrática. La jornada transcurrió, como cabía prever, entre confrontaciones violentas y denuncias sobre urnas que llegaron a las casillas de votación previamente llenadas con votos en favor de la ilegal reforma autonómica. Significativamente, el diferendo reveló una alineación de clases: mientras los grupos pudientes y medios se volcaban por el sí, los sectores pobres y mayoritarios optaron por la abstención, por el voto en blanco o, en algunos sectores, por el rechazo activo a la realización del referendo.
Signo de los tiempos, y no exclusivamente de los de Bolivia, la defensa de la soberanía y de la integridad nacional corre a cargo de las clases populares, mientras los acaudalados hacen causa común con las trasnacionales para propiciar el debilitamiento del Estado y crear condiciones favorables al saqueo de los recursos naturales de nuestros países.
Aunque carece de validez legal, la votación de ayer deja dividida a la provincia en la que tuvo lugar y abre la perspectiva de una inestabilidad de largo aliento en la nación andina. Se sabía: el acoso al gobierno progresista e independiente de Evo Morales está en curso, y el referendo ilegal y antidemocrático realizado por los oligarcas cruceños es apenas uno de los primeros actos de la ofensiva.
Cabe hacer votos porque el pueblo boliviano y sus dirigentes logren sortear con éxito las maniobras que se avecinan y logren, a pesar de ellas, sacar a Bolivia del estado de dependencia, atraso, desigualdad y miseria en el que la ha sumido la alianza tradicional entre los ricos locales y los ricos de fuera.
|05-05-2008
| Publicidad | |
| <a href="http://ads.bolivia.com/adsbol/banman.asp?ZoneID=105&Tas | |
|
Cruz decidieron convocar al referéndum sobre el estatuto autonómico, luego de que el oficialismo aprobara su proyecto de Constitución sin la presencia de la oposición y cercado con militares en Sucre y con sectores sociales en Oruro. municipios de San Julián y Yapacaní. #4
05-05-2008 17:37
A VER ESPAÑOLISTA QUIEN PIDE LA INDEPENDENCIA EN EUSKAL HERRIA?
SI LO SABES VES SE LO DICES A GARZÓN QUE YA VERÁS QUE RÁOIDO LO MANDA A LA CÁRCEL QUE EL ES MUY DEMÓCRATA!!
Valoración: -4
| Avisar provocación
#6
05-05-2008 18:09
La oligarquia de Euskal Herria esta representada en el PP en Bizkaia y Araba, el PSOE en Gipuzkoa y UPN en navarra. La burguesia del PNV es el sector netamente anti independentista, el unico sector mas cercano a las tesis soberanistas del PNV son trabajadotes reside del entorno al sindicato ELA.
El feudo oligarca y monarquico de Euskal Herria reside en la zona de Neguri donde el PP es mayoria y el independentismo es inexistente y esta plagado de altos capitalistas y franquistas.
Las zonas donde el independentismo recaba los mayores apoyos son los pueblos de pescadores, agricultores y clase trabajadora, mientras que los sectores españolistas estan situados en barrios residenciales de capitalistas como Neguri y zonas concretas de capitales y barrios altos junto a varias ciudades donde la emigracion española es mayoritaria, como la margen izquierda.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7
05-05-2008 18:31
El derecho de autodeterminacion es un derecho que le corresponde a las naciones como Euskal Herria, Irlanda, Kurdistan, Chechenia,Escocia, Cuba o Jamaica. No es un arma en manos de intereses politicos o economicos que prostituyen la utilidad y necesidad de ese derecho.
Este referendum suena al referendum que queria organizar Unidad Alavesa para separarse de una posible Euskal Herria independiente.
Los referendums de autodeterminacion son para pueblos con cultura propia idioma, grupos sociales con un lazo profundo a lo largo de la historia.En definitiva para las naciones.
Que yo sepa, esas zonas de bolivia no estan reivindicando un espacio nacional propio, sino que discrepan con la politica que lleva la nacion de bolivia,por lo tanto es un parte de la lucha de clases y no de la lucha nacional de liberacion.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- Hipócritas
Pako|05-05-2008 18:52
¡¡Coño!! si piden menos que el concierto económico vasco y que el estatut de catalunya, ¿que cosas verdad?. Por cierto, en el Departamento deSanta Cruz (País Vasco) les ha salido la provincia Cordillera rana (Álava), donde dicen que pasan de lo que vote el resto del Departamento.
Al friki que habla tanto de la oligarquía y bla, bla, bla, que me explique a quien votan en Irún, Portugalete o Barakaldo, y porque los aberchotas se mezclan con oligarcas PeNeuVistas en acuerdos como el de Lizarra.
Y al otro friki que habla de las naciones, ¿como va a ser Bolivia una nación si se hablan tropecientas lenguas, hay tropecientas etnias y culturas y lo que les une es lo mismo que une a España?
Un poquito de por favor.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#9.- Viva el pueblo cruceño
05-05-2008 18:57
A ver a ver, ¿que los habitantes de Santa Cruz no forman una nacionalidad? venga porfavor ya andamos con nacionalidades de primera o de segunda no seamos racistas.
1- Enumérame las naciones de España que para ti son "naciones de verdad" , todas eh.
2- Reiteramos, el proyecto político del PNV es soberanista, ni más ni menos, porfavor que da verguenza leerte.
Por lo tanto, Santa Cruz nación! derecho de autodeterminación.
¿por qué se da se proyecto de autonomía en Santa Cruz? porque se sienten distintos al resto de los bolivianos, sus raices culturales son distintas y tienen derecho a la autonomía, punto. El que los habitantes de allí sean de derecha no excluye que pertenezcan a una cultura aparte y tengan derecho a autodeterminarse.
Quedo a la espera de tu lista de "naciones de verdad" dentro del Estado español.
Viva Kosova viva el pueblo cruceño.
Valoración: -5
| Avisar provocación
#10.- Y sigo
05-05-2008 19:00
Es que claro, es muy fácil creerse tener el poder suficiente como para decir qué regiones son naciones y cuales no, quienes tienen derechos y quienes no. Date una vuelta por el altiplano y luego por los llanos y mira las realidades completamente distintas que son, miedo me da a que seas un españolista (probablemente castellano).
Valoración: 0
| Avisar provocación
#11.- Hay, hay, hay...
Jordi|05-05-2008 19:01
Aún recuerdo cuando todos estos pseudoizquierdistas vasquistas pululaban por esta página aplaudiendo hasta con la orejas la secesión de Kosovo, que todos sabemos que fue con el aval de Estados Unidos (gran país socialista) y la OTAN (gran organización revolucionaria). Hay, hay, hay.....
Valoración: 7
| Avisar provocación
#12.- Al #7
05-05-2008 22:41
¿Qué lengua propia, utilizan en España Argentina, Cuba,Venezula, Chile,....?
¿Es la misma?. Curioso. Se separaron hace siglos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13.- comentario #7
05-05-2008 23:44
Me gustaría puntualizar una cosa al comentario #7 que me parece que tiene suficiente coherencia como para gastar mi tiempo en hacerle una pequeña puntualización:
Tú no eres nadie (ni yo) para decidir quien tiene derecho y quien no a autodeterminarse, si es por ser de una nación o no.
Te voy a poner un ejemplo: La república de Tiraspol (nombre simplificado) es una región soberana, que ha decidido autodeterminarse, y NO POR SER UNA NACIÓN, si no porque sus habitantes a pesar de pertenecer a nacionalidades distintas decidieron seguir siendo soviéticos y constituirse como un Estado a parte de Rumanía y Rusia, y fué una decisión popular.
Es decir, para autodeterminarse no hay que ser de una nación, las naciones son conceptos que están dentro de uno, mientras que los habitantes de Tiraspol viven en un Estado plurinacional donde se respetan todos PERO con un modelo económico común y una forma de vida basada en ese modelo económico común.
Por lo tanto este es el ejemplo más claro y contundente de que no hay que ser nación para autodeterminarse.
En lo que respecta al asunto que se está tratando yo ni apoyé la ¿autodeterminación? de Kosovo ni apoyo la autonomía cruceña porque me parece una auténtica pantomina.
Saudiños e Galiza Ceibe (mas non como o Kosovo e a Santa Cruz), e se ten que ser livre nun Estado formado xunto ao povo asturianu e ao povo llionés non terei nengun problema en iso.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#14
06-05-2008 00:02
Los españoles se encargaron de eliminar las lenguas autoctonas de America mediante genocidios y asesinatos¿O tu te crees que el castellano nacio por generacion espontanea alli?
Portugalete o Barakaldo son pueblos con una inmensa mayoria de emigrantes españoles sobre todo en Portugalete y Barakaldo por lo tanto votan a partidos burgueses españoles como el PSOE. Es voto en una gran parte extranjero, de gente que no se ha integrado en la sociedad vasca, que no sabe decir ni hola en euskera.
El PNV es tan burgues como el PSOE, la inmensa mayoria de los que les votan son clase obrera. Los sectores que si pertenecen a la verdadera oligarquia son exclusivamente españolistas ya sean del PP, PSOE o PNV. La mayoria de oligarcas son del PP con una amplia diferencia.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#16.- no sé
06-05-2008 01:16
Portugalete o Barakaldo son pueblos con una inmensa mayoria de emigrantes españoles sobre todo en Portugalete y Barakaldo por lo tanto votan a partidos burgueses españoles como el PSOE. Es voto en una gran parte extranjero, de gente que no se ha integrado en la sociedad vasca, que no sabe decir ni hola en euskera.
No sé pero este párrafo me parece demasiado de la línea de Sabido Arana y con ciertos toques hitlerianos, a mí personalmente no me acaba de convencer :P:P:P:P
Valoración: 0
| Avisar provocación
#17.- no a la autonomia con olor a dolar
tito|07-05-2008 01:15
el proceso autonomico cruseño no responde a los intereses de los pueblos originarios que alli habitan ..mas bien es el proceso autonomico de los grandes hacendados respecto a un gobierno central de corte progresista que se pone como meta en el horizonte mediano la construccion de un modelo que si represente al todos los cruceños y bolivianos; repete la diversidad cultural....y la distribucion equitativa de las riquesas alli contenidas............el movimiento autonomista rresponde a la necesidad de la oligarquia de mantener sus granjerias que les han aportados millonarios beneficios y un estatus dentro del sistema glogal transnacional...........
por lo tanto mi voto es no a esa autonomia.......la autonomia del capital respecto del trabajo.........y de los beneficios de los pueblos originarios de bolivia.
Valoración: 1
| Avisar provocación
