Una de las nuevas modalidades que asume el racismo hoy día es el separatismo, formas de intentar delimitar territorios de la raza blanca, apropiándose privadamente de riquezas que pertenecen a la nación y a su pueblo. Ya conocíamos esos intentos bajo la forma de barrios ricos que buscan definirse como alcaldías propias, para que los impuestos que son obligados a pagar por una parte de sus inmensas riquezas se queden para aumentar los beneficios de sus barrios atrincherados, detrás de los cuales buscan aislar y defender – con seguridad privada, desde luego – sus formas privilegiadas de vida. Un fenómeno que inicialmente caracterizó a ciudades como Los Ángeles y Miami, que agrupan en territorios comunes o cercanos a sectores muy ricos de la población y a otros muy pobres – a menudo inmigrantes -, se fue difundiendo por América Latina, conforme los estilos de vida miamescos y californianos de las burguesías y clases medias altas del continente se fueron diseminando. Son reiterados los intentos, por ejemplo, de barrios de la Barra da Tijuca (que ya fue caracterizada como “La Miami de América del Sur”) para hacer aprobar, a través de referendos, la separación de sus locales de vivienda de la ciudad de Río de Janeiro. Han fracasado sistemáticamente, sea porque domingos de sol dificultan el quórum necesario para que la consulta tenga validad legal, sea porque los barrios pobres aledaños votan masivamente en contra de esos intentos elitistas. Seguro que los moradores de barrios como Chacao, en Caracas, y otros enclaves privilegiados de ciudades latinoamericanas alimentan siempre ese sueño racista y separatista.
Es un planteamiento típico del desarrollo desigual de nuestras sociedades. Los prejuicios del sur de Brasil en contra del nordeste, de la ciudad de Buenos Aires en contra de los “cabecitas negras” y “descamisados”, entre tantos otros, se reproduce también en Europa, de que el ejemplo reciente del enorme crecimiento de la Liga del Norte, partido neofascista italiano, es una nueva expresión del prejuicio del norte – teniendo al progreso de ciudades como Milano y otras de la región – en contra del sur de Italia de donde provienen exactamente los trabajadores que crean las riquezas de esa región – al igual que en los casos citados de Brasil y Argentina. Es un prejuicio de raza y de clase.
Es el mismo que hoy afecta gravemente a Bolivia. Las provincias de la llamada Media Luna, con su epicentro en Santa Cruza de la Sierra, tuvieron derrotados sus gobiernos, desde la dictadura de Hugo Banzer a todos los gobiernos neoliberales que le sucedieron y que han concentrado como nunca la riqueza en Bolivia, han acentuado su apropiación privada y su desnacionalización. La caída de su verdadero gobierno, el de Sánchez de Losada – refugiado en EUA, con demanda de destierro a Bolivia para responder por los asesinatos de cientos de bolivianos, en el intento desesperado de seguir protegiendo los intereses de las elites cruceñas y de las provincias del leste del país – represento una gran victoria del pueblo boliviano que, por primera vez en su vida ha elegido a un indígena presidente del país. Un país en que el 62% de la población se reivindica como indígena, solamente ahora ha logrado elegir un presidente que defiende los intereses de la mayoría del país.
Pero la minoría sigue disponiendo de gran parte de las riquezas del país. Fue afectada por la nacionalización de las riquezas naturales. Ellos, que hacían con que la Bolivia pobre vendiera el gas a precio “solidario” a Argentina y a Brasil mucho mas desarrollados, ahora quieren quedarse con la gran tajada de los impuestos que el gobierno de Evo Morales ha recuperado para el país, con la nacionalización. Quieren además impedir que la reforma agraria se extienda a todo el país, buscando reservarse el derecho a disponer de la concentración de tierras en sus provincias, para seguir exportando soya transgénica y acumulando riquezas para ellos y no para el país y el pueblo bolivianos.
Han convocado un referendo que intentaba legalizar su separatismo racista. Racista, porque su prensa oligopolística no esconde sus prejuicios contra los indígenas, contra Evo Morales, no deja de contraponer su raza blanca a la de la gran mayoría del pueblo boliviano, a quienes han secularmente explotado, discriminado, oprimido, humillado. Han mantenido una consulta a que la Justicia boliviana negó cualquier valor legal, que ha sido condenada por todo tipo de organismo internacional, de gobiernos de la región, de fuerzas democráticas.
Es un intento, no accidentalmente, es apoyado por el gobierno de los EUA y su embajada en La Paz, envuelta abiertamente en intentos de espionaje y de financiamiento del separatismo racista. Ese bloque de fuerzas del separatismo racista tiene que ser derrotado, para que el pueblo de Bolivia pueda seguir adelante, construyendo la más avanzada Constitución del continente – de corte plurinacional, pluriétnica, pluricultural. Para que los pueblos originarios del continente puedan afirmar su soberanía, para que los recursos naturales de Bolivia sean explotados a favor de su pueblo, para que la tierra produzca sanamente los alimentos que Bolivia necesita, para que el gobierno democrático y soberano de Evo Morales siga transformando a Bolivia en un país libre, a imagen y semejanza de su pueblo.
Emir Sader es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO
#1.- magnífico enfoque
Luis Ignacio Aquije Hernández|05-05-2008 19:16
Estimado Emir Sader:
Su comentario demuestra su alto nivel cultural y capacidad para resumir esta afrenta a todos los Latinoamericanos.
Tenemos que trabajar intensamente para que las mentes de los jóvenes y los niños puedan darse cuenta de las perversidades del Gobierno Norteamericano.
Nosotros jamás deberíamos quedarnos con los brazos cruzados.
Precisamente en Santa Cruz de la Sierra donde se acaba de demostrar que la ciudadanía puede enmendar la plana a los oligarcas, se debe verificar como la Televisión es el espectáculo cotidiano de la distorsión.Televisoras como Telepaís que creen que pueden estupidizar a la población.Ya no señores Marinckovic y Costas,la población de Santa Cruz no solo les ha dicho NO AL REFERENDUM SEPARATISTA, sino lo mas importante ahora vendrá cuando se apruebe el artículo 398 de la Nueva Constitución.
Ingresamos a otra etapa, la verdad se abrirá paso.
LUIS IGNACIO AQUIJE HERNANDEZ
www.aquijeinforma.blogspot.com
Valoración: 0
| Avisar provocación
#3.- Respuesta a Mamani
Luis Ignacio Aquije Hernández|06-05-2008 02:45
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4.- que muestre su identificacion Mamani
Luis Ignacio Aquije Hernández|06-05-2008 02:54
Señores:
Estoy absolutamente seguro que Mamani no tiene como probar que es Mamani y tampoco es indìgena.
Al margen de esa treta que estan ahora utilizando los paramilitares que siguen Marinkovic, voy a resumirles lo que fue el 4 de mayo.
Si tenemos un universo de un millón de personas aptas para votar, pero solo asisten 500,000 a las ánforas ese proceso en cualquier parte del mundo tiene un ganador, se llama el ABSTENCIONISMO.
En Segundo término esos 500,000 no son los votos validamente emitidos, porque tenemos que descontar los votos viciados y en ese rubro no hay aún una estadìstica oficial.Las estimaciones mas cercanas señalan mas 70,000 votos entre nulos y viciados.
Entonces debemos empezar a hablar de 430,000 votos de los que obviamente hay porcentaje a favor del si.
En el mejor de los casos son 300,000 votos a favor del referendum separatista.
De que triunfo habla Marinkovic ?
Valoración: -1
| Avisar provocación
#5.- La radiografía
Luis Ignacio Aquije Hernández|06-05-2008 03:22
Efectuada la explicación anterior para el supuesto señor Mamani, entonces quisiera dar un par de precisiones adicionales.
Primero.Si matemáticamente de un millón de electores solo 300,000 votaron por la opción separatista entonces tenemos que solo el 30 % de cruceños se dejaron impactar por el mensaje de desintegración que por cierto eso es lo que aplaude a rabiar el gobierno de Bush.Conclusión: El otro 70 % no està de acuerdo en sus diferentes rubros,abstencionismo,voto nulo, viciado,o porsupuesto los sabios populares que pusieron en la boleta electoral NO a la balcanización de Bolivia.Esta simple suma y resta demuestra que los separatistas PERDIERON.
Entonces como la CNN, y los medios locales de Santa Cruz pueden decir que ha ganado el SI ?
Vamos entonces a la segunda conclusión. Los medios de comunicación de Santa Cruz entonces continúan en su campaña distorsionadora,pero en esta oportunidad han sido arrinconados por los medios Internacionales que están cruzando informaciòn y muchos periodistas quedan asombrados como se puede mentir con tanta naturalidad desde los sets televisivos.
Eso es lo que los hermanos indìgenas pueden certificar en cualquier punto de Bolivia.LA DISCRIMINACION ha sido DESENMASCARADA, eso sería el mejor epílogo de lo acontecido el 4 de Mayo en Santa Cruz de la Sierra.
LUIS IGNACIO AQUIJE HERNANDEZ
www.aquijeinforma.blogspot.com
Valoración: -1
| Avisar provocación