Con la polémica sobre injurias a la corona todavía viva, la condena a 31 meses de prisión a Francesc Argemí, el joven independentista catalán que descolgó una bandera española en Terrassa, ha reabierto el debate sobre la protección de las instituciones y símbolos del Estado. Los defensores de la sanción a ‘Franki’, entre los que han despuntado algunos conspicuos dirigentes del Partido Popular, señalan que la protección reforzada de la bandera española es necesaria para garantizar la convivencia y la unidad nacional. También sostienen que quienes atentan contra ella son “radicales” que no expresan ideas sino que incurren en actos de “incitación a la violencia”. Este tipo de juicios, sin embargo, oculta hechos e incurre en dobles raseros difíciles de soslayar.
El más evidente es que la bandera española, al igual que la unidad del Estado, no se encuentran desprotegidas sino celosamente blindadas por el sistema político. En primer lugar, por lo que el británico Michael Billing ha llamado el “nacionalismo banal”. Este tipo de nacionalismo pocas veces es admitido por quienes lo ejercen. No obstante, opera a través de mecanismos cotidianos como la presencia de los símbolos del Estado en edificios oficiales, monedas, competiciones deportivas o sencillamente en el vocabulario asumido acríticamente por medios de comunicación, políticos y personajes públicos, entre otros. En segundo lugar, por el propio aparato coactivo estatal. Según la ley de banderas de 1981, la insignia española es signo de “unidad e integridad de la patria”. La preservación de estos valores es la finalidad que la Constitución española encomienda al ejército en su artículo 8, un precepto sin parangón en el ámbito europeo que reproduce casi sin modificaciones el artículo 38 de la Ley Orgánica del Estado franquista. También son éstos los bienes jurídicos que protege el delito de ultraje a la bandera. No por casualidad, este tipo penal se encuentra sintomáticamente situado junto al de “ofensas a España”, y sus orígenes pueden rastrearse en la Ley de seguridad del Estado franquista, de 1941. Esta normativa fue profusamente utilizada para perseguir los llamados actos de traición espiritual a la Nación española, como las proclamas de “vivas” o “mueras”; las primeras, generalmente, referidas a Euskadi, Cataluña o Galicia, y las segundas, a España.
En teoría, también las banderas autonómicas gozan, en la actualidad, de protección jurídica. En la práctica, no obstante, los únicos agravios perseguidos, presentados como desórdenes públicos y sancionados de manera ejemplar, son los relacionadas con la bandera bicolor. Toda la jurisprudencia del delito hace referencia a ultrajes a la nación española o al sentimiento de su unidad indivisible. En cambio, los grupos de extrema derecha que ultrajan símbolos catalanes o vascos, a menudo de forma disruptiva, rara vez suelen tener problemas con la justicia.
La asimetría es evidente y la propia ley da pie a que se produzca. En 2002, el Partido Popular impulsó un pacto con el PSOE que asegurara la presencia en la Plaza Colón de Madrid de una bandera española de casi trescientos metros cuadrados en un mástil de cincuenta metros de altura. El objetivo era que el ejército la izara, entre otros actos, durante el onomástico de Juan Carlos I y el día de la Hispanidad, hasta hace poco conocido como Día de la Raza. De esa manera, se intentaba reflejar el “lugar preferente y de honor” que la ley de 1981 reserva a la bandera española en relación con cualquier otra autonómica, que nunca “podrán tener mayor tamaño” (artículo 6).
Los intentos de minimización de los símbolos autonómicos se extienden igualmente a otros con importante carga histórica, como los republicanos. El republicanismo, como el independentismo, son idearios políticos considerados legítimos por el propio sistema constitucional español. A pesar de ello, el Ministerio Fiscal solicitó recientemente una severa pena de prisión para el activista madrileño Jaume d’Urgell, quien, en un acto simbólico de “restitución democrática”, sustituyó en un edificio público la bandera rojigualda por una tricolor. Hace poco, también, la Guardia Civil irrumpió en un local de Izquierda Unida en Medina Sidonia, Cádiz, para incautar una bandera republicana por su supuesta “inconstitucionalidad”. Todo esto mientras la bandera franquista –la que lleva el escudo con el águila de San Juan incluida- ondea sin mayores molestias en manifestaciones de la Iglesia o de la derecha política, así como en la fachada de locales regentados por nostálgicos de la dictadura.
En un contexto así, presentar la críticas a lo que la bandera española representa como gratuitas manifestaciones radicales que incitan a la violencia resulta un reduccionismo pueril. Más bien, dichas críticas son la reacción al uso prepotente y no pocas veces violento de un símbolo que, aunque remozado, sigue representando para muchos una herencia del régimen franquista. La utilización de la bandera como arma arrojadiza por parte de la derecha más recalcitrante no hace sino confirmar esta percepción. Basta con la esperpéntica exhibición del peñón de Perejil o recordar las arengas patrioteras de Mariano Rajoy cuando pedía “sin aspavientos, pero con orgullo” sacar a las calles las banderas rojigualdas para “celebrar” el 12 de octubre.
#1
Voltaire|19-05-2008 22:35
Es la Yihad Hispánica!!!!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3
X|20-05-2008 11:24
Un apunte: la foto corresponde a la finalización de la manifestación en Terrassa por Franki de hace 2 años.
PAÏSOS CATALANS, INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO!
ADELANTE CON LA UNIDAD POPULAR!
Valoración: 4
| Avisar provocación
#4
Manu|20-05-2008 13:13
Que las banderas estan sobreprotegidas es del todo cierto, aunque no como dice el autor del articulo, pues hay varios catalanes que han sido puestos a disposicion judicial por quemar senyeras en la celebracion del titulo de liga por parte del Madrid, es decir no solo se persigue quienes quema la bandera del estado sino tambien la de cualquiera de sus autonomias (otra cosa es que se puedan detenr a esas personas, pq normalmente huyen o van con pasamontañas, como tambien hacen la que queman la bandera del estado).
Y no, FRanki no esta en en prision por quemar la bandera, ya que esto solo tiene un multa, esta en la carcel por otro motivos (con los que tampoco estoy de acuerdo) pero hay que decir las verdades cuando se escribe o al menos no decir media verdad.
Pero resulta curioso como algunos miembros de ERC piden la libertad de Franki pero quieren que se enjuicie a quien quema la senyera, mismo perro con distinto collar.
Salud y Republica!!!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5.- simbología franquista
Ogro|20-05-2008 19:44
El 9 de abril de 1977 el gusano eurocomunista D. Santiago Carrillo se presentó ante la ciudadanía junto a la bandera que masacró centenares de miles de republicanos, consumando así su particular traición a la causa de la libertad y de los que dieron su vida por ella, todo por el plato de lentejas de la legalización del PCE, que en aquel momento cavó su tumba como partido más significativo de la lucha antifranquista y hoy arrastra sus verguenzas al borde de la desaparición, flaco favor le hizo el ínclito Carrillo y sus acólitos a la clase obrera.
¡A luchar por la III República y la tricolor!
¡Y si puede ser con hoz y martillo!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#6.- NO SABEN COMO ENGAÑARNOS
miki|20-05-2008 19:53
ME PARECE DICTATORIAL LA PROTECCION DE UN JEFE D ESTADO NO ELEGIDO POR EL PUEBLO Q YA HA SU ABUELO FUE EXPULSADO POR EL PUEBLO SOBERANO EL VERDADERO EL REPUBLICANO VIVA LA LUCHA D LA CLASE OBRERA
Valoración: 1
| Avisar provocación
#8
mikel|21-05-2008 01:37
manu, me parece que no sabes leer muy bien o lees a través de tus prejuicios ideologicos....en el articulo se dice claramente que las banderas autonomicas tb gozan de protección jurídica -como la española-. por tanto no se dice que no tenga protección sino que en la práctica no hay ningun caso de condena por atacar una bander autonomica. por otro lado, los ultrajes a la bandera -como dicen los autores del artículo-siempre se presentan como desordenes públicos, y por eso se piden penas superiores a las previstas por el simple delito de injurias.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#9
21-05-2008 11:07
Manu, me pudes pasar un enlace de noticias de lo que dices? por que no habia oido nada de que estos hubieran sido juzgados. Gracias. Y por ley, me parece que el único símbolo que es delito ultrajar és la nadera española, no las otras. Y esta, ha de ser oficial. Si tu quemas una bandera española si en escudo, es decir, franquista con el águila o republicana, no pasa rien de rien.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#10
Manu|21-05-2008 12:33
Bueno la noticia la leí aca
http://www.20minutos.es/noticia/250478/0/madridistas/queman/bande
y sobre la protección de las banderas pues... aca dice:
Artículo 543.
Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.
--------------
Y no no estoy de acuerdo con eso, para mí se deberian poder quemar las banderas cagarse en las autonomias etc, pero ojo todas, porque unas si y otras no?.
Como decia alguien "pedir libertad de expresion es tb pedirla para el que expresa opiniones contrarias a las tuyas".
Salud y Republica!!!
Valoración: 0
| Avisar provocación