La entradilla no deja lugar a dudas: cifras. Estadísticas acerca de la precariedad, un secreto a voces en el que, curiosamente, la autora solo criminaliza a las "productoras privadas" y los "grandes medios de comunicación, incluidos los públicos". La profesión necesita "convenios, consensos de la patronal e implicación de las instituciones", dice. Pragmatismo se llama la figura. Y amnesia también.
Lo que da lástima es que la reflexión de la periodista en activo no asuma la sumisión absoluta de los profesionales, salvo excepciones loables, al estado actual de la cuestión: renuncia generalizada a la protesta ante la falta de libertad de prensa propiciada por la "presión de las fuentes" y la concentración de medios, lo que abarata el control de contenidos por el poder económico y político; exiguo nivel cultural y carencias de criterio entre los profesionales; planes académicos adecuados a la perpetuación del sistema, pese a la revolución digital; enorme brecha entre la calidad laboral y los emolumentos entre el sector público y el privado; dependencia generalizada de los contenidos producidos por gabinetes de prensa de agencias, empresas e instituciones, lo que propicia el "efecto papagayo": la misma mentira mil veces repetida; vista gorda ante el incumplimiento de los contenidos de proximidad y los principios de programación de los medios públicos autonómicos y estatales; desaparición del periodismo de investigación y de la óptica crítica en beneficio de "profesionales" de la opinión; colaboracionismo en la difusión de contenidos interesados y en la obstrucción de mensajes con argumentos alternativos y veraces; cercanía acomodada con los poderes públicos locales; enmascaramiento de la publicidad como información, a menudo en forma de "suplementos" vergonzantes; falta de autocrítica. El artículo de Luaces es un ejemplo de esto último. La verdad, yo, licenciado en periodismo, preferiría decirle a mi madre que soy chapero en la calle Montera antes que confesarle que soy cómplice de los medios de comunicación convencionales extremeños.
Y para terminar, el articulo cierra con el ambiguo mensaje institucional "...En su despacho, Fernández Vara comentó, medio en broma medio en serio que, quizá, en los pliegos de concesiones de nuevas radios y televisiones habría que pedir además de antenas, personas". ¿? Desconozco lo que la alusión significa. Es la horma de mi zapato, especialista yo en que no se entienda lo que escribo. Pero el caso es que la figura paterna, la institución, la Junta, siempre está al final del pensamiento del periodista extremeño. Es la luz en su túnel. Si ayudaran a combatir el poder que se arrogan, que les humilla y les hurta la dignidad profesional, otro gallo les cantaría. Bastaría con seguir el ejemplo de otros muchos que en algún momento dignificaron la profesión. Si estos son cuatro gatos y les tienen intimidados, cuando no comprados por un cacho de pan y un monovolumen, ¿cómo les podrían quedar fuerza para enfrentarse a los que aún mandan más? Y encima se quejan. A picar les ponía yo.
Extraído de: http://www.laverdaddelpajarito.blogspot.com/
#1.- Medios extremeños, la voz de su amo
Pablo|28-01-2008 14:10
Como siempre muy acertado en el diagnóstico, están llegando a situaciones patéticas de servilismo al poder económico nuestros medios y algunos de sus profesionales, entre todos tendremos que desenmascararlos y acabar con esta insostenible situación que finalmente puede estallarles en las manos.
Valoración: 2
| Avisar provocación
