ASAMBLEA DE IZQUIERDA UNIDA: LLAMAZARISTAS GO HOME!!!!!!
Después del desastroso resultado electoral, empieza a germinar un intenso debate acerca de hacia donde debe dirigirse Izquierda Unida en los próximos tiempos.
La IX Asamblea Federal de Izquierda Unida se celebrará el mes de Octubre.
Las elecciones generales ya forman parte de la historia, y a poca gente parece importarle el futuro de una organización política que está viviendo sus peores momentos desde que se fundara en el año 1986.
A pesar de que el desastre parecía vislumbrarse desde hace algunos años, los actuales dirigentes que se agrupan entorno a la figura de Gaspar Llamazares creen posible seguir manteniendo el timón de un barco que hace aguas por todas partes.
A pesar de que el resultado de las elecciones generales de 2008 es peor que el cosechado por el PCE el año 1982, Gaspar Llamazares ni ha dimitido ni está en funciones ya que sigue desarrollando las labores propias de la coordinación general como si nada hubiese ocurrido. En un arrebato de hipocresía, Llamazares llegó a afirmar, la misma noche electoral que no entraba en sus planes volver a presentarse a la reelección.
Esa declaración estaba de más ya que según los estatutos en vigor-esos estatutos que tantas veces han sido pisoteados por la actual mayoría-un afiliado de IU sólo puede ostentar el cargo de coordinador general de forma consecutiva durante tres asambleas. Pero aquí no pasa nada. Gaspar sigue en el cargo ejerciendo como coordinador general y máximo líder de la organización sin que nadie se atreva a rechistarle.
A raíz de los resultados de las elecciones legislativas, el aparato llamazarista comenzó los preparativos de la IX Asamblea creando una comisión unitaria en la que estuvieran representadas todas las sensibilidades de la organización.
Muchos cuadros de las federaciones quedaban marginados, y aunque los oficialistas controlan todo el proceso, el aparato del PCE dio por buena dicha comisión con argumentos tan peregrinos como que el partido no se podía quedar fuera del debate.
¡Cómo si la comisión en cuestión pudiese tomar decisiones trascendentales por encima de los órganos de dirección!
Otro ejemplo más para añadir a la larga lista de incumplimientos estatutarios.
Otra manifestación más de la enorme debilidad del PCE, partido que ha dejado de ser relevante en el interior de un proyecto político-su proyecto político- que con tanto sacrificio edificó hace veinte años y que ahora no controla ni por asomo.
Dicha comisión unitaria está monopolizando la previa de la asamblea, controlando todos los pasos, con la intención declarada de “llegar a un amplio consenso” en palabras del Senador Nuet.
A pesar de que en muchos medios de comunicación alternativos de la red, se ha iniciado un intenso e interesante debate acerca del presente y futuro de nuestra organización, lo cierto es que en el seno de la organización, se respira un ambiente de derrota infinito en el que los apaños y componendas de las cúpulas sustituirían (una vez más) el debate a fondo y sin límites acerca del futuro de Izquierda Unida.
De las bases (una vez más) ni se habla.
La triste realidad es que la estrategia política de la actual burocracia que nos ha llevado al desastre presente vuelve a pasar por usurpar el debate y que una asamblea rápida acuerde un reparto de las pocas migajas de poder que la marca IU está en condiciones de poder ofrecer a sus interesados.
Esta línea actual sigue la estela de asambleas anteriores en las que incluso se ha llegado a recurrir a tácticas mafiosas, falseando el resultado asambleario con tal de que los llamazaristas conservaran el poder, llegando si era necesario a consumar un pucherazo nunca visto antes en la historia de una organización política.
La historia reciente de la IU de Llamazares se ha basado en un alejamiento claro de los planteamientos fundacionales, planteamientos que prescribían una línea inequívoca de creación de una fuerza de izquierda alternativa hegemónica en el Estado Español, por otros en los que primaba un institucionalismo exacerbado en forma de pactos a calzón quitado con el PSOE y sus ramificaciones socialdemócratas del tipo de Iniciativa per Catalunya, Verdes varios, nacionalistas de izquierdas muy autonomistas ellos y dirigentes sindicales subvencionados por la patronal.
Esa IU ha estado sometida al PSOE acentuando su perfil de fuerza política del sistema dejando de lado la crítica esencial a la Constitución monárquica y el proyecto de la Unión Europea de Maastricht, en el que la gestión de las instituciones devenía lo primordial, y en el que el cumplimiento del contenido de los documentos aprobados en las asambleas se olvidaba a una velocidad de vértigo, cuando no se obraba en el sentido contrario a los mismos.
Los abusos de poder, las persecuciones a los militantes críticos, la expulsión de cuadros comunistas y asambleas en posturas de izquierda, los abandonos de militantes hastiados con tantas concesiones ideológicas y tanta subalternidad al pensamiento políticamente correcto, la gestión en multitud de ayuntamientos y comunidades autónomas en los que se ha dado carta de naturaleza a medidas claramente de derechas, la descomposición interna, la dejación de responsabilidades con aquellos que lesionaban los derechos de la militancia, la conculcación constante de los acuerdos políticos en los órganos de dirección forman parte del corpus ideológico y programático de la política real que los dirigentes federales han llevado a la práctica a sangre y fuego por encima de una maltratada e inexistente democracia interna.
Desde una postura coherente, creo que es empíricamente imposible llegar a un acuerdo que cierre en falso esta crisis.
Ha llegado el momento de hablar claro y apostar por un programa de confrontación que desnude las diversas y vergonzantes claudicaciones del aparato llamazarista.
Un proyecto de convergencia de la izquierda alternativa y anticapitalista no puede contar con personajes del tipo de Angel Pérez, aparatero mayor de la burocracia madrileña que ha llegado a declarar que no hay vida más allá del mercado capitalista, o de cargos públicos que ningunean a la organización por la que son elegidos para las instituciones con declaraciones laudatorias a la monarquía borbónica y a la Constitución de 1978, como hace la ínclita Rosa Aguilar cuando los periodistas le ponen delante un micrófono.
Si IU desea confluir con aquellos movimientos y corrientes que se oponen al actual estado de las cosas, movimientos de resistencia relevantes en la calle y en la oposición sindical, necesariamente debe soltar lastre con la camarilla de Gaspar y su legión de burócratas al servicio del PSOE y del Grupo PRISA.
De ello depende la supervivencia de un amplio espacio ahora abonado a la sequía y que tan necesario deviene en estos oscuros tiempos en los que el capitalismo neoliberal parece alcanzar todos sus objetivos de dominio y explotación.
Voy a poner unos cuantos ejemplos peregrinos de porqué entiendo que el problema del desarrollo actual de IU no está en las formas sino en el fondo.
Sin lugar a dudas estamos hablando de un disenso entre dos formas de entender como debe articularse una propuesta de izquierdas en la que no caben medias tintas ni acuerdos solapados y en el que la confrontación a fondo de ideas deviene impostergable.
No es posible reclamarse del antiimperialismo y apoyar el envío de tropas para defender al estado sionista y al imperio yankee en escenarios variados como por ejemplo en Afganistán y en Haití, como ha hecho el antiguo Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya-Verds en el Congreso de los Diputados la pasada legislatura, dejando a la organización en su conjunto en una posición de complicidad con los crímenes de guerra que el imperialismo ha cometido y comete en esos países intervenidos.
No es posible reclamar un justo reparto de la riqueza y estar al mismo tiempo votando medidas fiscales del PSOE que favorecen al gran empresariado y a las grandes fortunas de este país.
No se puede clamar por una justa financiación de los entes públicos y de sus servicios correspondientes cuando al mismo tiempo se da apoyo a administraciones locales en las que se privatizan servicios públicos esenciales, como es el caso del Ayuntamiento de Córdoba con el servicio municipal de aguas, privatizado por el Grupo municipal de IU-LV-CA y el PSOE, con Rosa Aguilar como gran valedora de estos y otros atropellos. Ayuntamientos importantes de la Comunidad de Madrid, Ayuntamientos cántabros como el de Castro-Urdiales son ejemplos muy reveladores donde IU apoya y sostiene políticas neoliberales en contra de la mayoría de la ciudadanía, a cambio de un lugar al sol.
No se puede clamar por una democracia radical y aprovecharse del actual estado de excepción promovido por el PSOE y la extrema derecha en Euskal Herria en contra de todo lo que huela a izquierda abertzale, para arañar unos cuantos votos en ayuntamientos en los que la presencia tradicional de Ezker Batua ha sido testimonial.
Ser demócratas y estar a favor de medidas que redunden en una solución dialogada al conflicto vasco debe llevar a toda dirección política a denunciar el actual aparheid que sufre la izquierda revolucionaria vasca, donde la denuncia del actual marco político sea el motor en el que descanse una nueva concepción de lucha a favor del derecho de autodeterminación de los pueblos y naciones, concepto político vetado por la actual Constitución monárquica.
Callar ante estos hechos a cambio de unas migajas de poder institucional constituye una actitud miserable, amén de colaboracionista de la estrategia represiva en contra de todos aquellos que luchan por la independencia y el socialismo en Euskal Herria.
Miserable, repugnante y muy simbólicas son las medidas policiales llevadas a cabo por cargos de IU o coaligados como las sesiones de tortura, palizas en las comisarias catalanas a cargo de los Mossos, donde encontramos a personajes siniestros como Joan Saura, excomunista reciclado en ministro regional de la porra.
La denuncia conjunta del PSOE y de IU en Gijón posibilitó el encarcelamiento de Cándido y Morala, dos valientes sindicalistas que se enfrentaban a las medidas de destrucción del tejido público industrial promovidas por la socialdemocracia, pagando su determinación y su coherencia ideológica con la cárcel y la consiguiente falta de libertad.
No debemos olvidar que detrás de estas medidas se encuentra el apoyo de cargos afines al llamazarismo ecosocialista.
No se puede estar en una organización de izquierda alternativa, o que se pretende transformadora a la vez que se es un anticomunista foribundo.
Para ilustrar este hecho debo señalar los vergonzantes episodios de acoso y derribo a militantes comunistas en Castilla y León, en la federación de Euskadi, y en Asturias, federación en la que la dirección regional de Izquierda Unida ha expulsado y vetado al conjunto de la militancia del Partido Comunista de Asturias.
La disyuntiva entre un discurso de izquierdas cosmético y la praxis coherente allá donde se tiene cierta influencia se vuelven insalvables cuando uno analiza fríamente cual ha sido el currículum contemporáneo de una organización que nació con vocación de alternativa al sistema.
No se puede abogar por un sindicalismo alternativo y democrático y colaborar y promocionar alianzas sindicales con la extrema derecha fidalguista, llegando a incluir en las listas electorales de IU en puestos de salida a cuadros sindicales significados con la purga de comunistas en CCOO de hace un par de lustros, políticos que han convertido un sindicato de clase y de lucha en un sindicato de servicios en el que es posible en enriquecimiento ilimitado de los fieles a la paz social y a los pactos constantes con la patronal y los gobiernos.
No se puede estar en la misma organización con políticos profesionales que no respetan las decisiones soberanas de las federaciones y se afanan en agredirlas cuando sus decisiones pueden poner en aprieto sus privilegios, como el vergonzante acoso y derribo que sufrimos el conjunto de la militancia de EUPV a manos de la dirección federal a través del engendro renovador y ecosocialista de Iniciativa del Poble Valencià, brazo ejecutor del llamazarismo en el País Valenciano.
Salvo excepciones contadas con los dedos de la mano, IU ha acabado gestionando las instituciones con la misma “dedicación” que las otras fuerzas del sistema, olvidando algo tan básico como que desde el interior de las instituciones, es decir, desde el posibilismo parlamentario no se consiguen cambios cuantitativos de reforma del sistema capitalista.
Lo más normal es ser succionado por la corrupción del tándem PP-PSOE y acabar siendo partícipe, cuando no ejecutor, de las políticas neoliberales.
La claudicación y el sometimiento al statu quo y al pensamiento único no casan con un discurso autónomo, independiente y con voluntad de crear espacios críticos señalando la dinámica corrupta de la clase política y sus enormes privilegios.
Las instituciones deben servir de altavoz para denunciar el pillaje y las transacciones económicas de las marionetas del sistema; las instituciones deben ser un instrumento al servicio de la crítica y de la denuncia y no un fin en sí mismo, como pretenden los llamazaristas.
La historia reciente de IU demuestra con hechos muy sangrantes que no es compatible la colaboración interclasista en las instituciones y la sumisión a la derecha socialdemócrata con una postura crítica de construcción de alternativa y oposición al sistema.
Por estas razones las personas que compartan este y otros puntos de vista opuestos al aparato oficialista deberían arrimar el hombro, presentando una candidatura alternativa en el que no quepa ni una sola transacción con aquellos que han dejado a IU al borde del abismo.
En esta táctica, el parecer del PCE debería ser determinante.
Si la democracia interna y el respeto a la voz de las bases van de la mano de un cierto concepto de higiene democrática, no nos queda otra que soltar lastre y romper con la burocracia de Gaspar.
Como dice Julio Anguita, “ya no hay tiempo para más dilaciones”.
O nosotros o ellos.
Nos sobran los motivos.
César Vilar es miembro del PCPV-PCE y militante del Colectivo Local de EUPV-IU de Sant Joan d´Alacant.
#1
01-06-2008 20:36
estas son semanas de asambleas locales de militantes de base. Participación, organización, democracia y comunismo.
a arrimar el hombro
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#2.- que os lo digo por vuestro bien, hijos míos...
Zaratustra|01-06-2008 21:20
Hacedme caso, dejaos de hostias y haced algo de provecho.
PONEOS A COGER CARACOLES.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#3.- Cadáver putrefacto
Ogro|01-06-2008 21:33
Lo siento amigo César, pero lo deIU ya no tiene remedio, no es más que un pútrido y maloliente cadáver, se les acabó a Udes. el tiempo al igual que al PCE, ya no queda tiempo para rectificaciones, son ya casi cuarenta años practicando políticas de derechas y abrazando a la monarquía y su constitución de 1978, demasiado tiempo....cometiendo el mismo error, por menos de eso han desaparecido del mapa político el PCI y el PCF.
Hay que dar paso a lo nuevo, recuperando de verdad el marxismo-leninismo y con ello la III República (Socialista, por supuesto)
Valoración: -1 | Avisar provocación
#4
01-06-2008 21:57
la democracia burguesa, la representativa, ni la izquierda ni la derecha tiene nada que hacer. la derecha, evidentemente, me da igual, pero la izquierda me jode que no encuentr lugar en este panorama politico. bueno. ¿por que la democracia representativa no es buena para la politica? pues por que la democracia representativa es en si mismo una opcion politica, me explico: en el panorama democratico, de la democracia representativa, los votos provienen del centro, de ahi que los liberales, tanto de izquierda como de derecha, se intenten llevar los votos mediocres del centro, tendiendo asi a la uniformidad del electorado, creando su propia opcion politica, centraria, que es la opcion politica del regimen democratico, asi pues, en democracia, en este tipo de democracia, no se puede alcanzar politicas ni de izquierda ni de derecha. forzar la instauracion de la democracia es imponer un regimen politico con una sola tendencia politica, la centrista. este sistema no sirbe, hay que buscar otra alternativa de gobierno
Valoración: 1 | Avisar provocación
#5
01-06-2008 22:03
todos los paises que tiene, o en los que se ha impuesto, la democracia liberal,representativa, todos tienden a la misma opcion politica. una opcion centrista, una opcion en si misma, es igual de injusto forzar un regimen de derechas, como de izquierdas, como democratico, puesto que los tres regimenes son totalitarios de partido unico. en el caso democratico, de democracia representativa, este regimen politico de opcion unica, la centrista, la izquierda no tiene cabida, pero ni en españa ni en ningun otro pais, asi se esta viendo, no hay opciones, solo una unica opcion camuflada en dos vertientes, mas mediaticas que politicas, asi pues, si quieres dejarte llevar por el marqueting, por la publicidad, o por la mentira, la democracia representativa es tu opcion, ahora que si quieres hacer politica, hablar de politica, este regimen no te valdra pues no da cabida a opciones politicas distintas del centrismo
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6
01-06-2008 22:06
como diria julio anguira: esto, que hacen zapatero y rajoy, no es politica
Valoración: 2 | Avisar provocación
#7.- La función hace al órgano.
02-06-2008 02:38
Y esto es todo: El PCE fabricó a IU. IU hizo política a la izquierda del PSOE y se convirtió en su izquierda. Siendo el PSOE un partido del sistema que funciona como la izquierda del mismo, ya me diréis lo que es, esencialmente...
Bien, en eso estamos de acuerdo: La izquierda de la derecha es algo que ésta posee, en propiedad. Por tanto, la IU se derechizó y se tragó al PCE (pues de algo hay que alimentarse) y éste desapareció.
Moraleja: El destino de la IU está muy claro: O se muere de inanición o se traga a Zapatero; y así sucesivamente... Todo lo que siga sobra.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#9
zheltyk|02-06-2008 11:42
Hay que reconstruir el Partido. ¡Viva el PCE!
Valoración: 1 | Avisar provocación
#11.- No, César (1)
Rafael Pla López|02-06-2008 18:49
No, César. Aquí no tiene que irse nadie a casa. Ni los "llamazaristas" ni tampoco los comunistas, claro. Y si se confrontan candidaturas alternativas en la Asamblea, el sistema electoral proporcional de IU garantizará que unos y otros estemos en la dirección.
En unas cosas vas atrasado (en la Comisión Unitaria han entrado representantes de todas las organizaciones federadas en IU, y se ha rechazado la propuesta de una Asamblea precipitada antes del verano para convocarla en Noviembre) y en otras te adelantas a los acontecimientos (los delegados y delegadas a la Asamblea serán, naturalmente, elegidos por la base, que debatirá las propuestas políticas).
Y tienes también algunos despistes. Al Grupo Parlamentario que fue de IU-ICV se le pueden criticar, justamente, muchas cosas, pero no haber apoyado la presencia de tropas en Afganistán (nunca lo hizo, por el contrario requirió siempre su retirada)
Por otra parte, y siendo cierta la persecución de la "izquierda abertzale" vasca, no deberías jugar a la confusión denominándola genéricamente "izquierda revolucionaria", como si en Euskadi no hubiera revolucionarios no "abertzales". Ni obviar que IU y EB siempre se han opuesto a la Ley de Partidos y mostrado su desacuerdo con las ilegalizaciones.
Y no es cierto que en Gijón hubiera una "denuncia conjunta del PSOE y de IU".
Valoración: 2 | Avisar provocación
#12.- No, César (2)
Rafael Pla López|02-06-2008 18:51
Asimismo, IU se ha pronunciado sistemáticamente por la República y también lo ha hecho en contra del fracasado proyecto de Tratado Constitucional Europeo y posteriormente del Tratado de Lisboa (también se pronunció contra el Tratado de Maastricht, que ya queda un poco lejos).
Hay que ser un poco rigurosos al hacer las críticas. La falta de rigor hace perder credibilidad a las muchas críticas correctas que haces de la actuación de la dirección federal de IU.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#13
02-06-2008 21:47
EL SECRETARIO GENERAL DE CCOO DE KANTABRIA DA UNA PALIZA A UN TRABAJADOR DEL SINDICCATO Y NADIE A CONDENADO EL HECHO NI LA DIRECTIVA NI EL PCE NI IU ESTE MATON ERA DE LOS ECO -PASSIFISTA Y DE EN PIE DE PAZ
Valoración: 1 | Avisar provocación
#14.- IU reforzó al PPSOE porque venía el lobo, cuando en realidad seguía el bobo !
Pepe Gotera y Otilio|03-06-2008 17:37
El voto útil resultó ayer más que nunca el más inútil de todos y dá lugar a que el PPSOE siga con sus políticas de EXPLOTACIÓN.
El bobo sigue sin entender que hay CRISIS, una crisis que se llevará por delante a 2 millones de trabajadores, a cientos de miles de familias que representan el 80% de los Zonbies hipotecados que le diern su voto: entre ellos Rosa Aguilar y otros tantos de izZquierda hundida, con Z de Zapapedo.
Crecemos más que el resto de los europedos, con la diferencia que nuestro crecimiento sólo se nota en el botín.
Reconstruir la Izquierda desde la Resistencia !
NaZis fuera !
Zánganos en patera pá Africa !
Valoración: 5 | Avisar provocación
